Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei yksinkertaisesti ole niin rikas ja tärkeä maa, että oikeasti NATO olisi valmis lähtemään sotaan Venäjää vastaan sen puolesta.
Biden ei suostu edes lähettämään joukkoja hakemaan USA:n kansalaisia Ukrainasta. Koska ei halua sotaa Venäjän kanssa.
Biden sano kansalaisillee jo muutama viikko sitten, että nyt pois Ukrainaista siellä syttyy sota. Kyl ne Puolan puolelta pois pääsee pois, yksikää muu maa ei ole sinne Ukrainaa lentänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ota Suomen jäsenhakemusta vastaan. Näin on sanottu heidän puoleltaan jo aiemmin vaikka Niinistö ja Marin uskottelivat että Suomen hallitus teki päätöksen olla hakematta. Lopettakaa tuo trollin huutaminen. Milloin suomalaisista on tullut selkuarangattomia paskanpuhujia jotka eivät ymmärrä mitä sanotaan? Missä äly ja tosiasioissa pysyminen? Tällä palstalla annetaan virheellinen kuva Suomen tilanteesta joka suuntaan. Suomi on ihan yhtä yksin kuin Ukraina. Ruotsista tulee sitten suomensukuisia tuomaan rajalle lapsille vanhoja rättejä ja muutama bussi noutamaan lähtijöitä. Muutama vanha ase. Hiphei.
Näinhän se on. Miksi siis valtava kiihkoilu (tänään rauhoittui), kuka sitä tekee ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Natoon ei nyt mennä niin kuin johonkin kultapossukerhoon. Se on pitkä prosessi, ennen kuin homma on valmis. Rahaakin palaa satoja miljardeja, jota Suomella ei ole. Odotellessa Venäjä ehtii halutessaan raunioittaa Suomen moneen kertaan.
Satoja miljardeja, mistä ihmeestä tuon luvun repäisit? Ylen mukaan Naton suoran kustannukset ovat n. 30-50 miljoonaa. https://yle.fi/uutiset/3-12330047
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto meinaa näköjään hautoa luultavasti kielteistä kantaansa kesäkuuhun asti, kuten kepukin. On se kiva ettei näillä ole mitään kiirettä. Eihän kansanedustaja tietenkään pysty päättämään että kyllä tai ei alle 4 kuukauden harkinta-aikaa.
Toivottavasti nää on valmiit pyssyn kanssa puolustamaan suomea jos ovat väärässä siinä uskossaan ettei suomi tarvitse mitään ulkopuolista lisäturvaa. Veikkaan vaan ettei ole.
Ministerin juhlallisen valan ja vakuutuksen kaava
Ministerin juhlallinen vala vannotaan seuraavan kaavan mukaan: ”Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä ministerin tehtävässäni noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Minä N.N. lupaan ja vannon Jumalan ja hänen pyhän evankeliuminsa kautta, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa ratkaisuissani tahdon tehdä ja teen oikeutta niin köyhälle kuin rikkaallekin ja toimin Jumalan ja Suomen valtakunnan lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia. Kaiken tämän tahdon täyttää ja täytän uskollisesti, rehellisenä ja totisena, ilman kavaluutta ja juonia, niin totta kuin Jumala minua auttakoon ruumiin ja hengen puolesta.”
ANTIwokea
Onkohan Suomen Nato-juna jo mennyt. Niinistö tulee usasta takaisin ja selittelee taas ympäripyöreitä mutta ei vieläkään sano että Suomi ei voi enää päästä Natoon. Natohan ilmoitti tammikuun lopulla Suomelle että nyt olisi hyvä aika Suomen liittyä Natoon mutta täällä ei puhuttu mitään. Nyt voi olla myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene sinne venäläisille foorumeille trollaamaan 🤪 ja opettele suomea ainakin ennen kuin jatkat trollaamista täällä 🤣
Se nyt mun mielipide armeija käynyt alikersantti ei vaan kiinnosta tätä maata puolustaa niin paskaa jamaan ajettu..
Onnittelut venäjän armeijan alikersantin arvosta. Sun kieli on niin kamalaa, ettei kukaan suomalainen voisi kirjoittaa noin huonosti
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen Nato-juna jo mennyt. Niinistö tulee usasta takaisin ja selittelee taas ympäripyöreitä mutta ei vieläkään sano että Suomi ei voi enää päästä Natoon. Natohan ilmoitti tammikuun lopulla Suomelle että nyt olisi hyvä aika Suomen liittyä Natoon mutta täällä ei puhuttu mitään. Nyt voi olla myöhäistä.
Mä olen miettinyt tätä. Bidenhän ei johda Natoa, ja siellähän on muitakin maita. Jenkeillä on varmaa isompi sanavalta, mutta en tiedä. Toki jos Suomi Natoo menis niin kyl Venäjä sais miettiä vitsiikö hyökätä, koska sota alkais myös Alaskan kautta heti, jos hyökkäys tulis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL 19.29. ( koko artikkeli IL sivuilla)
Tämä artikkeli perustuu taustakeskusteluihin, joita Iltalehti on käynyt viime päivien ja viikkojen aikana poliitikkojen, hallituslähteiden, ay-vaikuttajien, elinkeinoelämän ja ulkomaisten turvallisuuspolitiikan lähteiden kanssa.
Nato-maiden kanta?
Alkaneessa Nato-jäsenyyden harkinnassa on keskeistä, että Suomella on oltava varmuus hakemuksen hyväksymisestä.
Iltalehti on keskustellut eri maiden ulkomaisten lähteiden kanssa, hyväksyttäisiinkö Suomi vallitsevassa maailmantilanteessa puolustusliitto Naton jäseneksi.
Kaikki lähteet arvioivat, että hyväksyttäisiin.
Yhdysvalloilla ja Britannialla on paljon sanavaltaa Natossa, ja ne ovat valmiita hyväksymään Suomen puolustusliittoon.
Euroopan unionin 27 jäsenmaasta 21 kuuluu Natoon. Ne taas kokevat, että Naton 5. artikla ja Yhdysvaltojen ja Britannian ydinpelote ovat myös EU-maiden viimesijainen turvatakuu.
Tästä syystä EU-maat ottaisivat Suomen Natoon, vaikka sotilaallinen jännite on Euroopassa suuri. Myös Suomen puolustusvoimien vahva tavanomainen aseistus puoltaa jäsenyyshakemuksen hyväksymistä. Suomeen ei olisi tarvetta sijoittaa joukkoja pelotteen ylläpitämiseksi.
Suomi sen sijaan saisi turvatakuun, jota Venäjä ei poliitikko-, diplomaatti-, puolustus- ja virkamieslähteiden arvion mukaan uskaltaisi uhmata. Kriittisin kohta olisi jäsenyysaikeen julkistaminen.
Polvirukouksessa rukoilen Jumalalta , että olisimme Natossa alle kuukauden ja Jumala jonka voimat on kaikkea ymmärrystä ylemmät lamaannuttaisi Venäjän kaikki pahat toimet alle viikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ota Suomen jäsenhakemusta vastaan. Näin on sanottu heidän puoleltaan jo aiemmin vaikka Niinistö ja Marin uskottelivat että Suomen hallitus teki päätöksen olla hakematta. Lopettakaa tuo trollin huutaminen. Milloin suomalaisista on tullut selkuarangattomia paskanpuhujia jotka eivät ymmärrä mitä sanotaan? Missä äly ja tosiasioissa pysyminen? Tällä palstalla annetaan virheellinen kuva Suomen tilanteesta joka suuntaan. Suomi on ihan yhtä yksin kuin Ukraina. Ruotsista tulee sitten suomensukuisia tuomaan rajalle lapsille vanhoja rättejä ja muutama bussi noutamaan lähtijöitä. Muutama vanha ase. Hiphei.
Jaahas, mihinköhän tämä pohjaa? Ei ole siltä vaikuttanut.
Miten niin? Biden sanoi suoraan julkisessa puheessaan viimekertaisen Niinistön tapaamisen jälkeen ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista eikä mahdollista seuraavien vuosien aikana. Mikä kohta ei mene jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
IL 19.29. ( koko artikkeli IL sivuilla)
Tämä artikkeli perustuu taustakeskusteluihin, joita Iltalehti on käynyt viime päivien ja viikkojen aikana poliitikkojen, hallituslähteiden, ay-vaikuttajien, elinkeinoelämän ja ulkomaisten turvallisuuspolitiikan lähteiden kanssa.
Nato-maiden kanta?
Alkaneessa Nato-jäsenyyden harkinnassa on keskeistä, että Suomella on oltava varmuus hakemuksen hyväksymisestä.
Iltalehti on keskustellut eri maiden ulkomaisten lähteiden kanssa, hyväksyttäisiinkö Suomi vallitsevassa maailmantilanteessa puolustusliitto Naton jäseneksi.
Kaikki lähteet arvioivat, että hyväksyttäisiin.
Yhdysvalloilla ja Britannialla on paljon sanavaltaa Natossa, ja ne ovat valmiita hyväksymään Suomen puolustusliittoon.
Euroopan unionin 27 jäsenmaasta 21 kuuluu Natoon. Ne taas kokevat, että Naton 5. artikla ja Yhdysvaltojen ja Britannian ydinpelote ovat myös EU-maiden viimesijainen turvatakuu.
Tästä syystä EU-maat ottaisivat Suomen Natoon, vaikka sotilaallinen jännite on Euroopassa suuri. Myös Suomen puolustusvoimien vahva tavanomainen aseistus puoltaa jäsenyyshakemuksen hyväksymistä. Suomeen ei olisi tarvetta sijoittaa joukkoja pelotteen ylläpitämiseksi.
Suomi sen sijaan saisi turvatakuun, jota Venäjä ei poliitikko-, diplomaatti-, puolustus- ja virkamieslähteiden arvion mukaan uskaltaisi uhmata. Kriittisin kohta olisi jäsenyysaikeen julkistaminen.
No niin. Tätä oli kiva lukea. Pilkahdus valoa tunnelin päässä näkyvissä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato tai ei Suomi on menetetty jos Venäjä hyökkää. Ydinsodan uhan takia Suomea ei tulla auttamaan kuin näennäisesti. Suomen liittyminen ei takaa turvallisuutta mutta voi vaarantaa sen.
Mahdollinen sodan uhka on myös asia joka vesittää Natoon hakemisen. Jo ihan itsessään plus että Nato ei ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen osallisuudesta paitsi suomalaisten poliitikkojen ja lehtien märissä päiväunissa. Nyt sitten totuus pläjähtää myös Suomen kansalle. Myöskin totuus Suomen taloudesta kun ei ole varaa kunnon puolustukseen. Todennäköisesti Niinistö on kerjäämässä lainaa Bideniltä. Amerikkahan lainasi Suomella rahaa jotta se pystyi alkamaan maan uudelleen rakentamisen viime sodan jälkeen. Mikään muu maa ei suostunut lainaamaan. Tosiasia ei suomenmielistä propagandaa. Järki päähän nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan näistä keskustelijoista ei keskustele asiasta omalla naamallaan ja nimellään Twitterissä. Ei tieto eikä uskallus riitä. Täällä helppo huudella asiattomuuksia anonyymina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ota Suomen jäsenhakemusta vastaan. Näin on sanottu heidän puoleltaan jo aiemmin vaikka Niinistö ja Marin uskottelivat että Suomen hallitus teki päätöksen olla hakematta. Lopettakaa tuo trollin huutaminen. Milloin suomalaisista on tullut selkuarangattomia paskanpuhujia jotka eivät ymmärrä mitä sanotaan? Missä äly ja tosiasioissa pysyminen? Tällä palstalla annetaan virheellinen kuva Suomen tilanteesta joka suuntaan. Suomi on ihan yhtä yksin kuin Ukraina. Ruotsista tulee sitten suomensukuisia tuomaan rajalle lapsille vanhoja rättejä ja muutama bussi noutamaan lähtijöitä. Muutama vanha ase. Hiphei.
Näinhän se on. Miksi siis valtava kiihkoilu (tänään rauhoittui), kuka sitä tekee ja miksi?
Tämä todellakin ihmetyttää.
Puhutaan, että pitää nyt aloittaa vakavasti Nato-keskustelu ja keskustella eri puolista ym. ym.
Se keskusteluhan on jo selvästi käyty.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen Nato-juna jo mennyt. Niinistö tulee usasta takaisin ja selittelee taas ympäripyöreitä mutta ei vieläkään sano että Suomi ei voi enää päästä Natoon. Natohan ilmoitti tammikuun lopulla Suomelle että nyt olisi hyvä aika Suomen liittyä Natoon mutta täällä ei puhuttu mitään. Nyt voi olla myöhäistä.
Ei Nato mitään sellaista ilmoittanut vaan suomalaiset lehdet ja poliitikot antoivat ymmärtää niin. Nato ei ole ollut kiinnostunut saamaan Suomea jäseneksi ja siksi Suomi ei ole jäsen. Onhan sinne Naton suuntaan jatkuvasti lirkuteltu vaikka kansalle on sanottu että juu, ei me suostuta vaikka kovasti pyydetään. Putinia ei kiinnosta onko Suomi Naton jäsen nyt vai ei. Hän on tätä suunnitellut pitkään ja jatkanee omien suunnitelmiensa mukaan. Tietysti Naton jäsenyys antaisi virallisen syyn, nyt hänen täytyy vaan toimia ilman mitään sytytyslankoja. Miksi luulet että Venäjä on jatkuvasti viime vuosina loukannut eri Euroopan maiden ilmatilaa? Siksi että hän on hiillostanut mielialoja ja odottanut suoranaista syytä aloittaa sota Euroopan suuntaan. Kun kukaan ei tarttunut syöttiin niin Ukraina oli hyvä aloitus. Nyt kannattaa unohtaa kaikki Niinistön ja Marinin ynnämuiden valehtelut viime vuosina.
Siinähän sen näkee miten heikko länsi on. Voihan se olla, että Putin on oikeassa, ja pystyy valtaamaan kaikki entiset Neuvostoliiton vasallimaat eikä Nato pistää rikkaa ristiin. Ehkä Venäjän kannattaisikin kokeilla ensin vaikka Liettuaa, koska Naton todellisesta puolustushalukkuudesta ei ole tietoa. Suomesta ne tietää varmasti, että tänne ei kävellä kuin Ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen sodan uhka on myös asia joka vesittää Natoon hakemisen. Jo ihan itsessään plus että Nato ei ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen osallisuudesta paitsi suomalaisten poliitikkojen ja lehtien märissä päiväunissa. Nyt sitten totuus pläjähtää myös Suomen kansalle. Myöskin totuus Suomen taloudesta kun ei ole varaa kunnon puolustukseen. Todennäköisesti Niinistö on kerjäämässä lainaa Bideniltä. Amerikkahan lainasi Suomella rahaa jotta se pystyi alkamaan maan uudelleen rakentamisen viime sodan jälkeen. Mikään muu maa ei suostunut lainaamaan. Tosiasia ei suomenmielistä propagandaa. Järki päähän nyt.
Mitä mä just luin? Suomihan on monia noita Natomaita paremmin varusteltu.
Suomi ei yksinkertaisesti ole niin rikas ja tärkeä maa, että oikeasti NATO olisi valmis lähtemään sotaan Venäjää vastaan sen puolesta.
Biden ei suostu edes lähettämään joukkoja hakemaan USA:n kansalaisia Ukrainasta. Koska ei halua sotaa Venäjän kanssa.