Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato haluaa Suomen mukaan ja Suomi haluaa mukaan Natoon. Ei se hyväntekeväisyysjärjestö ole todellakaan, mutta tässä tilanteessa Suomen Nato-jäsenyys on win-win-tilanne.
Nato haluaa suomen mukaan koska siten heidän on helpompi puolustaa Viroa joka ON entinen Nevostomaa. Se on meille loose-loose tilanne.
Toisaalta, jos kaikki miehet ovat tollaisia pelkureita, niin tarvitsemme vähintään Naton kun maasta ei enää miehiä löydy.
Tottakai Suomen Natojäsenyys parantaa Baltian turvallisuutta. Olennaista kuitenkin on, että se parantaa myös Suomen turvallisuutta.
Jos Putin ei hyökkäisi naapurimaihin, ei tätä keskustelua käytäisi. Mutta kun ei voinut mitään luonnolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkikaa asioita oikeasti kirjoitti:
Ihan oikeasti.
Ihmiset.
Tavalliset kansalaiset ja tallaajat, jotka eivät ole tutkineet ja seuranneet asioita, Ukrainan historiaa ja kansainvälistä tai ulkopolitiikkaa, teitä viedään kuin pässiä narussa. Kaikki ei ole mustavalkoista.Voisiko joku herätä, että jos et ymmärrä monisyisiä syy-seuraussuhteita ja osaa punnita hyötyjä ja riskejä, niin voisitko edes kuunnella monipuolisesti alan asiantuntijoita ja tutkijoita?
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.
Propaganda ja informaatiosotaa.
Sellainen puppugeneraattori tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Putin ei hyökkää Nato-maahan, se on selvää.
Miksi hyökkäisi silloin jos ei olla natossa?
Miksi hyökkäsi Ukrainaan?
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa tähän kun ette te sinne sotaan joudu sitten kun sellainen tulee natoon liityttyämme
Meinaat, että sodalla ei ole mitään vaikutuksia siviileihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkikaa asioita oikeasti kirjoitti:
Ihan oikeasti.
Ihmiset.
Tavalliset kansalaiset ja tallaajat, jotka eivät ole tutkineet ja seuranneet asioita, Ukrainan historiaa ja kansainvälistä tai ulkopolitiikkaa, teitä viedään kuin pässiä narussa. Kaikki ei ole mustavalkoista.Voisiko joku herätä, että jos et ymmärrä monisyisiä syy-seuraussuhteita ja osaa punnita hyötyjä ja riskejä, niin voisitko edes kuunnella monipuolisesti alan asiantuntijoita ja tutkijoita?
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.
Propaganda ja informaatiosotaa.
Voisitko laittaa tänne lähdeviitteet noihin monipuolisiin tutkimuksiin ja asiantuntijalausuntoihin, jotka mielestäsi ovat tässä tilanteessa olennaisia. Muuten sinun kommenttisi pikemminkin lietsoo informaatiosotaa kuin vähentää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa tähän kun ette te sinne sotaan joudu sitten kun sellainen tulee natoon liityttyämme
Putin-trolli ei taida olla tietoinen naisten asepalveluksesta?
Naisilla ei ole aseVELVOLLISUUTTA, eikä siksi oikeasti oikeuttakaan päättää tästä asiasta. Tosin ei Jussi H-a:kaan ole asevelvollisuutta suorittanut...
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Juuri noin! Venäjä on halunnut Ukrainan "takaisin" aina. Ei sinne hyökätty koska Putin on "hullu".
Putinin Venäjä ei ole koskaan haikallut suomea liitettäväksi Venäjään. Miksi ihmeessä olisi kun meistä ei heille mitään harmia ole. Se vaatii vain neljä kirjainta ja asian tila muutetaan pysyvästi. Sitä moni nyt peloissaan haluaa. Onneksi Sale on presidenttinä eikä mikään pelkuri vellihousu.
Kuule niin minäkin luulin, kunnes alkoivat puhua vuoden 1917 takaisesta alueesta.
Paniikkijäsenyys on luusereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI Natolle! Suomi on aina pärjännyt Venäjän ja Neuvostoliiton kanssa hyvien välien ja puolueettomuuden takia. Nyt Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Venäjä on aina kokenut Ukrainan osaksi Venäjää, toisin kuin Suomen. Jos Suomi menee Natoon on asetelma ihan toinen. Ei paniikkiratkaisuja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa tähän kun ette te sinne sotaan joudu sitten kun sellainen tulee natoon liityttyämme
Putin-trolli ei taida olla tietoinen naisten asepalveluksesta?
Naisilla ei ole aseVELVOLLISUUTTA, eikä siksi oikeasti oikeuttakaan päättää tästä asiasta. Tosin ei Jussi H-a:kaan ole asevelvollisuutta suorittanut...
-eri-
Heh, minusta naisena tuossa kommentissa, että naisilla ei pitäisi olla sananvaltaa, on kyllä oma pointtinsa, vähän samaan tapaan kuin että minusta abortin pitää aina olla yksin naisen asia.
Siis siinä on sellainen pointti, että ihan armeijakokemuksen vuoksikin miehet tietävät enemmän. Niin kuin toki armeijan käyneet naisetkin.
Mutta joo, eihän puhetta voi estää ja tietysti naisten toiveitakin pitää kuulla. Mutta toisten sanomisilla on hieman erityyppistä painoarvoa kuin toisten.
Omasta mielestäni Suomi pitää saada NATOon mieluummin jo eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä voi myös voittaa tämän, onkohan sitä kukaan tullut ajatelleeksi?
Natoon ei nyt mennä niin kuin johonkin kultapossukerhoon. Se on pitkä prosessi, ennen kuin homma on valmis. Rahaakin palaa satoja miljardeja, jota Suomella ei ole. Odotellessa Venäjä ehtii halutessaan raunioittaa Suomen moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi jättää Nato hakemuksen tänään klo 18.
Venäjän tankit ylittävät itärajan huomenna klo 4.00
Suomi on sodassa.
Nato ei ota jäseneksi maata joka on sodassa.Nato ongelma ratkaistu.
Korjaus tuohon: Hakemus jätetään klo:18 ja ensimmäiset ohjukset ammutaan rajan yli klo:18:30. Tankit yrittävät ylittää itärajan, mutta puolustus tuohoaa ne välittömästi.
Nato ongelma ratkaistu.
Ihanan lapsellinen ennuste, Putin vapisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa tähän kun ette te sinne sotaan joudu sitten kun sellainen tulee natoon liityttyämme
Putin-trolli ei taida olla tietoinen naisten asepalveluksesta?
Naisilla ei ole aseVELVOLLISUUTTA, eikä siksi oikeasti oikeuttakaan päättää tästä asiasta. Tosin ei Jussi H-a:kaan ole asevelvollisuutta suorittanut...
-eri-
Heh, minusta naisena tuossa kommentissa, että naisilla ei pitäisi olla sananvaltaa, on kyllä oma pointtinsa, vähän samaan tapaan kuin että minusta abortin pitää aina olla yksin naisen asia.
Siis siinä on sellainen pointti, että ihan armeijakokemuksen vuoksikin miehet tietävät enemmän. Niin kuin toki armeijan käyneet naisetkin.Mutta joo, eihän puhetta voi estää ja tietysti naisten toiveitakin pitää kuulla. Mutta toisten sanomisilla on hieman erityyppistä painoarvoa kuin toisten.
Omasta mielestäni Suomi pitää saada NATOon mieluummin jo eilen.
Paitsi että ei tavallinen asepalvelus tee kenestäkään minkään tason asiantuntijaa. Siinä on järkeä, että oikeille asiantuntijoille pitää jättää päätökset, mutta tavallisilla miehillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Sitä paitsi abortti on arvokysymys, NATO taas ei. Abortti vaikuttaa vain omaan kehoon, Suomen turvallisuustilanne koko kansaan.
Vasemmisto meinaa näköjään hautoa luultavasti kielteistä kantaansa kesäkuuhun asti, kuten kepukin. On se kiva ettei näillä ole mitään kiirettä. Eihän kansanedustaja tietenkään pysty päättämään että kyllä tai ei alle 4 kuukauden harkinta-aikaa.
Toivottavasti nää on valmiit pyssyn kanssa puolustamaan suomea jos ovat väärässä siinä uskossaan ettei suomi tarvitse mitään ulkopuolista lisäturvaa. Veikkaan vaan ettei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto meinaa näköjään hautoa luultavasti kielteistä kantaansa kesäkuuhun asti, kuten kepukin. On se kiva ettei näillä ole mitään kiirettä. Eihän kansanedustaja tietenkään pysty päättämään että kyllä tai ei alle 4 kuukauden harkinta-aikaa.
Toivottavasti nää on valmiit pyssyn kanssa puolustamaan suomea jos ovat väärässä siinä uskossaan ettei suomi tarvitse mitään ulkopuolista lisäturvaa. Veikkaan vaan ettei ole.
Vasemmistoliitto pitää saada ulos hallituksesta, jos asia on näin. Eniten ottaa päähän, että olen jopa joskus äänestänyt heitä. Jopa muutaman kerran.
Tämä hallitus ei kyllä ole hyvä tässä hetkessä. Vaikka olen itsekin samanikäinen nainen. Varmaan eläissään ole miettineet puolustuspolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto meinaa näköjään hautoa luultavasti kielteistä kantaansa kesäkuuhun asti, kuten kepukin. On se kiva ettei näillä ole mitään kiirettä. Eihän kansanedustaja tietenkään pysty päättämään että kyllä tai ei alle 4 kuukauden harkinta-aikaa.
Toivottavasti nää on valmiit pyssyn kanssa puolustamaan suomea jos ovat väärässä siinä uskossaan ettei suomi tarvitse mitään ulkopuolista lisäturvaa. Veikkaan vaan ettei ole.
Vasemmistoliitto pitää saada ulos hallituksesta, jos asia on näin. Eniten ottaa päähän, että olen jopa joskus äänestänyt heitä. Jopa muutaman kerran.
Tämä hallitus ei kyllä ole hyvä tässä hetkessä. Vaikka olen itsekin samanikäinen nainen. Varmaan eläissään ole miettineet puolustuspolitiikkaa.
Nää tuntuu lähteneen hallitukseen sillä asenteella että kaikki hankala lykitään eteenpäin ja itse vaan tehdään kivoja ja helppoja rahankäyttöpäätöksiä eri projekteihin tää neljä vuotta.
Valitettavasti osa näistä ei tunnu kykenevän vaihtamaan vaihdetta kun maailma olikin ihan erilainen kuin nää hallitukseen lähtiessään kuvitteli ja nyt vaadittaisi nopeita päätöksiä hankalista asioista ja vastuu noista päätöksistä tai päättämättä jättämisistä seuraa taatusti pitkään mukana.
Kuten eräskin tarja huomaa omien 1990-luvun päätöstensä nousseen taas esiin.
Putinin tilanne tällä hetkellä on varmaan kuin Stalinilla, joka oli tosi vainoharhainen (joka tosin varmaan oli perusteltua). Joutuu pelkäämään omiaan. En myöskään usko, että ”edes Venäjällä” hänen omat ukkonsa suostuvat ydinaseita käyttämään, koska siinä tilanteessa ei ole voittajia. Tämmöisistä kieltäytymisistä on ollut aiemminkin esimerkkejä.