Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato haluaa Suomen mukaan ja Suomi haluaa mukaan Natoon. Ei se hyväntekeväisyysjärjestö ole todellakaan, mutta tässä tilanteessa Suomen Nato-jäsenyys on win-win-tilanne.
Nato haluaa suomen mukaan koska siten heidän on helpompi puolustaa Viroa joka ON entinen Nevostomaa. Se on meille loose-loose tilanne.
Toisaalta, jos kaikki miehet ovat tollaisia pelkureita, niin tarvitsemme vähintään Naton kun maasta ei enää miehiä löydy.
Suomi NATOssa on sekä Suomelle että Virolle win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinilla loppuu rahat ja sotilaiden motivaatio ennenkuin kerkeevät Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Suomen Natojäsenyys päinvastoin laskee kynnystä. Suomessa ei ole Natojoukkoja lähelläkään, teleporttaamallako sä luulet niitä saatavan?
Et ole lentokoneista kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me täällä palstalla voida tietää, mikä on mielipuolidiktaattorin mielestä hyvä tai huono idea. Siitä asiasta ei kannata edes keskustella. Kannattaa keskittyä miettimään miten teemme maastamme mahdollisimman ei-houkuttelevan kohteen hyökätä (Nato), ja miten saamme mahdollisimman hyvän puolustuksen aikaan jos joku siltikin hyökkää (Nato). Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää. Venäjän psykoosijohtaja on provosoinut meidät liittoutumaan, vaikka olimme pitkään sitä mieltä ettei liittoutumista tarvita. Itseään voi syyttää tilanteesta.
Natoon pystyy kyllä liittymään vaikka Venäjä yrittäisikin sen estää. Ei Natossa niin hölmöjä olla ettei tuon varalle olisi suunnitelmaa olemassa.
Sittenhän meidän pitää lähteä siitä että Venäjä käyttää ydinaseita. Eli kaikki tämä kesksutelu on täysin turhaa. Vai alatko siirtämään maalitolppia että no eihän se nyt NIIN hullu ole! Päätä jo, onko se hullu vai ei.
Onko käynyt mielessä että Putin ei olekaan hullu ja me nyt toimimme täysin hänen suunnitelmansa mukaan kun puhumme Natoon liittymisestä?
Emme voi tietää käyttääkö Putin ydinaseita, mutta se tiedetään että helppoa se ei olisi eikä onnistu Putinilta yksinään. Olipa hän hullu tai ei, emme voi tietää hänen aikeitaan eikä strategiaamme voi laatia niiden pohjalta. Niitä ei kannata edes miettiä. Suomen kannalta olennaista on Suomen turvallisuustilanne ja sen huomioiminen että naapurissa voidaan tehdä tai olla tekemättä ihan mitä vain.
Jos keskustelu on mielestäsi turhaa, niin poistu toki palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Suomen Natojäsenyys päinvastoin laskee kynnystä. Suomessa ei ole Natojoukkoja lähelläkään, teleporttaamallako sä luulet niitä saatavan?
Natopelkureiden idea on että USA toisi suomeen pysyvät joukot sekä samanlaisen ohjuspuolustuksen kuin muilla Venäjän rajoilla on. Siis ohjuksia joilla voidaan iskeä suoraan Moskovaan.
Miettikää itse jos Ruotsista tehtäisiin ISIS kalifaatti. Annettaisiinko sen tapahtua vai puututtaisiinko siihen? Ja tähän ei kaivata nassukoiden kommentteja.
Suomen uusista hävittäjistä voi ampua ohjuksia vaikka moskovaan joten pikkaisen ajastanne jäljessä olette taas kerran. Muuten kommentissasi ei ole järjen hiventä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Venäjä muka hyökkäisi Suomeen
Ei ole havaittavissa mitään merkkejä siitä että Suomi olisi seuraavana - päin vastoin, Venäjä tuskin haluaa enää yhtään levottomuuksia rajalleen
Sinä et voi tietää mistään "merkeistä" mitä Putin tekee tai ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Voi kuule keksin paljon parempia vaihtoehtoja pelkkään valtionrajojen laajentamiseen kuin Suomi. Ja jos Venäjä nyt mielivaltaisesti päättäisikin hyökätä tänne niin kyllä meillä on apua saatavilla oltiin natossa tai ei
Oletko Vladimir Putin? Jos et ole, niin sillä ei ole mitään merkitystä mitä ideoita sinulla on Venäjän laajentumisen suhteen.
Nato ei saa auttaa sotilaallisesti siihen kuulumatonta maata.
Pyydäpä uusia keskusteluideoita pomoltasi, kun nämä nykyiset alkavat toistaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa on kaasua ja vaikka mitä minkä takia sinne kannattaa hyökätä. Mitäs meillä on?
Viimeksi meillä oli Mainilan laukaukset. Ei kai ole päässyt unohtumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Mutta kun se ei ole syy. Sama kun sanoisit että Ruotsi haluaa vallata suomen koska joskus suomi oli osa Ruotsia.
Ei ole mitään. Ei yhtään mitään eikä pienenitäkään näyttöä että Putin olisi ikinä edes ajatellut laajentaa suomeen.
Kannattaa vähentää sitä pelkoa nyt ihan vähän. Kävelet varmaan kadulla kypärä päässä sillä pelkäät kaatuvasi lyöväsi pään.
Ukrainan täysin perusteeton hyökkäys riittää mulle. En luota Putiniin, joten Suomi Natoon.
Kyse on riskiarviosta. Kumman osalta on mielummin väärässä: Putin hyökkää Suomeen tai Putin ei hyökkää Suomeen. Jos Suomi liittyy natoon vaikka Putin ei olisi hyökännyt on paljon pienempi virhe kuin että ei liitytä Natoon ja Putin hyökkää.
Ja Putinin on turha ottaa itkupotkuraivareita, hän on itse täysin aiheuttanut tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa tähän kun ette te sinne sotaan joudu sitten kun sellainen tulee natoon liityttyämme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Suomen Natojäsenyys päinvastoin laskee kynnystä. Suomessa ei ole Natojoukkoja lähelläkään, teleporttaamallako sä luulet niitä saatavan?
Putin ei hyökkää Nato-maahan, se on selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Mutta kun se ei ole syy. Sama kun sanoisit että Ruotsi haluaa vallata suomen koska joskus suomi oli osa Ruotsia.
Ei ole mitään. Ei yhtään mitään eikä pienenitäkään näyttöä että Putin olisi ikinä edes ajatellut laajentaa suomeen.
Kannattaa vähentää sitä pelkoa nyt ihan vähän. Kävelet varmaan kadulla kypärä päässä sillä pelkäät kaatuvasi lyöväsi pään.
Ruotsi on demokratia, jonka toiminta ei ole yhden sekopään vallassa.
Ja pelko sinulla on housuissasi. Me suomalaiset keskustelemme järkiperäisesti turvallisuuspolitiikasta. Sitten täällä on tätä muuta porukkaa, joka pyrkii vetoamaan tunteisiin ja jakamaan väärää tietoa, ja haukkuu asiallisesti keskustelevia "hysteerisiksi" ja "nato-kiimaisiksi" jne. Ymmärrän että teitä pelottaa johtoportaan rangaistukset, jos ette saa mielipidevaikuttamiskampanjaa onnistumaan, mutta valitettavasti suomalaiset ovat ennenkin osanneet toimia kriiseissä viileän rauhallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ole Putinin Venäjä koskaan haikaillut Suomea liitettäväksi Venäjään. Ihan huvikseen vaan toteavat, että Neuvostoliiton alkuaikoina tehtiin virhe, kun annettiin useille maille itsenäisyys, ei olisi pitänyt antaa yhdellekään. Ja ihan vaan kevyenä läppänä luetetaan kaikilla kenraaleilla Duginin manifesti, jonka mukaan Suomi on luonnollinen osa Venäjää.
Voisitko siis jatkossa argumentoida faktoihin perustuen? Olisi mielenkiintoista myös kuulla mielipiteesi Budapestin sopimuksesta vuodelta 1994.Suomi ei ole koskaan ollut osa Neuvostoliittoa. Suomi ei ole saanut Neuvostoliitolta itsenäisyyttä.
Baltian maat oli osa Neuvostoliittoa. Miksiköhän luulet että Nato niin paljon haluaa Suomen mukaan? Jos olisi olemassa laskelma että on edes teoriassa mahdollista että Venäjä IKINÄ hyökkäisi Suomeen, niin NATO ei koskisi Suomeen pitkällä tikullakaan. Se ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Ton logiikan mukaan Nato ei olisi ottanut baltteja jäseniksi, koska Venäjä useassa skenaariossa olisi hyökännyt Baltiaan (case Ukraina), mutta nato antaa suojan. Kuten se tulee antamaan Suomellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putinilla loppuu rahat ja sotilaiden motivaatio ennenkuin kerkeevät Suomeen.
Niin, vähäksi aikaa. Lisäksi hän päässee kohta hengestään. Ennen seuraavan diktaattorin nousua Suomen on oltava Natossa.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa tähän kun ette te sinne sotaan joudu sitten kun sellainen tulee natoon liityttyämme
Putin-trolli ei taida olla tietoinen naisten asepalveluksesta?
Ihan oikeasti.
Ihmiset.
Tavalliset kansalaiset ja tallaajat, jotka eivät ole tutkineet ja seuranneet asioita, Ukrainan historiaa ja kansainvälistä tai ulkopolitiikkaa, teitä viedään kuin pässiä narussa. Kaikki ei ole mustavalkoista.
Voisiko joku herätä, että jos et ymmärrä monisyisiä syy-seuraussuhteita ja osaa punnita hyötyjä ja riskejä, niin voisitko edes kuunnella monipuolisesti alan asiantuntijoita ja tutkijoita?
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.
Propaganda ja informaatiosotaa.
Suurin osa naisista ei sellaista suorita. Toki ne olisivat poikkeus sitten
Tutkikaa asioita oikeasti kirjoitti:
Ihan oikeasti.
Ihmiset.
Tavalliset kansalaiset ja tallaajat, jotka eivät ole tutkineet ja seuranneet asioita, Ukrainan historiaa ja kansainvälistä tai ulkopolitiikkaa, teitä viedään kuin pässiä narussa. Kaikki ei ole mustavalkoista.Voisiko joku herätä, että jos et ymmärrä monisyisiä syy-seuraussuhteita ja osaa punnita hyötyjä ja riskejä, niin voisitko edes kuunnella monipuolisesti alan asiantuntijoita ja tutkijoita?
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.
Propaganda ja informaatiosotaa.
Venäjä hyökkäsi ihan oikeasti itsenäisen valtion alueelle ilman syytä. Ihan oikeasti!
Putin ei hyökkää Nato-maahan, se on selvää.
Miksi hyökkäisi silloin jos ei olla natossa?
No voi hyvänen aika. Lenin Neuvosto-Venäjän johtajana tunnusti Suomen itsenäisyyden. Tätä Putin on pitänyt virheenä.