Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Niinistö käy hakemassa Suomelle turvatakuut jäsenyysneuvotteluiden ajaksi. Niinistö tapasi kaikkien eduskuntapuolueiden johtajat ja sai mandaatin tälle reissulle.
USA ja Britannia antavat Suomelle nämä takuut.
Venäjän ensireaktiot nato-jäsenyydelle joudumme kuitenkin kohtaamaan yksin. Kolme päivää olisi kestettävä mahdollisia sotatoimia ja sitten saisimme sotilaallista apua Britanniasta ja USA:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Voi kuule keksin paljon parempia vaihtoehtoja pelkkään valtionrajojen laajentamiseen kuin Suomi. Ja jos Venäjä nyt mielivaltaisesti päättäisikin hyökätä tänne niin kyllä meillä on apua saatavilla oltiin natossa tai ei
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Tässä sinulle syytä.
1. Puskuri Natoa vastaan pohjoisessa
2. Imperiumin palauttaminen
Meistä nuo voivat tuntua täysin pöljiltä syiltä. Venäjän mielestä ne taas olisivat mitä tärkeimpiä syitä. O(li)vathan ne Ukrainan jälkeen jatkamassa Moldovaankin, jonne järkisyin perustellen luulisi olevan vieläkin älyttömämpää hyökätä.
Suomi Natoon niin äkkiä, kuin suinkin mahdollista. Vain siten olemme turvassa nyt, kuin sadan vuoden päästäkin Venäjän mielipuolisuudelta.
Ukrainassa on kaasua ja vaikka mitä minkä takia sinne kannattaa hyökätä. Mitäs meillä on?
Suomen tulee liittyä läntiseen puolustusliitto Natoon välittömästi. Vaihtoehtona on joutua itämaisen diktaattorin laittoman hyökkäyksen kohteeksi, jollaista tällä hetkellä todistetaan Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Tässä sinulle syytä.
1. Puskuri Natoa vastaan pohjoisessa
2. Imperiumin palauttaminenMeistä nuo voivat tuntua täysin pöljiltä syiltä. Venäjän mielestä ne taas olisivat mitä tärkeimpiä syitä. O(li)vathan ne Ukrainan jälkeen jatkamassa Moldovaankin, jonne järkisyin perustellen luulisi olevan vieläkin älyttömämpää hyökätä.
Suomi Natoon niin äkkiä, kuin suinkin mahdollista. Vain siten olemme turvassa nyt, kuin sadan vuoden päästäkin Venäjän mielipuolisuudelta.
tämä palsta on kyllä parasta viihdettä
Vierailija kirjoitti:
Tältä palstalta lähtee Niinistön vierailua koskevat aloitteet pois, ja hyvä niin, kun ei asiasta kannata huudella hirveästi.
Presidentti pyysi tänään tiedotteessa malttia NATO-keskusteluun, ja siihen pyyntöön oli varmaan hyvä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tältä palstalta lähtee Niinistön vierailua koskevat aloitteet pois, ja hyvä niin, kun ei asiasta kannata huudella hirveästi.
Presidentti pyysi tänään tiedotteessa malttia NATO-keskusteluun, ja siihen pyyntöön oli varmaan hyvä syy.
Halosellakin oli omasta mielestään hyviä syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Voi kuule keksin paljon parempia vaihtoehtoja pelkkään valtionrajojen laajentamiseen kuin Suomi. Ja jos Venäjä nyt mielivaltaisesti päättäisikin hyökätä tänne niin kyllä meillä on apua saatavilla oltiin natossa tai ei
Natossa parempi apu. Ja on yhdentekevää mitä sinä ajattelet, olennaisempaa on mitä Putin ajattelee. Ja Ukraina kertoo kaiken olennaisen mitä hän ajattelee itsenäisten valtioiden koskemattomuudesta.
Putinin sanaan en luota, mutta luotan siihen, että Putin kunnioittaa voimaa. Ja sitä Natolla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Juuri noin! Venäjä on halunnut Ukrainan "takaisin" aina. Ei sinne hyökätty koska Putin on "hullu".
Putinin Venäjä ei ole koskaan haikallut suomea liitettäväksi Venäjään. Miksi ihmeessä olisi kun meistä ei heille mitään harmia ole. Se vaatii vain neljä kirjainta ja asian tila muutetaan pysyvästi. Sitä moni nyt peloissaan haluaa. Onneksi Sale on presidenttinä eikä mikään pelkuri vellihousu.
Vai ei ole Putinin Venäjä koskaan haikaillut Suomea liitettäväksi Venäjään. Ihan huvikseen vaan toteavat, että Neuvostoliiton alkuaikoina tehtiin virhe, kun annettiin useille maille itsenäisyys, ei olisi pitänyt antaa yhdellekään. Ja ihan vaan kevyenä läppänä luetetaan kaikilla kenraaleilla Duginin manifesti, jonka mukaan Suomi on luonnollinen osa Venäjää.
Voisitko siis jatkossa argumentoida faktoihin perustuen? Olisi mielenkiintoista myös kuulla mielipiteesi Budapestin sopimuksesta vuodelta 1994.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tältä palstalta lähtee Niinistön vierailua koskevat aloitteet pois, ja hyvä niin, kun ei asiasta kannata huudella hirveästi.
Presidentti pyysi tänään tiedotteessa malttia NATO-keskusteluun, ja siihen pyyntöön oli varmaan hyvä syy.
Halosellakin oli omasta mielestään hyviä syitä.
Tarkoitin, että asiasta huutelu on Suomelle vaarallista ennen kuin turvatakuut on annettu julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tältä palstalta lähtee Niinistön vierailua koskevat aloitteet pois, ja hyvä niin, kun ei asiasta kannata huudella hirveästi.
Mitä Niinistö on tehnyt? Suomi Natoon heti!
Vierailija kirjoitti:
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Mutta kun se ei ole syy. Sama kun sanoisit että Ruotsi haluaa vallata suomen koska joskus suomi oli osa Ruotsia.
Ei ole mitään. Ei yhtään mitään eikä pienenitäkään näyttöä että Putin olisi ikinä edes ajatellut laajentaa suomeen.
Kannattaa vähentää sitä pelkoa nyt ihan vähän. Kävelet varmaan kadulla kypärä päässä sillä pelkäät kaatuvasi lyöväsi pään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi *ttu nyt loppui sen joukkohysteerian levitys!
Mitä Venäjä saavuttaisi hyökkäämällä Suomeen? Ukrainan keississä "syyt" ovat olleet näkyvissä jo vuosien ajan - enkä nyt tällä väittämällä tue Venäjän toimia, vaan tarkoitan että tämä sota ei tullut täytenä yllätyksenä. En näe mitään konkreettista syytä miksi Venäjä hyökkäisi nykyisellään Suomeen.
Natoon liittyminen vetäisi meidät väistämättä mukaan mahdolliseen kolmanteen maailman sotaan ja ärsyttäisi Venäjää.
Siihen on syynsä että asiaan perehtyneiden näkökanta eroaa tavallisen tallaajan hysteerisestä laumapaniikista.
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Suomen Natojäsenyys päinvastoin laskee kynnystä. Suomessa ei ole Natojoukkoja lähelläkään, teleporttaamallako sä luulet niitä saatavan?
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ole Putinin Venäjä koskaan haikaillut Suomea liitettäväksi Venäjään. Ihan huvikseen vaan toteavat, että Neuvostoliiton alkuaikoina tehtiin virhe, kun annettiin useille maille itsenäisyys, ei olisi pitänyt antaa yhdellekään. Ja ihan vaan kevyenä läppänä luetetaan kaikilla kenraaleilla Duginin manifesti, jonka mukaan Suomi on luonnollinen osa Venäjää.
Voisitko siis jatkossa argumentoida faktoihin perustuen? Olisi mielenkiintoista myös kuulla mielipiteesi Budapestin sopimuksesta vuodelta 1994.
Suomi ei ole koskaan ollut osa Neuvostoliittoa. Suomi ei ole saanut Neuvostoliitolta itsenäisyyttä.
Baltian maat oli osa Neuvostoliittoa. Miksiköhän luulet että Nato niin paljon haluaa Suomen mukaan? Jos olisi olemassa laskelma että on edes teoriassa mahdollista että Venäjä IKINÄ hyökkäisi Suomeen, niin NATO ei koskisi Suomeen pitkällä tikullakaan. Se ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.
Suomen Natojäsenyys päinvastoin laskee kynnystä. Suomessa ei ole Natojoukkoja lähelläkään, teleporttaamallako sä luulet niitä saatavan?
Natopelkureiden idea on että USA toisi suomeen pysyvät joukot sekä samanlaisen ohjuspuolustuksen kuin muilla Venäjän rajoilla on. Siis ohjuksia joilla voidaan iskeä suoraan Moskovaan.
Miettikää itse jos Ruotsista tehtäisiin ISIS kalifaatti. Annettaisiinko sen tapahtua vai puututtaisiinko siihen? Ja tähän ei kaivata nassukoiden kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ole Putinin Venäjä koskaan haikaillut Suomea liitettäväksi Venäjään. Ihan huvikseen vaan toteavat, että Neuvostoliiton alkuaikoina tehtiin virhe, kun annettiin useille maille itsenäisyys, ei olisi pitänyt antaa yhdellekään. Ja ihan vaan kevyenä läppänä luetetaan kaikilla kenraaleilla Duginin manifesti, jonka mukaan Suomi on luonnollinen osa Venäjää.
Voisitko siis jatkossa argumentoida faktoihin perustuen? Olisi mielenkiintoista myös kuulla mielipiteesi Budapestin sopimuksesta vuodelta 1994.Suomi ei ole koskaan ollut osa Neuvostoliittoa. Suomi ei ole saanut Neuvostoliitolta itsenäisyyttä.
Baltian maat oli osa Neuvostoliittoa. Miksiköhän luulet että Nato niin paljon haluaa Suomen mukaan? Jos olisi olemassa laskelma että on edes teoriassa mahdollista että Venäjä IKINÄ hyökkäisi Suomeen, niin NATO ei koskisi Suomeen pitkällä tikullakaan. Se ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Suomi sai Leniniltä itsenäisyyden ja viimeksi tänä keväänä on Putin todennut Leninin antamat itsenäisyydet virheeksi.
Nato haluaa Suomen mukaan ja Suomi haluaa mukaan Natoon. Ei se hyväntekeväisyysjärjestö ole todellakaan, mutta tässä tilanteessa Suomen Nato-jäsenyys on win-win-tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Nato haluaa Suomen mukaan ja Suomi haluaa mukaan Natoon. Ei se hyväntekeväisyysjärjestö ole todellakaan, mutta tässä tilanteessa Suomen Nato-jäsenyys on win-win-tilanne.
Nato haluaa suomen mukaan koska siten heidän on helpompi puolustaa Viroa joka ON entinen Nevostomaa. Se on meille loose-loose tilanne.
Toisaalta, jos kaikki miehet ovat tollaisia pelkureita, niin tarvitsemme vähintään Naton kun maasta ei enää miehiä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ole Putinin Venäjä koskaan haikaillut Suomea liitettäväksi Venäjään. Ihan huvikseen vaan toteavat, että Neuvostoliiton alkuaikoina tehtiin virhe, kun annettiin useille maille itsenäisyys, ei olisi pitänyt antaa yhdellekään. Ja ihan vaan kevyenä läppänä luetetaan kaikilla kenraaleilla Duginin manifesti, jonka mukaan Suomi on luonnollinen osa Venäjää.
Voisitko siis jatkossa argumentoida faktoihin perustuen? Olisi mielenkiintoista myös kuulla mielipiteesi Budapestin sopimuksesta vuodelta 1994.Suomi ei ole koskaan ollut osa Neuvostoliittoa. Suomi ei ole saanut Neuvostoliitolta itsenäisyyttä.
Baltian maat oli osa Neuvostoliittoa. Miksiköhän luulet että Nato niin paljon haluaa Suomen mukaan? Jos olisi olemassa laskelma että on edes teoriassa mahdollista että Venäjä IKINÄ hyökkäisi Suomeen, niin NATO ei koskisi Suomeen pitkällä tikullakaan. Se ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Suomi sai Leniniltä itsenäisyyden ja viimeksi tänä keväänä on Putin todennut Leninin antamat itsenäisyydet virheeksi.
Nato haluaa Suomen mukaan ja Suomi haluaa mukaan Natoon. Ei se hyväntekeväisyysjärjestö ole todellakaan, mutta tässä tilanteessa Suomen Nato-jäsenyys on win-win-tilanne.
Suomi sai itsenäisyyden ihan itse, se ei koskaan ole ollut osa Neuvostoliittoa. Se oli osa Neuvostoliiton etupiiriä, mutta sitä ei koskaan miehitetty. Sille ei siis ole annettu itsenäisyyttä.
Putinille riittää syyksi hyökätä Suomeen vain se, että haluaa laajentaja valtionrajoja. Sitten keksitään syyt.
Olennaisempaa on miten hyökkäyksen kynnystä nostetaan ja paras keino on Suomen Natojäsenyys.