Lue keskustelun säännöt.
Miksei alkoholia kielletä ?
Kommentit (12)
Senkun laitat incelli korkin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään päihteiden kielto ei ole onnistunut. Niistä jokainen on vain pahentanut käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Tulisi sisällissota.
Sisällissota on kiellettävä! Sisällissodan syttyminen se vasta rasismia lisäisikin!
Liian helppo tehdä itse. Ja valtio menettäisi paljon verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Si aikanaan yritettiin mutta seuraukset olivat kovin ikävät. - Seuraava askel voisi olla alkon monopolista, joka tällä hetkellä suosii lähinnä peltoautomarketteja, joissa alkoilla on oma osastonsa, omine kassoineen ja erillisenä henkilökuntineen
Sen harvoja hyviä puolia on se, että erillisenä liikkeenä se työllistää työntekijöitä enemmän kuin jos alkoholilke olisi oma osastonsa samaisessa marketissa muiden odastojen tapaan.
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulisi sisällissota.
Suomen tuli kieltolaki (1919-1932) vasta sisällisodan (1918) jälkeen eikä sitä ennen. Kenenkään ei ole pakko juoda viinaa ja kaljaa vaan on olemassa runsaasti alkoholittomia vaihtoehtoja. Suomessa 10 % juo noin 52 % alkoholista ja 11 % on täysin raittiita, joiden kulutus on 0%.
Sinällään muiden juominen ei haittaa kunhan humalaisten käyttäytyminen ei aiheuta muille tarpeettomia ongelmia kuten vaaratilanteita liikenteessä ja järjestyshäiriöitä kerrostaloissa. Huomattava osa väkivaltarikoksistakin taitaa tapahtuu alkoholin tai muiden päihdyttävien aineiden vaikutuksen alaisena kuten vanhojen riitojen ratkominen puukon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään päihteiden kielto ei ole onnistunut. Niistä jokainen on vain pahentanut käyttöä.
Tupakointia on onnistuttu vähentämään huomattavasti 1970-luvun tasolta 2020-luvulle tultaessa. Etenkin tupakoimattomat eivät enää altistu samalla tavalla passiiviselle tupakoinnille ja tupakka heikentää terveyttä ja yksi merkittävä riskitekijä monen sairauden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi sisällissota.
Suomen tuli kieltolaki (1919-1932) vasta sisällisodan (1918) jälkeen eikä sitä ennen. Kenenkään ei ole pakko juoda viinaa ja kaljaa vaan on olemassa runsaasti alkoholittomia vaihtoehtoja. Suomessa 10 % juo noin 52 % alkoholista ja 11 % on täysin raittiita, joiden kulutus on 0%.
Sinällään muiden juominen ei haittaa kunhan humalaisten käyttäytyminen ei aiheuta muille tarpeettomia ongelmia kuten vaaratilanteita liikenteessä ja järjestyshäiriöitä kerrostaloissa. Huomattava osa väkivaltarikoksistakin taitaa tapahtuu alkoholin tai muiden päihdyttävien aineiden vaikutuksen alaisena kuten vanhojen riitojen ratkominen puukon kanssa.
Alkoholi on mukana väkivaltarikoksissa 7/10 ja henkirikoksissa 8/10. Kannabis on yleisin laiton päihde eikä se ole edes prosentin osuudella mukana kyseisissä rikoksissa. Jopa selvinpäin tehdään enemmän väkivalta ja henkirikoksia kuin kannabiksen vaikutuksen alaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään päihteiden kielto ei ole onnistunut. Niistä jokainen on vain pahentanut käyttöä.
Tupakointia on onnistuttu vähentämään huomattavasti 1970-luvun tasolta 2020-luvulle tultaessa. Etenkin tupakoimattomat eivät enää altistu samalla tavalla passiiviselle tupakoinnille ja tupakka heikentää terveyttä ja yksi merkittävä riskitekijä monen sairauden osalta.
Tupakointia ei ole kielletty. Siksi sen käyttö voi vähentyä. Kun nuuskan myynti kiellettiin niin sen käyttö kasvoi. Kielletty hedelmä kun maistuu paremmalta.
Ootko pöllyssä?