Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina merkitsee Putinille eri asioita kuin Suomi. Putin kokee kielen, uskonnon ja kulttuurin yhdistävän venäläiset ja ukrainalaiset käytännössä samaksi kansaksi. Hän ei siedä Ukrainan etääntymistä Venäjän etupiiristä ja muuttumista länsimaalaiseksi ja toisaalta vainoharhaisena pelkää Naton laajenemista. Ukrainassa on ollut jo pitkään jännitteitä kuten tiedetään.
Ajatus siitä että seuraavaksi Putin katselee Suomen suuntaan heti Ukrainasta päästyään on meiltä vähän höpsöä tärkeilyä. Vähän sama kuin jos yltiömustasukkainen mies kävisi häiriköimässä ex-tyttöystävänsä oven takana ja sitten naapurin nainen ajattelisi että apua kohta se varmaan tulee munkin oven taakse, olenhan nainen.
Niin, kyllähän jokainen joka yrittää ymmärtää tilannetta syvemmin ja laajemmin eikä ole kurkku suorana huutamassa Naton perään on aivan varmasti trolli-Tatjana.
Täällä huudellaan miten Putin on käytännössä menettänyt järkensä ja valtaa niitä naapurimaitaan jotka eivät ole Natossa. Tällaisessa tilanteessa toki itsekin haluaisin Suomen Natoon. Merkit kuitenkin kertovat muusta. Kun luen jutun taustoja, en vain näe että Suomi olisi Ukrainan kanssa samassa veneessä.
Jos nyt palaan tuohon esimerkkiin siitä naapurin naisesta niin nyt ollaan tilanteessa jossa tuo naapurin nainen (joka ei näe eroa itsessään ja siinä ex-tyttöystävässä) päättää palkata itselleen henkivartijan.
Eriävien mielipiteiden leimaaminen trolliksi on varmasti houkuttelevaa, muttei älyllisesti rehellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja elää elämäänsä ihan rauhassa sekä Naton jäsenenä että Venäjän rajanaapurina. Ei ota alueelleen ydinaseita eikä osallistu jenkkien hömppäsotiin. Natossa on oikeus kieltäytyä lähtemästä mukaan sotaretkiin, joissa ei hyökätä jäsenvaltioihin. Jos Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kaikki Natossa, voidaan oikeasti miettiä ja ylläpitää pohjoismaista puolustysyhteistyötä ja myös päästä vähitellen irti Naton amerikkakeskeisyydestä. Naton pitää muutenkin alkaa keskittyä korostamaan eurooppalaista puolustusta, etenkin kun uhkaavasti toinen sekopää Trump on hyvinkin mahdollisesti taas seuraava Usan presidentti.
Kun yksi Nato-maa kieltäytyy jostain Naton yhteiseksi tarkoitetusta operaatiosta, niin miten se voisi kuvitella, että muut Nato-maat auttaisivat sitä kriisitilanteessa?
Donald Trump ei ole USA:n seuraava presidentti, sillä ei amerikkalaisetkaan ole niin vastuuttomia, että valitsisivat talousrikoksia ja veronkiertoa harrastaneen ihmisen maansa johtoon.
Pitää erottaa toisistaan hyökkäyssodat ja oman alueen puolustus. Naton peruskirjan mukaan Nato-mailla on velvoite auttaa toisiaan puolustamaan kunkin valtion itsenäisyyttä. Hyökkäyssotiin ei ole mitään velvoitetta tulla mukaan. Lue Naton peruskirja ja sen 5. artikla, niin voit jatkossa perustaa argumenttisi faktatietoon.
Otin eilen vähän selvää natosta ja kävikin ilmi että jos natomaa ei osallistu jostain asiasta natossa äänestykseen esim jonkun maan puolustamisesta, sen ei tarvitse isallistua koko asiaan.
Eli periaatteessa kyseessä on pulju jolta voi odottaa apua, jos jotakuta huvittaa auttaa, mitään pakkoa ei ole.
Eli yhtä tyhjän kanssa liittyä sillä perusteella että nato ois joku pelastava enkeli kun joku kriisi tulee.
Mistä lähteestä olet saanut tällaisen tiedon? Ainakaan Naton peruskirjaan tuo ei perustu.
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua Suomea natoon, eikä se tee minista pietarin trollia.
Olen inhonnut Venäjää niin kauan kuin muistan, en koskaan uskaltaisi esim. matkustaa sinne.
Kyllä tollasesta puljusta olisi parempi pysyä erossa kuten tähänkin asti, ei mikään ole oikeasti muuttunut, Ukrainassa on sekoiltu jo vuosia, koska Putinille Ukraina on Venäjää.
Ei täällä tarvitse asian takia hyppiä seinille kuin päättömät kanat.
Miten sinä sitten ajattelit Suomen puolustautuvan, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Suomella on kyllä kokoonsa nähden hyvä armeija, mutta Venäjällä on niin paljon ihmisiä, että edes se, että yksi suomalainen vastaisi kymmentä hyökkääjän sotilasta, ei riitä mihinkään. Se on vain hidaste ja toimii silloin kun Venäjä on monen rintaman sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina merkitsee Putinille eri asioita kuin Suomi. Putin kokee kielen, uskonnon ja kulttuurin yhdistävän venäläiset ja ukrainalaiset käytännössä samaksi kansaksi. Hän ei siedä Ukrainan etääntymistä Venäjän etupiiristä ja muuttumista länsimaalaiseksi ja toisaalta vainoharhaisena pelkää Naton laajenemista. Ukrainassa on ollut jo pitkään jännitteitä kuten tiedetään.
Ajatus siitä että seuraavaksi Putin katselee Suomen suuntaan heti Ukrainasta päästyään on meiltä vähän höpsöä tärkeilyä. Vähän sama kuin jos yltiömustasukkainen mies kävisi häiriköimässä ex-tyttöystävänsä oven takana ja sitten naapurin nainen ajattelisi että apua kohta se varmaan tulee munkin oven taakse, olenhan nainen.
Niin, kyllähän jokainen joka yrittää ymmärtää tilannetta syvemmin ja laajemmin eikä ole kurkku suorana huutamassa Naton perään on aivan varmasti trolli-Tatjana.
Täällä huudellaan miten Putin on käytännössä menettänyt järkensä ja valtaa niitä naapurimaitaan jotka eivät ole Natossa. Tällaisessa tilanteessa toki itsekin haluaisin Suomen Natoon. Merkit kuitenkin kertovat muusta. Kun luen jutun taustoja, en vain näe että Suomi olisi Ukrainan kanssa samassa veneessä.
Jos nyt palaan tuohon esimerkkiin siitä naapurin naisesta niin nyt ollaan tilanteessa jossa tuo naapurin nainen (joka ei näe eroa itsessään ja siinä ex-tyttöystävässä) päättää palkata itselleen henkivartijan.
Eriävien mielipiteiden leimaaminen trolliksi on varmasti houkuttelevaa, muttei älyllisesti rehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja elää elämäänsä ihan rauhassa sekä Naton jäsenenä että Venäjän rajanaapurina. Ei ota alueelleen ydinaseita eikä osallistu jenkkien hömppäsotiin. Natossa on oikeus kieltäytyä lähtemästä mukaan sotaretkiin, joissa ei hyökätä jäsenvaltioihin. Jos Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kaikki Natossa, voidaan oikeasti miettiä ja ylläpitää pohjoismaista puolustysyhteistyötä ja myös päästä vähitellen irti Naton amerikkakeskeisyydestä. Naton pitää muutenkin alkaa keskittyä korostamaan eurooppalaista puolustusta, etenkin kun uhkaavasti toinen sekopää Trump on hyvinkin mahdollisesti taas seuraava Usan presidentti.
Kun yksi Nato-maa kieltäytyy jostain Naton yhteiseksi tarkoitetusta operaatiosta, niin miten se voisi kuvitella, että muut Nato-maat auttaisivat sitä kriisitilanteessa?
Donald Trump ei ole USA:n seuraava presidentti, sillä ei amerikkalaisetkaan ole niin vastuuttomia, että valitsisivat talousrikoksia ja veronkiertoa harrastaneen ihmisen maansa johtoon.
Pitää erottaa toisistaan hyökkäyssodat ja oman alueen puolustus. Naton peruskirjan mukaan Nato-mailla on velvoite auttaa toisiaan puolustamaan kunkin valtion itsenäisyyttä. Hyökkäyssotiin ei ole mitään velvoitetta tulla mukaan. Lue Naton peruskirja ja sen 5. artikla, niin voit jatkossa perustaa argumenttisi faktatietoon.
Otin eilen vähän selvää natosta ja kävikin ilmi että jos natomaa ei osallistu jostain asiasta natossa äänestykseen esim jonkun maan puolustamisesta, sen ei tarvitse isallistua koko asiaan.
Eli periaatteessa kyseessä on pulju jolta voi odottaa apua, jos jotakuta huvittaa auttaa, mitään pakkoa ei ole.
Eli yhtä tyhjän kanssa liittyä sillä perusteella että nato ois joku pelastava enkeli kun joku kriisi tulee.Mistä lähteestä olet saanut tällaisen tiedon? Ainakaan Naton peruskirjaan tuo ei perustu.
Eri kirjoittaja lisää: Venäjä ei ole hyökännyt ikinä NATO-maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja elää elämäänsä ihan rauhassa sekä Naton jäsenenä että Venäjän rajanaapurina. Ei ota alueelleen ydinaseita eikä osallistu jenkkien hömppäsotiin. Natossa on oikeus kieltäytyä lähtemästä mukaan sotaretkiin, joissa ei hyökätä jäsenvaltioihin. Jos Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kaikki Natossa, voidaan oikeasti miettiä ja ylläpitää pohjoismaista puolustysyhteistyötä ja myös päästä vähitellen irti Naton amerikkakeskeisyydestä. Naton pitää muutenkin alkaa keskittyä korostamaan eurooppalaista puolustusta, etenkin kun uhkaavasti toinen sekopää Trump on hyvinkin mahdollisesti taas seuraava Usan presidentti.
Kun yksi Nato-maa kieltäytyy jostain Naton yhteiseksi tarkoitetusta operaatiosta, niin miten se voisi kuvitella, että muut Nato-maat auttaisivat sitä kriisitilanteessa?
Donald Trump ei ole USA:n seuraava presidentti, sillä ei amerikkalaisetkaan ole niin vastuuttomia, että valitsisivat talousrikoksia ja veronkiertoa harrastaneen ihmisen maansa johtoon.
Pitää erottaa toisistaan hyökkäyssodat ja oman alueen puolustus. Naton peruskirjan mukaan Nato-mailla on velvoite auttaa toisiaan puolustamaan kunkin valtion itsenäisyyttä. Hyökkäyssotiin ei ole mitään velvoitetta tulla mukaan. Lue Naton peruskirja ja sen 5. artikla, niin voit jatkossa perustaa argumenttisi faktatietoon.
Otin eilen vähän selvää natosta ja kävikin ilmi että jos natomaa ei osallistu jostain asiasta natossa äänestykseen esim jonkun maan puolustamisesta, sen ei tarvitse isallistua koko asiaan.
Eli periaatteessa kyseessä on pulju jolta voi odottaa apua, jos jotakuta huvittaa auttaa, mitään pakkoa ei ole.
Eli yhtä tyhjän kanssa liittyä sillä perusteella että nato ois joku pelastava enkeli kun joku kriisi tulee.
VAROKAA VENÄJÄN TROLLIEN LEVITTÄMÄÄ DISINFORMAATIOTA
Suomi Natoon kukaan jaksa enää Ukrainan jälkeen meitä vapaaehtoisesti sympata ei edes eläimiä. Käy niinku koronahurmokselle ja meidät luovutetaan suosiolla venäjän haltuun. Ei enää edes siniset silmät ja blondius auta siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton EI Natolle. Jos suuret nato-maat päättävät aloittaa sotilasoperaatioita Ukrainassa, olisimme mekin väistämättä suorassa konfliktissa Venäjän kanssa. Eihän se USA:ta ja Britanniaa häiritse - he ovat siellä omilla saarillaan turvassa. Ranskakin on turvallisen välimatkan päässä keski-Euroopassa.
Nyt kun Venäjä ei selvästikään karta siviilikohteiden, kuten sairaaloiden ja päiväkotien, tuhoamista, on vain ajan kysymys milloin länsivallat puuttuvat tilanteeseen. Suomen kannattaa keskittää voimansa humanitäärisen avun antamiseen sekä varustamaan Ukrainalaisia sillä minkä tarvitsevat.
VAROKAA VENÄJÄN TROLLEJA
Kirjoita nyt edes joku vasta-argumentti keskustelun vuoksi? Alkaa trollien joka puolella näkeminen mennä sairaanhoidon piiriin.
Esitän sinulle vastakysymyksen (leikitään, ettet ole trolli): kuuntelitko Putinin puheen viikko sitten?
Mistä puheesta mahtaa olla kyse? Linkkiä kiitos.
Tässä (löytyy varmasti muualtakin):
Annika saarikko sanoi, ettei pidä hoppuilla.
Heillä on kesäkuussa puoluekokous. Siellä alkavat muodostaa kantaansa.
Huh, huh.
Päätös kannattaa tehdä nyt heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jos ei liitytä, niin minä ainaki hylkään Suomen, muuten kyllä seisosin eturivissä rynkky kädessä, mutta jos nämä typerät päättäjät ei tajua tehdä päätöksi nyt, niin se on goodbye
Vierailija kirjoitti:
Ukraina merkitsee Putinille eri asioita kuin Suomi. Putin kokee kielen, uskonnon ja kulttuurin yhdistävän venäläiset ja ukrainalaiset käytännössä samaksi kansaksi. Hän ei siedä Ukrainan etääntymistä Venäjän etupiiristä ja muuttumista länsimaalaiseksi ja toisaalta vainoharhaisena pelkää Naton laajenemista. Ukrainassa on ollut jo pitkään jännitteitä kuten tiedetään.
Ajatus siitä että seuraavaksi Putin katselee Suomen suuntaan heti Ukrainasta päästyään on meiltä vähän höpsöä tärkeilyä. Vähän sama kuin jos yltiömustasukkainen mies kävisi häiriköimässä ex-tyttöystävänsä oven takana ja sitten naapurin nainen ajattelisi että apua kohta se varmaan tulee munkin oven taakse, olenhan nainen.
No Tsetsenian miehittäminen osoittaa, ettei tarvitse olla venäläinen maa, jos se halutaan valloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On noilla trolleilla kyllä ruuvit löysällä kun suoltavat soopaa tännekin.
No, hätähän siellä Venäjällä nyt on ja trollit ovat kateellisia siitä kun meillä Suomessa on VAPAUS.
Vapaus elää, vapaus mielipiteeseen, vapaus ihan kaikkeen. 🇫🇮
Joo, niin on vapaus meillä täällä olla myös NATOa vastaan, ilman että jokainen joka ei oo kanssasi samaa mieltä, on trolli.
🇫🇮 Vapaa ja puolueeton Suomi jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia huijaa taas niinkuin koronahysteriässäkin.
Valtamedia ei kerro koko totuutta Ukrainasta.
Venäjä on sanonut että Ukrainan kehitys sotilaallisesti ( Nato isäntämaa sopimus ja pykimys liittyä Natoon ) olivat liian suuri uhka Venäjälle ja oli pakko toimia sotilaallisesti.
Venäjä on maltillisesti sanonut mielipiteensä Suomelle Nato jäsenydestä mutta nyt ottaen huomioon tämän kaiken niin voisi sanoa että Suomi on sodan vaarassa.
Suomi sotii epäsuorasti jo nyt Venäjää vastaan eli aseita Ukrainaan ja Virossa olevat kenttätykit annettu lupa viedä Ukrainaan, siihen vielä Suomen Nato Isäntämaa sopimus.
Tilanne on hyvin jännittynyt Suomen ja Venäjän välillä. Jos nyt sitten Suomi alkaa Nato liittymisprosessin niin luulen että Venäjä estää sen tavalla tai toisella.
Voi olla jo nyt se tilanne Suomessa että olemme ylittäneet punaisen rajan ja Venäjä vastaa siihen sotilaallisella iskulla esim maamme sotilastukikohteisiin, aika sen näyttää.
Suomen tulisi toimia nyt viisaasti.
1 Ei aseita Ukrainaan
2 Pois Naton isäntämaasopimuksesta
3 Ei liittyä Natoon
EU Suomella on jossain määrin päätäntävaltaa tehdä päätöksiä itsenäisesti mutta ei rajattomasti, kuten esim emme voi rakentaa omaa ydinasetta, se estettäisiin keinolla ja toisella maailman toimesta, ja en ole varma voiko tähän nyt liitttää mahdollisen varoituksen Natoon liittymisen aikeista, eli jos Suomi alkaa liittymisprosessin tulee Venäjä väliin sotilaallisesti ja estää sen.
EHDOTTOMASTI samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos ei liitytä, niin minä ainaki hylkään Suomen, muuten kyllä seisosin eturivissä rynkky kädessä, mutta jos nämä typerät päättäjät ei tajua tehdä päätöksi nyt, niin se on goodbye
Joo joo, ollaan sitä taas niin kovaa.
Ituhipit haluaa suomen Natoon, kun eivät itse halua lähteä puolustamaan omaa maataan. Maan puolustus ulkoistetaan etelä-eutooppalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja elää elämäänsä ihan rauhassa sekä Naton jäsenenä että Venäjän rajanaapurina. Ei ota alueelleen ydinaseita eikä osallistu jenkkien hömppäsotiin. Natossa on oikeus kieltäytyä lähtemästä mukaan sotaretkiin, joissa ei hyökätä jäsenvaltioihin. Jos Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kaikki Natossa, voidaan oikeasti miettiä ja ylläpitää pohjoismaista puolustysyhteistyötä ja myös päästä vähitellen irti Naton amerikkakeskeisyydestä. Naton pitää muutenkin alkaa keskittyä korostamaan eurooppalaista puolustusta, etenkin kun uhkaavasti toinen sekopää Trump on hyvinkin mahdollisesti taas seuraava Usan presidentti.
Kun yksi Nato-maa kieltäytyy jostain Naton yhteiseksi tarkoitetusta operaatiosta, niin miten se voisi kuvitella, että muut Nato-maat auttaisivat sitä kriisitilanteessa?
Donald Trump ei ole USA:n seuraava presidentti, sillä ei amerikkalaisetkaan ole niin vastuuttomia, että valitsisivat talousrikoksia ja veronkiertoa harrastaneen ihmisen maansa johtoon.
Pitää erottaa toisistaan hyökkäyssodat ja oman alueen puolustus. Naton peruskirjan mukaan Nato-mailla on velvoite auttaa toisiaan puolustamaan kunkin valtion itsenäisyyttä. Hyökkäyssotiin ei ole mitään velvoitetta tulla mukaan. Lue Naton peruskirja ja sen 5. artikla, niin voit jatkossa perustaa argumenttisi faktatietoon.
Otin eilen vähän selvää natosta ja kävikin ilmi että jos natomaa ei osallistu jostain asiasta natossa äänestykseen esim jonkun maan puolustamisesta, sen ei tarvitse isallistua koko asiaan.
Eli periaatteessa kyseessä on pulju jolta voi odottaa apua, jos jotakuta huvittaa auttaa, mitään pakkoa ei ole.
Eli yhtä tyhjän kanssa liittyä sillä perusteella että nato ois joku pelastava enkeli kun joku kriisi tulee.
Minä uskon, että tosipaikan tullen NATO osallistuisi, mitä merkitystä koko liitolla muuten olisi. Sittenhän lähes kaikki eroaisivat, joilla on turvallinen maantieteellinen sijainti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On noilla trolleilla kyllä ruuvit löysällä kun suoltavat soopaa tännekin.
No, hätähän siellä Venäjällä nyt on ja trollit ovat kateellisia siitä kun meillä Suomessa on VAPAUS.
Vapaus elää, vapaus mielipiteeseen, vapaus ihan kaikkeen. 🇫🇮Joo, niin on vapaus meillä täällä olla myös NATOa vastaan, ilman että jokainen joka ei oo kanssasi samaa mieltä, on trolli.
🇫🇮 Vapaa ja puolueeton Suomi jatkossakin.
Älä spämmää. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos ei liitytä, niin minä ainaki hylkään Suomen, muuten kyllä seisosin eturivissä rynkky kädessä, mutta jos nämä typerät päättäjät ei tajua tehdä päätöksi nyt, niin se on goodbye
Joo joo, ollaan sitä taas niin kovaa.
Tiedän, että olen ainakin hullu ja siitä ei ole kun hyötyä, jos sotaan tarviis lähteä, en yksinkertaisesti osaa pelätä mitään, niin paljon pahoja ssioita oon enenki saanu aikaseks, joten mikään ei enää tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On noilla trolleilla kyllä ruuvit löysällä kun suoltavat soopaa tännekin.
No, hätähän siellä Venäjällä nyt on ja trollit ovat kateellisia siitä kun meillä Suomessa on VAPAUS.
Vapaus elää, vapaus mielipiteeseen, vapaus ihan kaikkeen. 🇫🇮Joo, niin on vapaus meillä täällä olla myös NATOa vastaan, ilman että jokainen joka ei oo kanssasi samaa mieltä, on trolli.
🇫🇮 Vapaa ja puolueeton Suomi jatkossakin.
Voisitko perustella, miksi mielestäsi puolueettomuus olisi paras vaihtoehto Suomelle? Entä mitä riskejä näet puolueettomuudessa?
Alue: Aihe vapaa
Musti ja Mirri on aloittanut keräyksen Ukrainan eläinten hyväksi.
Laajenee pian koko Suomeen.
Kampin ja Ruoholahden myymälöissä jo kerätään.