Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka jaksatte Putinia deep puolustaa ja olette Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan, niin kertokaa nyt meille muillekin, millä tavalla esimerkiksi Baltian maat, Norja ja Tanska on kärsineet jäsenyydestään? Minusta on ihan näyttäneet varsin tyytyväisiltä ratkaisuunsa eivätkä mitenkään sotahulluilta myöskään.
Miten Suomi, Ruotsi, Irlanti, Sveitsi ja Itävalta ovat kärsineet siitä, etteivät kuulu Natoon - eivät mitenkään.
Ruotsi, Irlanti, Sveitsi ja Itävalta eivät kärsi ehkä jatkossakaan, niillähän ei ole mitään yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Norjalla ja Baltian mailla on -> siksi ne ovat Natossa. Niin meidänkin kannattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitteessa on jo yli 38000 nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan Natoon. Syy miksi venäläiset on nyt Ukrainassa on se, että länsimielinen Ukraina haaveilee Natojäsenyydestä. Silloin Ukraina olisi sotilasliitossa lännen kanssa ja aivan valtava uhka Venäjälle. Venäjä teki ennakoivan hyökkäyksen puolustaakseen itseään. Miettikää kylmän sodan Kuuban kriisiä Jenkkien kannalta tai vaikka ajatusta, että Meksiko tekisi sotilasliittouman Venäjän kanssa ja antaisi Venäjän tuoda kalustoaan maahan. Miettikää kuinka Jenkit reagoisivat (samalla tavalla kuin Venäjä Ukrainassa) Puheet Natosta vaan kääntää venäläisten katseet kohti Suomea.
"ennakoivan hyökkäyksen puolustaakseen itseään"! ;D niinpä varmaan, kukahan sitä mahtoi uhata?.Venäjää ei uhkaa Nato eikä kukaan muukaan, sen sijaan Venäjä uhkaa kaikkia muits. Se on meille kyllä torstain jälkeen viimeistään valjennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan Natoon. Syy miksi venäläiset on nyt Ukrainassa on se, että länsimielinen Ukraina haaveilee Natojäsenyydestä. Silloin Ukraina olisi sotilasliitossa lännen kanssa ja aivan valtava uhka Venäjälle. Venäjä teki ennakoivan hyökkäyksen puolustaakseen itseään. Miettikää kylmän sodan Kuuban kriisiä Jenkkien kannalta tai vaikka ajatusta, että Meksiko tekisi sotilasliittouman Venäjän kanssa ja antaisi Venäjän tuoda kalustoaan maahan. Miettikää kuinka Jenkit reagoisivat (samalla tavalla kuin Venäjä Ukrainassa) Puheet Natosta vaan kääntää venäläisten katseet kohti Suomea.
Aiemmin Tatjaana tarjoili jopa sellaistakin vaihtoehtoa, että Venäjä toisi kalustoaan Kanadaan.
NATO-maahan.
Niinpä niin mikä logiikka lapsenuskoisella amerikanvihaajalla.
Te NATO-intoilijat olette aivan uskomattomia putkiaivoja. Ei minkäänlaista kykyä hahmottaa kokonaisuuksia ja ajatella pitkällä tähtäimellä. Jos haluatte sotaan, niin eikun heti vaan Natoon. Venäjä ei katso hyvällä sitä, että länsi toimittaa sotakalustoaan rajan taakse...
Sitten Venäjän ei kannattaisi toimittaa omaa sotakalustoaan Ukrainaan. Ei sitä kukaan tilannut.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on jo kutsuttu Natoon ja enää kansan mandaattia vailla. Liittyminen tapahtuu päivissä. Mielestäni Sauli voisi vaan allekirjoittaa liittymissopimuksen salassa ilman kansanäänestystä, tässä tilanteessa se olisi viisainta.
Itsenäisyys meni ihan hallituksen tiedotteena eduskunnalle. Ei siinä kansanäänestyksiä tarvittu.
Kansanäänestys on vetkuttelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, se ois suuri virheliike.
Meille riittää hyvin pohjoismainen yhteistyö puolustusasioissa.
https://www.defmin.fi/ministerion_teemat/kansainvalinen_puolustusyhteis…
Pelkästään Ruotsi? Muut kuuluvat Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan Natoon. Syy miksi venäläiset on nyt Ukrainassa on se, että länsimielinen Ukraina haaveilee Natojäsenyydestä. Silloin Ukraina olisi sotilasliitossa lännen kanssa ja aivan valtava uhka Venäjälle. Venäjä teki ennakoivan hyökkäyksen puolustaakseen itseään. Miettikää kylmän sodan Kuuban kriisiä Jenkkien kannalta tai vaikka ajatusta, että Meksiko tekisi sotilasliittouman Venäjän kanssa ja antaisi Venäjän tuoda kalustoaan maahan. Miettikää kuinka Jenkit reagoisivat (samalla tavalla kuin Venäjä Ukrainassa) Puheet Natosta vaan kääntää venäläisten katseet kohti Suomea.
Aiemmin Tatjaana tarjoili jopa sellaistakin vaihtoehtoa, että Venäjä toisi kalustoaan Kanadaan.
NATO-maahan.
Niinpä niin mikä logiikka lapsenuskoisella amerikanvihaajalla.
Te NATO-intoilijat olette aivan uskomattomia putkiaivoja. Ei minkäänlaista kykyä hahmottaa kokonaisuuksia ja ajatella pitkällä tähtäimellä. Jos haluatte sotaan, niin eikun heti vaan Natoon. Venäjä ei katso hyvällä sitä, että länsi toimittaa sotakalustoaan rajan taakse...
Tarkoitat varmaan pitkällä tähtäimellä sitä, miten Putin valloittaa vanhat Venäjän imperiumin alusmaat yksi toisensa jälkeen. Ei tule onnistumaan. Kyllä siihen on syy, miksi joihinkin liittoumiin maat haluavat vapaaehtoisesti ja toisia vastaan taistelevat asein. Venäjä on diktatuuri. Hetken aikaa Neuvostoliiton romahduksen jälkeen näytti vähän lupaavalta, mutta nyt teillä on uusi Stalin.
Nykymaailma ei kaipaa menneisyyden haikailijaa. Sen on boikotointi ja pakotteet jo osoittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on aika näyttää mitä puolueettomuus on tai sitten on ihan sama vaikka miten olisi
Ei missään nimessä Natoon.
Meille on parasta pysyä neutraaleina.
Ei Natosta olisi kuin lisääntyvää turvallisuusuhkaa ja rahanmenoa. Mitään emme hyötyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä olisi Ahvenanmaan kohtalo, jos r y s s ä päättää tänne hyökätä? Geopoliittisesti saari olisi varmaankin ensimmäisten joukossa joka vallttaisiin.
Annettaisiinko se suosiolla, koska paikallisilla ei ole maanpuolustustahtoa? Tällaisina aikoina pitäisi lopettaa rusinat pullasta-meininki. Itselläni ei ainakaan ole minkäänlaista halua joutua sotimaan paikan puolesta, josta en saa halutessani edes ostaa maata.
Kysynys siksi, koska Ahvenanmaan (ja Gotlannin) Putleri luultavasti haluaisi miehittää nopeasti.
Viime päivien keskustelujen perusteella maamme johto ei saa koskaan Suomea Natoon. Jos venäjän johto selviytyy Ukrainasta, on seuraava kohde Suomi. Kun tankit ovat rajalla on meillä myöhäistä miettiä vakavan keskustelun aloittamista Nato hakemuksesta.
Suomessa olisi todellakin syytä tukea Ukrainaa koska sen selviytyminen voi pelastaa Suomen sodalta venäjää vastaan. Yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi Ahvenanmaan kohtalo, jos r y s s ä päättää tänne hyökätä? Geopoliittisesti saari olisi varmaankin ensimmäisten joukossa joka vallttaisiin.
Annettaisiinko se suosiolla, koska paikallisilla ei ole maanpuolustustahtoa? Tällaisina aikoina pitäisi lopettaa rusinat pullasta-meininki. Itselläni ei ainakaan ole minkäänlaista halua joutua sotimaan paikan puolesta, josta en saa halutessani edes ostaa maata.
Kysynys siksi, koska Ahvenanmaan (ja Gotlannin) Putleri luultavasti haluaisi miehittää nopeasti.
Ylimielisyys on heidän ongelma ollut jo pitkään. Nimenomaan halutaan rusinat pullasta.
Mitkähän mahtavat olla tunnelmat tällä hetkellä sielä bättre folkin keskuudessa?
Olettavat tietysti että metsäläiset suojaavat heitä yli-ihmisiä oman henkensä uhalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä Natoon.
Meille on parasta pysyä neutraaleina.
Ei Natosta olisi kuin lisääntyvää turvallisuusuhkaa ja rahanmenoa. Mitään emme hyötyisi.
Asetoimituksen jälkeen me emme ole enää olleet neutraaleja.
Se on nyt enää yksi ja sama, liitytäänkö natoon nyt vai ei.
Olemme jo tähtäimessä joka tapauksessa.
Liittymällä natoon voimme pelastaa ihmishenkiä.
Littymättömyys taas on sama kuin että vetäisi itse liipaisimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos Suomi onkin jo Natossa, mutta sattuneista syistä tästä ei pidetä meteliä.
Vierailija kirjoitti:
Viime päivien keskustelujen perusteella maamme johto ei saa koskaan Suomea Natoon. Jos venäjän johto selviytyy Ukrainasta, on seuraava kohde Suomi. Kun tankit ovat rajalla on meillä myöhäistä miettiä vakavan keskustelun aloittamista Nato hakemuksesta.
Suomessa olisi todellakin syytä tukea Ukrainaa koska sen selviytyminen voi pelastaa Suomen sodalta venäjää vastaan. Yksin.
Tämä on tullut harvinaisen selväksi että päättäjät eivät vie Suomena Natoon. Ainoastaan jos olisivat niin ovelia että asia tehtäisiin hiljakseen kellekään kertomatta.
Onko tämä se Timo Soinin ja Jussi Niinistön julkisuustempaus vai se Kokoomuksen eduskuntavaalikampanjan aloitus?
Ilta-Sanomien hyökkäys Presidentti Niinistöä ja hallitusta vastaan on käynnistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on itsenäinen Venäjän armosta, että siitä lähtökohdasta voi ponnistaa halutaanko olla jatkossakin.
Suomi on itsenäinen veteraaniemme ansiosta, joten siitä lähtäkohdasta voi ponnistaa halutaanko olla jatkossakin!
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien hyökkäys Presidentti Niinistöä ja hallitusta vastaan on käynnistynyt.
Hienoa, että Ilta-Sanomat esittelee Uuden Kokoomuksen raikkaan räväkän ja epäsuomettuneen kärkikaartin hyvissä ajoin ennen vaaleja. :D
Eli Biden lupaa Venäjän niskaan tulta ja tulikiveä, jos he jalallaan astuu Nato-maan puolelle. Mainitsee esim Baltian maat erikseen.
Mieluummin olisin tällä hetkellä siinä porukassa, täytyy myöntää.