Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Mikään ei tässä maassa tapahdu nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän eurooppalaisista rajanaapureista Natossa ovat kaikki Baltian maat ja Norja. Natossa ei olleet Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi. Vieläkö mietit miksi Natoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maamme johto alkaa miettiä millä pelisäännöillä mahtaisi olla mahdollista keskustella Natoon keskustelusta. Kesälläkin pitäisi puoluekokouksessa keskustella puolueen uudesta natolinjauksesta.
Tällä tavalla ei päätöstä saada tehtyä ennenkuin on myöhäistä. Joudumme sotaan yksin. Muut tarjoavat tsemppistä ja kypäröitä.Nythän ne eilen puhuivat että ottavat asian esille vasta kesän puoluekokouksessa..
Se oli kyllä eilisen A-studion käsittämättömin repliikki.
Käykää allekirjoittamassa aloite Suomen NATOon liittymiseksi. Tehdään viesti selväksi:
https://www.kansalais
aloite.fi/fi/aloite/9997
Linkki ei tule kokonaisena läpi. Neljässä päivässä nimiä on tullut kohta 41000 eilisen aikana jotain yli 15 000 tai ehkä 20 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dorkat.
Kansalaisaloitteilla vaikutetaan lainsäädäntöön.
Lainsäädäntö tuntee jo neuvoa antavan kansanäänestyksen. Sitä ei tarvitse sinne enää erikseen lisätä.
Neuvoa antavaa käytettiin viimeksi EU-jäsenyyteen vuonna 1994. Nimensä mukaisesti äänestyksellä kysytään vain kansan mielipidettä. Eduskunta äänestää sen jälkeen asiasta ja äänestystulos voi olla kansanäänestyksen vastainenkin, vaikka pelin henki on, että kansan mielipidettä kunnioitetaan. Edellisen kerran äänestystä käytettiin kieltolain kumoamiseen.
Aloitteellanne ei siis ole mitään virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ei. Ukraina halusi Natoon ja tulos on nyt surullisena kaikkien luettavana.
Muutenkin Venäjän asevoimien iskukyky on näköjään huomattavasti luultua huonompi. Tähän kun lisätään Suomen moderni aseistus, sekä näköjään ulkomailta jatkuvana saatava aseapu, vaikka ei Nato-maa oltaisiinkaan, niin mitään tarvetta ei Natoon ole liittyä
Järkipuhetta.
Toisin kuin nato-lobbareiden kiihkoilut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos emme liity Natoon, Putin voi haluta hyökätä.
Jos haluamme liittyä Natoon, Putin taatusti haluaa hyökätä.
Ongelma on siinä, että sinne ei voi liittyä välittämästi, eli siinä olisi ainakin vuoden harkinta-aika, jolloin Putte ehtisi hyökätä tänne 10 kertaa.
Ei ole hyviä vaihtoehtoja, kun ei olla ennustajia.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tällä hetkellä sitoutumaton joka on valinnut puolensa länteen, Naton kumppanuusohjelmassa ja kalustoyhteensopiva. Luonnollinen kehitys on liittyä Natoon. Toinen vaihtoehto on tulla revityksi väkisin Venäjään. Ei ole mitään välimuotoja.
Roskaa. Suomesta on enemmän hyötyä lännelle NATON ulkopuolella. Poikkeuksellisen vahvalla puolustustahdolla varustettu ja kalustoltaan yhteensopiva itsenäinen toimija, jolla ei ole NATO:n hyvinkin epämääräisissä operaatioissa nuhjaantunutta ”energiateollisuuden palkka-armeija” -imagoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dorkat.
Aloitteellanne ei siis ole mitään virkaa.
Niinhän sinä taidat toivoa mutta kyllä sillä todellakin on!
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun otsikon pitäisi olla: Suomi Sotaan Heti!
Ei ala rytisemään ellei liitytä Natoon. Jos Suomi liittyy Natoon, niin putin tulee 100% varmuudella testaamaan 5. artiklan toiminnan meidän itörajalla.
Ei kannata pettyä kovasti jos kukaan ei sitten apuun tulekaan. USA pelkää kuollakseen ydinsotaa eikä tule missään olosuhteissa sotimaan Venäjää vastaan Eikä varsinkaan jonkun Suomen takia. Ainoa mitä Nato suomelle voi tarjota on Thoughts and Prayers.
Nato-kiihkoilusta voisi helposti päätellä, että Suomi HALUTAAN sota, tai että jokin MUU asia kuin maan turvallisuus (!) on etusijalla; riski otettaisiin SEN vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on vielä yksi vaihtoehto, jota kukaan ei tunnu pitävän esillä. EU-sopimukseen on kirjattu turvatakuut. EU voisi yksinkertaisesti todeta, että turvatakuut ovat puolustuksen osalta voimassa ja kaikki jäsenmaat suojelevat toisiaan. Tätä linjaa Niinistö on koko ajan vaivihkaa ajanut. Näin ei tarvittaisi mitään provosoivaa Nato-prosessia vaan Suomi olisi turvassa.
Joka tapauksessa Nato-kysymystä ei ratkaista somessa. Tämän asian kanssa pitäisi oikeasti rauhoittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tällä hetkellä sitoutumaton joka on valinnut puolensa länteen, Naton kumppanuusohjelmassa ja kalustoyhteensopiva. Luonnollinen kehitys on liittyä Natoon. Toinen vaihtoehto on tulla revityksi väkisin Venäjään. Ei ole mitään välimuotoja.
Roskaa. Suomesta on enemmän hyötyä lännelle NATON ulkopuolella. Poikkeuksellisen vahvalla puolustustahdolla varustettu ja kalustoltaan yhteensopiva itsenäinen toimija, jolla ei ole NATO:n hyvinkin epämääräisissä operaatioissa nuhjaantunutta ”energiateollisuuden palkka-armeija” -imagoa.
Tämä,on tyyppiesimerkki venäläisestä trollauksesta. Pietarin trollitehtaassa mietitään kuumeisesti, miten suomalaisiin voitaisiin vaikuttaa.
Muistakaa allekirjoittaa myös kansalaisaloite
Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän eurooppalaisista rajanaapureista Natossa ovat kaikki Baltian maat ja Norja. Natossa ei olleet Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi. Vieläkö mietit miksi Natoon?
Venäjä kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Naton seuraava sota käydään maapallon toisella puolella asioista jotka ei liittyisi meihin mitenkään.
Ajattelen lapsiani ja heidän lapsia joiden pitää elää Natoon liittymisen kanssa seuraavat 100 vuotta.
"Jäsenyyden huonot seuraukset olivat tyhmän kansan syytä. 😗"
Vierailija kirjoitti:
Jos emme liity Natoon, Putin voi haluta hyökätä.
Jos haluamme liittyä Natoon, Putin taatusti haluaa hyökätä.Ongelma on siinä, että sinne ei voi liittyä välittämästi, eli siinä olisi ainakin vuoden harkinta-aika, jolloin Putte ehtisi hyökätä tänne 10 kertaa.
Ei ole hyviä vaihtoehtoja, kun ei olla ennustajia.
Varokaa tällaisia viestejä. Kuulostaa hyvin tarkkaan mietityltä Pietarin trollitehtaan tuotokselta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tällä hetkellä sitoutumaton joka on valinnut puolensa länteen, Naton kumppanuusohjelmassa ja kalustoyhteensopiva. Luonnollinen kehitys on liittyä Natoon. Toinen vaihtoehto on tulla revityksi väkisin Venäjään. Ei ole mitään välimuotoja.
Roskaa. Suomesta on enemmän hyötyä lännelle NATON ulkopuolella. Poikkeuksellisen vahvalla puolustustahdolla varustettu ja kalustoltaan yhteensopiva itsenäinen toimija, jolla ei ole NATO:n hyvinkin epämääräisissä operaatioissa nuhjaantunutta ”energiateollisuuden palkka-armeija” -imagoa.
Me tietenkin mietitään sitä, mistä on hyötyä MEILLE suomalaisille, siksi Natoon. Ei jäädä Venäjän alusmaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tällä hetkellä sitoutumaton joka on valinnut puolensa länteen, Naton kumppanuusohjelmassa ja kalustoyhteensopiva. Luonnollinen kehitys on liittyä Natoon. Toinen vaihtoehto on tulla revityksi väkisin Venäjään. Ei ole mitään välimuotoja.
Roskaa. Suomesta on enemmän hyötyä lännelle NATON ulkopuolella. Poikkeuksellisen vahvalla puolustustahdolla varustettu ja kalustoltaan yhteensopiva itsenäinen toimija, jolla ei ole NATO:n hyvinkin epämääräisissä operaatioissa nuhjaantunutta ”energiateollisuuden palkka-armeija” -imagoa.
Tämä,on tyyppiesimerkki venäläisestä trollauksesta. Pietarin trollitehtaassa mietitään kuumeisesti, miten suomalaisiin voitaisiin vaikuttaa.
Muistakaa allekirjoittaa myös kansalaisaloite
Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.
Itse olet lobbari ja nato-öyhöttäjä, vaarallinen Suomen tulevaisuudelle. -eri
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vielä yksi vaihtoehto, jota kukaan ei tunnu pitävän esillä. EU-sopimukseen on kirjattu turvatakuut. EU voisi yksinkertaisesti todeta, että turvatakuut ovat puolustuksen osalta voimassa ja kaikki jäsenmaat suojelevat toisiaan. Tätä linjaa Niinistö on koko ajan vaivihkaa ajanut. Näin ei tarvittaisi mitään provosoivaa Nato-prosessia vaan Suomi olisi turvassa.
Joka tapauksessa Nato-kysymystä ei ratkaista somessa. Tämän asian kanssa pitäisi oikeasti rauhoittua.
EU ei ole sotilaallinen liitto, että missä kohtaa puolustukselliset turvatakuut on todettu?
Nythän ne eilen puhuivat että ottavat asian esille vasta kesän puoluekokouksessa..