Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Melkoinen kiire näyttää olevan. Alkovatko yhteydet Putinin hallintoon ja Venäjällä toimiviin yrityksiin kuumottamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on tosi kysymyksessä. Ilta-Sanomien ja sen taustavaikuttajien varpaille ei hypitä!
Onhan se jo päivänselvää kaikille, että äkkiä Natoon! Venäjän kanssa ei kukaan (enää) halua olla missään tekemisissä, niin hullu valtiojohto heillä on. Toivottavasti saavat sen joskus vaihdettua,
Älkääkä unohtako eduskuntatalon käytävillä punalippuineen marssivia Neuvostoliittoa tukevia taistolaisia, jotka laulavat!
Saisiko kiivaalla NATO-touhottamisella ja rankoilla ja keskustelua herättävillä ulostuloilla häivytettyä läheiset yhteydet Putinin hallintoa rahoittaneen sekä siitä hyötyneen elinkeinoelämän ja tämän Uuden Kokoomuksen välillä? Olisiko se kenties toimiva ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko luvassa kenties epämieluisia paljastuksia vaalirahoitukseen liittyen?
Maamme johto alkaa miettiä millä pelisäännöillä mahtaisi olla mahdollista keskustella Natoon keskustelusta. Kesälläkin pitäisi puoluekokouksessa keskustella puolueen uudesta natolinjauksesta.
Tällä tavalla ei päätöstä saada tehtyä ennenkuin on myöhäistä. Joudumme sotaan yksin. Muut tarjoavat tsemppistä ja kypäröitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras hetki liittyä Natoon olisi ollut 1990-luvulla tai 2000-luvun alussa. MIKSI äänestitte Halosta ja Tuomiojaa? Katsokaa peiliin älkääkä syyttäkö nykyisiä päättäjiä. Kulissien takana varmasti pohditaan strategioita.
Ilta-Sanomien hyökkäys Suomen venäjänkielistä väestöä vastaan ja maalittamiseen viittaavan hyökkäyksen saama kielteinen palaute täytyy jotenkin kuitata. Virhearvioinnin myöntäminen heikentäisi valtiosetämiesten arvovaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä Natoon.
Meille on parasta pysyä neutraaleina.
Ei Natosta olisi kuin lisääntyvää turvallisuusuhkaa ja rahanmenoa. Mitään emme hyötyisi.
Sanottakoon vielä 1000. kerran: emme voi pysyä "neutraaleina" kun Suomi ei sitä ole. Tatjanalle ei mene perille, mutta siltä varalta, että joku muu saattaisi tämän Venäjän propagandan niellä, faktoihin korjaus:
1994 jälkeen EU-jäsenyyden ja NATO-yhteistyökumppanuuden myötä olemme yksiselitteisesti ja pysyvästi länsimaa. Tuleva NATO-täysjäsenyys on tässä vain täydellistävä silaus.
Vierailija kirjoitti:
Paras hetki liittyä Natoon olisi ollut 1990-luvulla tai 2000-luvun alussa. MIKSI äänestitte Halosta ja Tuomiojaa? Katsokaa peiliin älkääkä syyttäkö nykyisiä päättäjiä. Kulissien takana varmasti pohditaan strategioita.
Kiitos vinkistä. Äänestän seuraavissa vaaleissa Halosta tai Tuomiojaa mikäli ovat ehdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ole helppo päätös. Itse olen kuitenkin Natoon liittymisen kannalla.
Jos emme liity, jäämme yksin ja Venäjän etupiiriin. Sitä en halua tapahtuvan.
Olisi kannattanut liittyä silloin kun Baltian maat, mutta haluttiin uskoa rauhanomaiseen rinnakkaiseloon Venäjän kanssa. No, sen suhteen on kaikkialla herätty. Nyt ei ole aikaa vatuloida, Suomen pitää liittyä nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko Putinin lähipiirin rahaa on kulkeutunut Suomeen tai Suomen kautta erilaisten järjestelyjen ja bulvaanien avulla? Olisi ihan kiinnostavaa tietää. Avaisi omalta osaltaan median suhdetta nykytilanteeseen ja sen toimijoiden erikoista suhtautumista valtiojohtoon ja sen toimintaan.
Kuinka nykyinen idänkauppa eroaa siitä suomettuneen Kekkosen ajan idänkaupasta? Katosivatko silloin luodut rakenteet ja verkostot kokonaan vai astuivatko molemmin puolin uudet kasvot ruotuun?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nykyinen idänkauppa eroaa siitä suomettuneen Kekkosen ajan idänkaupasta? Katosivatko silloin luodut rakenteet ja verkostot kokonaan vai astuivatko molemmin puolin uudet kasvot ruotuun?
Putinin lähipiirin hallinnoiman öljyn, kaasun ja raaka-aineiden varaan se suurelta osin edelleen rakentuu. Uudet toimijat mutta vanhat opit yhä voimissaan. Maksuista riittää murusia monelle.
Olisi kannattanut varmaan mutta ei liitytty aiemmin, vaan haluttiin ajatella että rauhanomainen rinnakkaiselo Venäjän kanssa olisi mahdollista. Kuten on nähty, näin ei ole. Nyt Natoon!
Kiitos ei. Ukraina halusi Natoon ja tulos on nyt surullisena kaikkien luettavana.
Muutenkin Venäjän asrvoimien iskukyky on näköjään huomattavasti luultua huonompi. Tähän kun lisätään Suomen moderni aseistus, sekä näköjään ulkomailta jatkuvana saatava aseapu, vaikka ei Nato-maa oltaisiinkaan, niin mitään tarvetta ei Natoon ole liittyä
Suomi on tällä hetkellä sitoutumaton joka on valinnut puolensa länteen, Naton kumppanuusohjelmassa ja kalustoyhteensopiva. Luonnollinen kehitys on liittyä Natoon. Toinen vaihtoehto on tulla revityksi väkisin Venäjään. Ei ole mitään välimuotoja.
Halla-ahon markkinointi takkuaa. Nyt tarvitaan uusia kasvoja ja äkkiä!