Suomi Natoon välittömästi!

Miksi Nato on sanonut että Suomi saisi nopeutetun reitin jäseneksi sekä turvatakuut(artikla 5 voimassa heti hakemuksen jätöstä.) jos tämä ei onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinin paskatrollit täällä yrittää pelotella NATOn kannattajia. Suomi on valinnut tiensä ja kulkee Natoon. Te trollit olette peräreikiä, kuten pikku-putin.

Suomi päättää omat asiansa.

Ajatelkaa että jotkut oikeasti uskovat av:n olevan täynnä Pietarin trolleja.

Juuri eilen saatiin evidenssiä miten Netflixin piti muutta suuntaa kun ihmiset sanoi irti sopimuksiaa.

Sama juttu täällä. Kyllähän täällä av:llä on runsaasti Putin-myönteistä porukkaa, jotka samalla tavoin harrastaa kansalaisvaikuttamista somessa. Sitten on myös meitä, jotka yrittää herätellä huomaamaan, että todellakin Suomi pitäis saada Nato-porukkaan. Muuten uhkaa sama kohtalo kuin Valko-Venäjää ja Ukrainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Putin ei ole koskaan sanonut tai vähätellyt Suomea, ei tarkoita sitä, etteikö Venäjä koskaan hyökkäisi tänne. Meidän tilanteemme on aivan samanlainen, kuin Ukrainan. Ei me ja maamme olla missään "erityisasemassa" Venäjän, tai Putinin silmissä.

Ja jos Venäjä saisi vähänkään vihiä, ja tietoa siitä, että olisimme hakemassa NATO: n jäseneksi, niin arvatkaa, mitä siitä seuraisi? Venäjän armeijan joukot olisivat saman kuukauden aikana rajojemme takana. Ja aloittaisivat vastaavanlaisen operaation, mikä nyt on meneillään Ukrainassa. Kävikö kenelläkään yhtään mielessä tämä asia?

Venäjän talous on täysin tuhoutumassa ja samoin Ukrainassa tuhoutuu paljon venäläisten kalustoa. Venäläisillä ei ole kohta varaa mihinkään. Jopa Putinin omat varat on jäädytetty ennen niin puolueettomassa Sveitsissä, joka on aiemmin turvannut jopa rikollisten varoja.

Toivottavasti taloudellinen romahdus kestää Venäjällä pitkään. Tämä on selkärangattoman venäjän kansankin vika. Antavat diktaattorien hallita.

Siinäpähän sitten tulevat meidän rajoille. Ihmettelen sitä miten paljon paskahousut tällä palstalla pelkäävät jotain venäjää.

Saksa päihittää Suomen mennentullen, koska siellä kiusanteko on toissijaista talouteen nähden.

Nyt on hyvä liittyä, Venäjä jos aloittaa kahden rintaman sodan niin ne on loppu molemmat hyvin äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelokas jahkailija Niinistö pois ohjaksista!!

Bluffaako Niinistö? Kokoomus on iät ja ajat ollut täysin Nato myönteinen puolue.

Melkoinen jahkailija ja kysymysten kiertelijä tullut Niinistöstä, jopa poliitikot joutuvat arvailemaan Niinistön vastauksia. Toki sen ymmärrän, että Niinistö ei voi suoraan sanoa kaikkia asioita mitä mieltä on mutta se antaa kansalaisille väärän tilannekuvan. Jopa kokoomuslaiset kritisoi Niinistön puheita eilisessä A-studiossa.

Luulen, että se Kokoomuksenkin natomyönteisyys on ollut vain puhetta. Hallituksessa ollessaan ei ole tapahtunut asian eteen mitään, nimittäin. Nyt taas on ollut Niinistö aika pitkän ajan presidenttinä ja ei ole asian eteen tapahtunut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinin paskatrollit täällä yrittää pelotella NATOn kannattajia. Suomi on valinnut tiensä ja kulkee Natoon. Te trollit olette peräreikiä, kuten pikku-putin.

Suomi päättää omat asiansa.

Ajatelkaa että jotkut oikeasti uskovat av:n olevan täynnä Pietarin trolleja.

Juuri eilen saatiin evidenssiä miten Netflixin piti muutta suuntaa kun ihmiset sanoi irti sopimuksiaa.

Sama juttu täällä. Kyllähän täällä av:llä on runsaasti Putin-myönteistä porukkaa, jotka samalla tavoin harrastaa kansalaisvaikuttamista somessa. Sitten on myös meitä, jotka yrittää herätellä huomaamaan, että todellakin Suomi pitäis saada Nato-porukkaan. Muuten uhkaa sama kohtalo kuin Valko-Venäjää ja Ukrainaa.

Natoporukassa Suomea odottaa romanian kohtalo.

Niillä on kanssa meri toisella puolella ja kannattavampia maita välissä.

Putin hyökkäsi Ukrainaan, sai uutta NATO-rajaa 1300 km. Miten meni noin sun mielestä, Putin?

Putinin suurin virhe oli, ettei suomalaiset enää välitä putinista. Suomi aseistaa Ukrainaa, laittanut ennennäkemättömän suuret sanktiot Venäjälle ja sulkenut Venäjän kansainvälisestä toiminnasta (luonnollisesti läntisten liittolaisten kanssa). Mitä Putin on tehnyt? Ei mitään, koska ei pysty tekemään mitään aivan sama kuin Suomen NATO-jäsenyyden kanssa. Suomi liittyy NATOn ja Putin ei sille mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Putin hyökkäsi Ukrainaan, sai uutta NATO-rajaa 1300 km. Miten meni noin sun mielestä, Putin?

Putinin suurin virhe oli, ettei suomalaiset enää välitä putinista. Suomi aseistaa Ukrainaa, laittanut ennennäkemättömän suuret sanktiot Venäjälle ja sulkenut Venäjän kansainvälisestä toiminnasta (luonnollisesti läntisten liittolaisten kanssa). Mitä Putin on tehnyt? Ei mitään, koska ei pysty tekemään mitään aivan sama kuin Suomen NATO-jäsenyyden kanssa. Suomi liittyy NATOn ja Putin ei sille mitään voi.

Putinin suurin virhe oli että luuli Suomalaisten välittävän itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Itse en osaa sanoa, onko Natoon liittyminen hyvä asia. Jos se vaan käynnistäisi sodan Venäjän taholta, niin riittääkö Nato siihen? Kumpikin vaihtoehto epäilyttää, vaikka vakuutellaan että Nato estäisi Venäjän mahdolliset aikeet.

Ehkä voit selvittää vaikka ekaksi moneenko Nato-maahan Putinin Venäjä on hyökännyt ja sen jälkeen selvittää moneenko ei-Nato naapuriinsa. Kumpi vaihtoehto mielestäsi turvallisempi? Niinpä.

Mikä ihmeen natoöyhötys nyt on alotettu torstain jälkeen, pohjoismainen sotilasyhteistyö riittää hyvin Suomelle, ja on paljon konkreettisempaa ja lähellä kuin joku nato.

Ei tässä tilanteessa tai oikein muulloinkaan, tarvitse lähteä isoa naapuria provosoimaan.

Minusta sekin oli vähän tulella leikkimistä, että lähetettiin aseita Ukrainaan, raha olisi riittänyt. Ei kannata vetää psykopaatin huomiota itseemme nyt yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti pressa ja pm on peloteltu niinnkovilla seurauksilla ja siksi ovat niin nihkeitä.

Tulihan se uhkailu selville tavan kansalaisillekin, venäjä käyttää sotilaallista voimaan jos Suomi aikoo liittyä Natoon. Hakemukseen ei ole oikotietä, Natoon ei pääse HETI, käsittely kestää useamman vuoden. Ei kannata kaivaa verta nenästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä käyttää Ukrainassa siviileihin termobaarisia pommeja.

Missä siellä on siviilejä?

Siviiliys loppui, kun Zelensky antoi aseen.

Oletko kajahtanut? Ihan normaaleilla asuinalueilla, kouluissa, päiväkodeissa, sairaaloissa. Siviilitkin joutuvat (ja haluavat) puolustautua jos vain pystyvät tuota barbaarista hyökkääjää kohtaan. Venäjän taktiikka on voittaa sota tappamalla mahdollisimman äkkiä paljon siviilejä, jolloin ajattelevat Ukrainan antautuvan.

Siviilien aseistaminen rikkoo kansainvälisiä sopimuksia. Jos mitään tunnuksia ei ole molemmat puolet saavat vapaasti ampua heitä. Mistä ukrainalainen sotilas tietää mikä hän on? Mistä venäläinen sotilas tietää mikä hän on. Kaappari? Pankkirosvo? Terroristi? Psykopaatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti pressa ja pm on peloteltu niinnkovilla seurauksilla ja siksi ovat niin nihkeitä.

Tulihan se uhkailu selville tavan kansalaisillekin, venäjä käyttää sotilaallista voimaan jos Suomi aikoo liittyä Natoon. Hakemukseen ei ole oikotietä, Natoon ei pääse HETI, käsittely kestää useamman vuoden. Ei kannata kaivaa verta nenästään.

Kansalaisille on tullut selväksi, minkälainen naapuri meillä on ja miten paljon sen hyväntahtosiuuteen naapureitaan kohtaan voi luottaa. Kansalaisille on tullut myös täysin selväksi, miksi pitäämliittyä Natoon. Sitä ei Putin päätä puolestamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en osaa sanoa, onko Natoon liittyminen hyvä asia. Jos se vaan käynnistäisi sodan Venäjän taholta, niin riittääkö Nato siihen? Kumpikin vaihtoehto epäilyttää, vaikka vakuutellaan että Nato estäisi Venäjän mahdolliset aikeet.

Ehkä voit selvittää vaikka ekaksi moneenko Nato-maahan Putinin Venäjä on hyökännyt ja sen jälkeen selvittää moneenko ei-Nato naapuriinsa. Kumpi vaihtoehto mielestäsi turvallisempi? Niinpä.

Kerro mitä Suomelle tapahtuu niinä muutamana vuotena jotka hakemukseen menee? Ollaanko turvassa? Niinpä.

Suomen kelvollisuus on arvioitu jo vuosia sitten. Meidän armeija, varallisuus ja demokratia eivät tuota estettä.

Sopimukset toki pitää laatia, mikään ei estä valmistelemasta niitä papereita salassa jo etukäteen.

Päätökset on tehtävä, mutta eiköhän tässä tilanteessa moni asia ole mahdollista kokoustaa poikkeuksellisen tehokkaasti.

Ilman jäsenyyttäkin Suomi joutuu nyt lisäämään puolustusbudjettia.

Suomen kannattaa liittyä Venäjään jos ottavat. Päästää suurvallan osaksi.  Eikä meidän tarvitse alistua EUn rikkaiden maiden käskytettäväksi.  Suomi on junttilandia ja siksi jää.  Olemme ihan eristyksissä muusta EUsta.  Suomalaiset näyttävätkin ihan venäläisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en osaa sanoa, onko Natoon liittyminen hyvä asia. Jos se vaan käynnistäisi sodan Venäjän taholta, niin riittääkö Nato siihen? Kumpikin vaihtoehto epäilyttää, vaikka vakuutellaan että Nato estäisi Venäjän mahdolliset aikeet.

Ehkä voit selvittää vaikka ekaksi moneenko Nato-maahan Putinin Venäjä on hyökännyt ja sen jälkeen selvittää moneenko ei-Nato naapuriinsa. Kumpi vaihtoehto mielestäsi turvallisempi? Niinpä.

Länsimaiset Nato natomaat venäjän rajalla.

Viro, Latvia, Liettua, Puola, Romania, Slovakia, Unkari ja Bulgaria.

Huomaatko noissa mitään yhteistä. Niinpä!

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä käyttää Ukrainassa siviileihin termobaarisia pommeja.

Missä siellä on siviilejä?

Siviiliys loppui, kun Zelensky antoi aseen.

Oletko kajahtanut? Ihan normaaleilla asuinalueilla, kouluissa, päiväkodeissa, sairaaloissa. Siviilitkin joutuvat (ja haluavat) puolustautua jos vain pystyvät tuota barbaarista hyökkääjää kohtaan. Venäjän taktiikka on voittaa sota tappamalla mahdollisimman äkkiä paljon siviilejä, jolloin ajattelevat Ukrainan antautuvan.

Siviilien aseistaminen rikkoo kansainvälisiä sopimuksia. Jos mitään tunnuksia ei ole molemmat puolet saavat vapaasti ampua heitä. Mistä ukrainalainen sotilas tietää mikä hän on? Mistä venäläinen sotilas tietää mikä hän on. Kaappari? Pankkirosvo? Terroristi? Psykopaatti?

Ukrainalaiset on tosi urheita ja haluavat puolustaa kotimaataan Venäjän raukkamaiselta hyökkäykseltä kaiken valehtelunsa (muka sotaharjoituksista) jälkeen. Sun mielestä siis ukrainalaisia siviilikohteita saa vapaasti pommittaa termobarisilla aseilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en osaa sanoa, onko Natoon liittyminen hyvä asia. Jos se vaan käynnistäisi sodan Venäjän taholta, niin riittääkö Nato siihen? Kumpikin vaihtoehto epäilyttää, vaikka vakuutellaan että Nato estäisi Venäjän mahdolliset aikeet.

Ehkä voit selvittää vaikka ekaksi moneenko Nato-maahan Putinin Venäjä on hyökännyt ja sen jälkeen selvittää moneenko ei-Nato naapuriinsa. Kumpi vaihtoehto mielestäsi turvallisempi? Niinpä.

Valko-venäjä ja Ukraina ovat olleet Venäjää vielä hetki sitten, Putinille ne ovat vieläkin Venäjää. Vaikea niitä on nähdä itsenäisinä valtioina oikein muuallakaan, vaikka nyt esitetään muuta. Oikeasti harva edes tietää että joku Valko-Venäjä ei muka ole osa Venäjää.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en osaa sanoa, onko Natoon liittyminen hyvä asia. Jos se vaan käynnistäisi sodan Venäjän taholta, niin riittääkö Nato siihen? Kumpikin vaihtoehto epäilyttää, vaikka vakuutellaan että Nato estäisi Venäjän mahdolliset aikeet.

Ehkä voit selvittää vaikka ekaksi moneenko Nato-maahan Putinin Venäjä on hyökännyt ja sen jälkeen selvittää moneenko ei-Nato naapuriinsa. Kumpi vaihtoehto mielestäsi turvallisempi? Niinpä.

Kerro mitä Suomelle tapahtuu niinä muutamana vuotena jotka hakemukseen menee? Ollaanko turvassa? Niinpä.

Älä kirjoita disinformaatiota tänne. NATOlta on tullut viestiä, että Suomen liittyminen voisi käydä hyvin nopeasti. Asia on ollut hiuskarvan varassa jo kauan.

Mainoskampanja käynnissä älkää menkö vipuun. Se on tilausansa.