Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään nöyristelystä vaan ihan järjen käyttämisestä. Tietysti Natoon kannattaisi liittyä, mutta tämä on nyt vaan huonoin mahdollinen hetki.
Ei, vaan paras. Ainoa parempi hetki olisi ollut eilen. Toiseksi paras hetki on huomenna.
Jos Nato joutuu mukaan sotaan onko sitten se kaikkein paras hetki?
Lähes koko Eurooppa on meitä lukuunottamatta NATOssa. Ja me ollaan Venäjässä kiinni. Jos Venäjän ja Naton välillä puhkeaa sota, niin kyllä me siihen sekaan päädytään. Kysymys kuuluu vain, että kenen miehet täällä sitten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos emme joudu sotaan Venäjän kanssa, niin eihän tuo Nato-jäsenyys oikeasti velvoita kuin tietyn suuruiseen puolustusbudjettiin (2% bkt:stä?). Mahdollisiin muualla tapahtuviin sotiin osallistuminen on aina jokaisen valtion itsensä harkinnassa ja valinnassa.
Mitä jos kaikki muut valtiot sitten valitsevat niin, etteivät auta Suomea?
Auttaminen ja joukkojen lähettäminen ovat eri asioita.
Putte vihaa kumpaakin toimintaa.
Hän keksii kyllä tekosyitä toteuttaakseen Suomen liittämisen Vanhaan Imperiumiin.
Se on jo päätetty. Siksi Nato.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään nöyristelystä vaan ihan järjen käyttämisestä. Tietysti Natoon kannattaisi liittyä, mutta tämä on nyt vaan huonoin mahdollinen hetki.
Ei, vaan paras. Ainoa parempi hetki olisi ollut eilen. Toiseksi paras hetki on huomenna.
Jos Nato joutuu mukaan sotaan onko sitten se kaikkein paras hetki?
Lähes koko Eurooppa on meitä lukuunottamatta NATOssa. Ja me ollaan Venäjässä kiinni. Jos Venäjän ja Naton välillä puhkeaa sota, niin kyllä me siihen sekaan päädytään. Kysymys kuuluu vain, että kenen miehet täällä sitten on.
Jos sota syttyy Naton ja Venäjän välille ja kuulumme Natoon miten, luulet käyvän kun ollaan Venäjän naapurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne natoon pitäisi liittyä, kertokaan yksikin oikeasti validi syy?
Ajatelkaa nyt aivoilla. Luuletteko te saatanan kurahaarat että venäjä ampuisi suomeen atomipommin. Olisi varmaan kannattanu siellä koulussa kuunnella maantiedon tunneilla kuinka lyhä matka helssinkista on pietariin ja moskovaan.
Nyt te taulapäät seuraatte klopalisti huijareiden yleä ja iltapaskaa ja tärisette sotapsykoosissa ja k-psykoosissa.
Natoon vielä pitäis liittyä, kyllä te olette menettäneet järkenne, varmaan verisuonet tukossa niistä lukuisista kokeellisesta piikeistä, muuta järellistä syytä en ällyy.
Hyvä ihminen, ei me luulla että Venäjä ampuisi tänne atomipommin!
Sen sijaan Venäjä voisi hyvinkin päättää lähteä rynnimään rajan yli tänne milloin tahansa heille tulisi hyökkäysinspiraatio tai sattuisi joku asia ärsyttämään. Olisi syystä tai toisesta heidän lähdettävä "rauhanoperaatiota" tekemään kuten Ukrainassa. Natoon tulisi liittyä, koska Venäjään ei voi luottaa. Ja se on tärkeää tehdä ajoissa.
Eihän siitä mitään kohtalokasta vaaraa sitten olisi. Te ette tunnu tajuavan että normaali aseilla ei pystytä tuhoamaan elin olosuhteita.
Jos nyt venäjä päättäisi hyökätä suomeen niin me pystyttäisiin elämään täällä senkin jälkeen, ei se ole kohtalokasta jos viherwokettaja hallitus kaadettaisiin ja vaihtuisi lopalisti vastainen hallitus. Tavallisen ihmisen elämä luultavasti vaan parantuisi siitä kun kaikki humanitäärinen loisinta ja viher vouhotus loppuisi maastamme.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni mietityttää eniten se, että kelpuuttaako Nato Suomea jäseneksi enää? Sitä jäsenyyttä tarjottiin jo 90-luvulla ja Halonen totesi että ei me mihinkään liitytä vaan kaveerataan r*ssien kanssa.
Todellakin ahdistaa että melkeinpä kaikki muut ovat Natossa paitsi me. Siellä on kaikki Turkista alkaen..
Kyllä ainakin lausunnot Naton pääsihteeriltä ovat olleet aika rauhoittavia tässä suhteessa. Ottavat vastaan kyllä, jos vaan suomalaiset älyävät vihdoin jättää hakemuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään nöyristelystä vaan ihan järjen käyttämisestä. Tietysti Natoon kannattaisi liittyä, mutta tämä on nyt vaan huonoin mahdollinen hetki.
Ei, vaan paras. Ainoa parempi hetki olisi ollut eilen. Toiseksi paras hetki on huomenna.
Jos Nato joutuu mukaan sotaan onko sitten se kaikkein paras hetki?
Lähes koko Eurooppa on meitä lukuunottamatta NATOssa. Ja me ollaan Venäjässä kiinni. Jos Venäjän ja Naton välillä puhkeaa sota, niin kyllä me siihen sekaan päädytään. Kysymys kuuluu vain, että kenen miehet täällä sitten on.
Jos sota syttyy Naton ja Venäjän välille ja kuulumme Natoon miten, luulet käyvän kun ollaan Venäjän naapurissa.
Varmasti ihan samalla tavalla kuin muutenkin kävisi, mutta saisimme suoraa sotilaallista apua muilta NATO-mailta, emmekä vain aseita ja sympatiaa, kuten Ukraina nyt. Jos NATO ei meitä auttaisi, niin silloin kaikki NATO-maat yhdessa kuoppaisivat koko organisaation, sillä koko sen arvovalta ja vaikutus tuhoutuisivat kokonaan siinä tapauksessa, että hyökkäyken kohteena oleva NATO-maa ei saisikaan apua. He siis luopuisivat paljon muustakin kuin vain Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne natoon pitäisi liittyä, kertokaan yksikin oikeasti validi syy?
Ajatelkaa nyt aivoilla. Luuletteko te saatanan kurahaarat että venäjä ampuisi suomeen atomipommin. Olisi varmaan kannattanu siellä koulussa kuunnella maantiedon tunneilla kuinka lyhä matka helssinkista on pietariin ja moskovaan.
Nyt te taulapäät seuraatte klopalisti huijareiden yleä ja iltapaskaa ja tärisette sotapsykoosissa ja k-psykoosissa.
Natoon vielä pitäis liittyä, kyllä te olette menettäneet järkenne, varmaan verisuonet tukossa niistä lukuisista kokeellisesta piikeistä, muuta järellistä syytä en ällyy.
Hyvä ihminen, ei me luulla että Venäjä ampuisi tänne atomipommin!
Sen sijaan Venäjä voisi hyvinkin päättää lähteä rynnimään rajan yli tänne milloin tahansa heille tulisi hyökkäysinspiraatio tai sattuisi joku asia ärsyttämään. Olisi syystä tai toisesta heidän lähdettävä "rauhanoperaatiota" tekemään kuten Ukrainassa. Natoon tulisi liittyä, koska Venäjään ei voi luottaa. Ja se on tärkeää tehdä ajoissa.
Eihän siitä mitään kohtalokasta vaaraa sitten olisi. Te ette tunnu tajuavan että normaali aseilla ei pystytä tuhoamaan elin olosuhteita.
Jos nyt venäjä päättäisi hyökätä suomeen niin me pystyttäisiin elämään täällä senkin jälkeen, ei se ole kohtalokasta jos viherwokettaja hallitus kaadettaisiin ja vaihtuisi lopalisti vastainen hallitus. Tavallisen ihmisen elämä luultavasti vaan parantuisi siitä kun kaikki humanitäärinen loisinta ja viher vouhotus loppuisi maastamme.
Kuule kyllä Venäjällä Venäjää riittää. Muuta takaisin sinne jos loisinta ja vihervouhotus täällä ahdistaa ja siellä on asiat paremmin. Suomelle on vain tämä pikkupläntti, ei ole mitenkään kohtuutonta että me halutaan tämä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelokas jahkailija Niinistö pois ohjaksista!!
Bluffaako Niinistö? Kokoomus on iät ja ajat ollut täysin Nato myönteinen puolue.
Ei bluffaa, mutta Presidentin on pyrittävä antamaan todella maltillisia ja haaleasti tulkittavia lausuntoja tällaisena aikana kun näitä sanomisia ruoditaan vähemmän myötämielisessä Venäjän mediassa.
Niinistö on pitkän linjan oikeistolainen ja NATO kannattaja, muttei voi kävellä hallituksen yli antamalla harkitsemattomia julkilausumia medialle ja toisaalta välttääkseen väärintulkintoja.
Jos Suomi liittyy Natoon on sama kuin leikkisi tulella. Venäjä pitää Natoon liittymistä sotarikoksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen maailmansota
Suursotaa osattiin aavistaa etukäteen, sillä käynnissä oli valtava kilpavarustelu muun muassa Britannian ja Saksan välillä. Monet valtiot lähtivät sotaan, koska ne uskoivat sen hyödyttävän heitä ja kestävän vain lyhyen ajan. Sodan käynnisti liittolaissuhteisiin perustuva ketjureaktio. Alun perin oli kyse paikallisesta kriisistä Itävalta-Unkarin ja Serbian välillä. Serbialaisen terroristijärjestön Mustan käden tekemän Itävalta-Unkarin kruununprinssin Frans Ferdinandin murhan jälkeen Itävalta-Unkari asetti Serbialle ehtoja, joihin Serbia ei voinut myöntyä. Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle, mihin Serbian liittolainen Venäjä vastasi julistamalla sodan Itävalta-Unkarille. Lopulta Euroopan suurvaltojen keskinäiset sopimukset tulivat täytäntöön ja Saksa, Ranska ja Britannia julistivat sotia toisilleen. Diplomaattisista neuvotteluista ei ollut apua laajenevan selkkauksen selvittämiseksi, eikä esimerkiksi Saksan esittäessä rauhanneuvotteluja 1916 siihen suostuttu.[1]
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, se ois suuri virheliike.
Meille riittää hyvin pohjoismainen yhteistyö puolustusasioissa.
https://www.defmin.fi/ministerion_teemat/kansainvalinen_puolustusyhteis…
Pohjoismainen "puolustusasia" on vain huono vitsi. Mikäli Suomi joutuu sotaan, muut pohjoismaat eivät todellakaan ole mukana missään yhteistyössä puolustuksen kanssa. Kyllä tuo nähty viime sota-ajoista, joka todistaa paljonkin muiden Pohjoismaiden suhteista Suomeen. Ruotsi on ottanut puolueettomuuden niin asiakseen, että se ei puutu Suomen kriiseihin vaan pysyttekee erossa. Norja ja Tanska eivät NATO-maina tee mitään maan hyväksi, joka ei kuulu NATOon. Yksin siis tullaan jäämään niin kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen maailmansota
Suursotaa osattiin aavistaa etukäteen, sillä käynnissä oli valtava kilpavarustelu muun muassa Britannian ja Saksan välillä. Monet valtiot lähtivät sotaan, koska ne uskoivat sen hyödyttävän heitä ja kestävän vain lyhyen ajan. Sodan käynnisti liittolaissuhteisiin perustuva ketjureaktio. Alun perin oli kyse paikallisesta kriisistä Itävalta-Unkarin ja Serbian välillä. Serbialaisen terroristijärjestön Mustan käden tekemän Itävalta-Unkarin kruununprinssin Frans Ferdinandin murhan jälkeen Itävalta-Unkari asetti Serbialle ehtoja, joihin Serbia ei voinut myöntyä. Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle, mihin Serbian liittolainen Venäjä vastasi julistamalla sodan Itävalta-Unkarille. Lopulta Euroopan suurvaltojen keskinäiset sopimukset tulivat täytäntöön ja Saksa, Ranska ja Britannia julistivat sotia toisilleen. Diplomaattisista neuvotteluista ei ollut apua laajenevan selkkauksen selvittämiseksi, eikä esimerkiksi Saksan esittäessä rauhanneuvotteluja 1916 siihen suostuttu.[1]
Eli kahdenvälisten sopimusten sijaan liitytään NATOon, niin ketjureaktiota ei voi tapahtua, sillä sodassa on vain kaksi osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelokas jahkailija Niinistö pois ohjaksista!!
Bluffaako Niinistö? Kokoomus on iät ja ajat ollut täysin Nato myönteinen puolue.
Ei bluffaa, mutta Presidentin on pyrittävä antamaan todella maltillisia ja haaleasti tulkittavia lausuntoja tällaisena aikana kun näitä sanomisia ruoditaan vähemmän myötämielisessä Venäjän mediassa.
Niinistö on pitkän linjan oikeistolainen ja NATO kannattaja, muttei voi kävellä hallituksen yli antamalla harkitsemattomia julkilausumia medialle ja toisaalta välttääkseen väärintulkintoja.
Anteeksi puhutaanko nyt Villestä vai? Sillä Saulihan on vastustanut Natoa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi liittyisi Natoon nyt, se olisi todella punainen vaate Venäjälle. Mitä luulette että sen jälkeen tapahtuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos emme joudu sotaan Venäjän kanssa, niin eihän tuo Nato-jäsenyys oikeasti velvoita kuin tietyn suuruiseen puolustusbudjettiin (2% bkt:stä?). Mahdollisiin muualla tapahtuviin sotiin osallistuminen on aina jokaisen valtion itsensä harkinnassa ja valinnassa.
Mitä jos kaikki muut valtiot sitten valitsevat niin, etteivät auta Suomea?
No sitten ne tuhoavat NATOn. Sopimusten voima on siinä, että niistä pidetään kiinni. Kun niistä lakataan pitämästä kiinni, niin sopimusten voima katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomen valtiojohto hetätys!
Meillä ei ole yhtään ylimääräistä aikaa!
Kansanäänestys pystyyn!
Kyllä. Veikkaan, että äänestysprosentti tulisi olemaan ihan eri luokkaa kuin normi äänestyksissä.
Kaikki kynnelle kykenevät sitten äänestysuurnille. Päättäjät saavat mandaatin Suomen kansalta viedä HETI NATOhakemus perille.
Sitten on otettu osa vastuunkannosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyisi Natoon nyt, se olisi todella punainen vaate Venäjälle. Mitä luulette että sen jälkeen tapahtuisi?
Venäjä olisi vihainen, mutta Suomi olisi NATOssa ja Venäjä joutuisi miettimään tarkkaan, haluaako se aloittaa sodan, jossa sitä vastassa on koko Eurooppa ja Pohjois-Amerikka.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyy Natoon on sama kuin leikkisi tulella. Venäjä pitää Natoon liittymistä sotarikoksena.
Eikä pidä. Ja vaikka pitäisikin, niin mitä siitä on seurannut NATO-maille? Eli vanhaa Spede-sketsiä lainatakseni: mitä sitte? Putin on sellainen persoona, että hän välittää vain voimasta pohjimmiltaan. Se on tullut nyt selväksi. NATOn voima estää häntä hyökkäilemästä minne haluaa.
Alue: Aihe vapaa
Vainoharhaisuus?