Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Nyt pitää liittyä, eikä kuunneella jonkun Saharevan kotkotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Done!
Ainoa vaihtoehto turvata maamme itsenäisyys ja lastemme tulevaisuus!
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne natoon pitäisi liittyä, kertokaan yksikin oikeasti validi syy?
Ajatelkaa nyt aivoilla. Luuletteko te saatanan kurahaarat että venäjä ampuisi suomeen atomipommin. Olisi varmaan kannattanu siellä koulussa kuunnella maantiedon tunneilla kuinka lyhä matka helssinkista on pietariin ja moskovaan.
Nyt te taulapäät seuraatte klopalisti huijareiden yleä ja iltapaskaa ja tärisette sotapsykoosissa ja k-psykoosissa.
Natoon vielä pitäis liittyä, kyllä te olette menettäneet järkenne, varmaan verisuonet tukossa niistä lukuisista kokeellisesta piikeistä, muuta järellistä syytä en ällyy.
Hassua, että samat hörhöt vastustavat sekä koronarokotteita että NATOa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne natoon pitäisi liittyä, kertokaan yksikin oikeasti validi syy?
Ajatelkaa nyt aivoilla. Luuletteko te saatanan kurahaarat että venäjä ampuisi suomeen atomipommin. Olisi varmaan kannattanu siellä koulussa kuunnella maantiedon tunneilla kuinka lyhä matka helssinkista on pietariin ja moskovaan.
Nyt te taulapäät seuraatte klopalisti huijareiden yleä ja iltapaskaa ja tärisette sotapsykoosissa ja k-psykoosissa.
Natoon vielä pitäis liittyä, kyllä te olette menettäneet järkenne, varmaan verisuonet tukossa niistä lukuisista kokeellisesta piikeistä, muuta järellistä syytä en ällyy.
Jos joskus joudumme sotaan Venäjän kanssa, niin eipä tarvi aivan yksinään hoitaa sitä hommaa. Eihän tänne tule tietenkään ketään meidän puolesta hommaa hoitamaan, mutta ainakin saisimme suhteellisen varmasti apua muilta mailta.
Jos emme joudu sotaan Venäjän kanssa, niin eihän tuo Nato-jäsenyys oikeasti velvoita kuin tietyn suuruiseen puolustusbudjettiin (2% bkt:stä?). Mahdollisiin muualla tapahtuviin sotiin osallistuminen on aina jokaisen valtion itsensä harkinnassa ja valinnassa.
Ja koska Nato on puolustusliitto, se ei ole hyökkäämässä esim. Venäjälle, joten Venäjänkään ei tarvitse olla asiasta huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne natoon pitäisi liittyä, kertokaan yksikin oikeasti validi syy?
Ajatelkaa nyt aivoilla. Luuletteko te saatanan kurahaarat että venäjä ampuisi suomeen atomipommin. Olisi varmaan kannattanu siellä koulussa kuunnella maantiedon tunneilla kuinka lyhä matka helssinkista on pietariin ja moskovaan.
Nyt te taulapäät seuraatte klopalisti huijareiden yleä ja iltapaskaa ja tärisette sotapsykoosissa ja k-psykoosissa.
Natoon vielä pitäis liittyä, kyllä te olette menettäneet järkenne, varmaan verisuonet tukossa niistä lukuisista kokeellisesta piikeistä, muuta järellistä syytä en ällyy.
Hyvä ihminen, ei me luulla että Venäjä ampuisi tänne atomipommin!
Sen sijaan Venäjä voisi hyvinkin päättää lähteä rynnimään rajan yli tänne milloin tahansa heille tulisi hyökkäysinspiraatio tai sattuisi joku asia ärsyttämään. Olisi syystä tai toisesta heidän lähdettävä "rauhanoperaatiota" tekemään kuten Ukrainassa. Natoon tulisi liittyä, koska Venäjään ei voi luottaa. Ja se on tärkeää tehdä ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ollaan jo lähempänä 28000:ta.
Minä en ainakaan halua, että Suomi päätyy Venäjän vasallivaltioksi, nyt heti Natoon! Haloo päättäjät!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne natoon pitäisi liittyä, kertokaan yksikin oikeasti validi syy?
Ajatelkaa nyt aivoilla. Luuletteko te saatanan kurahaarat että venäjä ampuisi suomeen atomipommin. Olisi varmaan kannattanu siellä koulussa kuunnella maantiedon tunneilla kuinka lyhä matka helssinkista on pietariin ja moskovaan.
Nyt te taulapäät seuraatte klopalisti huijareiden yleä ja iltapaskaa ja tärisette sotapsykoosissa ja k-psykoosissa.
Natoon vielä pitäis liittyä, kyllä te olette menettäneet järkenne, varmaan verisuonet tukossa niistä lukuisista kokeellisesta piikeistä, muuta järellistä syytä en ällyy.
Annan kolme: Ukraina, Ukraina, Ukraina
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raju brittiarvio BBC:llä: Nato voi joutua pian sotaan Venäjän kanssa
1.3.2022 11:55päivitetty 1.3.2022 13:06Britannian strategisen komentokeskuksen entinen johtaja Richard Barrons arvioi, että julkinen paine Naton väliintulon puolesta kasvaa, jos Venäjä alkaa pommittaa siviiliväestöä laajassa mitassa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/699d8c1b-3d5d-4295-a55e-805fb53f43d…Britannian mielikuvitusimperialistit ovat oikein hyvä syy olla liittymättä natoon.
Tunnen paljon sekä brittejä että venäläisiä ja ihan rehellisesti sanottuna valitsen britit ihan aina ja kaikissa tilanteissa.
Eikö ne britit Afganistanissa harrastaneet sitä et lauantaina mentiin kylille ja ammuttiin ihmisiä.
Joku video oli jossa ajoivat tiellä ja kun yksi (taksi) yritti ohittaa niin ammuttiin siihen.
Yritätkö nyt viedä huomion ois keskustelun aiheesta? Toki tuollainen on ilman muuta tuomittavaa teki sen kuka tahansa.
Britit ei ole pitäneet afghanistania muutenkaan hallussaan kuin joskus 1800-luvulla joten tuskin siitä ajasta on hirveästi videoita jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. natoänkyrä = woke-koronakusetus-paitsio-öyhöttäjä.
Tatjana: siNA olla hjyva Rysssän trolli 💋
Suomalainen mode/hakkeri, käytät liikaa huulipunaa...
Saanko tulla pjussaamaan sinua Tatjana, sinA trollata hjuvin 💋💋💋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne natoon pitäisi liittyä, kertokaan yksikin oikeasti validi syy?
Ajatelkaa nyt aivoilla. Luuletteko te saatanan kurahaarat että venäjä ampuisi suomeen atomipommin. Olisi varmaan kannattanu siellä koulussa kuunnella maantiedon tunneilla kuinka lyhä matka helssinkista on pietariin ja moskovaan.
Nyt te taulapäät seuraatte klopalisti huijareiden yleä ja iltapaskaa ja tärisette sotapsykoosissa ja k-psykoosissa.
Natoon vielä pitäis liittyä, kyllä te olette menettäneet järkenne, varmaan verisuonet tukossa niistä lukuisista kokeellisesta piikeistä, muuta järellistä syytä en ällyy.
Annan kolme: Ukraina, Ukraina, Ukraina
Yksikin riittää: Venäjä.
Jos Venäjä ei olisi noin arvaamaton ja vaarallinen maa, niin eipä sille Natollekkaan olisi tarvetta. Ei Englanti ole Natossa, suojautuakseen Ranskalta, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS juuri äsken: "Britannian entinen pääesikunnan päällikkö kenraali Richard Barrons ennakoi BBC:llä, että loppuviikosta voidaan käydä keskustelua Naton puuttumisesta Ukrainan sotaan.
Barronsin mukaan on hyvä tarkkailla, miten Britanniassa ja muualla Euroopassa kansa reagoi siihen, että toista eurooppalaista kansaa teurastetaan. Venäjä on ottanut tuoreimpien tietojen mukaan kohteekseen entistä enemmän siviilikohteita ja asuinalueita.
Toistuvien siviilikohteiden pommitusten myötä Barronsin mielestä keskusteluun tulisivat mahdolliset Naton valvomat lentokieltoalueet."
Suomen on ollut valittava puolensa ja tämä johtuu ainoastaan Putinin johtaman Venäjän järjettömästä hyökkäävästä toiminnasta itsenäisiä valtioita kohtaan.
Entisen Birtannian imperiumin entinen pääesikunnan päällikkö. LOL
Britannian imperiumi hajosi rauhanomaisesti eikä UK ole hyökkäillyt entisiin siirtomaihinsa maailmanlopun asein saadakseen ne takaisin osaksi emämaata. Siinä se pieni ero.
No ei nyt niin rauhanomaisesti. Eikö israelilaisetkin laittaneet paukun heidän esikunnan keittiöön? Palestiinassa? Koko hotelli ammuttiin ns taivaalle. Masentuivat ja suostuivat lähtemään. No, muutama hotellivieras siinä taisi samalla kuolla.
Miten ihmeessä tää liittyy tähän ketjuun mitenkään? Vai yritätkö ovelasti vaihtaa puheenaihetta kuten aina kun teiltä aletaan kysellä todisteita väitteillenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS juuri äsken: "Britannian entinen pääesikunnan päällikkö kenraali Richard Barrons ennakoi BBC:llä, että loppuviikosta voidaan käydä keskustelua Naton puuttumisesta Ukrainan sotaan.
Barronsin mukaan on hyvä tarkkailla, miten Britanniassa ja muualla Euroopassa kansa reagoi siihen, että toista eurooppalaista kansaa teurastetaan. Venäjä on ottanut tuoreimpien tietojen mukaan kohteekseen entistä enemmän siviilikohteita ja asuinalueita.
Toistuvien siviilikohteiden pommitusten myötä Barronsin mielestä keskusteluun tulisivat mahdolliset Naton valvomat lentokieltoalueet."
Suomen on ollut valittava puolensa ja tämä johtuu ainoastaan Putinin johtaman Venäjän järjettömästä hyökkäävästä toiminnasta itsenäisiä valtioita kohtaan.
Entisen Birtannian imperiumin entinen pääesikunnan päällikkö. LOL
Nyt kannattaa miettiä tarkkaan miten pysyä erossa sodasta, muuten tulee monelta LOLlit housuun, kun kuulee joutuvansa rintamalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään tapauksessa nyt Natoon. Täysin väärä ajoitus. Jos nyt yrittäisimme sinne liittyä, voimme olla aivan varmoja että naapuri provosoituu ja hyökkää tänne. Natoon liittyminen olisi pitänyt hoitaa aiemmin. Mikäli emme nyt riehu jäsenyyden kanssa, ei Venäjällä varmemmin ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ja Nato ei meitä suojele, vaikka jäseniä olisimmekin. Katsokaa artikla 5.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa nyt Natoon. Täysin väärä ajoitus. Jos nyt yrittäisimme sinne liittyä, voimme olla aivan varmoja että naapuri provosoituu ja hyökkää tänne. Natoon liittyminen olisi pitänyt hoitaa aiemmin. Mikäli emme nyt riehu jäsenyyden kanssa, ei Venäjällä varmemmin ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ja Nato ei meitä suojele, vaikka jäseniä olisimmekin. Katsokaa artikla 5.
Ja kun oikein tiukasti kyyristymme tänne pöydän alle, niin eihän Venäjällä VOI olla mitään syytä suuttua ja hyökätä tänne? Tuo tie vie vain nöyristelyyn ja myötäilyyn, joka johtaa aivan varmasti itsenäisyyden menetykseen ja Valko-Venäjän kaltaiseksi vasalli-valtioksi joutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne natoon pitäisi liittyä, kertokaan yksikin oikeasti validi syy?
Ajatelkaa nyt aivoilla. Luuletteko te saatanan kurahaarat että venäjä ampuisi suomeen atomipommin. Olisi varmaan kannattanu siellä koulussa kuunnella maantiedon tunneilla kuinka lyhä matka helssinkista on pietariin ja moskovaan.
Nyt te taulapäät seuraatte klopalisti huijareiden yleä ja iltapaskaa ja tärisette sotapsykoosissa ja k-psykoosissa.
Natoon vielä pitäis liittyä, kyllä te olette menettäneet järkenne, varmaan verisuonet tukossa niistä lukuisista kokeellisesta piikeistä, muuta järellistä syytä en ällyy.
Mennyvittuun
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa nyt Natoon. Täysin väärä ajoitus. Jos nyt yrittäisimme sinne liittyä, voimme olla aivan varmoja että naapuri provosoituu ja hyökkää tänne. Natoon liittyminen olisi pitänyt hoitaa aiemmin. Mikäli emme nyt riehu jäsenyyden kanssa, ei Venäjällä varmemmin ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ja Nato ei meitä suojele, vaikka jäseniä olisimmekin. Katsokaa artikla 5.
Menikö sulta ohi, että se naapuri jo ehti kertoa meille, että meidän itsenäisyys oli virhe, ja heillä on ydinaseet viritetty. Heidän pitää vain hoitaa jonosta pois ensin se edellinen rajanaapuri.
Jos tämä on tilanne ennen mitään hakemusta, en ymmärrä miten se tästä voisi pahentua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa nyt Natoon. Täysin väärä ajoitus. Jos nyt yrittäisimme sinne liittyä, voimme olla aivan varmoja että naapuri provosoituu ja hyökkää tänne. Natoon liittyminen olisi pitänyt hoitaa aiemmin. Mikäli emme nyt riehu jäsenyyden kanssa, ei Venäjällä varmemmin ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ja Nato ei meitä suojele, vaikka jäseniä olisimmekin. Katsokaa artikla 5.
Ja kun oikein tiukasti kyyristymme tänne pöydän alle, niin eihän Venäjällä VOI olla mitään syytä suuttua ja hyökätä tänne? Tuo tie vie vain nöyristelyyn ja myötäilyyn, joka johtaa aivan varmasti itsenäisyyden menetykseen ja Valko-Venäjän kaltaiseksi vasalli-valtioksi joutumiseen.
Just sitähän me teille halutaan. Hyvä että meni vihdoinkin perille t. igor
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa nyt Natoon. Täysin väärä ajoitus. Jos nyt yrittäisimme sinne liittyä, voimme olla aivan varmoja että naapuri provosoituu ja hyökkää tänne. Natoon liittyminen olisi pitänyt hoitaa aiemmin. Mikäli emme nyt riehu jäsenyyden kanssa, ei Venäjällä varmemmin ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ja Nato ei meitä suojele, vaikka jäseniä olisimmekin. Katsokaa artikla 5.
Paska trolli on paska.
Alue: Aihe vapaa
Suomen kansasta suurin osa jo kannattaa, vastustajia vain neljännes.