Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään nöyristelystä vaan ihan järjen käyttämisestä. Tietysti Natoon kannattaisi liittyä, mutta tämä on nyt vaan huonoin mahdollinen hetki.
Eli parempi vaan vetkutella ja vetkutella, kunnes mitään hetkeä ei enää tule...
Taas on kansa niin aivopestyä propagandalle, ihan pihalla mistä tässä on kyse, sitten ummikkona huudetaan natoon liittymistä, mikä tietäisi varmaa sotaa Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen maailmansota
Suursotaa osattiin aavistaa etukäteen, sillä käynnissä oli valtava kilpavarustelu muun muassa Britannian ja Saksan välillä. Monet valtiot lähtivät sotaan, koska ne uskoivat sen hyödyttävän heitä ja kestävän vain lyhyen ajan. Sodan käynnisti liittolaissuhteisiin perustuva ketjureaktio. Alun perin oli kyse paikallisesta kriisistä Itävalta-Unkarin ja Serbian välillä. Serbialaisen terroristijärjestön Mustan käden tekemän Itävalta-Unkarin kruununprinssin Frans Ferdinandin murhan jälkeen Itävalta-Unkari asetti Serbialle ehtoja, joihin Serbia ei voinut myöntyä. Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle, mihin Serbian liittolainen Venäjä vastasi julistamalla sodan Itävalta-Unkarille. Lopulta Euroopan suurvaltojen keskinäiset sopimukset tulivat täytäntöön ja Saksa, Ranska ja Britannia julistivat sotia toisilleen. Diplomaattisista neuvotteluista ei ollut apua laajenevan selkkauksen selvittämiseksi, eikä esimerkiksi Saksan esittäessä rauhanneuvotteluja 1916 siihen suostuttu.[1]
Ympärysvallat eli liittoutuneet viittaa maihin, jotka taistelivat ensimmäisessä maailmansodassa keskusvaltoja vastaan.
Ympärysvaltoihin kuuluivat Yhdistynyt kuningaskunta dominioineen (Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Etelä-Afrikka), Ranska, Venäjän keisarikunta, Serbia ja myöhemmin sotaan liittyneet valtiot, muun muassa Italia, Portugali, Romania, Kreikka, Japani ja Yhdysvallat. Italian kuningaskunta (1861–1946) liittyi ympärysvaltojen puolelle vvuonna 1915, Romania ja Kreikan kuningaskunta myöhemmin. Monet pienemmät maat horjuivat ennen liittymistään Ympärysvaltoihin.
Ympärysvallat ympäröivät vihollisiaan keskusvaltoja, joita olivat Saksa, Itävalta-Unkari, Bulgaria ja Ottomaanien valtakunta. Ympärysvaltojen alue oli keskusvaltojen aluetta suurempi, ja suurempien raaka-ainevarojen ja muiden voimavarojensa vuoksi he olivat keskusvaltoja voimakkaampia ja voittivat sodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos emme joudu sotaan Venäjän kanssa, niin eihän tuo Nato-jäsenyys oikeasti velvoita kuin tietyn suuruiseen puolustusbudjettiin (2% bkt:stä?). Mahdollisiin muualla tapahtuviin sotiin osallistuminen on aina jokaisen valtion itsensä harkinnassa ja valinnassa.
Mitä jos kaikki muut valtiot sitten valitsevat niin, etteivät auta Suomea?
No sitten ne tuhoavat NATOn. Sopimusten voima on siinä, että niistä pidetään kiinni. Kun niistä lakataan pitämästä kiinni, niin sopimusten voima katoaa.
Sitäkö tässä nyt ihmetellään. Sillähän se selviää kun hakemus laitetaan alulle. Ruotsi varmana tekee saman.
Kyllä tietoa sisäpiiriläisille on missä mennään. Ja miksi joku maa vastustaisi ?
En tiedä enää tässä vaiheessa. Alussa pelkäsin, että jotkut maat antaa Ukrainan ( ja tarvittaessa Suomenkin) mennä ylläpitääkseen kauppasuhteita Venäjään (esim. Saksan alkunihkeys reaktioon), mutta nyt vaikuttaisi siltä, että ei. Tiedä sitten onko jotain vahvoja mutta salaisia suhteita, joista ei huudella suurelle yleisölle esim. energiakaupan saralla. Olisi kyllä kiva tietää mitä kabineteissa on puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyy Natoon on sama kuin leikkisi tulella. Venäjä pitää Natoon liittymistä sotarikoksena.
Eikä pidä. Ja vaikka pitäisikin, niin mitä siitä on seurannut NATO-maille? Eli vanhaa Spede-sketsiä lainatakseni: mitä sitte? Putin on sellainen persoona, että hän välittää vain voimasta pohjimmiltaan. Se on tullut nyt selväksi. NATOn voima estää häntä hyökkäilemästä minne haluaa.
Mikään maa ei ole liittynyt Natoon tällaisessa tilanteessa!! Tämä on täysin ennalta-arvaamaton tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomen valtiojohto hetätys!
Meillä ei ole yhtään ylimääräistä aikaa!
Kansanäänestys pystyyn!Kyllä. Veikkaan, että äänestysprosentti tulisi olemaan ihan eri luokkaa kuin normi äänestyksissä.
Kaikki kynnelle kykenevät sitten äänestysuurnille. Päättäjät saavat mandaatin Suomen kansalta viedä HETI NATOhakemus perille.
Sitten on otettu osa vastuunkannosta.
Ei äänestystä, vaan allekirjoittakaa tämä aloite, jossa vaaditaan Suomen liittymistä NATOon. Siihen tulee parin sekunnin välein allekirjoitus, pian on 29000 koossa. Se on ollut pystyssä alle 4 vrk.
aloite.fi/fi/aloite/9997
(Linkki ei tule läpi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista nähkä kuinka paljon Suomen johto ja puolueet luottavat Suomen kykyyn puolustaa yksin itseään Venäjän hyökätessä.
Putinin diktatuurissa Suomen valtionjohto ja puolueiden johtajat lähetetään Vladimirin vankilaan ja lakkautetaan kaikki puolueet riippumatta mitä ne edustavat.
Kenellä poliitikolla kantti kestää olla liittymättä Nato-kannattajiin?
Siitä näkee myös aika helposti sen, kenellä on plan B, jossa Venäjän alla poliittinen ura lopultakin lähtee nousuun.
Luulen että iso osa noista natoänkyröistä karkaa samantien ruotsiin ja siitä ehkä jonnekin natomaahan, esim. britteihin voivottelemaan että kuinka kurjasti suomelle nyt kävikään kun se venäjä yllättäen hyökkäsikin. Tuskin nuo on maata puolustamassa kypärä päässä ja luotiliiveissä kuten ukrainan presidentti.
Luule mitä luulet. Tuskin oma presidenttimme on mitään puolustamassa kypärä päässä ja luotiliiveissä kuten ukrainan presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako natottajat sodan meillekin?
Kyllä. Halutaan sellainen sota, että jos Venäjä siihen lähtee, niin Moskovasta jää vain savuava monttu jäljelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyisi Natoon nyt, se olisi todella punainen vaate Venäjälle. Mitä luulette että sen jälkeen tapahtuisi?
No milloin se ei olisi punainen vaate ? Tässä kuule voi sattua ja tapahtua ihan mitä vaikka.
Nimittäin tuolla rajan takana on juuri nyt vihainen ja ärsytetty diktaattori joka ei kuvia kumarra eikä ihmishengistä välitä tippaakaan. Vain pyssy puhuu.
Alkaa näyttää siltä että Nato ja venäjä käyvät viimeisen maailmansodan ennenkuin Suomen jahkaileva johto hakee Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas on kansa niin aivopestyä propagandalle, ihan pihalla mistä tässä on kyse, sitten ummikkona huudetaan natoon liittymistä, mikä tietäisi varmaa sotaa Suomelle.
Joo, pakko kyllä ihailla Putinia, että se muutamassa päivässä onnistui aivopesemään suurimman osan suomalaisista kannattamaan NATOa ihan täysillä.
Venäjän armeijan touhua katsellessa voi todeta ettei meillä olisi mitään hätää, jos Putin ei olisi sekopää jolla on ydinaseita. Valitettavasti meillä ei ole mitään millä vastata ydinaseuhkaan, kuin vasta sitten kun olemme puolustusliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on tähän asti toteuttanut aikalailla Aleksandr Duginin kirjoittaman kirjan "Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus" suunnitelmia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Kirjassa mm. mainitaan:
"Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia"
Onko kukaan muuten nähnyt uutisia?
lisäksi mainitaan:
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle"
!!!
Nyt Natoon ja vähän äkkiä!!
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyisi Natoon nyt, se olisi todella punainen vaate Venäjälle. Mitä luulette että sen jälkeen tapahtuisi?
Ei tule tapahtumaan mitään. Suomi ei ole Venäjälle mitenkään samalla tavoin punaisena vaatteena niin kuin Ukraina on. Eikä Venäjä tohdi tehdä mitään Suomelle Natoon liittyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyy Natoon on sama kuin leikkisi tulella. Venäjä pitää Natoon liittymistä sotarikoksena.
Eikä pidä. Ja vaikka pitäisikin, niin mitä siitä on seurannut NATO-maille? Eli vanhaa Spede-sketsiä lainatakseni: mitä sitte? Putin on sellainen persoona, että hän välittää vain voimasta pohjimmiltaan. Se on tullut nyt selväksi. NATOn voima estää häntä hyökkäilemästä minne haluaa.
Mikään maa ei ole liittynyt Natoon tällaisessa tilanteessa!! Tämä on täysin ennalta-arvaamaton tilanne.
Kaikki, ihan kaikki on nyt ennalta-arvaamatonta. Putin tätä orkesteria nyt johtaa ja hän se vasta ennalta-arvaamaton onkin. Joten ?
Nato ei voi ottaa Suomea jäsenmaaksi.Se on sota jos Suomi liittyy Natoon.
Putler tekee kovan iskun Suomeen jos Suomi liitty Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyisi Natoon nyt, se olisi todella punainen vaate Venäjälle. Mitä luulette että sen jälkeen tapahtuisi?
Venäjä käyttäytyy psykopaattimaisesti. Psykopaatin kanssa ei pärjää olemalla provosoimatta, tämän perustotuuden voit lukea jokaisesta aihetta käsittelevästä oppaasta. Psykopaatti löytää aina syyn hyökätä, vaikka vastapuoli toimisi kuinka asiallisesti hyvänsä, koska psykopaatin ajattelu ei perustu totuuteen eikä logiikkaan tai moraaliin, vaan käsitykset näistä vaihtuvat jatkuvasti ja hallitsemattomasti.
Psykopaatin kanssa ei voi neuvotella eikä veljeillä, eikä sitä tule pyrkiä ymmärtämään. Ainoa järkevä tapa suhtautua on tehdä hyökkäys psykopaatin näkökulmasta mahdollisimman vähän houkuttelevaksi. Tässä tapauksessa siis liittyä Natoon. Sekään ei takaa ettei psykopaatti hyökkää, koska joskus psykopaatti voi olla niin harhainen että ei enää kykene laskelmoimaan tilannetta omaksi parhaakseen. Siinäkin tilanteessa Nato-jäsenyys on paras mahdollinen vaihtoehto, koska se vahvistaa kykyämme puolustautua.
Asia ei ole tämän monimutkaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Nato ei voi ottaa Suomea jäsenmaaksi.Se on sota jos Suomi liittyy Natoon.
Putler tekee kovan iskun Suomeen jos Suomi liitty Natoon.
Jos Suomi liittyy natoon, niin Putler aloittaa sodan naton kanssa. Sitten nato tekee kovan iskun Putlerlandiaan.
Alue: Aihe vapaa
Sitäkö tässä nyt ihmetellään. Sillähän se selviää kun hakemus laitetaan alulle. Ruotsi varmana tekee saman.
Kyllä tietoa sisäpiiriläisille on missä mennään. Ja miksi joku maa vastustaisi ?