"Päivähoito-oikeuden rajaaminen ei säästä juuri mitään"

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 14:45"]

Noniin, nyt se on todistettu. Kuntaliiton tuoreiden laskelmien mukaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden säästöt ovat minimaalisia. Laskuissa ei ole mukana hallinnollisia kustannuksia tai lakimuutoksesta aiheutuvia lastensuojelun kasvavia menoja.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuntaliitto-laski-paivahoito-oikeuden-rajaaminen-ei-saasta-juuri-mitaan/ZsckEqhv

[/quote]

Jos siinä vaiheessa, kun joku toteaa, ettei säästetä juuri mitään säästäminen lopetettaisiin, emme saisi koskaan säästettyä mitään. Ainahan voi ajatella, että vanhempi on parempi.

Päivähoidon rajaamisessa on järkikin mukana. Ihmiset on saatava kantamaan enemmän vastuuta ylipäätään itsestään ja perheistään.

Oman havainnon mukaan mamut tuovat lapsensa päiväkotiin ensimmäisenä ja hakevat viimeisenä. Lapsi siis tarhassa klo 7-17. Jopa suomalaiset työttömät pitävät vähemmän aikaa. Vaikka säästöä ei syntyisi paljoa, on tärkeä antaa viesti, että lasta ei tuoda ainoastaan "virikesyistä" tai omaa laiskuuttaan päiväkotiin.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:50"]Oman havainnon mukaan mamut tuovat lapsensa päiväkotiin ensimmäisenä ja hakevat viimeisenä. Lapsi siis tarhassa klo 7-17. Jopa suomalaiset työttömät pitävät vähemmän aikaa. Vaikka säästöä ei syntyisi paljoa, on tärkeä antaa viesti, että lasta ei tuoda ainoastaan "virikesyistä" tai omaa laiskuuttaan päiväkotiin.
[/quote]
Eikö se ole heille juuri erittäin hyvä. Lapsella on varmasti paremmat mahdollisuudet integroitua kun oppii täkäläiset tavat ja kielen hoidossa. Heiltä tuota nyt ei ainakaan pitäisi ottaa pois.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 21:28"]

Säästääpä lapsia ja vanhemmuutta, sekä pitkällä tähtäimellä varoja jotka menevät erilaisiin tukitoimenpiteisiin ja terapioihin jotka jo nykyisellään rasittavat ylenmäärin taloutta.Päiväkoti on huono vanhemman korvike ja subjektiivinen päivähoitooikeus on vielä aiheuttanut päivähoidon laadun heikkenemistä lapsiryhmien kasvun myötä. Miten normaali lapsen kasvu turvataan tilanteessa jossa lapset sijoitetaan laitoksiin jossa resurssit niin kireällä että usein ei voida puhua laadukkaasta hoidosta vaikkakin siitä jatkuvasti toitotetaan. Lapset takaisin vanhempien vastuulle silloin kun vanhemmilla mahdollisuus lasta hoitaa tukee koko yhteiskunnan hyvinvointia ja säästää pitkällä tähtäimellä pitkän pennin!

[/quote]

Se nyt ei säästä mitään, jos vanhemmat joutuu omia lapsiaan hoitamaan. Jos äiti joutuu hoitamaan esikoista,kun vauva on kotona (tai jopa usemapaa sisarusta), on yhteiskunnalle isot kulut masennuksen hoidosta ja psyykkisistä ongelmista, mitä tulee, kun äiti ei jaksa useamman lapsen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 14:45"]

Noniin, nyt se on todistettu. Kuntaliiton tuoreiden laskelmien mukaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden säästöt ovat minimaalisia. Laskuissa ei ole mukana hallinnollisia kustannuksia tai lakimuutoksesta aiheutuvia lastensuojelun kasvavia menoja.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuntaliitto-laski-paivahoito-oikeuden-rajaaminen-ei-saasta-juuri-mitaan/ZsckEqhv

[/quote]

Jos siinä vaiheessa, kun joku toteaa, ettei säästetä juuri mitään säästäminen lopetettaisiin, emme saisi koskaan säästettyä mitään. Ainahan voi ajatella, että vanhempi on parempi.

Päivähoidon rajaamisessa on järkikin mukana. Ihmiset on saatava kantamaan enemmän vastuuta ylipäätään itsestään ja perheistään.

[/quote]

Ei kai nyt kukaan odota, että itse pitää lapset kasvattaa. Yliopistoissa koulutetaan juuri sen takia lastentarhanopettajia, jotka osaa homman. Heille se kuuluu.

Nythän onneksi jo puhutaan laista, että uima.altaisiin pitää hommata kannet, ettei naapurin lapset huku niihin. Ei kai kukaan odota, että vanhemmat ottaisi vastuun lapsen kasvattamisesta. Mitä impivaaran aikoja te elätte.

Suomessa tehdyissä tutkimuksissa on tämä vanhemmuuden vastuun oheneminen nostettu esille ihan oikeana huolenaiheena, ei siis retoriikkaa. Vanhempien kasvava avuttomuus omien lastensa tarpeiden suhteen on myös asia josta neuvolalääkarit olleet huolissaan jo pitkään. Ihan oikea ongelma siis. Tämän tosiasian vaikutukset etenkin kun uskotaan että laitoshoito pystyisi jotenkin korvaamaan vanhemman tuen lapsen kehityksessä, tuovat aivan varmasti paljon kustannuksia joita tarvitaan korjaamaan normaalin lapsen kehityksen tuen puutteet.

Ja se vastuun palauttaminen merkitsee yksinkertaisesti riittävän läsnäolon palauttamista ja todellista tuntumaa lapsen arjen sisältöön.

Päivähoidon rajaamisessa on järkikin mukana. Ihmiset on saatava kantamaan enemmän vastuuta ylipäätään itsestään ja perheistään.

[/quote]

Olet varmasti vastuuntuntoinen ihminen ja todennäköisesti et tiedä millaisia ovat ne perheet jotka eivät ole vastuuntuntoisia. Ongelma tässä hoitovastuun siirtämisessä perheille on se, että vastuuntuntoiset vanhemmat ovat yleensä (ei kaikki, mutta enemmistö) hoitaneet opintonsa hyvin ja he ovat töissä. Tämä uudistus siis ei juuri koske vastuuntuntoisia ihmisiä. Jotkut, erityisesti korkeasti koulutetut naiset ovat jopa niin vastuuntuntoisia, etteivät edes tee lapsia jos eivät ole töissä.

Sitten se toinen puoli. Meillä on Suomessa lapsia, jotka ovat syntyneet vahingossa, köyhään, heikkolahjaiseen perheeseen. Meillä on lapsia, joiden vanhemmilla on narsistisia piirteitä ja vanhempia jotka eivät koskaan opeta lapselleen kuinka toisia ihmisiä kunnoitetaan. Myös vanhempia jotka ovat kotona masentuneita vaikka näyttävät ulkona rohkeaa naamaa. Näistä perheistä vain pieni osa todettaisiin niiksi tapauksiksi, joiden lapsella on oikeus päivähoitoon rajauksesta huolimatta. Loput sitten joutuvat olemaan kotona, paitsi silloin kun ovat osan päivästä päivähoidossa, jossa uudistuksen myötä saattaa tulla niin suuret ryhmät että lasten täytyy kulkea nimitarra rinnassa. Tällaisia lapsia, joille kukaan ei sano viikkokausiin "hyvä", tai "nyt Artturi voisit pyytää anteeksi". 

Maailma olisi aika erilainen paikka, jos lapsen tekeminen muuttaisi aikuiset ihmiset vastuuntuntoisiksi ja lempeästi lujiksi ihmisiksi, jotka välittävät yhteiskuntakelpoisuuden malleja lapsilleen. Näin nyt ei vaan ole. Aikaisemmin siinä hommassa paikkasivat päivähoitajat, tulevaisuudessa sitä tee enää kukaan ennenkuin lapsi menee kouluun. Ja siinä vaiheessa se onkin sitten liian myöhäistä.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 21:28"]

Säästääpä lapsia ja vanhemmuutta, sekä pitkällä tähtäimellä varoja jotka menevät erilaisiin tukitoimenpiteisiin ja terapioihin jotka jo nykyisellään rasittavat ylenmäärin taloutta.Päiväkoti on huono vanhemman korvike ja subjektiivinen päivähoitooikeus on vielä aiheuttanut päivähoidon laadun heikkenemistä lapsiryhmien kasvun myötä. Miten normaali lapsen kasvu turvataan tilanteessa jossa lapset sijoitetaan laitoksiin jossa resurssit niin kireällä että usein ei voida puhua laadukkaasta hoidosta vaikkakin siitä jatkuvasti toitotetaan. Lapset takaisin vanhempien vastuulle silloin kun vanhemmilla mahdollisuus lasta hoitaa tukee koko yhteiskunnan hyvinvointia ja säästää pitkällä tähtäimellä pitkän pennin!

[/quote]

Se nyt ei säästä mitään, jos vanhemmat joutuu omia lapsiaan hoitamaan. Jos äiti joutuu hoitamaan esikoista,kun vauva on kotona (tai jopa usemapaa sisarusta), on yhteiskunnalle isot kulut masennuksen hoidosta ja psyykkisistä ongelmista, mitä tulee, kun äiti ei jaksa useamman lapsen kanssa.

[/quote]

Ei siitä tule kuluja jos yhteiskunta ei tarjoa hoitoa masennukseen ja psyykkisiin ongelmiin.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:56"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:50"]Oman havainnon mukaan mamut tuovat lapsensa päiväkotiin ensimmäisenä ja hakevat viimeisenä. Lapsi siis tarhassa klo 7-17. Jopa suomalaiset työttömät pitävät vähemmän aikaa. Vaikka säästöä ei syntyisi paljoa, on tärkeä antaa viesti, että lasta ei tuoda ainoastaan "virikesyistä" tai omaa laiskuuttaan päiväkotiin.
[/quote]
Eikö se ole heille juuri erittäin hyvä. Lapsella on varmasti paremmat mahdollisuudet integroitua kun oppii täkäläiset tavat ja kielen hoidossa. Heiltä tuota nyt ei ainakaan pitäisi ottaa pois.
[/quote] Mustalaiset ovat olleet Suomessa 500 vuotta ja vieläkään eivät ole integroituneet. Kielen kyllä osaavat.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 21:28"]

Säästääpä lapsia ja vanhemmuutta, sekä pitkällä tähtäimellä varoja jotka menevät erilaisiin tukitoimenpiteisiin ja terapioihin jotka jo nykyisellään rasittavat ylenmäärin taloutta.Päiväkoti on huono vanhemman korvike ja subjektiivinen päivähoitooikeus on vielä aiheuttanut päivähoidon laadun heikkenemistä lapsiryhmien kasvun myötä. Miten normaali lapsen kasvu turvataan tilanteessa jossa lapset sijoitetaan laitoksiin jossa resurssit niin kireällä että usein ei voida puhua laadukkaasta hoidosta vaikkakin siitä jatkuvasti toitotetaan. Lapset takaisin vanhempien vastuulle silloin kun vanhemmilla mahdollisuus lasta hoitaa tukee koko yhteiskunnan hyvinvointia ja säästää pitkällä tähtäimellä pitkän pennin!

[/quote]

Se nyt ei säästä mitään, jos vanhemmat joutuu omia lapsiaan hoitamaan. Jos äiti joutuu hoitamaan esikoista,kun vauva on kotona (tai jopa usemapaa sisarusta), on yhteiskunnalle isot kulut masennuksen hoidosta ja psyykkisistä ongelmista, mitä tulee, kun äiti ei jaksa useamman lapsen kanssa.

[/quote]

Varmasti pystytään kehittämään vähemmän raskaita tukimuotoja kuin päiväkoti. Tukimuotoja jotka perhe ja lapsiystävällisempiä. Taaperon poistaminen päiväkotiin kun äiti vauvan kanssa kotona, etenkin jos kyse kokopäivähoidosta vahingoittaa aivan varmasti sekä lasta että äiti-taaperosuhdetta.Kaikkilla siis yhä mahdollisuus osapäivähoitoon josta varmasti suuri apu kaikille kotonaoleville vanhemmille.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:56"]
Eikö se ole heille juuri erittäin hyvä. Lapsella on varmasti paremmat mahdollisuudet integroitua kun oppii täkäläiset tavat ja kielen hoidossa. Heiltä tuota nyt ei ainakaan pitäisi ottaa pois.
[/quote] Juu oppii, että kaiken saa ilmaiseksi. Päiväkoti on lapsia varten, joiden vanhemmat käyvät töissä. Perusopetus on ihan kaikille.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:56"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:50"]Oman havainnon mukaan mamut tuovat lapsensa päiväkotiin ensimmäisenä ja hakevat viimeisenä. Lapsi siis tarhassa klo 7-17. Jopa suomalaiset työttömät pitävät vähemmän aikaa. Vaikka säästöä ei syntyisi paljoa, on tärkeä antaa viesti, että lasta ei tuoda ainoastaan "virikesyistä" tai omaa laiskuuttaan päiväkotiin. [/quote] Eikö se ole heille juuri erittäin hyvä. Lapsella on varmasti paremmat mahdollisuudet integroitua kun oppii täkäläiset tavat ja kielen hoidossa. Heiltä tuota nyt ei ainakaan pitäisi ottaa pois. [/quote] Mustalaiset ovat olleet Suomessa 500 vuotta ja vieläkään eivät ole integroituneet. Kielen kyllä osaavat.

[/quote]

Eivät muuten osaa kieltäkään kunnolla. Puhuvat suomea vanhanaikaisella nuotilla, nykysuomi jostain syystä hukassa vaikka koulussakin ovat aamusta iltaan. Edes jo kuolleet isovanhempani eivät puhuneet moista muinaissuomea.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:03"]Päivähoidon rajaamisessa on järkikin mukana. Ihmiset on saatava kantamaan enemmän vastuuta ylipäätään itsestään ja perheistään.

[/quote]

Olet varmasti vastuuntuntoinen ihminen ja todennäköisesti et tiedä millaisia ovat ne perheet jotka eivät ole vastuuntuntoisia. Ongelma tässä hoitovastuun siirtämisessä perheille on se, että vastuuntuntoiset vanhemmat ovat yleensä (ei kaikki, mutta enemmistö) hoitaneet opintonsa hyvin ja he ovat töissä. Tämä uudistus siis ei juuri koske vastuuntuntoisia ihmisiä. Jotkut, erityisesti korkeasti koulutetut naiset ovat jopa niin vastuuntuntoisia, etteivät edes tee lapsia jos eivät ole töissä.

Sitten se toinen puoli. Meillä on Suomessa lapsia, jotka ovat syntyneet vahingossa, köyhään, heikkolahjaiseen perheeseen. Meillä on lapsia, joiden vanhemmilla on narsistisia piirteitä ja vanhempia jotka eivät koskaan opeta lapselleen kuinka toisia ihmisiä kunnoitetaan. Myös vanhempia jotka ovat kotona masentuneita vaikka näyttävät ulkona rohkeaa naamaa. Näistä perheistä vain pieni osa todettaisiin niiksi tapauksiksi, joiden lapsella on oikeus päivähoitoon rajauksesta huolimatta. Loput sitten joutuvat olemaan kotona, paitsi silloin kun ovat osan päivästä päivähoidossa, jossa uudistuksen myötä saattaa tulla niin suuret ryhmät että lasten täytyy kulkea nimitarra rinnassa. Tällaisia lapsia, joille kukaan ei sano viikkokausiin "hyvä", tai "nyt Artturi voisit pyytää anteeksi". 

Maailma olisi aika erilainen paikka, jos lapsen tekeminen muuttaisi aikuiset ihmiset vastuuntuntoisiksi ja lempeästi lujiksi ihmisiksi, jotka välittävät yhteiskuntakelpoisuuden malleja lapsilleen. Näin nyt ei vaan ole. Aikaisemmin siinä hommassa paikkasivat päivähoitajat, tulevaisuudessa sitä tee enää kukaan ennenkuin lapsi menee kouluun. Ja siinä vaiheessa se onkin sitten liian myöhäistä.
[/quote] Mihin unohdit maahanmuuttajat? Heillä on usein 8 lasta perheessä joten 1000 € tulee lapsilisiä ja muitakin tukia sen verran, että päästään ihan akateemisesti koulutetutun kk-liksoihin. Erona vain, että se akateeminen tekee täyttä työviikkoa ja toinen ei tee mitään. Lapset päiväkodissa klo 7-17.

Miksi päivähoitajat ovat kannattaneet subjektiivisen päivähoidon poistamista?

V*tuttaakohan heitä toimia psykiatreina ja terapeutteina mamujen ja m annejen lapsille? Varmasti on kamala ristiriita mitä näille lapsille kotona ja mitä päivähoidossa opetetaan.

Sitten on nämä useamman lapsen äidit...Miksi tehdä useampi lapsi jos ei halua heistä kaikista huolehtia? 

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:01"]

Suomessa tehdyissä tutkimuksissa on tämä vanhemmuuden vastuun oheneminen nostettu esille ihan oikeana huolenaiheena, ei siis retoriikkaa. Vanhempien kasvava avuttomuus omien lastensa tarpeiden suhteen on myös asia josta neuvolalääkarit olleet huolissaan jo pitkään. Ihan oikea ongelma siis. Tämän tosiasian vaikutukset etenkin kun uskotaan että laitoshoito pystyisi jotenkin korvaamaan vanhemman tuen lapsen kehityksessä, tuovat aivan varmasti paljon kustannuksia joita tarvitaan korjaamaan normaalin lapsen kehityksen tuen puutteet.

Ja se vastuun palauttaminen merkitsee yksinkertaisesti riittävän läsnäolon palauttamista ja todellista tuntumaa lapsen arjen sisältöön.

[/quote]

Ammattilaisen antama varhaiskasvatus on paljon laadukkaampaa, kuin jonkun konttorirotan antama mutu-kasvatus, missä ei tiedetä mitään kasvatustieteistä yms.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:01"]

Suomessa tehdyissä tutkimuksissa on tämä vanhemmuuden vastuun oheneminen nostettu esille ihan oikeana huolenaiheena, ei siis retoriikkaa. Vanhempien kasvava avuttomuus omien lastensa tarpeiden suhteen on myös asia josta neuvolalääkarit olleet huolissaan jo pitkään. Ihan oikea ongelma siis. Tämän tosiasian vaikutukset etenkin kun uskotaan että laitoshoito pystyisi jotenkin korvaamaan vanhemman tuen lapsen kehityksessä, tuovat aivan varmasti paljon kustannuksia joita tarvitaan korjaamaan normaalin lapsen kehityksen tuen puutteet.

Ja se vastuun palauttaminen merkitsee yksinkertaisesti riittävän läsnäolon palauttamista ja todellista tuntumaa lapsen arjen sisältöön.

[/quote]

Ammattilaisen antama varhaiskasvatus on paljon laadukkaampaa, kuin jonkun konttorirotan antama mutu-kasvatus, missä ei tiedetä mitään kasvatustieteistä yms.
[/quote] Mutta jos ammattikasvattajalla on 8 lasta per lärvi, ei siinä millään saada yksilöllisiä tarpeita huomioitua. Sitä paitsi tarhantäti ei ole mikään sijaisäiti. Ryhmät vaihtuu koko ajan. Eri asia jos on sama täti 1-vuotiaasta eskariin.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:56"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 10:50"]Oman havainnon mukaan mamut tuovat lapsensa päiväkotiin ensimmäisenä ja hakevat viimeisenä. Lapsi siis tarhassa klo 7-17. Jopa suomalaiset työttömät pitävät vähemmän aikaa. Vaikka säästöä ei syntyisi paljoa, on tärkeä antaa viesti, että lasta ei tuoda ainoastaan "virikesyistä" tai omaa laiskuuttaan päiväkotiin. [/quote] Eikö se ole heille juuri erittäin hyvä. Lapsella on varmasti paremmat mahdollisuudet integroitua kun oppii täkäläiset tavat ja kielen hoidossa. Heiltä tuota nyt ei ainakaan pitäisi ottaa pois. [/quote] Mustalaiset ovat olleet Suomessa 500 vuotta ja vieläkään eivät ole integroituneet. Kielen kyllä osaavat.

[/quote]

Mustalaiset ei halua että heidän lapsensa integroituvat, joten eivät ole kyllä käyttäneet päivähoito-oikeuttakaan. Ei siis toimi tuo rinnastus.

Ja sitten vielä se juttu, että esim. omalla kohdallamme tämä johtaisi siihen, että jos ei saa hoitaa pientä lasta (1 v.) kotona rauhassa ilman että menevä 4 v. menettää tärkeät tarhakaverinsa ja menonsa (kun joutuisi jäämään kotiin vauvan kanssa ja vauvan takia), niin laitamme pienemmänkin hoitoon aiemmin. Eli jos ei saa hoitaa yhtä lasta kotona, niin en hoida sitten yhtäkään, vaan kohta on molemmat kaupungin hoteissa. Eli lisää kuormitusta vaan. Neljävuotiaani ei ansaitse tällaista rangaistusta että menettää omat sosiaaliset ympyränsä vauvan takia. Jumalauta toi hallitus on tunareista valehtelijoista koottu!

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:03"]

Päivähoidon rajaamisessa on järkikin mukana. Ihmiset on saatava kantamaan enemmän vastuuta ylipäätään itsestään ja perheistään.

[/quote]

Olet varmasti vastuuntuntoinen ihminen ja todennäköisesti et tiedä millaisia ovat ne perheet jotka eivät ole vastuuntuntoisia. Ongelma tässä hoitovastuun siirtämisessä perheille on se, että vastuuntuntoiset vanhemmat ovat yleensä (ei kaikki, mutta enemmistö) hoitaneet opintonsa hyvin ja he ovat töissä. Tämä uudistus siis ei juuri koske vastuuntuntoisia ihmisiä. Jotkut, erityisesti korkeasti koulutetut naiset ovat jopa niin vastuuntuntoisia, etteivät edes tee lapsia jos eivät ole töissä.

Sitten se toinen puoli. Meillä on Suomessa lapsia, jotka ovat syntyneet vahingossa, köyhään, heikkolahjaiseen perheeseen. Meillä on lapsia, joiden vanhemmilla on narsistisia piirteitä ja vanhempia jotka eivät koskaan opeta lapselleen kuinka toisia ihmisiä kunnoitetaan. Myös vanhempia jotka ovat kotona masentuneita vaikka näyttävät ulkona rohkeaa naamaa. Näistä perheistä vain pieni osa todettaisiin niiksi tapauksiksi, joiden lapsella on oikeus päivähoitoon rajauksesta huolimatta. Loput sitten joutuvat olemaan kotona, paitsi silloin kun ovat osan päivästä päivähoidossa, jossa uudistuksen myötä saattaa tulla niin suuret ryhmät että lasten täytyy kulkea nimitarra rinnassa. Tällaisia lapsia, joille kukaan ei sano viikkokausiin "hyvä", tai "nyt Artturi voisit pyytää anteeksi". 

Maailma olisi aika erilainen paikka, jos lapsen tekeminen muuttaisi aikuiset ihmiset vastuuntuntoisiksi ja lempeästi lujiksi ihmisiksi, jotka välittävät yhteiskuntakelpoisuuden malleja lapsilleen. Näin nyt ei vaan ole. Aikaisemmin siinä hommassa paikkasivat päivähoitajat, tulevaisuudessa sitä tee enää kukaan ennenkuin lapsi menee kouluun. Ja siinä vaiheessa se onkin sitten liian myöhäistä.

[/quote]

Aika paljon on vastuuntuntoisia ja  korkeakoulutettuja vanhempia myös siinä työttömien ja kotiäitien joukossa... Enkä kyllä oikeasti ymmärrä, mitä se vastuuntunnottomien vanhempien lapsi saa päivähoidosta 8h hoitopäivän aikana, mitä ei ehtisi saada 5h hoitopäivän aikana? No, tietysti vähemmän oman vuoron odottelua. Säästöä sen sijaan syntyy, kun yhteiskunnan ei tarvitse näiden perheiden puolesta maksaa täyttä päivähoitomaksua, vaan ainoastaan puolipäivähoidosta.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:30"]

Ja sitten vielä se juttu, että esim. omalla kohdallamme tämä johtaisi siihen, että jos ei saa hoitaa pientä lasta (1 v.) kotona rauhassa ilman että menevä 4 v. menettää tärkeät tarhakaverinsa ja menonsa (kun joutuisi jäämään kotiin vauvan kanssa ja vauvan takia), niin laitamme pienemmänkin hoitoon aiemmin. Eli jos ei saa hoitaa yhtä lasta kotona, niin en hoida sitten yhtäkään, vaan kohta on molemmat kaupungin hoteissa. Eli lisää kuormitusta vaan. Neljävuotiaani ei ansaitse tällaista rangaistusta että menettää omat sosiaaliset ympyränsä vauvan takia. Jumalauta toi hallitus on tunareista valehtelijoista koottu!

[/quote]

Sinä et ansaitsisi lapsia.