Lue keskustelun säännöt.
Eeva Lehtimäen kommentti: Ukraina ei kaipaa sympatiaa, vaan aseita, mutta päättäjät empivät – Suomen linja herättää tyrmistystä ja häpeää
28.02.2022 |
Suomen nihkeä linja Ukrainan suoraan aseapuun herättää monia ikäviä kysymyksiä ja on myös tyly viesti itsenäisyydestään taistelevalla Ukrainalle. Mihin viiteryhmään Suomi on jäämässä, kun historiaa tehdään tunti tunnilta, kysyy MTV Uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikkö Eeva Lehtimäki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eeva-lehtimaen-kommentti-ukraina-ei…
Ihan kuin poliitikkomme eivät ymmärtäisi suomettuneen Venäjä-suhteen olevan nyt lopullisesti ohi? Enää ei tarvitse kierrellä ja kaarrella suhteessa Venäjään vaan asiat sanotaan suoraan ja toimitaan omasta eikä ainakaan Venäjän edusta huolta kantaen.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä, et poliitikot antaa lausuntoja et hävettää jos ei viedä aseita. Voi luoja! Kokonaisharkintaa geopolitiikan ja naapurin hullun puheiden perusteella nyt! Jos aseet on viety ukrainaan, millä puolustaudutaan jos venäjä hyökkää hetken päästä suomeen? Itsellä oltava asiat kunnossa tällasessa tilanteessa kaiken varalta, ei saa antaa paitaa päältä! Ihan oman surman valmistelua muuten.
Eihän Suomi nyt kaikkia aseitaan ole lähettämässä. Venäjällä on näköjään niin paska sotataito, että puolustautuminen onnistuu kyllä, jos aseita on käytössä enää "vain" 95%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi voi antaa muuta apua, varusteita esim. Aseista luopuminen on vaarallista! Vajaus omissa on vaan plussaa vastustajalle, joka muutenkin ylivoimainen.
Vierailija kirjoitti:
SUOMI TARVII ITSE NE ASEET! Eikö jo mene jakeluun!
Mihin Suomi tarvitsee aseita, joita puolustusvoimat ei enää käytä, ja jotka menevät joka tapauksessa joko myyntiin tai, jos ostajaa ei löydy, hävitettäväksi? Ihan normaalioloissakinhan Suomi säännöllisesti myy ja hävittää käytöstä poistuvia aseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUOMI TARVII ITSE NE ASEET! Eikö jo mene jakeluun!
Eikö sinulle mene jakeluun että auttamalla muita varmistamme myös sen että saamme itsekin apua tulevaisuudessa jos sille on tarvetta? Ei sen niin mene että me ei voida auttaa muita mutta odotamme että muut auttavat meitä.
Seli seli trolli! Ei mene läpi.
Nyt Suomi on päättänyt lähettää aseita Ukrainaan. Mielestäni se on oikea päätös, muutkin EU-maat tekevät niin. Puolustusvoimat katsoo, mitä voidaan lähettää. Varmasti jotakin löytyy. Tärkeintähän ei edes ole aseiden määrä, vaan eleen symbolisuus. Kummalla puolella olemme ja haluaisimmeko itse apua tositilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Suomi voi odottaa vastaavassa tilanteessa aseapua muilta mailta, jos ei nyt auta Ukrainaa asetoimituksilla. Lähettää sen verran kuin pystyy. Katsoin aamusta eläkkeellä olevan kenraalin Pekka Toverin haastattelun. Hän oli myös aseavun lähettämisen kannalla ja esitti, että siinä yhteydessä Suomi käynnistää sitten aseiden tuotannon korvaamaan luovutettuja aseita. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Noniin, kaikki te, jotka väititte, että Suomella ei ole ylimääräisiä aseita, kertokaas nyt, mistä ne aseet yhtäkkiä löytyivät, kun nyt niitä lähetetäänkin? Tietenkin kyse oli suomettumisesta. Joko olette valmiita myöntämään sen? No ette tietenkään.
Jos tietäisitte mitään puolustuksesta, niin tajuaisitte, että Suomella on jatkuvasti runsaasti käytöstä poistuvaa ja vanhentuvaa aseistusta ja ampumatarvikkeita, koska kalustoa uudistetaan jatkuvasti.
Juuri näin! Ja jos me emme auta, niin ihan turha on meidänkään odottaa saavamme apua jos sitä joskus tarvitaan. Suomettumisen aika on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomi on päättänyt lähettää aseita Ukrainaan. Mielestäni se on oikea päätös, muutkin EU-maat tekevät niin. Puolustusvoimat katsoo, mitä voidaan lähettää. Varmasti jotakin löytyy. Tärkeintähän ei edes ole aseiden määrä, vaan eleen symbolisuus. Kummalla puolella olemme ja haluaisimmeko itse apua tositilanteessa?
Kyllä se määräkin on tärkeä. Sekä kentällä, että symbolisesti.
Venäjän johto ja erityisesti Putin ei todellakaan arvosta selkärangattomuutta. Jos Suomi ei anna apua Ukrainalle (myös aseita) niin se nähdään heikkoutena naapurissa ja Suomea tullaan painostamaan vielä kovemmin, pyrkimyksenä saada Suomi pysymään Venäjän intressien puoltajana.
Jos Suomi näyttää vahvuutta ja yhtyy lännen Ukrainan tukemiseen nähdään se vahvuutena. Kun Suomi osoittaa vahvuutta ja yhtenäisyyttä kasvaa myös panokset naapurin halulle hyökätä Suomeen.
Suomella ON tarpeeksi aseita lähettää Ukrainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUOMI TARVII ITSE NE ASEET! Eikö jo mene jakeluun!
Eikö sinulle mene jakeluun että auttamalla muita varmistamme myös sen että saamme itsekin apua tulevaisuudessa jos sille on tarvetta? Ei sen niin mene että me ei voida auttaa muita mutta odotamme että muut auttavat meitä.
Seli seli trolli! Ei mene läpi.
Edellinen vuoro pietarin trolleja taitaa olla jo matkalla rintamalle selvittyään hommastaan liian huonosti ja tää uusi koittaa paniikissa välttää saman kohtalon. Vinkki: ei se noin onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja me taistelisismme täällä sitten ilman aseita jos Venäjä päättää tulla myös tänne?
Tämä. Koko Eurooppa ymmärtää jos Suomi ei juuri nyt halua lähettää omia varusteitaan pois.
Sen sijaan se viikkokausien panttaaminen haupitsien vientiluvan kanssa oli kammottavaa suomettuneisuutta. Tykit ovat jo Eestissä ja meillä istutaan miettimässä saisiko ne viedä Ukrainaan, jossa on kova tarve.
Tässä jouduttiin odottamaan saksan suostumusta ensin, sillä haupitsit on tulleet sieltä alunperin Suomeen. Kannatan ehdottomasti aseavun antamista, sillä kaikki Venäjän tappio Ukrainassa on Suomen voitto mahdollisessa sodassa meitä vastaan. Muutenkin solidaarisuuden nimissä aseellista apua on annettava sen verran, kuin vain ikinä pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hallitus vielä oikein siunaa aseavun.niinhän se kirkkokin ennen.pitääkös pienen maammekin sekaantua tuohon taisteluun.painukoot sotahullut omine pyssyineen sinne kun intoilua riittää.497
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja me taistelisismme täällä sitten ilman aseita jos Venäjä päättää tulla myös tänne?
"Ruotsilta on lähdössä Ukrainaan ainakin 5000 panssarintorjunta-asetta, 5000 luotiliiviä, 5000 kypärää ja 135 000 annosta muonaa taisteleville joukoille."
Kummasti mm. noilla on varaa lähettää aseitaan jo Ukrainaan.
Ruotsi on Suomi-nimisen nyrkkeilysäkin takana turvassa.
Ruotsi ei myöskään koskaan ole ollut osa Venäjää. Ei heidän tarvitse pelätä siihen liittämistä nytkään. Putin on puhunut vain historiallisesta valtaoikeudesta. Ukrainan ohella vain Suomi on Natoon kuulumaton maa ja sama kohtalo odottaa nurkan takana, näinhän on uhkailtu. Ollaan jonossa seuraavana. Mutta ei se mitään, kun meillähän on tuo Ruotsi lähimpänä liittolaisena. Maa jossa ei ole koskaan sodittu….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka se kuinka olis ihanaa ja hyvä juttu ja tärkeetä lähettää aseita ukrainaan, on katsottava pidemmälle kuin tähän hetkeen. Suomea on uhattu ja mitä venäjä tekee ukrainan jälkeen. Suomella oltava koko asearsenaali itsellä JOS puolustamaan joudutaan. Kaikki ulkomaat ymmärtää sen! Ruotsikin on meidän selän takana, heillä ei niin suurta hätää joten voivat jotakin antaa sinne. Ei pidä olla tyhmä ja sinisilmäinen nyt!
Venäjä saa jatkuvasti turpaansa Ukrainassa ja mitä kauemmin he siellä kärsivät tappioita heidän sotilaallinen suorituskykynsä ja moraalinsa heikkenee ja jokaisen maan Suomi mukaanlukien on Ukrainaa autettava puolustautumisessa Venäjää vastaan koska se palvelee meitäkin. Ajatelkaa nyt välillä muitakin kuin sitä omaa prsettä.
Sinä voisit lähteä sinne ensimmäisenä.
Ruotsin turvavöhyke on Suomi ja vielä merikin on välissä ennen heitä. Meillä venäjän kanssa 1300km rajaa. HIEMAN eri tilanne!
Ukrainaan ollaan viemässä aseita muualta riittävästi. Miksi Suomen täytyy ainoana Natoon kuulumattomana auttaa juuri aseilla. En voi käsittää. Tämä ärsyttää Putinia entisestään ja tällä asialla ollaan valmiita ärsyttämään, muttei sillä että mentäisiin Natoon. Maailmankirjat on sekaisin ja äly on jäänyt kauas taakse. Suomessa edetään valtionjohdossa somekampanjat edellä.
Vierailija kirjoitti:
Ja hallitus vielä oikein siunaa aseavun.niinhän se kirkkokin ennen.pitääkös pienen maammekin sekaantua tuohon taisteluun.painukoot sotahullut omine pyssyineen sinne kun intoilua riittää.497
Elkääpä unohtako että ne ihmiset jotka varoittelivat Venäjän aikeista ennen Talvisotaa myöskin leimattiin Sotahulluiksi. Ihan samalla tavalla kuin tänä päivänä Ukrainassa, Venäjältä lähdettiin pelastamaan Suomen työläiset Kapitalismin ja Lännen kourista. Nyt vain pitäisi varautua siihen ajatukseen että kaikki on mahdollista ja rakentaa Suomen puolustuskykyä, mieluiten NATO:n piirissä. Ja se vähäinen aseitten vieminen Ukrainaan ei todellakaan ole pois Suomen puolustuskyvystä.
Siis tämä huoli aseiden riittävyydestä Suomessa on ihan mammapalstan omaa keksintöä. Missään vaiheessa se ei ole ollut mikään kysymys, kun hallituksessa on pohdittu aseavun antamista. Ei mikään maa tietenkään lähetä sellaista aseistusta, jota tarvitsee itse. Mammoilla ei taida olla mitään käsitystä siitä, millaiset määrät aseita ja ampumatarvikkeita varastoissa on, ja että niitä joka tapauksessa jatkuvasti uudistetaan ja vanhentuvia viedään köyhempiin maihin tai hävitetään ihan normaalioloissakin.
Kyllähän te teidätte mistä se johtuu, se johtuu venäjämielisyydestä, hallituksessa on sellaisia puolueita kuin sdp, vasemmisto ja keskusta jotka ovat olleet vuosikymmeniä suomettuneita ja Venäjään päin rähmällään.
Eikö sinulle mene jakeluun että auttamalla muita varmistamme myös sen että saamme itsekin apua tulevaisuudessa jos sille on tarvetta? Ei sen niin mene että me ei voida auttaa muita mutta odotamme että muut auttavat meitä.