Lue keskustelun säännöt.
Pitää nuoren ihmisen tosissaan bilettää?
21.07.2015 |
Ja nyt sanon jo alkuun, jos joku halua bilettää niin, ok, tässä ei nyt ole kyse siitä,etteikö saisi bilettää. Vaan että miksi nuoren aikuisen pitää pakolla bilettää jos ei siitä nauti?
Itse en ole koskaan nauttinut bileistä. Esim yläasteikäisenä kilpaurheilin, luin, leivoin ja tein läksyjä. Söin terveellisesti, koska urheilu sitä vaati, kävin lenkille yms.
Kesät töissä 15-vuotiaasta asti. Säästin tavoitetta varten.
Lukiossa opiskelin. Tein koulupäivän jälkeen neljä tuntia läksyjä. Kesätöissä edelleen. Kavereita tapasin vapaa-ajalla ja pohdimme eettisiä ja filosofisia ongelmia.
Pidin välivuoden, kävin töissä, josksus kahdessakin samaan aikaan. Elin rauhallista elämää.
Pääsin yliopistoon. Edelleenkään en biletä, vapaa-aikana leivon, katselen dokumentteja, luen kirjoja. Minusta on paljon antoisemapaa lukea esim Kantia ja Hegeliä kuin käydä bileissä. Ompelen myös vapaa-ajalla.
MIKSI minun elämäntyyliäni saa haukkua tylsäksi ja sano etten elä vaikka joka päivä elän ja nautin siitä mitä teen? Olen nyt 24-v.
Kommentit (97)
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:41"]
Ei... ulkoa opettelu nimenomaan on oppimisen pahin vihollinen. Bilettäminen voi olla joistakuista mukavaa, mutta ei avarra sen enempää kuin esim leipominen. ap [/quote] AP et kai sentään tosissasi väitä noin:) [/quote] Leipomisen on todettu olevan terapeuttista puuhaa omalla tavallaan aivan niin kuin sosiaalinen, pieni mukava hiprakka on myös tietyllä tavalla terapeuttista. Ja ulkoa ei tosiaan kuulu opiskella ainakaan enää peruskoulun jälkeen, eihän ole mitään järkeä. Ne asiat pitää ymmärtää, ei osata ulkoa. T. Ei-ap [/quote] Mutta leipominen ei todellakaan avarra yhtä paljon kuin uusien ihmisten tapaaminen ja ajatusten vaihtaminen bilettämisen lomassa
[/quote]
Ystäviä voi kyllä tavata muuallakin kuin bileissä. Esim juuri leipomosen jälkeen kutsua heidät kahville väittelemään eri asioista. Se vasta avartaakin. :) ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 19:22"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"] Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut? [/quote]
:)
En ole älyllisesti rajoittunut. Halusin vain oppia asian todella kunnolla. En sanonut olevani parempi, toi on ihan sun oma mielipide, eli itseasissa sä taidatkin ajatella että on parempi lukea kuin bilettää? Itsehän en niin sanonut. Ja lukeminnen on ihanaa ja poliitiset, filosofiset ja eettiset keskustelut. Minä nautin näistä, en bilettämisestä. ap [/quote] Mä opiskelen myös yliopistossa, siltikään en tod lue mitään 4 tuntia päivässä kotona, vaikka opin asioita "todella kunnolla". :D Olisi myös hauska kuulla mitä filosofisia ongelmia parikymppinen miettii, kun et kuitenkaan voi vaikuttaa yhtään mihinkään vielä noin nuorena. Ja jos oikeasti nauttisit noista mainitsemistasi asioista ETKÄ kaipaisi biletystä, niin miksi hitossa haet hyväksyntää elämällesi vauvapalstalta? [/quote]
Ja itseaissa iso osa kyllä lukee väh. sen 4 h tuntia päivässä. :) Riippuu tietenkin siitä, paljonko on kursseja sillä hetkolla menossa, mutta neljä tuntia on aika minimi. Kun esimerkiksi filosofiassa ei riitä se, että oppii asian vaan siihen pitää tuoda myös jotain omaa. ap [/quote] Ikään kuin olisit niin korkeassa poliittisessa/työpaikan/younameit asemassa vielä näin nuorena, että sinulla olisi tosiasiallista vaikuttamisvaltaa juurikaan. :) Neljä tuntia on minimi? Eli koulupäivä + 4h lukua = yhteensä klo 8-20 lukua joka ikinen päivä ja se on oikeen minimi? Voi jollekin olla, mutta älä nyt väitä että suurin osa noin paljon todellakaan lukee... Ei herranjumala. Lääkiksessäkään noin paljon tarvitse opiskella, vaikka se sentään on hyödyllinen & työllistävä & yksi vaativimpia aloja. :D
[/quote]
Tosiasiallinen vaikutusvalta on usein paikallista. :) Jokainen pystyy vaikuttamaan moniinkin asioihin, jos vain haluaisi. Se, että pystyy vaikuttamaan asioihin, ei vaadi poliittisia virkoja eikä statusta. Vaikuttaa voi niin monella tavalla. Usein unohdetaankin ns ruohonjuuritaso, kun pyritään vaan korkeammalle.
Ja kyllä, monet ystäväni tekivät myös läksyjä useamman tunnin lukiopäivän jälkeen. Se oli ihan normi. Kuten sanoin, monissa aineissa pitää tuoda myös sitä omaa tuotosta, ei pidä ajatella pelkän kirjan mukaan. Tuo koskee siis lukiota. Yliopistossa vaihtelee aloittain, esim filosofiassa ei ulkoaopettelu riitä, omien ajatusten analyyttinen jäsentäminen on tärkeää ja pitää tuoda myös jotain "uutta". :) Pyydän sinua muuten olemanaan myös vähemmän ivallinen. Se kun ei kasvata ihmistä millään lailla. ap
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 19:22"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"] Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut? [/quote]
:)
En ole älyllisesti rajoittunut. Halusin vain oppia asian todella kunnolla. En sanonut olevani parempi, toi on ihan sun oma mielipide, eli itseasissa sä taidatkin ajatella että on parempi lukea kuin bilettää? Itsehän en niin sanonut. Ja lukeminnen on ihanaa ja poliitiset, filosofiset ja eettiset keskustelut. Minä nautin näistä, en bilettämisestä. ap [/quote] Mä opiskelen myös yliopistossa, siltikään en tod lue mitään 4 tuntia päivässä kotona, vaikka opin asioita "todella kunnolla". :D Olisi myös hauska kuulla mitä filosofisia ongelmia parikymppinen miettii, kun et kuitenkaan voi vaikuttaa yhtään mihinkään vielä noin nuorena. Ja jos oikeasti nauttisit noista mainitsemistasi asioista ETKÄ kaipaisi biletystä, niin miksi hitossa haet hyväksyntää elämällesi vauvapalstalta? [/quote]
Ja itseaissa iso osa kyllä lukee väh. sen 4 h tuntia päivässä. :) Riippuu tietenkin siitä, paljonko on kursseja sillä hetkolla menossa, mutta neljä tuntia on aika minimi. Kun esimerkiksi filosofiassa ei riitä se, että oppii asian vaan siihen pitää tuoda myös jotain omaa. ap [/quote] Ikään kuin olisit niin korkeassa poliittisessa/työpaikan/younameit asemassa vielä näin nuorena, että sinulla olisi tosiasiallista vaikuttamisvaltaa juurikaan. :) Neljä tuntia on minimi? Eli koulupäivä + 4h lukua = yhteensä klo 8-20 lukua joka ikinen päivä ja se on oikeen minimi? Voi jollekin olla, mutta älä nyt väitä että suurin osa noin paljon todellakaan lukee... Ei herranjumala. Lääkiksessäkään noin paljon tarvitse opiskella, vaikka se sentään on hyödyllinen & työllistävä & yksi vaativimpia aloja. :D
[/quote]
Ja siis lisään vielä, että yliopistossa ei ole mitään 8-16 koulupäiviä niinkuin ammattikorkeassa. Luentoja saattaa olla ihan vain muutama viikossa ja sen lisäksi sitten useita kirjoja per kurssi. :) ap
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 19:22"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"] Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut? [/quote]
:)
En ole älyllisesti rajoittunut. Halusin vain oppia asian todella kunnolla. En sanonut olevani parempi, toi on ihan sun oma mielipide, eli itseasissa sä taidatkin ajatella että on parempi lukea kuin bilettää? Itsehän en niin sanonut. Ja lukeminnen on ihanaa ja poliitiset, filosofiset ja eettiset keskustelut. Minä nautin näistä, en bilettämisestä. ap [/quote] Mä opiskelen myös yliopistossa, siltikään en tod lue mitään 4 tuntia päivässä kotona, vaikka opin asioita "todella kunnolla". :D Olisi myös hauska kuulla mitä filosofisia ongelmia parikymppinen miettii, kun et kuitenkaan voi vaikuttaa yhtään mihinkään vielä noin nuorena. Ja jos oikeasti nauttisit noista mainitsemistasi asioista ETKÄ kaipaisi biletystä, niin miksi hitossa haet hyväksyntää elämällesi vauvapalstalta? [/quote]
Ja itseaissa iso osa kyllä lukee väh. sen 4 h tuntia päivässä. :) Riippuu tietenkin siitä, paljonko on kursseja sillä hetkolla menossa, mutta neljä tuntia on aika minimi. Kun esimerkiksi filosofiassa ei riitä se, että oppii asian vaan siihen pitää tuoda myös jotain omaa. ap [/quote] Ikään kuin olisit niin korkeassa poliittisessa/työpaikan/younameit asemassa vielä näin nuorena, että sinulla olisi tosiasiallista vaikuttamisvaltaa juurikaan. :) Neljä tuntia on minimi? Eli koulupäivä + 4h lukua = yhteensä klo 8-20 lukua joka ikinen päivä ja se on oikeen minimi? Voi jollekin olla, mutta älä nyt väitä että suurin osa noin paljon todellakaan lukee... Ei herranjumala. Lääkiksessäkään noin paljon tarvitse opiskella, vaikka se sentään on hyödyllinen & työllistävä & yksi vaativimpia aloja. :D
[/quote]
Ja siis lisään vielä, että yliopistossa ei ole mitään 8-16 koulupäiviä niinkuin ammattikorkeassa. Luentoja saattaa olla ihan vain muutama viikossa ja sen lisäksi sitten useita kirjoja per kurssi. :) ap
[/quote]
Tosiasiallisella vaikutusvallalla tarkoitan valtaa, mitä esim. poliitikoilla on. Siis valtaa oikeasti muuttaa asioita, lakeja, mitä vain. Tämänkaltaista, oikeaa valtaa sinulla tai minulla ei vielä voi oikein olla, joten tuskin nämä keskustelusi kovin syvällisiä tai ylipäätään merkityksellisiä ovat, ethän edes ymmärrä asioista läheskään riittävästi saadaksesi oikeasti syvällistä keskustelua aikaiseksi. Jotain mielipiteiden heittelyä korkeintaan, jota en vielä kutsuisi miksikään "filosofisten kysymysten pohdinnaksi"...
Mielenkiintoista, itse kun en todellakaan tunne ketään kuka olisi oikeasti lukenut edes 2h+ joka ilta lukion jälkeen. Ehkä koeviikolla enemmän, mutta ei todellakaan muulloin. Itse en tehnyt kertaakaan läksyjä kotona koko lukioaikana tai opiskellut kirjaimellisesti mitään kotona (en myöskään yo-kokeisiin). Kirjoitin silti keskivertorivin, EEMMC, joten miten on mahdollista että joku tarvitsisi 4 tuntia päivässä itse koulun lisäksi? Hohhoijaa...
Arvaatko miksi käytin juuri lääkistä esimerkkinä? Siellä kun on hyvinkin "ammattikorkeakoulumaista", luennot esim. sen 8-16. Sinuna en yrittäisi valistaa asioista, joista et tiedä.
Taisit tarkoittaa, ettet käy tai teillä ei ole luentoja ollenkaan, jolloin luet 4h/pv? Sehän nyt on ihan loogista, mutta ei kyllä tuo että lukioaikana olisit vedellyt yhteensä 12 tunnin lukupäiviä ihan normaalisti. :D Pääsykokeisiinkaan en lukenut noin paljoa (yleensä "vain" 8-10h/pv), vaikka suht kovalle alalle hain ja pääsin.
Taidat olla niitä henkilöitä, jotka lukiossakin jo lukivat älyttömästi, _kuvittelivat_ sen olevan normi, paloivat loppuun, kirjoittivat sen seurauksena ihan keskiarvo yo-tulokset eivätkä näin ollen saaneet sekopäisestä pänttäyksestään mitään hyötyä. :D
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 00:13"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:41"]
Ei... ulkoa opettelu nimenomaan on oppimisen pahin vihollinen. Bilettäminen voi olla joistakuista mukavaa, mutta ei avarra sen enempää kuin esim leipominen. ap [/quote] AP et kai sentään tosissasi väitä noin:) [/quote] Leipomisen on todettu olevan terapeuttista puuhaa omalla tavallaan aivan niin kuin sosiaalinen, pieni mukava hiprakka on myös tietyllä tavalla terapeuttista. Ja ulkoa ei tosiaan kuulu opiskella ainakaan enää peruskoulun jälkeen, eihän ole mitään järkeä. Ne asiat pitää ymmärtää, ei osata ulkoa. T. Ei-ap [/quote] Mutta leipominen ei todellakaan avarra yhtä paljon kuin uusien ihmisten tapaaminen ja ajatusten vaihtaminen bilettämisen lomassa
[/quote]
Kännisten ihmsiten sössötyksen kuuntelu ja pintapuolinen juttelu sun mielestä avartaa??? Viinanhuuruiset kielarit ja känniseksi ja siitä seurannut raskaus ja tippuri avartaa? Jaahas.
[/quote]
Jo on taas:) aivan kuin jokaisen baarissa kävijän jokainen baari-ilta päättyisi känniseksiin ja raskauteen ja tippuriin. Monet naiset menee baariin porukalle pitämään hauskaa, vaihtamaan kuulumisia, tanssimaan ja poistuvat yhdessä samalla porukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 21:53"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 19:22"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"] Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut? [/quote]
:)
En ole älyllisesti rajoittunut. Halusin vain oppia asian todella kunnolla. En sanonut olevani parempi, toi on ihan sun oma mielipide, eli itseasissa sä taidatkin ajatella että on parempi lukea kuin bilettää? Itsehän en niin sanonut. Ja lukeminnen on ihanaa ja poliitiset, filosofiset ja eettiset keskustelut. Minä nautin näistä, en bilettämisestä. ap [/quote] Mä opiskelen myös yliopistossa, siltikään en tod lue mitään 4 tuntia päivässä kotona, vaikka opin asioita "todella kunnolla". :D Olisi myös hauska kuulla mitä filosofisia ongelmia parikymppinen miettii, kun et kuitenkaan voi vaikuttaa yhtään mihinkään vielä noin nuorena. Ja jos oikeasti nauttisit noista mainitsemistasi asioista ETKÄ kaipaisi biletystä, niin miksi hitossa haet hyväksyntää elämällesi vauvapalstalta? [/quote]
Ja itseaissa iso osa kyllä lukee väh. sen 4 h tuntia päivässä. :) Riippuu tietenkin siitä, paljonko on kursseja sillä hetkolla menossa, mutta neljä tuntia on aika minimi. Kun esimerkiksi filosofiassa ei riitä se, että oppii asian vaan siihen pitää tuoda myös jotain omaa. ap [/quote] Ikään kuin olisit niin korkeassa poliittisessa/työpaikan/younameit asemassa vielä näin nuorena, että sinulla olisi tosiasiallista vaikuttamisvaltaa juurikaan. :) Neljä tuntia on minimi? Eli koulupäivä + 4h lukua = yhteensä klo 8-20 lukua joka ikinen päivä ja se on oikeen minimi? Voi jollekin olla, mutta älä nyt väitä että suurin osa noin paljon todellakaan lukee... Ei herranjumala. Lääkiksessäkään noin paljon tarvitse opiskella, vaikka se sentään on hyödyllinen & työllistävä & yksi vaativimpia aloja. :D [/quote]
Ja siis lisään vielä, että yliopistossa ei ole mitään 8-16 koulupäiviä niinkuin ammattikorkeassa. Luentoja saattaa olla ihan vain muutama viikossa ja sen lisäksi sitten useita kirjoja per kurssi. :) ap [/quote] Tosiasiallisella vaikutusvallalla tarkoitan valtaa, mitä esim. poliitikoilla on. Siis valtaa oikeasti muuttaa asioita, lakeja, mitä vain. Tämänkaltaista, oikeaa valtaa sinulla tai minulla ei vielä voi oikein olla, joten tuskin nämä keskustelusi kovin syvällisiä tai ylipäätään merkityksellisiä ovat, ethän edes ymmärrä asioista läheskään riittävästi saadaksesi oikeasti syvällistä keskustelua aikaiseksi. Jotain mielipiteiden heittelyä korkeintaan, jota en vielä kutsuisi miksikään "filosofisten kysymysten pohdinnaksi"... Mielenkiintoista, itse kun en todellakaan tunne ketään kuka olisi oikeasti lukenut edes 2h+ joka ilta lukion jälkeen. Ehkä koeviikolla enemmän, mutta ei todellakaan muulloin. Itse en tehnyt kertaakaan läksyjä kotona koko lukioaikana tai opiskellut kirjaimellisesti mitään kotona (en myöskään yo-kokeisiin). Kirjoitin silti keskivertorivin, EEMMC, joten miten on mahdollista että joku tarvitsisi 4 tuntia päivässä itse koulun lisäksi? Hohhoijaa... Arvaatko miksi käytin juuri lääkistä esimerkkinä? Siellä kun on hyvinkin "ammattikorkeakoulumaista", luennot esim. sen 8-16. Sinuna en yrittäisi valistaa asioista, joista et tiedä. Taisit tarkoittaa, ettet käy tai teillä ei ole luentoja ollenkaan, jolloin luet 4h/pv? Sehän nyt on ihan loogista, mutta ei kyllä tuo että lukioaikana olisit vedellyt yhteensä 12 tunnin lukupäiviä ihan normaalisti. :D Pääsykokeisiinkaan en lukenut noin paljoa (yleensä "vain" 8-10h/pv), vaikka suht kovalle alalle hain ja pääsin. Taidat olla niitä henkilöitä, jotka lukiossakin jo lukivat älyttömästi, _kuvittelivat_ sen olevan normi, paloivat loppuun, kirjoittivat sen seurauksena ihan keskiarvo yo-tulokset eivätkä näin ollen saaneet sekopäisestä pänttäyksestään mitään hyötyä. :D
[/quote]
Kyllä tosiallista valtaa on nimenomaan muilla kuin poliitikoilla. :) Sanoisin, että ehkä juuri eniten valtaa on ihan muilla kuin poliitikoilla. Tajuat tämän kun ymmärrät miten jokainen teko vaikuttaa kaikkeen ja miten omat tekemiset rakentavat joka sekunti maailmaa. Ei siis tarvitse olla poliitikko voidakseen muuttaa maailmaa, löydät tästä helposti esimerkkejä kun vain mietit hieman pintaa syvällisemmin. Monella "tavallisella" ihmisillä on se harha, että oma elämä ja omat tekemiset eivät vaikuta todellisuuteen.
Ja kyllä me ihan oikeasti pohdimme filosofisia asioita syvällisesti. Meillä on tietoa ja taitoa keskustella näistä asioista. On oikeastaan aika erikoista, että sinä, tuntematon ihminen tietäisit minkälaisia keskusteluja käymme. Syvällinen pohtiminen ja uusien omien näkökulmien esiintuonti perinteisten ajatusrakennelmien rinnalle ja lisäksi on juuri sitä filosofista pohdiskelua. Se, että tuntuu esim eri etiikan teoriat on pohjana keskustelulla, samoin ajankohtaisten asioiden mukaantuominen ja sen lisäksi vielä se oma ajattelu ja omat teoriat. Kyllä sitä ihan oikeasti esim yliopistomaailmassa kehitellään uusia ajatusrakennelmia koko ajan, esim juuri filosofiassa ja sosiologiassa. Joten tottakai se, kun näitä teorioita kehitellään ja pallotellaan on sitä syvällistä filosofista pohdintaa.
Niin, jokainen toki lukee niin paljon kuin itse haluaa. Omien ajatusten pyörittely varsinaisten teorioiden ohella on osa oppimisprosessia. Kun lukee niin, että lisää omia ajatuksia mukaan, kyseenalaistaa lukemansa, miettii motiiveja yms, niin helposti vierähtää useampi tunti läksyissä. Se on sitä syvällistä oppimista.
Pyydän edelleen, että et olisi niin ivallinen. Loppujen lopuksi se vahingoittaa enemmän sinua kuin minua. Ivallisuus liittyy usein halveksuntaan, joka taas liittyy usein epävarmuuteen omasta paikasta maailmassa. Sinäkin voit löytää paikkasi ja vaikuuttaa joka päivä asioihin. Maailma on juuri sellainen kuin sinä haluat sen olevan. :)
Ilman kommenttia tai kommentilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"]
Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut?
[/quote]
Niin suomalainen kommentti kun olla ja voi. Heti jos poikkeaa joukosta, niin heti ollaan kyselemässä että "kuka toikin luulee olevansa".
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"]
Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut?
[/quote]
Niin suomalainen kommentti kun olla ja voi. Heti jos poikkeaa joukosta, niin heti ollaan kyselemässä että "kuka toikin luulee olevansa".
[/quote]
Myös sun kommentti on niin suomalainen kuin olla voi. Jo ensimmäinen lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse todellakin nautin bilettämisestä n. 17-24- vuotiaana. Siinä ei paljon filosofisia pohdintoja ehtiny tekeen :D Leivoksia syötiin, mutta vasta seuraavana päivänä. :D
Olen tyytyväinen, että tuli koettua toi elämänvaihe. Nyt 29-vuotiaana, esikoista odottavansa tuntuu toi jo tosi kaukaiselta. Se vaihe on nähty, koettu ja nyt ei enää huvita. Se oli hauskaa, mutta aikansa kutakin.
Sehän on hyvä, jos itse olet omaan elämään noin tyytyväinen. Mitä sitä sitten miettimään. Pitää tehdä niinku itsestä hyvältä tuntuu.
Ei minuakaan biletys kiinnostanut kuin muutaman kerran vuodessa. En ikinä ymmärtänyt niitä, joiden oli pakko päästä juomaan pää täyteen joka viikko ja sitten kärsimään krapulaa. Koko viikonloppuhan siinä menee hukkaan, kalliiseen baarihinnastoon ja taksimatkoihin uponneista rahoista puhumattakaan. Itse kävin mielummin kahvilla ystävien kanssa ja tapasimme toisiamme kotona tai hyvällä ilmalla puistossa, joskus juomienkin kera. Ei ne meluisat jumputusbaarit nyt vain jaksaneet kiinnostaa. Yritin kovasti niissä roikkua ensin kavereiden painostuksesta, mutta lopuksi totesin etten saa niistä yhtikäs mitään irti paitsi morkkiksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"]
Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut?
[/quote]
Niin suomalainen kommentti kun olla ja voi. Heti jos poikkeaa joukosta, niin heti ollaan kyselemässä että "kuka toikin luulee olevansa".
[/quote]
Eiköhän ideana ole se, että ap yrittää korostaa paremmuuttaan... Miksi ei voi sanoa vain lukevansa "kirjoja" eikä lukevansa "Kantia ja Hegeliä"?
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 01:29"][quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 21:53"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 19:22"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"] Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut? [/quote]
:)
En ole älyllisesti rajoittunut. Halusin vain oppia asian todella kunnolla. En sanonut olevani parempi, toi on ihan sun oma mielipide, eli itseasissa sä taidatkin ajatella että on parempi lukea kuin bilettää? Itsehän en niin sanonut. Ja lukeminnen on ihanaa ja poliitiset, filosofiset ja eettiset keskustelut. Minä nautin näistä, en bilettämisestä. ap [/quote] Mä opiskelen myös yliopistossa, siltikään en tod lue mitään 4 tuntia päivässä kotona, vaikka opin asioita "todella kunnolla". :D Olisi myös hauska kuulla mitä filosofisia ongelmia parikymppinen miettii, kun et kuitenkaan voi vaikuttaa yhtään mihinkään vielä noin nuorena. Ja jos oikeasti nauttisit noista mainitsemistasi asioista ETKÄ kaipaisi biletystä, niin miksi hitossa haet hyväksyntää elämällesi vauvapalstalta? [/quote]
Ja itseaissa iso osa kyllä lukee väh. sen 4 h tuntia päivässä. :) Riippuu tietenkin siitä, paljonko on kursseja sillä hetkolla menossa, mutta neljä tuntia on aika minimi. Kun esimerkiksi filosofiassa ei riitä se, että oppii asian vaan siihen pitää tuoda myös jotain omaa. ap [/quote] Ikään kuin olisit niin korkeassa poliittisessa/työpaikan/younameit asemassa vielä näin nuorena, että sinulla olisi tosiasiallista vaikuttamisvaltaa juurikaan. :) Neljä tuntia on minimi? Eli koulupäivä + 4h lukua = yhteensä klo 8-20 lukua joka ikinen päivä ja se on oikeen minimi? Voi jollekin olla, mutta älä nyt väitä että suurin osa noin paljon todellakaan lukee... Ei herranjumala. Lääkiksessäkään noin paljon tarvitse opiskella, vaikka se sentään on hyödyllinen & työllistävä & yksi vaativimpia aloja. :D [/quote]
Ja siis lisään vielä, että yliopistossa ei ole mitään 8-16 koulupäiviä niinkuin ammattikorkeassa. Luentoja saattaa olla ihan vain muutama viikossa ja sen lisäksi sitten useita kirjoja per kurssi. :) ap [/quote] Tosiasiallisella vaikutusvallalla tarkoitan valtaa, mitä esim. poliitikoilla on. Siis valtaa oikeasti muuttaa asioita, lakeja, mitä vain. Tämänkaltaista, oikeaa valtaa sinulla tai minulla ei vielä voi oikein olla, joten tuskin nämä keskustelusi kovin syvällisiä tai ylipäätään merkityksellisiä ovat, ethän edes ymmärrä asioista läheskään riittävästi saadaksesi oikeasti syvällistä keskustelua aikaiseksi. Jotain mielipiteiden heittelyä korkeintaan, jota en vielä kutsuisi miksikään "filosofisten kysymysten pohdinnaksi"... Mielenkiintoista, itse kun en todellakaan tunne ketään kuka olisi oikeasti lukenut edes 2h+ joka ilta lukion jälkeen. Ehkä koeviikolla enemmän, mutta ei todellakaan muulloin. Itse en tehnyt kertaakaan läksyjä kotona koko lukioaikana tai opiskellut kirjaimellisesti mitään kotona (en myöskään yo-kokeisiin). Kirjoitin silti keskivertorivin, EEMMC, joten miten on mahdollista että joku tarvitsisi 4 tuntia päivässä itse koulun lisäksi? Hohhoijaa... Arvaatko miksi käytin juuri lääkistä esimerkkinä? Siellä kun on hyvinkin "ammattikorkeakoulumaista", luennot esim. sen 8-16. Sinuna en yrittäisi valistaa asioista, joista et tiedä. Taisit tarkoittaa, ettet käy tai teillä ei ole luentoja ollenkaan, jolloin luet 4h/pv? Sehän nyt on ihan loogista, mutta ei kyllä tuo että lukioaikana olisit vedellyt yhteensä 12 tunnin lukupäiviä ihan normaalisti. :D Pääsykokeisiinkaan en lukenut noin paljoa (yleensä "vain" 8-10h/pv), vaikka suht kovalle alalle hain ja pääsin. Taidat olla niitä henkilöitä, jotka lukiossakin jo lukivat älyttömästi, _kuvittelivat_ sen olevan normi, paloivat loppuun, kirjoittivat sen seurauksena ihan keskiarvo yo-tulokset eivätkä näin ollen saaneet sekopäisestä pänttäyksestään mitään hyötyä. :D
[/quote]
Kyllä tosiallista valtaa on nimenomaan muilla kuin poliitikoilla. :) Sanoisin, että ehkä juuri eniten valtaa on ihan muilla kuin poliitikoilla. Tajuat tämän kun ymmärrät miten jokainen teko vaikuttaa kaikkeen ja miten omat tekemiset rakentavat joka sekunti maailmaa. Ei siis tarvitse olla poliitikko voidakseen muuttaa maailmaa, löydät tästä helposti esimerkkejä kun vain mietit hieman pintaa syvällisemmin. Monella "tavallisella" ihmisillä on se harha, että oma elämä ja omat tekemiset eivät vaikuta todellisuuteen.
Ja kyllä me ihan oikeasti pohdimme filosofisia asioita syvällisesti. Meillä on tietoa ja taitoa keskustella näistä asioista. On oikeastaan aika erikoista, että sinä, tuntematon ihminen tietäisit minkälaisia keskusteluja käymme. Syvällinen pohtiminen ja uusien omien näkökulmien esiintuonti perinteisten ajatusrakennelmien rinnalle ja lisäksi on juuri sitä filosofista pohdiskelua. Se, että tuntuu esim eri etiikan teoriat on pohjana keskustelulla, samoin ajankohtaisten asioiden mukaantuominen ja sen lisäksi vielä se oma ajattelu ja omat teoriat. Kyllä sitä ihan oikeasti esim yliopistomaailmassa kehitellään uusia ajatusrakennelmia koko ajan, esim juuri filosofiassa ja sosiologiassa. Joten tottakai se, kun näitä teorioita kehitellään ja pallotellaan on sitä syvällistä filosofista pohdintaa.
Niin, jokainen toki lukee niin paljon kuin itse haluaa. Omien ajatusten pyörittely varsinaisten teorioiden ohella on osa oppimisprosessia. Kun lukee niin, että lisää omia ajatuksia mukaan, kyseenalaistaa lukemansa, miettii motiiveja yms, niin helposti vierähtää useampi tunti läksyissä. Se on sitä syvällistä oppimista.
Pyydän edelleen, että et olisi niin ivallinen. Loppujen lopuksi se vahingoittaa enemmän sinua kuin minua. Ivallisuus liittyy usein halveksuntaan, joka taas liittyy usein epävarmuuteen omasta paikasta maailmassa. Sinäkin voit löytää paikkasi ja vaikuuttaa joka päivä asioihin. Maailma on juuri sellainen kuin sinä haluat sen olevan. :)
[/quote]
Tietysti jokainen teko vaikuttaa teoreettisesti kaikkeen, eri asia sitten onko sen teon vaikutus sinun henkilökohtaisesti hallittavissa vai lähinnä sattumanvaraisesti/vahingossa tapahtunut. Käytännön oikeita päätöksiä kun ei edelleenkään tee kuin ne kenellä sitä valtaa on päätöksiä tehdä. Et sinä sitä lakia muuta omalla päätökselläsi, kyllä siihen tarvitaan ihan henkilöitä, joilla on valta tehdä se. :)
On mielenkiintoista, kun sanot minun olevan ivallinen. Silti itse puhut minulle kuin en edes tietäisi minkälaista on yliopisto-opiskelu tai syvällinen oppiminen... Ei varmaan mitään salatiedettä kuitenkaan.
Edelleenkin, sinun ylimielisyytesi ja "olen parempi kuin muut" -ajattelutapa vain puskee sieltä rivien välistä. Viittaat minuun "tavallisena ihmisenä", jolla on harha, ettei omat tekemiset vaikuta todellisuuteen. Näin ollen sinä et ole "tavallinen ihminen", vaan jotain muuta kerran sinä ymmärrät omien tekemisten vaikuttavan todellisuuteen? Kyllähän tämä ylimielisyys nyt on aivan päivänselvää. :D
Ja kumpihan meistä on epävarma ja teki aloituksen vauvapalstalle tarkoituksena saada omalle elämälleen hyväksyntää? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hurja toi 4h/pvä. Ite kirjoitin kandin filosofiasta ja luin niihin tentteihin ym. opiskeltavaan varmaan jonku noin puol tuntia maksimissaan päivässä. Aina tuli kuitenkin helposti 4-5 arvosanaks. Tutkielmissa käytännössä referoit 90% jonkun jo raapustamia ajatuksia yhteen ja se 10% sitä mukaälyllistä pohdintaa. - M 23-v
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 17:52"]Aina ei ole helppoa. Olen hieman ujo, joten selvin päin biletys ei suju. Alkoholi taas laukaisee nopeasti migreenin eikä nousuhumalakaan tuo hilpeyttä kuin joskus harvoin.
Alkoholia jos ei ota, pidetään friikkinä. Helpompi sitten vain olla omissa oloissaan.
[/quote]
Kukaan ei tiedä mitä kelläkin on lasissa, joten tuo friikkiys on puppua. Eri asia tietysti jos itse toitottaa juomattomuuttaan ja paheksuu juovia
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 14:48"]
Ei biletys estä esim. sen Kantin lukemista. Hyvin onnistuu molemmat
[/quote]
Ei estäkään!! Mutta jos ei halua bilettää, niin miksi pitäisi? ap
[/quote]
Rauhoitu. Lue pari sivua Hegeliä ja leivo kakku
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:56"][quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 04:52"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 01:29"][quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 00:59"] [quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 21:53"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 19:22"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"] Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut? [/quote]
:)
En ole älyllisesti rajoittunut. Halusin vain oppia asian todella kunnolla. En sanonut olevani parempi, toi on ihan sun oma mielipide, eli itseasissa sä taidatkin ajatella että on parempi lukea kuin bilettää? Itsehän en niin sanonut. Ja lukeminnen on ihanaa ja poliitiset, filosofiset ja eettiset keskustelut. Minä nautin näistä, en bilettämisestä. ap [/quote] Mä opiskelen myös yliopistossa, siltikään en tod lue mitään 4 tuntia päivässä kotona, vaikka opin asioita "todella kunnolla". :D Olisi myös hauska kuulla mitä filosofisia ongelmia parikymppinen miettii, kun et kuitenkaan voi vaikuttaa yhtään mihinkään vielä noin nuorena. Ja jos oikeasti nauttisit noista mainitsemistasi asioista ETKÄ kaipaisi biletystä, niin miksi hitossa haet hyväksyntää elämällesi vauvapalstalta? [/quote]
Ja itseaissa iso osa kyllä lukee väh. sen 4 h tuntia päivässä. :) Riippuu tietenkin siitä, paljonko on kursseja sillä hetkolla menossa, mutta neljä tuntia on aika minimi. Kun esimerkiksi filosofiassa ei riitä se, että oppii asian vaan siihen pitää tuoda myös jotain omaa. ap [/quote] Ikään kuin olisit niin korkeassa poliittisessa/työpaikan/younameit asemassa vielä näin nuorena, että sinulla olisi tosiasiallista vaikuttamisvaltaa juurikaan. :) Neljä tuntia on minimi? Eli koulupäivä + 4h lukua = yhteensä klo 8-20 lukua joka ikinen päivä ja se on oikeen minimi? Voi jollekin olla, mutta älä nyt väitä että suurin osa noin paljon todellakaan lukee... Ei herranjumala. Lääkiksessäkään noin paljon tarvitse opiskella, vaikka se sentään on hyödyllinen & työllistävä & yksi vaativimpia aloja. :D [/quote]
Ja siis lisään vielä, että yliopistossa ei ole mitään 8-16 koulupäiviä niinkuin ammattikorkeassa. Luentoja saattaa olla ihan vain muutama viikossa ja sen lisäksi sitten useita kirjoja per kurssi. :) ap [/quote] Tosiasiallisella vaikutusvallalla tarkoitan valtaa, mitä esim. poliitikoilla on. Siis valtaa oikeasti muuttaa asioita, lakeja, mitä vain. Tämänkaltaista, oikeaa valtaa sinulla tai minulla ei vielä voi oikein olla, joten tuskin nämä keskustelusi kovin syvällisiä tai ylipäätään merkityksellisiä ovat, ethän edes ymmärrä asioista läheskään riittävästi saadaksesi oikeasti syvällistä keskustelua aikaiseksi. Jotain mielipiteiden heittelyä korkeintaan, jota en vielä kutsuisi miksikään "filosofisten kysymysten pohdinnaksi"... Mielenkiintoista, itse kun en todellakaan tunne ketään kuka olisi oikeasti lukenut edes 2h+ joka ilta lukion jälkeen. Ehkä koeviikolla enemmän, mutta ei todellakaan muulloin. Itse en tehnyt kertaakaan läksyjä kotona koko lukioaikana tai opiskellut kirjaimellisesti mitään kotona (en myöskään yo-kokeisiin). Kirjoitin silti keskivertorivin, EEMMC, joten miten on mahdollista että joku tarvitsisi 4 tuntia päivässä itse koulun lisäksi? Hohhoijaa... Arvaatko miksi käytin juuri lääkistä esimerkkinä? Siellä kun on hyvinkin "ammattikorkeakoulumaista", luennot esim. sen 8-16. Sinuna en yrittäisi valistaa asioista, joista et tiedä. Taisit tarkoittaa, ettet käy tai teillä ei ole luentoja ollenkaan, jolloin luet 4h/pv? Sehän nyt on ihan loogista, mutta ei kyllä tuo että lukioaikana olisit vedellyt yhteensä 12 tunnin lukupäiviä ihan normaalisti. :D Pääsykokeisiinkaan en lukenut noin paljoa (yleensä "vain" 8-10h/pv), vaikka suht kovalle alalle hain ja pääsin. Taidat olla niitä henkilöitä, jotka lukiossakin jo lukivat älyttömästi, _kuvittelivat_ sen olevan normi, paloivat loppuun, kirjoittivat sen seurauksena ihan keskiarvo yo-tulokset eivätkä näin ollen saaneet sekopäisestä pänttäyksestään mitään hyötyä. :D [/quote]
Kyllä tosiallista valtaa on nimenomaan muilla kuin poliitikoilla. :) Sanoisin, että ehkä juuri eniten valtaa on ihan muilla kuin poliitikoilla. Tajuat tämän kun ymmärrät miten jokainen teko vaikuttaa kaikkeen ja miten omat tekemiset rakentavat joka sekunti maailmaa. Ei siis tarvitse olla poliitikko voidakseen muuttaa maailmaa, löydät tästä helposti esimerkkejä kun vain mietit hieman pintaa syvällisemmin. Monella "tavallisella" ihmisillä on se harha, että oma elämä ja omat tekemiset eivät vaikuta todellisuuteen.
Ja kyllä me ihan oikeasti pohdimme filosofisia asioita syvällisesti. Meillä on tietoa ja taitoa keskustella näistä asioista. On oikeastaan aika erikoista, että sinä, tuntematon ihminen tietäisit minkälaisia keskusteluja käymme. Syvällinen pohtiminen ja uusien omien näkökulmien esiintuonti perinteisten ajatusrakennelmien rinnalle ja lisäksi on juuri sitä filosofista pohdiskelua. Se, että tuntuu esim eri etiikan teoriat on pohjana keskustelulla, samoin ajankohtaisten asioiden mukaantuominen ja sen lisäksi vielä se oma ajattelu ja omat teoriat. Kyllä sitä ihan oikeasti esim yliopistomaailmassa kehitellään uusia ajatusrakennelmia koko ajan, esim juuri filosofiassa ja sosiologiassa. Joten tottakai se, kun näitä teorioita kehitellään ja pallotellaan on sitä syvällistä filosofista pohdintaa.
Niin, jokainen toki lukee niin paljon kuin itse haluaa. Omien ajatusten pyörittely varsinaisten teorioiden ohella on osa oppimisprosessia. Kun lukee niin, että lisää omia ajatuksia mukaan, kyseenalaistaa lukemansa, miettii motiiveja yms, niin helposti vierähtää useampi tunti läksyissä. Se on sitä syvällistä oppimista. Pyydän edelleen, että et olisi niin ivallinen. Loppujen lopuksi se vahingoittaa enemmän sinua kuin minua. Ivallisuus liittyy usein halveksuntaan, joka taas liittyy usein epävarmuuteen omasta paikasta maailmassa. Sinäkin voit löytää paikkasi ja vaikuuttaa joka päivä asioihin. Maailma on juuri sellainen kuin sinä haluat sen olevan. :) [/quote] Tietysti jokainen teko vaikuttaa teoreettisesti kaikkeen, eri asia sitten onko sen teon vaikutus sinun henkilökohtaisesti hallittavissa vai lähinnä sattumanvaraisesti/vahingossa tapahtunut. Käytännön oikeita päätöksiä kun ei edelleenkään tee kuin ne kenellä sitä valtaa on päätöksiä tehdä. Et sinä sitä lakia muuta omalla päätökselläsi, kyllä siihen tarvitaan ihan henkilöitä, joilla on valta tehdä se. :) On mielenkiintoista, kun sanot minun olevan ivallinen. Silti itse puhut minulle kuin en edes tietäisi minkälaista on yliopisto-opiskelu tai syvällinen oppiminen... Ei varmaan mitään salatiedettä kuitenkaan. Edelleenkin, sinun ylimielisyytesi ja "olen parempi kuin muut" -ajattelutapa vain puskee sieltä rivien välistä. Viittaat minuun "tavallisena ihmisenä", jolla on harha, ettei omat tekemiset vaikuta todellisuuteen. Näin ollen sinä et ole "tavallinen ihminen", vaan jotain muuta kerran sinä ymmärrät omien tekemisten vaikuttavan todellisuuteen? Kyllähän tämä ylimielisyys nyt on aivan päivänselvää. :D Ja kumpihan meistä on epävarma ja teki aloituksen vauvapalstalle tarkoituksena saada omalle elämälleen hyväksyntää? :)
[/quote]
Kyllä voi vaikuttaa "tavallinenkin" ihminen tekee paljonkin käytännön "oikeita" päätöksiä. Ikävää, että ne on jäänyt sulta huomaamatta. Me ihmiset päätämme mitä lakeja noudatamme ja ylipäätään mitä lakeja on olemassa. Me voimme muuttaa kaikki lait tänän, jos haluamme. Tämä on vain tahdon asia. Poliitikot harvoin tekevät niitä isoja oikeita päätöksiä, niitä tekevät ihan tavalliset ihmiset ja vaiktutavat näin yhden, kahden, tuhannen tai miljoonien elämään. Se, että elää lampaana ja ajattelee, että muut tekevät päätökset, on tietenkin kaukana tälläisestä päätöksenteosta josta minä puhun.
En ole ylimielinen, eikä se paista teksteistäni. Itsekin luin itseni noihin "tavallisiin" ihmisiin ja todellakin minulla on valtaa, aivan kuten sinulla (jos vain haluaisit sitä käyttää). Se, että tunnet että tekstini on ylimielinen, kertoo oikeastan sinun omista ongelmistasi. olisitko halunnut tehdä elämässäi jotain muuta kuin mitä olet tehnyt? Tunnetko kateutta toisenlaista elämäntyyliä eläviä kohtaan? Ja tärkein, mitä saat henkisesti siitä, että puhut alentavaan tyyliin toisille? Toivon, että pääset katkeruudestasi yli, sillä sinäkin voit elää omannäköistäsi elämää. Aloita vaikka jo tänään :) ap
p.s. filosofiset pohdinnat eivät aina ole normatiivisia, joten kaikkien pohdintojen tarkoituksena ei todellakaan ole edes muuttaa maailmaa
[/quote]
Jos esimerkiksi ikäisesi (tai ikäisemme, kun samaa ikäluokkaa olen) antaisi jotain lausuntoja mistä vaan asiasta julkisuuteen, meitä todennäköisesti pidettäisiin liian nuorina ymmärtämään asioista tarpeeksi. Eiköhän sitä arvostusta ja valtaa (jolla tehdä yksinään päätöksiä ilman muiden tukea, esim. lääkäri, toimitusjohtaja jne.) tule sitten myöhemmin, kun ikää ja viisautta karttuu.
Tiedän kyllä, että me voimme muuttaa esim. niitä lakeja. Allekirjoitin juuri sen avioliittolain muuttamisen tasa-arvoiseksi, ja nythän se sitten muuttuu. Mutta edelleen, minä YKSIN en sitä olisi voinut muuttaa, vaan tarvittiin 49 999 muutakin ihmistä... Joukossa on voimaa, yksilössä ei. Varsinkaan kun nuorella iällä ei ole vielä voinut saavuttaa riittävän korkeaa asemaa missään. Eli en edelleenkään usko pystyväni täysin yksin muuttamaan mitään! :)
Enkä tunne kateutta enkä halua muuttaa elämääni. Eikös ole aika ylimielistä luulla tietävänsä paremmin minun elämästäni kuin minä itse? Voinhan minäkin ruveta tekemään noin kuin sinä ja lukemaan ja kokkaamaan, joten miksi olisin kateellinen. :D
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 04:33"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 15:09"] Pohdit oikeen "eettisiä" ja "filosofisia" ongelmia. Kuka voi olla niin älyllisesti rajoittunut, että tarvitsee 4 tuntia läksyihin joka päivä... Ja sen jälkeen tietysti Kantia ja Hegeliä sillä aikaa kun rahvas käy bileissä. Luuletko olevasi kovinkin parempi ihminen kuin me muut? [/quote] Niin suomalainen kommentti kun olla ja voi. Heti jos poikkeaa joukosta, niin heti ollaan kyselemässä että "kuka toikin luulee olevansa". [/quote] Eiköhän ideana ole se, että ap yrittää korostaa paremmuuttaan... Miksi ei voi sanoa vain lukevansa "kirjoja" eikä lukevansa "Kantia ja Hegeliä"?
[/quote]
Mikä sinua nyppii siinä, että joku lukee Kantia ja Hegeliä? Arvotatko ne omassa ajatuksissasi paremmaksi kuin muut kirjat (niinhän minä EN ole sanonut) vai miksi koet että korostan paremmuuttani? Taidat siis itse ajatella, että Kant ja Hegel on parempaa luettavaa kuin muut, kun niiden mainitseminenkin saa sinut ärsyyntymään. ap
[/quote]
Haha minä en edes tiedä, kuka on Kant ja Hegel eikä voisi paskaakaan kiinnostaa. Olet vain niin ylimielinen, että kuvittelet kaikkien haluavan tehdä samaa kuin sinä ja tietävän samat asiat kuin sinä.
Itsekään en mainitsisi baarien nimiä mihin menen, koska en oleta kaikkien tuntevan kaikkia minun lempibaarejani, kun ei kaikkia kiinnosta samat asiat mitä minua. Sinä silti kuvittelet, että kaikkia kiinnostaa joku Hegel.
Onko ap törmännyt sitten ihmisiin, jotka kummastelevat hänen "bilettämättömyyttään"? Luulisi ainakin että ne kaverit, joiden kanssa keskustellaan asioista ja leivotaan, ymmärtäisivät ja olisivat samanlaisia kuin ap?
Täytyy myöntää, että itse olin lukioaikana (okei, silloin nyt ei vielä olisi voinut edes bilettää, koska alaikä...) ja parikymppisenäkin ajattelin hieman pikkuvanhasti ja nokkavasti niistä, jotka bilettivät (tyyliin "ovat vähän bimboja, kaipaavat vaan toisen sukupuolen hyväksyntää sieltä baareista, ovat pinnallisia). Mutta mitäs vielä, sitten opintojen alkaessa löysin ihania ystäviä, ja heidän kanssaan myös biletin. Vitsi oli kyllä kivaa. Ja voin sanoa että kyllä sekin rentoutti. Tottakai dokumenttien katselu ja leipominen rentouttaa ja "nollaa" varmasti myös, mutta kyllä sosiaalisena tapahtumana ne viihteellelähdöt oli ihan eri luokkaa. Siis positiivisella tavalla.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:41"]
Ei... ulkoa opettelu nimenomaan on oppimisen pahin vihollinen. Bilettäminen voi olla joistakuista mukavaa, mutta ei avarra sen enempää kuin esim leipominen. ap [/quote] AP et kai sentään tosissasi väitä noin:) [/quote] Leipomisen on todettu olevan terapeuttista puuhaa omalla tavallaan aivan niin kuin sosiaalinen, pieni mukava hiprakka on myös tietyllä tavalla terapeuttista. Ja ulkoa ei tosiaan kuulu opiskella ainakaan enää peruskoulun jälkeen, eihän ole mitään järkeä. Ne asiat pitää ymmärtää, ei osata ulkoa. T. Ei-ap [/quote] Mutta leipominen ei todellakaan avarra yhtä paljon kuin uusien ihmisten tapaaminen ja ajatusten vaihtaminen bilettämisen lomassa
[/quote]
Kännisten ihmsiten sössötyksen kuuntelu ja pintapuolinen juttelu sun mielestä avartaa??? Viinanhuuruiset kielarit ja känniseksi ja siitä seurannut raskaus ja tippuri avartaa? Jaahas.