Lue keskustelun säännöt.
Mietteitä suomalaisen miehen huonosta osasta suomalaisessa yhteiskunnassa.
01.04.2026 |
Tämä maa on rakennettu suomalaisten miesten verorahoilla ja työpanoksella. Sodan jälkeisinä vuosikymmeninä miehet raahasivat, rakensivat ja maksoivat ne verot, joilla luotiin maailman paras hyvinvointivaltio: lapsilisät, päivähoito, vanhempainvapaat, koulutus ja kaikenlaiset turvaverkot. Se oli yhteinen ponnistus, josta olemme kaikki hyötyneet. Mutta mitä enemmän aikaa kuluu, sitä selvemmin näyttää siltä, että juuri tämä vapaus on mahdollistanut jotakin odottamatonta.
Yhä useampi suomalainen nainen näyttää valitsevan lasten isäksi miehen, joka on ulkomaalaistaustainen. Lapsi saa täydet suomalaiset tuet, päivähoidon, koulutuksen ja koko sosiaaliturvan. Kaiken sen, minkä suomalainen mies on verotuksen kautta mahdollistanut hänelle. Mutta isä itse ei ole ollut mukana rakentamassa sitä järjestelmää, jonka varaan perhe nyt nojaa. Se herättää väkisinkin kysymyksen: onko tämä se kiitos, jonka rakennustyön tekijä saa? Ulkomailla naiset vaikuttivat usein arvostavan paikallisia miehiä juuri siksi, että he ovat oman maansa selkäranka ja elättävät perheensä. Täällä dynamiikka tuntuu kääntyneen päinvastoin.
En syytä yksittäisiä naisia. Puhun rakenteista. Hyvinvointivaltio antoi naisille taloudellisen riippumattomuuden, jota ei monessa muussa maassa ole. Se on edistysaskel. Mutta samalla se on tehnyt suomalaisesta miehestä ikään kuin pelkön rahoittajan jota saa vapaasti halveksia, joka maksaa laskun riippumatta siitä, kuka perheen isäksi valitaan.
Tämä saa minut vakavasti pohtimaan, miten suomalaisen miehen kannattaa tässä tilanteessa toimia järkevästi. Itse olen kallistunut siihen suuntaan, että kannattaa harkita kumppanin etsimistä ulkomailta tai ainakin ulkomaalaisten naisten keskuudesta. Siellä arvostus ja vastavuoroisuus tuntuvat edelleen elävän. Toinen vaihtoehto on suojata oma talous ja tulevaisuus niin, ettei osallistu järjestelmään, joka ei näytä arvostavan omaa panosta. Tai ehkä vain elällä tukien varassa ja keskittyä omaan elämään ja vapauteen ilman lapsia Suomessa, kunnes lainsäädäntö ja kannustinrakenteet muuttuvat reilummiksi.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Okei semmoset setit 😅. Eiköhän naisetkin oli yhtälailla osallistuneet hyvinvointivaltion rakentamiseen.
Ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden maat rakentaneiden miesten pojat eivät halunneet lapsia ja perheitä enää.
Jos ajattelet miehen roolin olevan pelkkä naisen elämän rahoittaja niin siinä on syy miksi et saa naista. Naiset etsii tasavertaista kumppania, eivät lompakkoa.
Mutta eihän sinulla, mallinakin toimineella toimitusjohtajalla, ole tarvetta tuollaisia mietiskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei semmoset setit 😅. Eiköhän naisetkin oli yhtälailla osallistuneet hyvinvointivaltion rakentamiseen.
No älä nyt pilaa toisen hyväuskoista öyhötystä.
Hyvähän se on. Saatte nauttia kaikista samoista eduista kuin naisetkin. Vaikka hakea ulkomailta vaimon jos siltä tuntuu eikä ole varaa suomalaiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelet miehen roolin olevan pelkkä naisen elämän rahoittaja niin siinä on syy miksi et saa naista. Naiset etsii tasavertaista kumppania, eivät lompakkoa.
Ollakseen tasavertainen naisen kanssa miehen todellakin täytyy maksaa, sillä ei voi synnyttää. Ja kannattaa toivoa myös tyttölasta, ettei ole niin onneton kohtalo seuraavassa elämässä.
Kun laiva kallistuu,
huudetaan: naisia suositaan, suojellaan ja autetaan,
ja köydet lentävät pehmeämmin siihen suuntaan
missä hiukset hulmuavat tuulessa.
Naiset nostetaan pintaan kuin kevyet poijut,
värikkäät, kelluvat, näkyvät kauas
merkkejä siitä, että tähän saa tarttua,
tähän kannattaa kurkottaa.
Miehet pärjäävät yksin eikä heitä auteta eikä suosita,
niin heille sanotaan jo rannassa
ennen kuin vesi ehtii kylmetä luiden sisään.
Pärjäät kyllä,
ja se lause on pelastusliivi
jossa ei ole ilmaa.
He uivat ilman huutoa,
ilman käsiä jotka vetävät ylös,
rakentavat selkäänsä sillan
ja kulkevat sen yli yksin.
Ja kun joku katoaa pinnan alle,
ei poiju värähdä hänen kohdallaan
ei merkkiä, ei huutoa, ei köyttä
vain hiljaisuus toteaa
hän oli vahva
mutta vahvuus ei kellu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä et ollut edes syntynyt sodan jälkeen. Nämä miehet ja naiset, joista puhut, kuuluvat suureen ikäluokkaan, jotka nostavat parhaillaan eläkkeitään ja mökkeilevät. Jos he lukisivat tekstiäsi, millaisen vastaanoton saisit?
Yhteiskunta ei ole sinulle ja kaltaisillesi velkaa mitään siitostammaa. Kohtele naisia tasavertaisina ihmisinä, kehitä itseäsi ja mene vaikka terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei ole oikein ymmärtänyt aprillipilan ideaa. Ei tuollainen megajaaritus toimi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelet miehen roolin olevan pelkkä naisen elämän rahoittaja niin siinä on syy miksi et saa naista. Naiset etsii tasavertaista kumppania, eivät lompakkoa.
Tiedän muutamankin jotka etsivät lompakkoa. Se tasavertaisuuden hakeminen onkin sitten huomattavasti harvinaisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten miehet rakentaneet? Naisethan ne lapset on synnyttäneet ja hoitaneet. Siihen lisäksi tehneet maatalouden töitä, toimineet sodassa lottina jne.. Ennen vielä jouduttiin synnyttämään saunassa. Miehet oli päivät metsätöissä ja naiset huolehti maatalon työt ja lapset. Ihan yhtä lailla on naiset osallistuneet, joten mitä peetä oikein jauhat??
Nykyään naiset synnyttää, hoitaa lapset ja vielä käy töissä tienaamassa.
Missä on suomalaisen miehen arvostus? Käytte Thaimaasta hakemassa naisen, joka elää täällä Suomessa suomalaisen naisen työllä tekemillä verorahoilla.
Hyvin harva isä on ollut rakentamassa hyvinvointiyhteiskuntaa. Useimmat ovat niin nuoria, etteivät ole ehtineet maksaa edes omaa päivähoitoa ja koulutusta silloin kun heillä on pieniä lapsia.
Ne naiset, jotka pariutuvat niiden miesten kanssa, joista ap puhui, eivät edes kelpaisi AP:lle. AP:n silmissä he eivät edes ole naisia, vaan jotain alemman tason otuksia.
Okei semmoset setit 😅. Eiköhän naisetkin oli yhtälailla osallistuneet hyvinvointivaltion rakentamiseen.