Esimies kieltää käyttämästä oppiarvoa

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:52"]

Meillä on firman puolesta allekirjoituspohja ja siihen tulee työnimike. En tiedä mitä hyötyä olisi laittaa allekirjoitukseen tutkintonsa nimike. 

Terveisin, Nönnöö, Yo-pukuompelija, tradenomi sekä Kaupanalan esimiehen erikoisammattitutkinnon suorittanut

[/quote]

Miks tällä paskantärkeellä apukoulukommentoijan kommentilla ei ole yhtään alapeukkua?!?

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:47"]

Itse käytän vain tehtävänimikettä, koska se on tärkein. Oppiarvo siellä pohjalla, mutta ei se työhöni vaikuta

[/quote]

Itsekään en käytä oppiarvoani sähköposteissa, mutta TIETENKIN se vaikuttaa työhöni. Onhan se nyt ihan eri asia, olisinko esim. amis vai maisteri, siis alani tietomäärän kannalta.

[/quote]

Jotenkin kapeakatseinen katsantokanta toi. Meillä on töissä tohtoreita, jotka kysyvät neuvoa ja apuja ihan henkilöiltä joilla ei ole MITÄÄN tutkintoa. ei tuo tutkinto kerro alan tietomäärästä juurikaan mitään. Toki akateemiselta odottaa enemmän tietoa kuin amispohjalta, mutta ei se sitä takaa. Meillä on todellakin raudan lujia ammattilaisia ihan oppikoulupohjalta talossa, joilla on myös teoreettinen osaaminen äärettömän kovaa, jopa kansainvälisesti arvostettua osaamista. Opiskella voi muutenkin kuin koulun penkillä.

[/quote]

Joo, elämänkoulu paras koulu?

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:57"]

 tohtorinimikettä saa käyttää jos on erityisesti tutkimushommissa, tai saksalainen.

[/quote]

Tämä :)

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:47"]

Itse käytän vain tehtävänimikettä, koska se on tärkein. Oppiarvo siellä pohjalla, mutta ei se työhöni vaikuta

[/quote]

Itsekään en käytä oppiarvoani sähköposteissa, mutta TIETENKIN se vaikuttaa työhöni. Onhan se nyt ihan eri asia, olisinko esim. amis vai maisteri, siis alani tietomäärän kannalta.

[/quote]

Jotenkin kapeakatseinen katsantokanta toi. Meillä on töissä tohtoreita, jotka kysyvät neuvoa ja apuja ihan henkilöiltä joilla ei ole MITÄÄN tutkintoa. ei tuo tutkinto kerro alan tietomäärästä juurikaan mitään. Toki akateemiselta odottaa enemmän tietoa kuin amispohjalta, mutta ei se sitä takaa. Meillä on todellakin raudan lujia ammattilaisia ihan oppikoulupohjalta talossa, joilla on myös teoreettinen osaaminen äärettömän kovaa, jopa kansainvälisesti arvostettua osaamista. Opiskella voi muutenkin kuin koulun penkillä.

[/quote]

LOL

No, on outoa. Kaupungin palveluksessa minäkin ja saanut käyttää, kaikissa paikoissa, sp, käyntikortit jne.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:49"]

Itse olen myös virastossa ja en käytä kuin virkanimikettä. Joskus aina naureskeltiin työkavereille jotka halusivat "päteä" esim. DI-nimikkeellä. Jotenkin vähän vanhahtavaa... Tietty jokainen taplaa tyylillään, mutta jos esimies kieltää sen käytön niin sitten ei sitä käytetä. piste. Meillä ainakin on sähköiset allekirjoitukset erittäin tarkkaan määritelty ja esim. logoa ei saa käyttää. Itse en kehtaisi käyttää tutkintoani koska kukaan muukaan kontaktihenkilö, jolle kirjoitan, ei käytä.

[/quote]

Meillä on juuri yhtiö fuusioitunut ulkomsisen yhtiön kanssa, heillä on tehtänimikkeet sen verran ylimalkaisia että tekisi todella hyvää tietää heidän oppiarvonsa, sen verran ihmeellisiä vastauksia on kysymyksiinsä saanut ja vastaavasti osa kysymyksistäm on ollut outoja, oppiarvo laborantti vs. DI ovat eri tasolla ja tiedonvaihdossa tilanteen voi huomioida kun tietäisi tuon oppiarvon.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:57"]

 tohtorinimikettä saa käyttää jos on erityisesti tutkimushommissa, tai saksalainen.

[/quote]

Tämä :)

[/quote]

Työskentelen Ranskassa kansainvälisessä insinööritoimistossa. Yksi kollegoista (ranskalainen) lisää tohtorinarvonsa mm. sähköpostiallekirjoitukseen. Hänelle vähän naureskellaan selän takana, että jopa on saksalaiset elkeet. Toki voi olla, että on oikeasti kateellisiakin, kun lähes kaikki muut ovat vain insinöörejä. Ranskalaiset ovat vähän sellaisia selän takana vittuilijoita.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:57"]

 tohtorinimikettä saa käyttää jos on erityisesti tutkimushommissa, tai saksalainen.

[/quote]

Tämä :)

[/quote]

Työskentelen Ranskassa kansainvälisessä insinööritoimistossa. Yksi kollegoista (ranskalainen) lisää tohtorinarvonsa mm. sähköpostiallekirjoitukseen. Hänelle vähän naureskellaan selän takana, että jopa on saksalaiset elkeet. Toki voi olla, että on oikeasti kateellisiakin, kun lähes kaikki muut ovat vain insinöörejä. Ranskalaiset ovat vähän sellaisia selän takana vittuilijoita.

[/quote]

Tai no, tarkennetaan nyt, että vittuilevat ne päin naamaakin. Mutta myös selän takana.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:47"]

Itse käytän vain tehtävänimikettä, koska se on tärkein. Oppiarvo siellä pohjalla, mutta ei se työhöni vaikuta

[/quote]

Itsekään en käytä oppiarvoani sähköposteissa, mutta TIETENKIN se vaikuttaa työhöni. Onhan se nyt ihan eri asia, olisinko esim. amis vai maisteri, siis alani tietomäärän kannalta.

[/quote]

Jotenkin kapeakatseinen katsantokanta toi. Meillä on töissä tohtoreita, jotka kysyvät neuvoa ja apuja ihan henkilöiltä joilla ei ole MITÄÄN tutkintoa. ei tuo tutkinto kerro alan tietomäärästä juurikaan mitään. Toki akateemiselta odottaa enemmän tietoa kuin amispohjalta, mutta ei se sitä takaa. Meillä on todellakin raudan lujia ammattilaisia ihan oppikoulupohjalta talossa, joilla on myös teoreettinen osaaminen äärettömän kovaa, jopa kansainvälisesti arvostettua osaamista. Opiskella voi muutenkin kuin koulun penkillä.

[/quote]

Tein projektissa yhteistyötä laborantin kanssa, joka oli ollut vastaavasa projektissa aikaisemminkin. Kuvittelin saavani häneltä hyvää käytännön taustatietoa miten edellinen projekti sujui käytännössä, sain vain kommentteja tää selvitettiin jo, tää selvitettiin jo... no ei selvitetty kun uusi projekto jouduttiin aloittamaan, ko. tyyppi pystyi avustamaan pilot mittakaavan kokeissa mutta siinä se.

Eikös englannin kielessä Mr/Mrs korvaudu Dr:llä, jos on tohtori? Joten jostainhan puhuttelijan pitää tietää, onko henkilö tohtori vai ei...

Ei sitä oppiarvoa minnekään sähköposteihin laiteta, ellei sisältö sitä edellytä - Esim. antaa jonkin "asiantuntija-lausunnon", jolloin ko. lausunnon tueksi voi koulutuspohjansa mainita.

Tehtävänimike on allekirjoituksessa ja se riittää.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:52"]Ei kai noita tutkintoja käytetä allekirjoituksissa muualla kuin yliopistomaailmassa, jossa titteleillä päteminen on oleellinen asia.

Käyntikorteissa taas monesti on näkyvissä tutkinto. Esim. myyntimiehen uskottavuutta lisää se, jos käyntikortissa on esim. insinööri, joten asiakas voi olettaa myyjän oikeasti tietävänkin jotain asiosta (siis jos jotain teknisiä vempaimia myy).
[/quote]

En mä vaan käytä. T. Tutkija yliopistolta.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:47"]

Itse käytän vain tehtävänimikettä, koska se on tärkein. Oppiarvo siellä pohjalla, mutta ei se työhöni vaikuta

[/quote]

Itsekään en käytä oppiarvoani sähköposteissa, mutta TIETENKIN se vaikuttaa työhöni. Onhan se nyt ihan eri asia, olisinko esim. amis vai maisteri, siis alani tietomäärän kannalta.

[/quote]

Jotenkin kapeakatseinen katsantokanta toi. Meillä on töissä tohtoreita, jotka kysyvät neuvoa ja apuja ihan henkilöiltä joilla ei ole MITÄÄN tutkintoa. ei tuo tutkinto kerro alan tietomäärästä juurikaan mitään. Toki akateemiselta odottaa enemmän tietoa kuin amispohjalta, mutta ei se sitä takaa. Meillä on todellakin raudan lujia ammattilaisia ihan oppikoulupohjalta talossa, joilla on myös teoreettinen osaaminen äärettömän kovaa, jopa kansainvälisesti arvostettua osaamista. Opiskella voi muutenkin kuin koulun penkillä.

Sinä edustat työnanjaa ja hän antaa sinulle "oppiarvon" eli ammatin, jota edustat työssäsi.

Pitäisivät varmaan vittuiluna, jos mainitsisin tutkintoni poissaoloviestissä ;-)

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:47"]

Itse käytän vain tehtävänimikettä, koska se on tärkein. Oppiarvo siellä pohjalla, mutta ei se työhöni vaikuta

[/quote]

Itsekään en käytä oppiarvoani sähköposteissa, mutta TIETENKIN se vaikuttaa työhöni. Onhan se nyt ihan eri asia, olisinko esim. amis vai maisteri, siis alani tietomäärän kannalta.

Mä sanoisin kanssa, että todella harvoin noita tutkintonimikkeitä käytetään. Yleensä vähänkin isommat organisaatiot määrittelevät ne malluallekirjoirukset. Usein on ohje ainakin yrityspuolella, että tohtorinimikettä saa käyttää jos on erityisesti tutkimushommissa, tai saksalainen.

Joku voi vahingossa luulla sinua viisaaksi?

Käännetään asia niin päin, että mitä lisäarvoa se sinun oppiarvosi tuo viestiin? Eikö tehtävänimike ole oleellisempi?

Töissä ollaan työnantajan palveluksessa ja allekirjoitetaan postit työnantajan ohjeiden mukaan.

 ei meilläkään kukaan töissä käytä BsE, Meng, Dr, MBA jne titteleitä allekirjoituksissaan ja kyllä talosta löytyy useita tohtoreita, maistereita jne.

varsinkin asiakkaisiin päin pyritään erityisesti neutraaliin viestintään tuon suhteen. Meillä on ihan malliallekirjoitukset määritelty.