Maaseudulle tukiaisia - pk-seutu maksaa leijonanosan

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:22"]

Maatalous sentään tuottaa erilaisia konkreettisia hyödykkeitä, asuminen ei!

[/quote]

Asuminen on kuitenkin ihmiselle lähes elinehto, suomalaiset maataloustuotteet eivät.

Valtion palkoista suurin osa maksetaan pääkaupunkiseutulaisille, joten valtio tukee jo pelkästään sillä tavalla muutamalla miljardilla eurolla.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:22"]

Maatalous sentään tuottaa erilaisia konkreettisia hyödykkeitä, asuminen ei!

[/quote]

Asuminen on kuitenkin ihmiselle lähes elinehto, suomalaiset maataloustuotteet eivät.

[/quote]

Mutta pitääkö valtion tukea ihmisiä, jotka haluavat asua kalliimmin kuin mihin heillä on varaa? Suomi on täynnä tyhjiä kämppiä, asumistukea saavat voivat muuttaa muualle sieltä Helsingistä ja opetella itsenäistymään. Ei maaseudulle makseta asumistukia kuin aidosti köyhille ja huonokuntoisille, koska täällä asutaan asumuksissa, joihin on varaa.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:27"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:22"]

Maatalous sentään tuottaa erilaisia konkreettisia hyödykkeitä, asuminen ei!

[/quote]

Asuminen on kuitenkin ihmiselle lähes elinehto, suomalaiset maataloustuotteet eivät.
[/quote]Kuka tahansa tulee toimeen ilman suomalaisia maataloustuotteita.

Syteemi on katsottu aiheelliseksi. Mutta tosiaan pitää muistaa, että suurinosa Suomesta on netto saaja valtion veroissa. Helsinki, Tampere ja Oulu ovat maksajia. Muistaakseni Turkukin on saaja. Yritin etsiä linkkiä, en löytänyt tähän hätään. Maksan mielelläni suomalaisesta ruuasta. Laatuu saisi vähän kiinnittää huomiota.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:26"]

Tehdäänkö koe? Mitään ei siirretä kehäkolmosen yli (eikä ali), ja kumpikin puoli tulee toimeen omillaan? Ensin teiltä loppuu vesi, sitten sähkö ja sitten ruoka. [/quote]

Joo, tehdään oikein mielellään. Niillä rahoilla, jotka säästyvät tulonsiirroista, voimme helposti hankkia ulkomailta niin veden, ruoan kuin energiankin. Millä rahalla sitten ostatte toisiltanne "oikean" hintaiset maataloustuotteet?

1. Huoltovarmuus
2. Sellaista kehittynyttä maata ei ole olemassakaan jonka maataloutta ei tuettaisi verovaroin, johtuen suureksi osaksi kohdasta 1.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 14:53"]

Mitäs kelasit syödä, jos maataloutta ei olisi? Mä ainakin haluan mahdollisimman paljon kotimaista ruokaa pöytääni. 

Maaseutulaiset saisivat pikkuisen paremmin pärjätä omillaan, eikä ihan joka kolkkaa ole syytä väkisin pitää asuttuna, mutta kyllä minä maatalouden haluan hengissä pitää. Vaikka sitten minun verorahoillani. Niistä riittää siihen moskeijaankin kyllä. Mutta Guggenheimiin ei. 

[/quote]

Moskeijatukiaiset nyt ei tule kuuloonkaan. 

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:31"]

Syteemi on katsottu aiheelliseksi. Mutta tosiaan pitää muistaa, että suurinosa Suomesta on netto saaja valtion veroissa. Helsinki, Tampere ja Oulu ovat maksajia. Muistaakseni Turkukin on saaja. Yritin etsiä linkkiä, en löytänyt tähän hätään. Maksan mielelläni suomalaisesta ruuasta. Laatuu saisi vähän kiinnittää huomiota.

[/quote]

Ja kun löydät sen linkin, niin huomaa, miten se on laskettu. Ei ole otettu huomioon esim. valtion maksamia palkkoja helsinkiläisille, ainoastaan niistä saadut verotulot. Voihan veroista laskea ihan miten tahansa nettosaajat ja -maksajat, mutta se ei kerro koko totuutta eli sitä, että valtio antaa Helsinkiin paljon enemmän rahaa kuin suhteessa muuhun maahan. ERilaiset projektiavustukset, asumistuet, lasten päivähoidon kehittämishankkeet jne. on piilorahansiirtoja Helsinkiin.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:27"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:22"] Maatalous sentään tuottaa erilaisia konkreettisia hyödykkeitä, asuminen ei! [/quote]   Asuminen on kuitenkin ihmiselle lähes elinehto, suomalaiset maataloustuotteet eivät. [/quote]Kuka tahansa tulee toimeen ilman suomalaisia maataloustuotteita.

[/quote]

Entä muut työpaikat?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:26"]

Tehdäänkö koe? Mitään ei siirretä kehäkolmosen yli (eikä ali), ja kumpikin puoli tulee toimeen omillaan? Ensin teiltä loppuu vesi, sitten sähkö ja sitten ruoka. [/quote]

Joo, tehdään oikein mielellään. Niillä rahoilla, jotka säästyvät tulonsiirroista, voimme helposti hankkia ulkomailta niin veden, ruoan kuin energiankin. Millä rahalla sitten ostatte toisiltanne "oikean" hintaiset maataloustuotteet?

[/quote] Ei teillä ole varaa siihen enää, koska valtio lopettaa teiltä palkanmaksun (muutama miljardi) ihan siksi, että sitä valtiota ei enää ole ja toisaalta pienempien yritysten kaupankäynti muun Suomen kanssa tyrehtyy. Muu maailma ei ole hurjan kiinnostunut helsinkiläisestä mainostoimistosta tai sorvaamosta ja niiden tarjoamasta työpanoksesta. Lisäksi asumistukien maksaminen loppuu samantien, joten mihin laitatte viidesosan asukkaistanne, joilla ei ole varaa edes maksaa asumisestaan saati ruuastaan? Pullovesi on aika kallista peseytymiseen sekin.

Ap, olet tyypillinen tyhmä ihminen, joka jää jumiin ensimmäiseen mieleensä tulevaan ajatukseen, eikä osaa hahmottaa kokonaisuutta.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Hirmumyrskyjä ja pitkään jatkuvaa kuivuutta siellä täällä. Valtioiden väliset suhteet ovat veitsenterällä, eli kaikki varustautuvat sotaan.

Mikäli Suomi olisi vain tuontielintarvikkeiden varassa, luonnonkatastrofin tai ihmisen aiheuttaman sodan sattuessa jokainen maa pitää ensisijaisesti omat kansalaisensa ruuassa. Jos ylimääräistä jää, ainakin sodan aikana toimitukset muihin maihin ovat hankalia, jopa mahdottomia toteuttaa.

Pitäisikö ap:n mielestä Suomen jättäytyä tällaisen epävarmuuden varaan? Ehdottomasti ei, päinvastoin, omavaraisuusastettamme tulisi nostaa lähemmäs 100%:a.

Vielä on yksi asia, jota on syytä miettiä; geenimanipulaatio. En mitenkään innostu ajatuksesta syödä geenimanipuloitua ruokaa, mikä on  maailmalla, esim. jenkeissä ihan yleistä. Meillä ei - vielä. Toivottavasti ei tulevaisuudesssakaan.

Kotimaisuutta ja ennenkaikkea omavaraisuutta kannatan täysillä, vaikka se väkisinkin tarkoittaa myös maataloustukia.

Terveisin, Stadin friidu, joka ei ymmärrä maataloudesta mitään muuta.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:31"]

Syteemi on katsottu aiheelliseksi. Mutta tosiaan pitää muistaa, että suurinosa Suomesta on netto saaja valtion veroissa. Helsinki, Tampere ja Oulu ovat maksajia. Muistaakseni Turkukin on saaja. Yritin etsiä linkkiä, en löytänyt tähän hätään. Maksan mielelläni suomalaisesta ruuasta. Laatuu saisi vähän kiinnittää huomiota.

[/quote]

Ja kun löydät sen linkin, niin huomaa, miten se on laskettu. Ei ole otettu huomioon esim. valtion maksamia palkkoja helsinkiläisille, ainoastaan niistä saadut verotulot. Voihan veroista laskea ihan miten tahansa nettosaajat ja -maksajat, mutta se ei kerro koko totuutta eli sitä, että valtio antaa Helsinkiin paljon enemmän rahaa kuin suhteessa muuhun maahan. ERilaiset projektiavustukset, asumistuet, lasten päivähoidon kehittämishankkeet jne. on piilorahansiirtoja Helsinkiin.

[/quote]

Nimenomaan se oli laskettu niin, että mihin suuntautuu valtion kulut. 

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:31"]

Syteemi on katsottu aiheelliseksi. Mutta tosiaan pitää muistaa, että suurinosa Suomesta on netto saaja valtion veroissa. Helsinki, Tampere ja Oulu ovat maksajia. Muistaakseni Turkukin on saaja. Yritin etsiä linkkiä, en löytänyt tähän hätään. Maksan mielelläni suomalaisesta ruuasta. Laatuu saisi vähän kiinnittää huomiota.

[/quote]

Ja kun löydät sen linkin, niin huomaa, miten se on laskettu. Ei ole otettu huomioon esim. valtion maksamia palkkoja helsinkiläisille, ainoastaan niistä saadut verotulot. Voihan veroista laskea ihan miten tahansa nettosaajat ja -maksajat, mutta se ei kerro koko totuutta eli sitä, että valtio antaa Helsinkiin paljon enemmän rahaa kuin suhteessa muuhun maahan. ERilaiset projektiavustukset, asumistuet, lasten päivähoidon kehittämishankkeet jne. on piilorahansiirtoja Helsinkiin.

[/quote]

Nimenomaan se oli laskettu niin, että mihin suuntautuu valtion kulut. 

[/quote] Ja siitä oli ihan tarkoitushakuisesti jätetty iso osa ottamatta huomioon! Muistan jutun erittäin hyvin, se oli tarkoitushakuinen ja puolueellinen.

Miksi helsinkiläisten pitää kokoajan puolustaa aluettaan? Se, että asun Helsingissä ei saa minua halveksimaan muuta Suomea. Toisinpäin se näyttää olevan voimakasta. Jokainen yrittää selvitä kykyjensä mukaan. Maalla on maisemat, Helsingissä on työt ja narkkarit. Siinä sitten yritetään valita pahaan mukaan. Asuisin mielelläni omalla isolla tontilla luonnon helmassa käupungin lähellä. Se ei onnistu kuin espoolaisilta;-)

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:20"]

Tehdäänkö koe? Mitään ei siirretä kehäkolmosen yli (eikä ali), ja kumpikin puoli tulee toimeen omillaan? Ensin teiltä loppuu vesi, sitten sähkö ja sitten ruoka. Eli kuka elättää ja ketä? Tuotte ulkomailta? Ette muuten tuo kun ette saa laivoja satamiin tai lentokoneita ilmaan.

[/quote]

Mihin meiltä esim. sähkö loppuisi? Ei se sentään ole teistä maajusseista kiinni.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:20"]

Tehdäänkö koe? Mitään ei siirretä kehäkolmosen yli (eikä ali), ja kumpikin puoli tulee toimeen omillaan? Ensin teiltä loppuu vesi, sitten sähkö ja sitten ruoka. Eli kuka elättää ja ketä? Tuotte ulkomailta? Ette muuten tuo kun ette saa laivoja satamiin tai lentokoneita ilmaan.

[/quote]

Mihin meiltä esim. sähkö loppuisi? Ei se sentään ole teistä maajusseista kiinni.

[/quote] Montako sähköä tuottavaa laitosta teillä on siellä kehä3:n sisäpuolella? Suurin osa pääkaupungin tarvitsemasta energiasta tuotetaan muualla.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:07"]

Sieltä Helsingistä on hyvä huudella varsinkin kun suurimmat maataloustuen nostajat on itse miljonäärejä siellä etelä-Suomessa...

[/quote]

Ja tilat pyörii ilman työvoimaa vai? Laitas idiootti maajussi tilastoa kehiin ja nimenomaan kokonaissummat per lääni. Yksittäiset ei kiinnosta ketään

Nää on kyllä hienoja ihmisiä nämä kehä 3 sisällä asuvat jotka möyhkäävät maataloustuvista. Tiesittekö, että suomalainen maito on maailman puhtainta? Ja tiesittekö, että maidossa on ihan hitokseen ei niitä terveellisiä bakteereita? Jos sulla on 25 lehmää niin paljonko tienaat maidolla vuodessa? N. 80.000€ koska maatalon isännät ja emännät ovat yrittäjiä niin voit vähentää sen 55% pois. No mitäs ne lehmät juo? No vettähän ne juo ja sehän on myös ilmasta jos on hemmetinmoinen sadevesiallas mistä ottaa sitä vettä. Eli taas lähtee sen veden verran tuloista pois. No mitäs ne lehmät syö? Heinää ja rehua nekinhän on ilmaista. No enpä jaksa lajitella tähän sen enempää, mutta tuosta 80.000e jää käteen noin 25.000€ tukien kanssa. Ottaen huomioon, että olet vieläpä 24/7 töissä ja siihen kun sattuu pyhät päälle ja lypsykone hajoaa niin olet kusessa kun mistä varaosa ja lehmiä ei voi jättää lypsämättä.

"Kuka tahansa tulee toimeen ilman suomalaisia maataloustuotteita" joo eikös laiteta pellot pakettiin ja antaa kasvaa umpeen. Sen jälkeen annetaan potkut niille maitoautokuskeille, no valiokin voi mennä siinä samalla, sitten ne valion päästä lähtevät rekkakuskitkin voidaan potkia pellolle, muutama maatalouskappa nurin tuosta mitä noilla agrimarketeilla tekeekään, rautakauppojakin voidaan vähentää, eläinlääkäreitäkään tarvii enään niin paljoa, valtrankin voi völjätä Suomesta hittoon kun kukaan osta traktoreita, kaikkia ruokakauppojakaan tartte enään kun ei niihin riitä tavara tai niiden kuskit ja tehdään enemmän isoja cittareita ja prismoja jonne saadaa paljon osa-aikasia työntekijöitä, torillakin myytäis vaan villasukkia ja kahvia. Ei siinä varmaan kaikenkaikkiaan menis kun joku 100.000 työpaikkaa eli ei kovin paljoa, sekä yritysten verotulot ja tämä työttömyys ja verojen laskuhan ei edes aiheuttaisi mitään lamaa tms. Eikä varmaan vaikuttaisi muuhun kuten esim. suhdanneherkkään rakennusalaankaan millään lailla.

Minä en asu maalla, enkä ole sieltä lähtösin paitsi hesalaisten mielestä, mutta olen ollun töissä sukulaisen tilalla ennen opiskeluita.

Onneksi kohta saadaan auki se jenkkien vapaakauppasopimus niin saatte ostaa sitä halpaa geenimuunneltua, hormooneilla kasvatettuja sekä antibioteilla täytettyä lihaa ja maitoa. Jenkeissä on myös tuo eläinten kohtelu vähän eri luokkaa kun ketään ei tarvitse omille maille päästää ja aseella saa ajaa pois.

Mitä Guggenheimiin tulee niin onhan se hienoa, että sille pitää maksaa kaikki hienot rakennukset ja kaikki "voitot" menee suoraan guggenheim säätiölle. Tosin kaikki guggenheim museot yhtä lukuunottamatta on tappiollisia. Mitenköhän mahtaa käydä hesan museolle?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 15:20"]

Tehdäänkö koe? Mitään ei siirretä kehäkolmosen yli (eikä ali), ja kumpikin puoli tulee toimeen omillaan? Ensin teiltä loppuu vesi, sitten sähkö ja sitten ruoka. Eli kuka elättää ja ketä? Tuotte ulkomailta? Ette muuten tuo kun ette saa laivoja satamiin tai lentokoneita ilmaan.

[/quote]

Mihin meiltä esim. sähkö loppuisi? Ei se sentään ole teistä maajusseista kiinni.

[/quote]

Loppuuhan se teillä mökilläkin heti, jos joku isompi puu kaatuu linjalle. Maajusseilla ei ole ongelmia, aggregaatti tuottaa sähköä eikä pakastin sula.