48700 kannatusilmoitusta kansalaisaloitteelle Suomen Nato-jäsenyydestä 26.02.2022 klo 18:30

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei rokotedenialistit ole sitten tippaakaan Putinin lampaita...

Ei tarvii kieltää mitään, kun ei ole aihetta, jota kieltää.

Vierailija kirjoitti:

NATO-öyhöttäjä = korona-vouhottaja.

Sama agenda.

WOKE

Juuri päinvastoin. Koronasta öyhöttäjät eivät tajua mitä kannattaa oikeasti pelätä. Itse esim. en ole välittänyt koronasta tipan vertaa, mutta olen todella huolestunut siitä, että Suomi ei ole saanut hoidettua NATO-jäsenyyttään kuntoon hyvän sään aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kansanäänestys voidaan järjestää myös nykyisellä lainsäädännöllä.

Tämä aloite on turha. Sen tarkoitus on vain sotkea, sen käsittely on poissa muista parlementaarisista töistä.

Kylläpä Pietarin trolleilla on hätä että Venäjän hyökkäys Ukrainaan johtaa siihen että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa keino liittyä Natoon on valmistella asia salassa ja ilmoittaa vain tiettynä päivänä, että nyt eduskunta äänestää asiasta ja Nato on antanut turvatakuut äänestykseen asti. Suomen Nato-jäsenyys pitää tulla Venäjälle yllätyksenä. Venäjä toki voi sitten miettiä, lähteekö sotaan Natoa vastaan.

Juuri näin. Nämä kansanäänestykset ovat lähinnä kansanvillitsijöiden pelikenttä, heikompi aines sortuu ja alkaa sekoilemaan. Se nähtiin jo koronan aikana. Joskus on vaan sanottava että nyt tehdään näin ja piste. Siksi meillä on edustuksellinen demokratia.

Ikävä kyllä Suomessa ei ole päättäjillä minkäänlaista vastuuntuntoa eivätkä osaa tehdä ensimmäistäkään tärkeää päätöstä. Kovasti ollaan huolissaan ja kuunnellaan, mutta siihenpä se jää. Koronan kanssa ihan ok lähestymistapa, NATO-jäsenyyden suhteen hengenvaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

NATO-öyhöttäjä = korona-vouhottaja.

Sama agenda.

WOKE

Tyypillinen trolli yrittää vain hämäntää keskustelua älyttömillä väitteillä. Venäjä on rosvovaltio ja sitä varten tarvitaan jotain kättä pidempää.

Mitä se 50 000 kertoo? Suomessa on kohta 5,5 miljoonaa ihmistä. Jos 50 000 haluaa Natoon, niin se ei ole paljon.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos se kansa äänestää "ei"?

Oletko ajatellut sitä?

Ainakin on yritetty.

Ruotsikin haluaisi nyt mukaan, joka on vuosikausia oksentanut vihaansa kaikkea amerikkalaista ja israelilaista kohtaan. Nyt nähtävästi siellä puhaltelee eri tuulet. Haavisto kävi henkselit paukkuen ilmoittamassa että suomihan on nyt enemmänkin eurooppalainen kuin suomalainen, vai miten se meni. Ilmeisesti pekka ei nyt luotakaan että äiti saksa suojelee kun tosipaikka tulee. On siinä mulla kaksi takinkääntäjää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se 50 000 kertoo? Suomessa on kohta 5,5 miljoonaa ihmistä. Jos 50 000 haluaa Natoon, niin se ei ole paljon.

Idiootti. Jotta asia menee eduskunnan käsittelyyn, tarvitaan se 50000 ääntä.

Kansanäänestys Nato jäsenyydestä on eri juttu. Mun mielestä eduskunnan pitää asiasta päättää, kuunnellen maanpuolustuksessa vastaavia asiantuntijoita. Miksi tavallinen teikäläinen osaisi asiasta äänestää? Ei meiltä kysytty koronarajoituksistakasn mitään. Puolustusvoimat tietää parhaiten meidän puolustuskyvyn, päättäkööt he.

Kuka tonki leikin maksaisi, tuskin nää vöyhöttäjät ainakaan kelarahoista maksele mitn, hienoo lähettää lapsensa johonki afrikan heimosotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO-öyhöttäjä = korona-vouhottaja.

Sama agenda.

WOKE

Juuri päinvastoin. Koronasta öyhöttäjät eivät tajua mitä kannattaa oikeasti pelätä. Itse esim. en ole välittänyt koronasta tipan vertaa, mutta olen todella huolestunut siitä, että Suomi ei ole saanut hoidettua NATO-jäsenyyttään kuntoon hyvän sään aikana.

Täysin samaa mieltä molemmista asioista kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tonki leikin maksaisi, tuskin nää vöyhöttäjät ainakaan kelarahoista maksele mitn, hienoo lähettää lapsensa johonki afrikan heimosotiin.

Selvitä mitä ne NATO joukot oikein on. Ei tarkoita, että sinne tavalliset solttupojat lähetetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa keino liittyä Natoon on valmistella asia salassa ja ilmoittaa vain tiettynä päivänä, että nyt eduskunta äänestää asiasta ja Nato on antanut turvatakuut äänestykseen asti. Suomen Nato-jäsenyys pitää tulla Venäjälle yllätyksenä. Venäjä toki voi sitten miettiä, lähteekö sotaan Natoa vastaan.

Juuri näin. Nämä kansanäänestykset ovat lähinnä kansanvillitsijöiden pelikenttä, heikompi aines sortuu ja alkaa sekoilemaan. Se nähtiin jo koronan aikana. Joskus on vaan sanottava että nyt tehdään näin ja piste. Siksi meillä on edustuksellinen demokratia.

Ikävä kyllä Suomessa ei ole päättäjillä minkäänlaista vastuuntuntoa eivätkä osaa tehdä ensimmäistäkään tärkeää päätöstä. Kovasti ollaan huolissaan ja kuunnellaan, mutta siihenpä se jää. Koronan kanssa ihan ok lähestymistapa, NATO-jäsenyyden suhteen hengenvaarallinen.

Luuletko sä tosiaan, että Venäjä ei sekaantuisi Suomen asioihin, jos ei liitytä Natoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottawan eli ns. jalkaväkimiinasopimuksesta irtautumisesta on myös kansalaisaloitus.

Tämän ja Nato-asian voi hoitaa ihan hallinnollisella menettelyllä. Ei siihen mitään kansan huutoäänestyksiä tarvita. Siitä ei tule kuin sotkua.

Samaa mieltä. Jos Koronan hoidossa piti luottaa asiantuntijoihin, niin miksi ei nyt?

Asiantuntijat sanovat, että Putinia pitää varoa, ja NATO toisi turvaa. Samaa sanoo maanpuolustuseverstit jne

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity natoon jos emme halua, että maamme tuhotaan. Nato-hourupäillehän tällä ei ole merkitystä.

Haluatko siis Putinin presidentiksesi tai tsaariksesi. Koska se sua odottaa, tavalla tai toisella. Minä ainakaan en luovuta taistelutta. NATO voisi Putinia estää.

Vierailija kirjoitti:

Huonoin. Idea. Ikinä.

Miettikääpä edes hetki sitä massiivista dis-informaatio kampanjaa joka edeltäisi äänestystä.

Brexit sekoilu olisi pientä Nato äänestykseen verrattuna.

En vastusta Natoa, mutta vastustan jyrkästi kansanäänestystä. On äärettömän typerää antaa Venäjälle tarkka päivä milloin hyökätä suomeen. Todella typerää.

Senhän takia asiat pitäisi hoitaa salassa. Mutta kun on kerran luvattu kansanäänestys, niin tämä on keino edetä. Ellei eduskunta päätä sitten toisin, että liitytään ilman äänestystä. Se olisi loistavaa. Ja vielä jos neuvottelut salassa. Muuten, väliaikaiset turvatakuu voi saada, kun jäsenyys vireillä….

Vierailija kirjoitti:

Mitä se 50 000 kertoo? Suomessa on kohta 5,5 miljoonaa ihmistä. Jos 50 000 haluaa Natoon, niin se ei ole paljon.

Tällä hetkellä kannatusilmoituksia on 66000 ja eikä missään Suomen vaaleissa äänestä  kaikki äänioikeutetut, joita oli vuoden 2019 eduskuntavaaleissa noin 4,2 miljoonaa. Noissa vaaleissa kolme suurinta puoluetta keräsivät kaikki yli 520000 ääntä mikä luonnollisesti edellytti vakiintunutta kannattakuntaa ja vaalikampanjointia.

Tuo määrä kannatusilmoituksia on saatu kokoon alle viikossa 21.02.2022 alkaneen keräyksen tuloksena ilman sen kummempaa virallista mainoskampanjaa tai rahoitusta. Erilaiset puolueiden kannatusmittaukset perustuvat huomattavasti pienempään otantaan. Tuo 66000 vahvistettua kannattajailmoitusta on huomattavasti suurempi määrä ihmisiä kuin esimerkiksi 2000 ihmisen mielenosoitus jossain Helsingissä. Jälkimmäinen ei myöskään edellytä eduskunnalta mitään toimia vaan poliisi lähinnä katsoo sivusta että paikkoja ei rikota tai aiheuta muuta tarpeetonta häiriötä paikallisille asukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos se kansa äänestää "ei"?

Oletko ajatellut sitä?

Tämä. Suomessa Natoa kannattaa kaikesta huolimatta edelleen vähemmistö. Toki määrä on sodan vuoksi noussut, mutta en suosittele testaamaan tätä kansanäänestyksessä. Voi tulla paha pettymys ja sitten se tie on käyty loppuun. 

Jo pelkkä kansalaisaloitteen saama suosio kertoo Nato-jäsenyyden suosiosta. Ei se tunnettu kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaistakaan mennyt koskaan mihinkään kansanäänestykseen, sillä senkin tulos olisi voinut olla hyvin epävarma jos ns. kansan syvät rivit olisivat äänestäneet asiasta. Jos niitä kannatusilmoituksia kertyy reilusti yli 50000, niin tärkeimmät puolueet eivät voi esittää tietämätöntä vaan niiden on pakko tehdä jotain Suomen Nato-jäsenyyden suhteen.

Ei asia ole noin. Moni kansalaisaloitteen allekirjoittaja vastustaa natojäsenyyttä ja haluaa kansanäänestyksen siksi, että kansanäänestyksessä kansalaisten kielteinen mielipide tulee esiin.

Onpa sulla tyhmä ajatus. Jos joku ei halua Natoon, niin ei hän myöskään nopeuta asian käsittelyä. Lol

Natoon olisi pitänyt liittyä heti kun Neuvostoliitto hajosi. Silloin olisi ollut oikea hetki.  Nyt liittymis aikeisiin vastattaisiin ehkä ydinaseilla, eikä Natoon liittyminen ole sen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsikin haluaisi nyt mukaan, joka on vuosikausia oksentanut vihaansa kaikkea amerikkalaista ja israelilaista kohtaan. Nyt nähtävästi siellä puhaltelee eri tuulet. Haavisto kävi henkselit paukkuen ilmoittamassa että suomihan on nyt enemmänkin eurooppalainen kuin suomalainen, vai miten se meni. Ilmeisesti pekka ei nyt luotakaan että äiti saksa suojelee kun tosipaikka tulee. On siinä mulla kaksi takinkääntäjää.

Miksi ruotsi on oksentanut Amerikan suuntaan? Eikö amerikkalaiset pidä ruotsalaisia jollain korotetulla pallilla vaikka olisi ihan ihailevia oppilaita halukkaita tulemaan polvelle? Mistä johtuu?