Ketään gyneä paikalla? Minipillereistä..
Voisiko joku asiantuntija kertoa, kumpi naishormoneista; estrogeeni vai progesteroni aiheuttaa pillereitä syödessä mahdollisen turvotuksen ja painonnousun?? Syön itse Cerazette-minipillereitä ja harrastan fitnessurheilua ja olisi tärkeää tietää. Tuntuu, että kun olen nyt pian 6kk ko. pillereitä syönyt, on ilmestynyt kummalliset 3-4 kiloa painoa, joita en tahdo millään saada pois. Vatsan alue näyttää jatkuvasti turvonneelta ja kehon koostumus on pehmeämpi, esim. selluliittiä on tullut. Elämäntavoistani tämä ei voi johtua, tiedän sen. Kuukautiset ovat harventuneet mutta tiedän ettei siitä ole terveydelle haittaa.
Silti esim. Lääkärilehdestä löysin kirjoituksen, että mikäli pillereitä popsivalle potilaalle alkaa kertyä painoa/turvottaa, kokeillaan joko drospirenonia sisältävää yhdistelmäehkäisyä (kuten Yasmin) tai pelkkää porgestiinia. Ja tätä viimeisimmäksi mainittuahan syön.. Joten, mitä ihmettä?
Gyne vaan kiemurtelee tuolissaan, kun asiasta kysyn. Pitäisi kuulemma vain itse kokeilla mikä valmiste sopii. Mutta onhan oltava joitakin luonnonlakeja ja faktoja tässäkin asiassa?? Ilman että ihmisen itse täytyy olla koekaniinina erilaisille valmisteille ja sotkea sitäkin kautta oma kierto ja hormonit.. Myös tämän urheilulajin vuoksi olisi suotavaa tietää faktat. Lähestyttäessä kisakautta ainakin olisi kiva olla varma.
Mietin myös, voiko keltarauhashormoni esim. vanhentaa veltosten ihoa jne, tai aikaistaa vaihdevuosien saapumista? Ts. kun ei syö estrogeenia, voiko se vaikuttaa asiaan? Voiko keltarauhashormonin syöminen painaa omaa estrogeenin tuotantoa "alas" aiheuttaen jotain negatiivista keholle? Heivaisin nämäkin hormonit helvettiin, ellen olisi kumiallerginen. Yhdistelmää en voi geeneistä johtuvan veritulppariskin vuoksi syödä. Joten älkää suositelko Yasmin-tuoteperhettä.
Pliis, kuka tietää? Ja niitä käyttäjäkokemuksiakin?? Kiitos!
No, toisaalta estrogeenin käyttö lisää nimenomaan hyvänlaatuisten rintasyöpien määrää ja varsin maltillisesti sitäkin, mutta sitten taas vähentää sydän- ja verisuonisairauksia ja osteoporoosia ja tietysti parantaa monien elämänlaatua. Jokainen arvioi näitä asioita omista lähtökohdistaan, mutta minusta älytön hormonien demonisointikin on turhaa. Toki olisi kiva, jos hormonittomia vaihtoehtoja olisi enemmän, mutta kun ei ole, niin parempi näistäkin on mikä vaan kuin esim. toistuvat abortit.
Tokihan sä voit etsiä esim. Pubmedistä, että onko joku tehnyt tutkimusta siitä, että millä hormonaalisella ehkäisymenetelmällä paino nousee eniten. Voi olla, että joku sitäkin jossain on tutkinut, mutta mitään hoitokäytäntötasoista, eli toistettua ja hyvin todennettua tietoa ei ole saatavissa. Mistään 15 kilon painonnousuista ei tosiaankaan yleensä puhuta, vaan ennemminkin jostain 500-1500g painonvaihteluista keskimäärin. Joillainhan noi myös laskee painoa muuten. Noin yleisesti tutkimuksissa harvoin keskitytään tuollaisiin ei-vaarallisiin haittoihin hirveän tarkkaan, esim. ehkäisyvalmisteiden osalta on ollut varmasti paljon tärkeämpää tutkia noita vakavia haittoja, kuten laskimotukoksia, aivoinfarkteja jne.
Ja yksi asia, joka kannattaa aina pitää mielessä, kun ehkäisyasioista puhutaan, on se, että ehkäisyn turvallisuutta verrataan raskauteen, ei neitseellisessä tilassa olevaan naiseen. Raskaushan itsessään on monessa mielessä riski, ja juuri se estetään näilläkin hormonaalisilla ehkäisykeinoilla. Siksi hyväksytään enemmän haittavaikutuksia kuin monilta muilta valmisteilta, joilla se vertailukohta on perusterve, normaalitilassa oleva ihminen.
Mutta en toki kiellä sitä, että toimiva, helppo, kivuttomasti ja kätevästi asetettava, pitkäkestoinen mutta helposti lopetettava ehkäisymenetelmä olisi kiva.