Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on pahempi, pettäminen vai toisen viestien lukeminen?
16.07.2015 |
Onko sillä merkitystä, että vain toinen näistä on laitonta?
Kommentit (23)
Lain mukaan toisen viestin lukeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:00"]
Ja toistaiseksi siis tässä ketjussa ei niitä ole paljon näkynyt mutta muualla aiheesta ollut paljon puhetta ja aina löytyy paljonkin näitä "mitäs luit viestit olet itse syyllinen" -ääliöitä.
t.9
[/quote]
Sut on jo petetty, se ei ole vastoin lakia, sitten tutkit luurit, kirjeet, se on lainvastaista. Pettäminen ei ole. SILTI pettäminen on pahempaa ihmiselle, mutta lakia ajatellen, on toisin. Elämä on, elä sen mukaan.
Voihan jeesustelu. En tunne ketään joka olisi toisen puhelinta tutkinut huvikseen. Pettäjän ruikutus on tämä kirjesalaisuus. On se kumma jos mies sanoo että avaa vaan mun laskut ja maksakin ne, mutta jos puhelinta katsot niin perkele.
Mua vituttaisi enemmän se että mies urkkisi viestejä yms. kuin että pettäisi. Ainakin silloin jos kyseessä olisi satunnainen (tunteeton) pano kumin (ei tauteja eikä raskautta) kanssa. Mulle yksityisyys on todella tärkeää enkä pystyisi elämään suhteessa jossa mulla ei sitä ole.
Kaksi kertaa olen saanut kännykkää tutkimalla selville, että silloinen mies pettää. Toki muitakin merkkejä ilmassa, mutta kumppanit kieltäneet kaiken. En usko, enkä luota enää kuin itseeni. Olen kaunis, fiksu nainen enkä ansaitse moista. Jatkossa vaan; me, myself and i. Ei satu niin paljpn. Pitäkää pintanne. Intuitio harvoin johtaa harhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle pahinta on viestien lukeminen ilman lupaa.
Se jos mikä vie luottamuksen mulla täysin.
Pettäminen on myös väärin, mut silti koen paljon pahemmaksi tuon viestien lukemisen!
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:59"]Pettäminen ei ole Suomessa laitonta, viestien urkkiminen sen sijaan on rikos. Viestejä urkkimalla ei tartuta toiseen parantumattomia sukupuolitauteja ja urkkimista vastaan on helpompi suojautua.
[/quote] vahinko alapeukutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos kumppani olisi, niin kyllähän se, että sen luottamuksen rikkoo, on se väärinteko, eräänlainen irtisanoutuminen yhteisen ajatuksesta. Voihan sitä olla suhde, jossa muiden nussiminen kuuluu sovittuun kaavaan, olen sellaisessa nuorena ollutkin. Ei ollut mun juttu, mutta edelleenkään en osaisi kuvitella suhdetta, jossa kumpikaan antaisi itsensä kuvitella omistavansa jotenkin toisen. Eikö se koko parisuhteen idea ole se, että kaksi ihmistä kokee niin voimakasta samaistumista, että haluaa sen minä -käsityksen sijaan me -käsityksen? Jos näin ei ole, se voi olla ihan ok. Mutta eihän silloin ole mitään ihmeellistä siinä, jos peuhaa muualla tai tonkii toisen yksityisasioita, eihän siinä toimi silloin itseään vastaan. Omaa ja toisen etua vastaan kyllä, mutta aika moni ihminen tuntuu elävän tällaisessa suhteessa.
Jos taas kokee olevansa jakamiseen perustuvassa ihmissuhteessa, ei tuollaisia tarvitse miettiä; on ihan sama rikkooko sen luottamuksen kuksimalla vai nuuskimalla, kysymyshän on luottamuksen illuusion särkemisestä. Sama juttu jos toinen tekee sen, silloinhan mitään aitoa yhteistä ei ole ollutkaan olemassa. Eli kysymys on mielestäni turha ja epäolennainen.
Viestien lukeminen on ensinnäkin laitonta ja lain rikkominen kertoo huonosta moraalista.
Toisekseen jos kumppani ei luota, vaan haluaa urkkia viestejä, niin sellainen saasta ei ole sopiva minun kumppanikseni.
t.mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:46"]
Lain mukaan toisen viestin lukeminen.
[/quote]
Laki ja moraali ovat eri asioita. Tämä opetetaan jokaiselle jo alakoulussa, jos nyt oikein muistan. Siitä, että jotain tekoa ei ole kriminalisoitu, ei voi päätellä onko teko moraalisesti oikein vai ei.
Ehkäisyn käyttämisestä valehtelu tai kondomien puhkominen ei myöskään ole laitonta, mutta väärin se silti on ja omasta mielestäni enemmän väärin kuin jonkun tekstarin lukeminen salaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettäminen on pahempi, mutta luokatonta o´n myäs tutkailla viestejä. Eli molemmat ovat väärin.
No pettäminen on sata kertaa pahempi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettäminen. Viestien lukeminen laitonta, mutta harvemmin kukaan muuten vaan ilman syytä lukee toisen viestejä ellei epäile jostain. Itselläni ei ole IKINÄ käynyt mielessä lukea nykyisen mieheni viestejä, koska luotan. Exään en luottanut ja luin ja sain vahvistuksen epäilyilleni.
No kokeile. Lue ensin viestit ja nusaise sitten jotakuta vierasta. Kumpaa leidi kiljuu enemmän.
Pahempaa on, jos toinen tutkii puhelimesi, sähköpostisi ja tavarasi suurennuslasilla ettei vain löydy mitään raskauttavaa ja vaatii sinut tilille jokaisesta pienestäkin hiuskarvasta, kun tiedät itse varsin hyvin olevasi täysin uskollinen.
Pettäminen. Siinä voi saada pahankin taudin riesaksi.
En ymmärrä niitä viestisalaisuudesta saarnaajia varsinkin jos sillä pettäminen paljastuu. Oikeastiko mielestänne pitäisi elää onnellisen tietämättömänä siitä että tärkein/yksi tärkeimmistä ihmissuhteistasi ja suuri osa elämääsi on pelkkä valhe? Pitäisikö keskustella ja kysyä suoraan pettäjältä? Kuvitteleeko joku oikeasti että sieltä tulee rehellistä puhetta? Jos ei ole aihetta epäillä yhtään mitään on tietenkin outoa tonkia toisen viestejä jos sellaisesta ei ole sovittu. Mielestäni niillä jotka sanovat viestien lukijoita ja kumppaninsa pettämisen sillä paljastaneita paskoiksi ihmisiksi yms. on joko todella realiteetit kateissa tai sitten oma lehmä ojassa.
No pettäminen tietenkin.