Lue keskustelun säännöt.
Ovatko kaikki miehet näin lapsellisia?
16.07.2015 |
Olen seurustelut 4 vuotta nyt kolmikymppisen miehen kanssa. Minä olen muutaman vuoden nuorempi ja tämä on ensimmäinen kunnon seurustelusuhteeni.
Välillä tuntuu, että olisin vain ison vauvan äiti! Mies puhuu minulle rumasti, nimittelee, huutaa ja heittelee tavaroita minulle suuttuessaan, piikittelee ja on matkivinaan minua, naureskellen pilkkaa minua myös. Sitten kun riidan jotenkin saa sovittua ja mies lupaa lopettaa lapselliset juttunsa, ei kyllä kauaa mene, ennen kuin se alkaa taas. Hän vetää kaiken aina pöntöstä alas, kun minulle suuttuu.
Olen ihan hämilläni tuollaisesta käytöksestä, sillä en ole aikuisiällä keneltäkään muulta joutunut tuollaista sietämään. Hermot ovat kireällä, eikä tulevaisuus tuollaisen kanssa kyllä kovin mahdolliselta vaikuta.
Minua hän kyllä nuoremman ikäni vuoksi pikkutytöttelee, mutta jos tuollainen on muka aikuinen mies, taidan ryhtyä lesboksi.
Kommentit (58)
Sellaisen kumppanin saa, jollaiseen tyytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 11:51"]
Ja Pyhässä Vulvassa ei itsessään ole taaskaan mitään vikaa? Ihan yksinkö se mies riitelee?
Yksipuolinen kantturan versio miesvihapalstalla.
Halailkaa toisianne lesbofemakot, ja haukkukaa miehiä ; )
[/quote]
Ap:n pointti meni sitten ohi niin että viuhui? Katsos kun riitaa voi tulla niin, että vika on molemmissa. Se, millainen käytös on ok riitojen aikana, on toinen juttu. Haukkuminen, tavaroiden paiskominen, ivaaminen, huutamalla huutaminen jne. ei ole ok. Ei sen kummemmin mieheltä kuin naiseltakaan. Miten sitä ikinä kuvittelee selvittävänsä mitään ristiriitoja ja ongelmia, jos toinen ei pysty edes aikuismaiseen käytökseen?
[/quote]
Niin, sinä nielet aloittajan yksipuolisen kertomuksen noineen? Ja nainen riidellessään tekee sitten mitä?
Tuskin mies raivoaa tai nimittelee riidellessään "yksin"? Mutta tietenkin vika on miehessä.
Kuinka urpoja ämmiä tällä palstalla oikein notkuu?
[/quote]
En minä ainakaan huuda tai nimittele ketään. Muistan suuttuessanikin, että tuossa on minulle kaikesta huolimatta rakas ihminen, josta välitän sen verran, etten halua loukata häntä. Toki myönnän, että sitten kun tavaroiden paiskominen ja minun haukkuminen on aloitettu miehen toimesta, korotan kyllä ääntäni ja muistutan miten ikävää moinen käytös on. Ikävä kyllä, se vain lisää vettä myllyyn. Ja kuten tuolla joku aiemmin jo sanoikin, ei tuollainen käytös ole sallittua vaikka se toinen tekisi mitä. Miehen vakioselitys törkeälle käytökselleen onkin, että minä ärsytin. Ärsyttää tuollainen käytös minuakin, mutta enpä taannu silti kakaran tasolle.
Olen minä nyt sen verran etäisyyttä ottanut, että tavarani siirsin eri osoitteeseen. Sovittiin vielä "mietintäaikaa", mutta kyllä päätökseni alkaa aika selvä olemaan. Ei tämä tietenkään aina ole tällaista ollut, ymmärrän kumminkin, että näin ei voi jatkua. Kumppaniinsa pitäisi pystyä luottamaan hankalissakin tilanteissa, tämä pysyy vierellään vain, jos vastoinkäymisiä ei ole.
AP
Tällaisia on miehissä (ehkä naisissakin, en vaan ole törmännyt), mutta ei tietenkään kaikki ole samanlaisia. Ovat niin kiinni egossaan, etteivät näe yhtään itsensä ulkopuolelle eivätkä tajua miten käytöksensä vaikuttaa muihin. Kokevat kaikki vastoinkäymiset (oikeat ja kuvitellut) jotenkin henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi heidän minuuttaan vastaan.
Itselläni on tällainen työkaveri, joka saa hermoromahduksen todella helposti ellei esimerkiksi tietokone toimi tarpeeksi nopeasti tai jopa silloin kun huomaa itse tehneensä virheen. Saattaa paiskoa tavaroita tai lyödä nyrkillä seinää. Lopuksi lampsii ovet paukkuen paikalta ja piileskelee sitten jossain tunnin pari rauhoittumassa. Toisinaan ottaa nokkiinsa jostain, mitä kukaan ei tiedä, eikä puhu kenellekään moneen kuukauteen, tuijottelee vain ilkeän ja vittumaisen näköisenä nurkastaan. On saanut ainakin yhden varoituksen, mutta yleensä raivarit jäävät esimiehiltä huomaamatta kun kukaan ei kehtaa juoruta. Mulle on vaan täysin käsittämätöntä, että aikuinen ihminen käyttäytyy näin ja vieläpä töissä. (Ei sillä, että kotona toiselle ihmiselle riehuminen olisi yhtään hyväksyttävämpää.) Välillä vaikuttaa siltä, että itsekin häpeää kun ei kykene pitämään ailahtelevia tunteitaan kurissa. En ikinä voisi olla suhteessa tällaisen ihmisen kanssa ja suosittelen ap:llekin sen sian jättämistä.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 11:51"]
Ja Pyhässä Vulvassa ei itsessään ole taaskaan mitään vikaa? Ihan yksinkö se mies riitelee?
Yksipuolinen kantturan versio miesvihapalstalla.
Halailkaa toisianne lesbofemakot, ja haukkukaa miehiä ; )
[/quote]
Näinpä. Vika on AINA miehessä, prinsessaharhaisissa ämmissä ei ole koskaan mitään vikaa. Ikinä.
[/quote]
Jos ämmässä on vikaa miksei ap:n mies ole jättänyt jo moista kantturaa aikoja sitten?
[/quote]
Joku luuserimies nyt vastaamaan tähän kysymykseen!
[/quote]
Niin, jospa miehessä ei olekaan vikaa, vaan aloittaja tykkää uhriutua sukista lattialla ja pyykkikoneen napin painamisesta?
Ja riitely on seurausta jatkuvasta aloittajan harjoittamasta vittuilusta ja nalkutuksesta?
Toki vika on teidän miesvihaajien mielestä aina, ja yksinomaan miehessä ?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 11:51"]
Ja Pyhässä Vulvassa ei itsessään ole taaskaan mitään vikaa? Ihan yksinkö se mies riitelee?
Yksipuolinen kantturan versio miesvihapalstalla.
Halailkaa toisianne lesbofemakot, ja haukkukaa miehiä ; )
[/quote]
Ap:n pointti meni sitten ohi niin että viuhui? Katsos kun riitaa voi tulla niin, että vika on molemmissa. Se, millainen käytös on ok riitojen aikana, on toinen juttu. Haukkuminen, tavaroiden paiskominen, ivaaminen, huutamalla huutaminen jne. ei ole ok. Ei sen kummemmin mieheltä kuin naiseltakaan. Miten sitä ikinä kuvittelee selvittävänsä mitään ristiriitoja ja ongelmia, jos toinen ei pysty edes aikuismaiseen käytökseen?
[/quote]
Niin, sinä nielet aloittajan yksipuolisen kertomuksen noineen? Ja nainen riidellessään tekee sitten mitä?
Tuskin mies raivoaa tai nimittelee riidellessään "yksin"? Mutta tietenkin vika on miehessä.
Kuinka urpoja ämmiä tällä palstalla oikein notkuu?
[/quote]
En minä ainakaan huuda tai nimittele ketään. Muistan suuttuessanikin, että tuossa on minulle kaikesta huolimatta rakas ihminen, josta välitän sen verran, etten halua loukata häntä. Toki myönnän, että sitten kun tavaroiden paiskominen ja minun haukkuminen on aloitettu miehen toimesta, korotan kyllä ääntäni ja muistutan miten ikävää moinen käytös on. Ikävä kyllä, se vain lisää vettä myllyyn. Ja kuten tuolla joku aiemmin jo sanoikin, ei tuollainen käytös ole sallittua vaikka se toinen tekisi mitä. Miehen vakioselitys törkeälle käytökselleen onkin, että minä ärsytin. Ärsyttää tuollainen käytös minuakin, mutta enpä taannu silti kakaran tasolle.
Olen minä nyt sen verran etäisyyttä ottanut, että tavarani siirsin eri osoitteeseen. Sovittiin vielä "mietintäaikaa", mutta kyllä päätökseni alkaa aika selvä olemaan. Ei tämä tietenkään aina ole tällaista ollut, ymmärrän kumminkin, että näin ei voi jatkua. Kumppaniinsa pitäisi pystyä luottamaan hankalissakin tilanteissa, tämä pysyy vierellään vain, jos vastoinkäymisiä ei ole.
AP
[/quote]
Juupa juu. Eli porvosoit miehesi raivostumaan, ja sitten uhriudut.
Normaali ihminen ei niin tee. Mutta vika on vain miehessä? Toki on, kun sinä provosoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 11:51"]
Ja Pyhässä Vulvassa ei itsessään ole taaskaan mitään vikaa? Ihan yksinkö se mies riitelee?
Yksipuolinen kantturan versio miesvihapalstalla.
Halailkaa toisianne lesbofemakot, ja haukkukaa miehiä ; )
[/quote]
Näinpä. Vika on AINA miehessä, prinsessaharhaisissa ämmissä ei ole koskaan mitään vikaa. Ikinä.
[/quote]
Jos ämmässä on vikaa miksei ap:n mies ole jättänyt jo moista kantturaa aikoja sitten?
[/quote]
Joku luuserimies nyt vastaamaan tähän kysymykseen!
[/quote]
Niin, jospa miehessä ei olekaan vikaa, vaan aloittaja tykkää uhriutua sukista lattialla ja pyykkikoneen napin painamisesta?
Ja riitely on seurausta jatkuvasta aloittajan harjoittamasta vittuilusta ja nalkutuksesta?
Toki vika on teidän miesvihaajien mielestä aina, ja yksinomaan miehessä ?
[/quote]
No miksi VITUSSA SE MIES EI JÄTÄ NAISTA vaan jää tuollaisen paskanaisen kanssa suhteeseen?
Et käsittänyt edes yksinkertaista kysymystä, kuinka vitun tyhmä sä oikein olet! :D
Eivät ole. Suosittelen lähtemään suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 13:02"]
Itse olet miehesi valinnut.
[/quote]
Niin, kun en ole tiennyt paremmasta. Ehkä vaihtamalla paranee?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha vulvajankkaajille on mitään sanoa, ovat tyhmiä tai provoavat eivätkä kummassakaan tapauksessa ymmärrä mitään.
Ei sillä ole mitään väliä provosoiko joku jotakuta vaan sillä, provosoituuko se joku. Aina tällaisissa keskusteluissa on joku, jonka mielestä miehet eivät vaan voi sille mitään että provosoituvat kun tarpeeksi provosoidaan. Tämähän ei tietenkään ole totta, ovat vain huonosti kasvatettuja, itsekkäitä ja lapsellisia kun eivät ymmärrä että jokaisella on itsellään vastuu omista tunteistaan ja reaktioistaan. Sitten esitetään, että naisten pitäisi hiiviskellä ja piileskellä näiden tylsämielisten ylimysten seurassa etteivät vain sattuisi provosoitumaan. Jos kerran ovat näin impulsiivisia ja arvaamattomia, miten miesten annetaan kulkea vapaalla jalalla normaalien ihmisten joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:49"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 11:51"]
Ja Pyhässä Vulvassa ei itsessään ole taaskaan mitään vikaa? Ihan yksinkö se mies riitelee?
Yksipuolinen kantturan versio miesvihapalstalla.
Halailkaa toisianne lesbofemakot, ja haukkukaa miehiä ; )
[/quote]
Näinpä. Vika on AINA miehessä, prinsessaharhaisissa ämmissä ei ole koskaan mitään vikaa. Ikinä.
[/quote]
Jos ämmässä on vikaa miksei ap:n mies ole jättänyt jo moista kantturaa aikoja sitten?
[/quote]
Joku luuserimies nyt vastaamaan tähän kysymykseen!
[/quote]
Niin, jospa miehessä ei olekaan vikaa, vaan aloittaja tykkää uhriutua sukista lattialla ja pyykkikoneen napin painamisesta?
Ja riitely on seurausta jatkuvasta aloittajan harjoittamasta vittuilusta ja nalkutuksesta?
Toki vika on teidän miesvihaajien mielestä aina, ja yksinomaan miehessä ?
[/quote]
No miksi VITUSSA SE MIES EI JÄTÄ NAISTA vaan jää tuollaisen paskanaisen kanssa suhteeseen?
Et käsittänyt edes yksinkertaista kysymystä, kuinka vitun tyhmä sä oikein olet! :D
[/quote]
Koska Suomessa ei ole kuin paskanaisia. Siksi.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:49"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 11:51"]
Ja Pyhässä Vulvassa ei itsessään ole taaskaan mitään vikaa? Ihan yksinkö se mies riitelee?
Yksipuolinen kantturan versio miesvihapalstalla.
Halailkaa toisianne lesbofemakot, ja haukkukaa miehiä ; )
[/quote]
Näinpä. Vika on AINA miehessä, prinsessaharhaisissa ämmissä ei ole koskaan mitään vikaa. Ikinä.
[/quote]
Jos ämmässä on vikaa miksei ap:n mies ole jättänyt jo moista kantturaa aikoja sitten?
[/quote]
Joku luuserimies nyt vastaamaan tähän kysymykseen!
[/quote]
Niin, jospa miehessä ei olekaan vikaa, vaan aloittaja tykkää uhriutua sukista lattialla ja pyykkikoneen napin painamisesta?
Ja riitely on seurausta jatkuvasta aloittajan harjoittamasta vittuilusta ja nalkutuksesta?
Toki vika on teidän miesvihaajien mielestä aina, ja yksinomaan miehessä ?
[/quote]
No miksi VITUSSA SE MIES EI JÄTÄ NAISTA vaan jää tuollaisen paskanaisen kanssa suhteeseen?
Et käsittänyt edes yksinkertaista kysymystä, kuinka vitun tyhmä sä oikein olet! :D
[/quote]
Koska Suomessa ei ole kuin paskanaisia. Siksi.
[/quote]
Hyviä mätchejä suomalaisille paskamiehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 13:24"]
Ei sillä ole mitään väliä provosoiko joku jotakuta vaan sillä, provosoituuko se joku. Aina tällaisissa keskusteluissa on joku, jonka mielestä miehet eivät vaan voi sille mitään että provosoituvat kun tarpeeksi provosoidaan. Tämähän ei tietenkään ole totta, ovat vain huonosti kasvatettuja, itsekkäitä ja lapsellisia kun eivät ymmärrä että jokaisella on itsellään vastuu omista tunteistaan ja reaktioistaan. Sitten esitetään, että naisten pitäisi hiiviskellä ja piileskellä näiden tylsämielisten ylimysten seurassa etteivät vain sattuisi provosoitumaan. Jos kerran ovat näin impulsiivisia ja arvaamattomia, miten miesten annetaan kulkea vapaalla jalalla normaalien ihmisten joukossa?
[/quote]
Niin, ämmät saa aukoa päätään, ilman mitään vastuuta omasta käytöksestään?
Henkinen väkivalta miestä kohtaan on ok ja hyväksyttävää?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 11:51"]
Ja Pyhässä Vulvassa ei itsessään ole taaskaan mitään vikaa? Ihan yksinkö se mies riitelee?
Yksipuolinen kantturan versio miesvihapalstalla.
Halailkaa toisianne lesbofemakot, ja haukkukaa miehiä ; )
[/quote]
Ap:n pointti meni sitten ohi niin että viuhui? Katsos kun riitaa voi tulla niin, että vika on molemmissa. Se, millainen käytös on ok riitojen aikana, on toinen juttu. Haukkuminen, tavaroiden paiskominen, ivaaminen, huutamalla huutaminen jne. ei ole ok. Ei sen kummemmin mieheltä kuin naiseltakaan. Miten sitä ikinä kuvittelee selvittävänsä mitään ristiriitoja ja ongelmia, jos toinen ei pysty edes aikuismaiseen käytökseen?
[/quote]
Niin, sinä nielet aloittajan yksipuolisen kertomuksen noineen? Ja nainen riidellessään tekee sitten mitä?
Tuskin mies raivoaa tai nimittelee riidellessään "yksin"? Mutta tietenkin vika on miehessä.
Kuinka urpoja ämmiä tällä palstalla oikein notkuu?
[/quote]Kuviteletko, että joka suhteessa kaikki riitojen aikana haukkuu ja heittelee tavaroita??Ehkä sinä ja kumppanisi teette niin ja sovittekin sitten toisillenne, mutta kaikki eivät todellakaan käyttäydy niin. Lapsuudenkodissani ei ikinä lennellyt mitään,enkä muista isäni kokaan haukkuneen äitiä, eikä äiti koskaan haukkunut isää. Asioista oltiin kyllä eri mieltä, mutta ei siinä tarvii toista haukkua. Omassa parisuhteessakaan ei koskaan ole mitään heitelty. Ei ole käynyt mielessäkään ruveta heittelemään esineitä.Meilläkin on riidelty asioista,ei haukuttu toista. Minkälaisia urpoja äijiä täällä palstalla notkuu?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 13:24"]
Ei sillä ole mitään väliä provosoiko joku jotakuta vaan sillä, provosoituuko se joku. Aina tällaisissa keskusteluissa on joku, jonka mielestä miehet eivät vaan voi sille mitään että provosoituvat kun tarpeeksi provosoidaan. Tämähän ei tietenkään ole totta, ovat vain huonosti kasvatettuja, itsekkäitä ja lapsellisia kun eivät ymmärrä että jokaisella on itsellään vastuu omista tunteistaan ja reaktioistaan. Sitten esitetään, että naisten pitäisi hiiviskellä ja piileskellä näiden tylsämielisten ylimysten seurassa etteivät vain sattuisi provosoitumaan. Jos kerran ovat näin impulsiivisia ja arvaamattomia, miten miesten annetaan kulkea vapaalla jalalla normaalien ihmisten joukossa?
[/quote]Ja entä sitten kun tulee lapsia. Lapsethan kyllä osaavat jankata ja ärsyttää ja rassata hermoja. Tälläinen heikkohermo joka provosoituu helposti, suuttuu myös lapsille ja vetelee niitä päin seiniä. Lapsihan tahallaan ärsytti. Ei minua ainakaan toinen ihminen saa riehumaan kotona. Jos toinen niin paljon ärsyttää,että täytyy alkaa tavaroita heitteleen , on ymmärrettävä lähteä. Eikä jäätävä suhteeseen heittelemään joka riidassa tavaroita ja toista haukkumaan.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 13:24"]
Ei sillä ole mitään väliä provosoiko joku jotakuta vaan sillä, provosoituuko se joku. Aina tällaisissa keskusteluissa on joku, jonka mielestä miehet eivät vaan voi sille mitään että provosoituvat kun tarpeeksi provosoidaan. Tämähän ei tietenkään ole totta, ovat vain huonosti kasvatettuja, itsekkäitä ja lapsellisia kun eivät ymmärrä että jokaisella on itsellään vastuu omista tunteistaan ja reaktioistaan. Sitten esitetään, että naisten pitäisi hiiviskellä ja piileskellä näiden tylsämielisten ylimysten seurassa etteivät vain sattuisi provosoitumaan. Jos kerran ovat näin impulsiivisia ja arvaamattomia, miten miesten annetaan kulkea vapaalla jalalla normaalien ihmisten joukossa?
[/quote]
Niin, ämmät saa aukoa päätään, ilman mitään vastuuta omasta käytöksestään?
Henkinen väkivalta miestä kohtaan on ok ja hyväksyttävää?
[/quote]
Miehen ei ole pakko olla tekemisissä naisen kanssa, joka aukoo päätään, samoin kuin naisenkaan ei ole pakko olla tällaisen miehen kanssa. Vastuullinen ihminen lähtee pois mikäli kokee provosoituvansa ja jos mielenhallinta on sellaisella tasolla, että saattaa alkaa käyttäytymään provosoituna kontrolloimattomasti. Siis: ensin pois, sitten rauhoitutaan, sitten mietitään miksi toisen käytös vaikuttaa omiin tunteisiin niin voimakkaasti ja miten oppisi käyttäytymään aikuismaisesti vaikka toinen käyttäytyisi miten. Ainakin minulle nämä asiat on opetettu jo lapsena, eikä kukaan mies saisi minua provosoitumaan raivokohtaukseen vaikka aukoisi päätään kuinka. Jättää tuollaisen miehen kyllä saattaisin, ja todennäköisesti niin tekisinkin.
Kaveripiiriini, 20 ihmistä, ei kuulu yhtäkään miestä, joka olisi kuvaamasi urpo. Mistä te naiset ongitte näitä vajakkeja? Menikö kauan, että lopulta löysit itsellesi tarpeeksi surkean tapauksen ja annoitko sinä aikana pakit 50 normaalille miehelle?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 11:51"]
Ja Pyhässä Vulvassa ei itsessään ole taaskaan mitään vikaa? Ihan yksinkö se mies riitelee?
Yksipuolinen kantturan versio miesvihapalstalla.
Halailkaa toisianne lesbofemakot, ja haukkukaa miehiä ; )
[/quote]
Näinpä. Vika on AINA miehessä, prinsessaharhaisissa ämmissä ei ole koskaan mitään vikaa. Ikinä.
[/quote]
Jos ämmässä on vikaa miksei ap:n mies ole jättänyt jo moista kantturaa aikoja sitten?
[/quote]
Joku luuserimies nyt vastaamaan tähän kysymykseen!