Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

miksi niin moni luulee, että neuvola olisi pakollinen?

Vierailija
15.07.2015 |

Ei se ole pakollinen. Itse en siellä käy raskaana ollessani, enkä sen jälkeen.

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:58"]

Se, että käy neuvolassa ei mitenkään sulje yksityisiä gyne-käyntejä pois! Itse käyn mielelläni neuvolassa, enkä näe mitään syytä mennä yksityiselle punnitusta varten tai pissanäytettä tai lapsen mittauksia tai rokotuksia varten. Yksityisellä gynellä käyn pari/kolme kertaa per raskaus, paitsi nyt viimeisessä raskaudessa tk:ssa niin mukava ja pätevä lääkäri, että en käynyt loppuraskaudessa enää omallani. Lapsia käytän yksityisellä lääkärillä, kun ovat kipeänä, mutta neuvolalääkärin terveystarkastukset kelpaavat meille kyllä hyvin.

[/quote]

Ei toki sulje. Mutta raskauden seuranta onnistuu myös kokonaan yksityisellä. ap

Vierailija
22/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:58"]

Kätilö on paljon ammattitaitoisempi, kuin joku gynekologi neuvolassa. Lääkäri hoitaa ne pari käyntiä, mutta muuten haluan jutella hoitajan kanssa, ei lääkäri sitä hoitajan työtä osaa.

[/quote]

Gynekologi on naistentautienja SYNNYTYSTEN erikoislääkäri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään neuvola ole pakollinen. Joillain vain ainoa vaihtoehto käydä esim. meillä on vain kunnassa terveyskeskus ja lähin yksityinen lääkärivastaanotto 85 km:n päässä. Osalle siis neuvola on aika lailla pakko.

Vierailija
24/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:58"]

Kätilö on paljon ammattitaitoisempi, kuin joku gynekologi neuvolassa. Lääkäri hoitaa ne pari käyntiä, mutta muuten haluan jutella hoitajan kanssa, ei lääkäri sitä hoitajan työtä osaa.

[/quote]

Gynekologi on naistentautienja SYNNYTYSTEN erikoislääkäri.

[/quote]

niin? Saivarrellaanko vähän =) hän ei ole RASKAUKSIEN erikoislääkäri. Raskaus ei ole sairaus.

Vierailija
25/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ei ole vielä oivaltanut, että sinne neuvolaan mennään myös synnytyksen jälkeen. Toki voit käydä yksityisessä neuvolassakin ja vaikka viikottain lastenlääkärilla tms. Mitta eikö ole aika paljon kätevämpää hoitaa nämä punnitukset, rokotukset, imetyskysymykset, sosealoitukset ja vaippaihottumat siellä neuvolassa?

Vierailija
26/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:55"]

Ei kukaan ole niin tyhmä, että luulisi Suomen kaltaisessa demokratiassa voitavan pakottaa ihmisiä käymään neuvolassa. Toisaalta harva on niin tyhmä, että ei kävisi neuvolassa, kun ilmainen palvelu kerran on tarjolla.

[/quote]


Öööh...Kyllhänä sitä kohta pakotetaan ihmiset ottamaan kissoilleen mikrosirun. Viranomaiset tulevat hakemaan mirrit lääkärille. Joten kyllä tässä yhteiskunnassa on aika paljon pakkoja.

[/quote]

Eläinten tunnistesirutus on täysin eri asia. Tässä oli kyse ihmisestä ja ihmisen oikeuksista. Jokainen tietää, että ihmisellä on demokraattisessa maassa oikeus omaan ruumiiseensa ja terveyteensä. Kenenkään ei ole pakko sairastuessaankaan ottaa vastaan minkäänlaista hoitoa, ja kaikista hoitotoimenpiteistä voi kieltäytyä.

(No, synnytyksessä lapsen oikeudet ajavat äidin oikeuksien edelle, sillä lapsi on puolustus- ja päätöskyvytön toisin kuin aikuinen.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:55"]

Ei kukaan ole niin tyhmä, että luulisi Suomen kaltaisessa demokratiassa voitavan pakottaa ihmisiä käymään neuvolassa. Toisaalta harva on niin tyhmä, että ei kävisi neuvolassa, kun ilmainen palvelu kerran on tarjolla.

[/quote]


Öööh...Kyllhänä sitä kohta pakotetaan ihmiset ottamaan kissoilleen mikrosirun. Viranomaiset tulevat hakemaan mirrit lääkärille. Joten kyllä tässä yhteiskunnassa on aika paljon pakkoja.

[/quote]

Eläinten tunnistesirutus on täysin eri asia. Tässä oli kyse ihmisestä ja ihmisen oikeuksista. Jokainen tietää, että ihmisellä on demokraattisessa maassa oikeus omaan ruumiiseensa ja terveyteensä. Kenenkään ei ole pakko sairastuessaankaan ottaa vastaan minkäänlaista hoitoa, ja kaikista hoitotoimenpiteistä voi kieltäytyä.

(No, synnytyksessä lapsen oikeudet ajavat äidin oikeuksien edelle, sillä lapsi on puolustus- ja päätöskyvytön toisin kuin aikuinen.)

[/quote]

mutta ihmisen omistama eläin voidaan pakolla riistää häneltä ja pakkosiruttaa? Mitenkäs eläimen oikeus elää ilman vierasasesinettä, ihmisen oikeus määrät omaisuudestaan? Miksi tässä maassa on pakkoa pakon perään?

Vierailija
28/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:33"]

Mikset halua käydä neuvolassa?

[/quote]

Koska tykkään käydä omalla gynekologillani. Sinne saa aikoja myös iltaisin. Neuvolaan kun ei pääse klo 18.00 ap

[/quote]

Kokenut neuvolakätilö on paljon parempi odottajan kanssa kuin "oma gyne", joka ei ole opiskeluaikansa jälkeen ollut paljonkaan tekemisissä odottajien kanssa. Eri asia, jos on todella synnytyksiin ja raskauksiin perehtynyt, eikä pikemminkin papa-näytteitä ottava lääkäri.

Vissi ero on siinä, että lääkäri koulutetaan enemmän hoitamaan sairauksia, kun kätilö sen sijaan hoitaa normaaleja odotuksia ja synnytyksiä. Miksi ihmeessä kukaan menisi lääkäriin, jos ilmankin pärjää? Neuvola on ilmainen, toisin kuin yksityinen, vaikka kai niitä yksityisiäkin kätilöitä on olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi äly, gynekologi on naistentautien-ja synnytysten erikoislääkäri viralliselta oppiarvoltaan. Osa meistä haluaa valita sen hoitavan lääkärin ja myös kätilön yksityisestä äitiysneuvolasta tai lääkäriasemalta. Eroa kuin yöllä ja päivällä verrattuna kunnan "palveluun".

Vierailija
30/30 |
15.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:04"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:58"]

Kätilö on paljon ammattitaitoisempi, kuin joku gynekologi neuvolassa. Lääkäri hoitaa ne pari käyntiä, mutta muuten haluan jutella hoitajan kanssa, ei lääkäri sitä hoitajan työtä osaa.

[/quote]

Gynekologi on naistentautienja SYNNYTYSTEN erikoislääkäri.

[/quote]

niin? Saivarrellaanko vähän =) hän ei ole RASKAUKSIEN erikoislääkäri. Raskaus ei ole sairaus.
[/quote]

Kyllä on myös asiantuntija raskauksissa. Raskaus ei ole sairaus, totta, mutta useisiin raskauksiin ja synnytyksiin liittyy riskejä ja komplikaatioita joita vain lääkäri osaa hoitaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kolme