Hyväksyisitkö pettämisen tässä tilanteessa?

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 19:11"]

Tarkennan kysymystä: hyväksyisitkö avoimen suhteen tässä tilanteessa (erityisesti miehelle, mutta vaimolle olisi sallittua myös, hän tosin ei varmaan koskaan lähtisi toteuttamaan)?

ap

[/quote]

Jos avoin suhde on molemmille ok niin tietysti. Mutta että oikein "erityisesti miehelle", voi ny vittu, suhde on kahden kauppa, eikä toinen voi saada "luvan kanssa" panna ketä vaan jos toisen pitää olla yksiavioisesti kotona hissuttelemassa ja miettimässä mikä on kun ei omalle miehelle kelpaa...

En tietenkään hyväksy pettämistä enkä avointa suhdetta. Mies voisi miettiä itse, miten voisi toimia vaimoaan kunnioittavammin. Esimerkiksi tässä aloituksessa paistaa avoin kunnioituksen puute. Miehestä luetellaan 'positiivia' asioita (ikäänkuin joku kotitöiden teko aikuiselle olisi jotain muuta kuin itsestäänselvyys) ja vaimo vaan ei kelpaa.

Mikä siinä vaimossa on niin vialla että pitäisi pettämään päästä?

Tuohon kysymykseen ei voi vastata kukaan muu kuin vaimo.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 19:32"]

Tuohon kysymykseen ei voi vastata kukaan muu kuin vaimo.

[/quote]

Miksei mies?

Asia olis ihan pihvi, jos molemmat ovat asiasta samaa mieltä, avoin suhde on joillekin ihan ok, mutta silloin ap ei puhuta pettämisestä...

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 19:29"]

Mikä siinä vaimossa on niin vialla että pitäisi pettämään päästä?

[/quote]

Ap?

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 17:17"]

Mies:

- elättää koko perheen ja elintaso on hyvä

- käyttäytyy rakastavasti (paitsi kun pettää)

- tekee kotitöitä

- antaa perheelle aikaansa

- ei ole tyytyväinen seksuaalisesti vaimoonsa, ja vaimo ei onnistu korjaamaan tilannetta vaikka yrittää

[/quote]

Johtuuko se viimeinen syy esim vaimon sairaudesta tai jostain muusta fyysiesestä ongelmasta?

Jos se johtuu vain siitä että on "rupsahtanut" yritä kannustaa häntä jollain myönteisellä tavalla, käykää terapiassa tai jollain huuhaa-parisuhdekurssilla, teillä näyttäisi olevan varaa.

Jos haluat vain seikkailua niin sun pitää myöntää että pelaat riskipeliä ja jos jäät kiinni aiheutat pahaa mieltä vaimossasi ja hän melko varmasti lähtee jossain vaiheessa ja hän vie menneessään puolet teidän yhteisestä omaisuudesta jonka sinä olet maksanut.

t. mies jolla sairas vaimo

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 17:17"]

Mies:

- elättää koko perheen ja elintaso on hyvä

- käyttäytyy rakastavasti (paitsi kun pettää)

- tekee kotitöitä

- antaa perheelle aikaansa

- ei ole tyytyväinen seksuaalisesti vaimoonsa, ja vaimo ei onnistu korjaamaan tilannetta vaikka yrittää

[/quote]

Johtuuko se viimeinen syy esim vaimon sairaudesta tai jostain muusta fyysiesestä ongelmasta?

Jos se johtuu vain siitä että on "rupsahtanut" yritä kannustaa häntä jollain myönteisellä tavalla, käykää terapiassa tai jollain huuhaa-parisuhdekurssilla, teillä näyttäisi olevan varaa.

Jos haluat vain seikkailua niin sun pitää myöntää että pelaat riskipeliä ja jos jäät kiinni aiheutat pahaa mieltä vaimossasi ja hän melko varmasti lähtee jossain vaiheessa ja hän vie menneessään puolet teidän yhteisestä omaisuudesta jonka sinä olet maksanut.

t. mies jolla sairas vaimo

[/quote]

Miksi elää koko elämänsä huonossa suhteessa ja sitten katua vanhana. Kannattaa elää ja pettää.

Mitä hevettiä sä ap selität??Miten kotitöiden jako tai lastenhoito liittyy mitenkään pettämiseen?Kauhea kun sä oot pihalla.

Jos vaimolla ei oo mitään selitystä esim haluttomuudellw niin toki hyväksyisin. Sairauden takia halutonta ymmärtäisin tiettyyn pisteeseen (jos kädet ja suu pelaa). Hellyys, läheisyys ja seksi kuuluu oarisuhteeseen. Sama myös toisinpäin tietty. Mulla on monta tuttua paria joissa haluton käyttää valtaansa ja tuhoaa toisen onnen itsekkyydelläön kun kompromisseihin ei muka voi suostua

No tarkennetaan nyt vielä kysymystä: Jos olisit kuvailemassani suhteessa vaimon asemassa, hyväksyisitkö sen muuttamisen avoimeksi suhteeksi, jotta mies voisi olla tyytyväinen seksielämäänsä?

Vaimo ei ole sairas eikä haluton ja seksiä on kohtalaisen usein, kyse on seksin laadusta. Mies haluaa asioita, joita vaimo ei pysty antamaan, esim. tietynlaista asennetta ja kemiaa. Jonkun toisen naisen kanssa sellaista seksiä voisi olla mutta vaimon kanssa ei, koska hän ei ole persoonallisuudeltaan sellainen.

Kotityöt ja muut mainitut asiat liittyvät tähän siten, että yleensä kun mies maksaa kaiken niin vaimo sitten vuorostaan tekee kotona enemmän. Näin ei ole tässä suhteessa. Eikö silloin voisi ajatella että miehellä saa olla sitten muita vapauksia enemmän?

ap

Erityisesti toivoisin vastauksia naisilta, jotka ovat tällaisessa tai tätä muistuttavassa suhteessa (mies maksaa kaiken, vaimo ei tee asioita, jotka mahdollistavat miehen uran vaan rakentaa omaa uraansa ja miehellä sellainen seksuaalisuus jota vaimo ei voi koskaan täysin tyydyttää). Jos täällä nyt sellaisia on.

Ja en kysy että pitäisikö hyväksyä tai onko se oikein/väärin, vaan hyväksyisitkö itse, jos vaihtoehtona olisi suhteen päättyminen.

ap

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:31"]

No tarkennetaan nyt vielä kysymystä: Jos olisit kuvailemassani suhteessa vaimon asemassa, hyväksyisitkö sen muuttamisen avoimeksi suhteeksi, jotta mies voisi olla tyytyväinen seksielämäänsä?

Vaimo ei ole sairas eikä haluton ja seksiä on kohtalaisen usein, kyse on seksin laadusta. Mies haluaa asioita, joita vaimo ei pysty antamaan, esim. tietynlaista asennetta ja kemiaa. Jonkun toisen naisen kanssa sellaista seksiä voisi olla mutta vaimon kanssa ei, koska hän ei ole persoonallisuudeltaan sellainen.

Kotityöt ja muut mainitut asiat liittyvät tähän siten, että yleensä kun mies maksaa kaiken niin vaimo sitten vuorostaan tekee kotona enemmän. Näin ei ole tässä suhteessa. Eikö silloin voisi ajatella että miehellä saa olla sitten muita vapauksia enemmän?

ap

[/quote]

Seksi on niin henkilökohtainen ja intiimi asia että sitä ei todellakaan voi verrata johonkin rahaan. En hyväksyisi sitä että mies "ostaa" seksuaalisia erivapauksia suhteessa. Parisuhteessa vähintäänkin sen seksuaalisen vapauden tulee olla yhtäläinen oli varallisuuden tai kotitöiden jakautuminen sitten millainen vain. Tietty vaimosi voi olla eri mieltä, mutta itse ainakin loukkaantuisin jos mies sanoisi jotain tuollaista. Ihan oikeasti, jos olet vaimosi kanssa naimisiin asti mennyt niin miksi tällaista ongelmaa ei ole aiemmin ollut? Miksi vaimon persoonallisuus on aiemmin ollut hyvä ja nyt ei olekaan? Voisitko vain kertoa mikä tässä nyt oikeasti mättää, kun ei sinua täällä kukaan kumminkaan tunnista.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:42"]

Erityisesti toivoisin vastauksia naisilta, jotka ovat tällaisessa tai tätä muistuttavassa suhteessa (mies maksaa kaiken, vaimo ei tee asioita, jotka mahdollistavat miehen uran vaan rakentaa omaa uraansa ja miehellä sellainen seksuaalisuus jota vaimo ei voi koskaan täysin tyydyttää). Jos täällä nyt sellaisia on.

Ja en kysy että pitäisikö hyväksyä tai onko se oikein/väärin, vaan hyväksyisitkö itse, jos vaihtoehtona olisi suhteen päättyminen.

ap

[/quote]

Vaimo ei edesauta sinun uraasi?? Mitä tarkoitat? Miten pitäisi?

Vaimo ehkä haluaa edistää omaa uraansa ettei tarvitsisi sinun siivelläsi elää ikuisesti vaan voisi tasoittaa vähän tuloerojanne...

Ok, jos ei ole fyysysistä syistä, eikä vapaaehtoista avoimuutta, en hyväksyisi. Aina löytyy panoja, aina löytyy elättäjiä, jos sulla ap on omituinen fiksaatio, ei sun naisen ole edes pakko siihen suostua, vaikka on kait yrittänyt... Et petä, jätät ja lähdet kokeilemaan onneasi.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 19:11"]Tarkennan kysymystä: hyväksyisitkö avoimen suhteen tässä tilanteessa (erityisesti miehelle, mutta vaimolle olisi sallittua myös, hän tosin ei varmaan koskaan lähtisi toteuttamaan)?

ap
[/quote]

Toki jos molemmille ok. Tuolla jo kyseltiin mikä mättää, määrä vai laatu?

30, seksuaalinen vapaus olisikin yhtäläinen, jos sopisimme avoimesta suhteesta. Molemmilla olisi silloin vapaus puuhata myös suhteen ulkopuolella.

Olemme menneet naimisiin rakastuneina kuten moni muukin, ja vaikka sitä tietynlaista seksiä ei olekaan niin on kuitenkin toisenlaista, ihan mukavaa sekin. Harva varmaankaan saa suhteestaan aivan kaikkea toivomaansa, koska erilaisissa ihmisissä on erilaisia puolia. Jos haluaisi esim. vaihtelua, niin sitä ei yhdeltä ja samalta ihmiseltä vain välttämättä saa.

ap

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:51"]

30, seksuaalinen vapaus olisikin yhtäläinen, jos sopisimme avoimesta suhteesta. Molemmilla olisi silloin vapaus puuhata myös suhteen ulkopuolella.

Olemme menneet naimisiin rakastuneina kuten moni muukin, ja vaikka sitä tietynlaista seksiä ei olekaan niin on kuitenkin toisenlaista, ihan mukavaa sekin. Harva varmaankaan saa suhteestaan aivan kaikkea toivomaansa, koska erilaisissa ihmisissä on erilaisia puolia. Jos haluaisi esim. vaihtelua, niin sitä ei yhdeltä ja samalta ihmiseltä vain välttämättä saa.

ap

[/quote]

Jos molemmilla olisi yhtäläiset vapaudet niin mitä tarkoitit lauseella: "Eikö silloin voisi ajatella että miehellä saa olla sitten muita vapauksia enemmän?" Käsitin nimittäin siitä että ajattelit itsellesi laajempaa lupaa naiskennella pisin kyliä. Toki tilanteessasi ottaisin varovasti puheeksi avoimen suhteen mahdollisuuden, mutta todella nöyrästi ja kunnioittavasti, äläkä vaan sano että "minulla on oikeus koska minnulla on rahhaa". Sillä saat vaan nopsaan eron aikaiseksi. Naisellasi on varmasti kova riittämättömyyden tunne koska tietää ettei täysin tyydytä sinua, joten olethan hienotunteinen, mutta rehellinen.

en hyväksyisi. jos en miehelleni kelpaa tälläsenaan ja seksi ei kelpaa niin saa lähteä ensin lätkimään ja sitten paneksi vaikka jokaista vastaantulijaa.