Lue keskustelun säännöt.
Hävittäjähankinnoista marisseet: oletteko edelleen sitä mieltä, ettei sellaisia tartte ostella?
24.02.2022 |
Nyt oli vaan ihan pakko kysyä. Ja kyllä aion sanoa sen. Nyt se tulee...
Mitäs minä sanoin?
Kommentit (24)
Mitä hyötyä ajattelet olevan kourallisesta hävittäjiä, kun Venäjällä niitä on satoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisesti laitavasemmisto on ollut kriittinen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä ajattelet olevan kourallisesta hävittäjiä, kun Venäjällä niitä on satoja?
F35 voittaa venäjän koneet.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Suomen uusiin hävittäjiin on saatava niihin sopivat ydinaseet. Näin Saksakin on valitsemassa.
Ne voidaan ostaa USA:sta ilman NATO jäsenyyttä.
Niillä saadaan Suomen puolustukselle syvyyttä Moskovaan asti.
Jos hävittäjille oli valtavan suuri tarve, se tarve on nyt. Ei viiden vuoden päästä.
Miksei siis ostettu Rafalea, jonka olisi saanut käyttöön käytännössä heti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hävittäjille oli valtavan suuri tarve, se tarve on nyt. Ei viiden vuoden päästä.
Miksei siis ostettu Rafalea, jonka olisi saanut käyttöön käytännössä heti?
Kyllä F35:kin saa..otetaan vaan jo käytössä olevia jenkkikoneita.
mies54v
Oma ydinase meillä pitäisi olla. Pari lennokkia on yhtä tyhjän kanssa. Miehetkin on nykyisin ihme velliper seitä jotka ei kestä käskyttämistä eivätkä mitään mikä tuntuu vähänkään epämukavalta. Jos rauhanaikana on näin vaikeaa niin mitäpä luulette sodassa olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahdinvaihto Suomen taivaalla – F-35 esittelyssä
https://www.reservilainen.fi/uutiset/vahdinvaihto_suomen_taivaalla_-_f-…
Onko jatkosodasta jäljelle jääneitä Brewstereita vielä jossain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetetään noi nukkeministerit Putelle leikkikaluiksi, siinä sitä täsmäiskua olisi.
Kyllä, edelleen. Ei näy eikä kuulu sotaääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa ongelma tässä on se, etteivät ne ole vielä Suomessa ja käytössä.
Suomen jatkon kannalta ja puolueettomuuden kannalta on ihan sama ollaanko NATO:ssa vai ei olla, koska nämä häivehävittäjät on Putin joka tapauksessa katsonut varustautumiseksi ja uhkakuvaksi.
Nyt ei ole enää mitään epäselvyyttä, mitä Venäjän naapurivaltioiden, NATO:n, YK:n ja koko Euroopan pitää tehdä ja erittäin jämerin keinoin. Diplomatia on jo nähty, ei vaikuta suuruudenhullun Putinin neuvotteluhaluihin mitään. Kukaan ei usko tämän aamun jälkeen, että Ukrainan alueet riittävät.
Pahat ihmiset pysyvät vallassa vain siksi, etteivät hyvät ihmiset tee mitään. Suomessakin on aika herätä ja lopettaa lintukotoajattelu.
Vain Venäjän trollit (vasemmisto) ovat olleet hävittäjiä vastaan. Kaappiryssät sitten rummuttaneet gripeniä. Onneksi saatiin paras mahdollinen kone tilaukseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti laitavasemmisto on ollut kriittinen.
Arhinmäki kyseenalaistaa erityisesti kokoomuksen näkemykset ja hermostumisen HX-hankkeen kritiikkiin. "Kyseessä on Suomen historian kallein hankinta. Gallupien mukaan kansakin haluaa viivyttää hävittäjähankintoja."
https://twitter.com/vasemmisto/status/1266012570131070979?lang=es
winner kirjoitti:
Ainoa ongelma tässä on se, etteivät ne ole vielä Suomessa ja käytössä.
Suomen jatkon kannalta ja puolueettomuuden kannalta on ihan sama ollaanko NATO:ssa vai ei olla, koska nämä häivehävittäjät on Putin joka tapauksessa katsonut varustautumiseksi ja uhkakuvaksi.
Nyt ei ole enää mitään epäselvyyttä, mitä Venäjän naapurivaltioiden, NATO:n, YK:n ja koko Euroopan pitää tehdä ja erittäin jämerin keinoin. Diplomatia on jo nähty, ei vaikuta suuruudenhullun Putinin neuvotteluhaluihin mitään. Kukaan ei usko tämän aamun jälkeen, että Ukrainan alueet riittävät.
Pahat ihmiset pysyvät vallassa vain siksi, etteivät hyvät ihmiset tee mitään. Suomessakin on aika herätä ja lopettaa lintukotoajattelu.
Kaikkien länsimaiden ja Usan pitäisi reagoida jo tämän vuorokauden puolella.
Reagoimisella EN tarkoita tyrmistyksen ilmaisemista ja pään pensaaseen laittamista.
Nyt vaan odotellaan vielä viisi vuotta niitä uusia hävittäjiä.
Niiden toimitus alkaa vasta vuonna 2027.
winner kirjoitti:
Ainoa ongelma tässä on se, etteivät ne ole vielä Suomessa ja käytössä.
Suomen jatkon kannalta ja puolueettomuuden kannalta on ihan sama ollaanko NATO:ssa vai ei olla, koska nämä häivehävittäjät on Putin joka tapauksessa katsonut varustautumiseksi ja uhkakuvaksi.
Nyt ei ole enää mitään epäselvyyttä, mitä Venäjän naapurivaltioiden, NATO:n, YK:n ja koko Euroopan pitää tehdä ja erittäin jämerin keinoin. Diplomatia on jo nähty, ei vaikuta suuruudenhullun Putinin neuvotteluhaluihin mitään. Kukaan ei usko tämän aamun jälkeen, että Ukrainan alueet riittävät.
Pahat ihmiset pysyvät vallassa vain siksi, etteivät hyvät ihmiset tee mitään. Suomessakin on aika herätä ja lopettaa lintukotoajattelu.
Näin juuri. Pahinta mitä länsi voi tehdä on mennä shokkiin, jähmettyä paikoilleen ilman, että tekee mitään. Pahat ihmiset todellakin tekevät, ottavat sen mikä on otettavissa, logiikkaa on turha etsiä tai katsoa epäuskoisina vierestä. Hyvien kyky toimia on kaiken a ja o.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä ajattelet olevan kourallisesta hävittäjiä, kun Venäjällä niitä on satoja?
Lue viestii 1 huolella.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan odotellaan vielä viisi vuotta niitä uusia hävittäjiä.
Niiden toimitus alkaa vasta vuonna 2027.
F-35 saadaan vaikka heti vuokralle USA:sta kunnes saadaan omat. Tuolla on vuokrahinnat:
https://comptroller.defense.gov/Portals/45/documents/rates/fy2021/2021_…
F-35 yhteensopivia risteilyohjuksia ja ydinpommeja on vaikka heti saatavana USA ja NATO varastoista.
Suomen uusiin hävittäjiin on saatava niihin sopivat ydinaseet. Näin Saksakin on valitsemassa.