VAADIMME EERIKAN SOSSUIHMISILLE VANKEUTTA

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:45"] Jos kirjanpitäjä tai yrittäjä tekee virheen, josta seuraa väärää tietoa verotukseen, siitä heilahtaa häkki ja pitkät tuomiot, lisäksi liiketoimintakielto. Kun virkamies tekee virheen jonka seurauksena lapsi kuolee, taputellaan päätä, otetaan viikon palkka sakkoina ja säälitään, kun työkyky meni. [/quote] Mäkin luulin tähän Eerikan tapaukseen asti, että lapsen henki on suunnattoman arvokas. [/quote]Onhan se. Vanhempien päätehtävä on suojella lasta. Jos Eerika olisi otettu huostaan ja isä laittanut vuodatuksen nettiin turhasta huostaanotosta, te samat vatipäät huutaisitte tuomiota sossutantoille. Ainoa hyvä asia tässä on että vanhempia ei enää uskota.

[/quote]

Eikä sossuja.

Up

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:52"]

Ne Eerikan tappajat hänen kuolemastaan ovat vastuussa, ei mikään sossu häntä tappanut, voi hemmetin kuustoista!

[/quote]

Mutta Eerika oli jo turvassa, kun sossut määräsivät hänet uudestaan tappajille.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:09"]

Luuletko että tuomioita annetaan huutoäänestyksellä vauvapalstalla?

Äänestä mieluummin eduskuntaan sellaista porukkaa, jota kiinnostaa muuttaa lakia.

[/quote]

Itse asiassa jos tämä mielenilmaus tehtäisiin eduskunnan edessä eikä täällä palstalla, sillä voisi olla hyvinkin suuri merkitys lakeihin ja tuomioihin.

Miksi tätä Eerikan tapausta ei onnistuttu pitämään salassa? Nyt syytetään sitten jo viattomia virkailijoitakin. Miten lapsia ja perheitä pystyy enää tuomitsemaan ja hajoittamaan, jos kaikesta tehdään julkista? Salassapito on sossun turvaksi.

Varmaan olisitte onnellisia vasta, kun kaikki sossuihmiset olisivat vankilassa eikä vaan työkyvyttömiä. Seuraavaa lynkkauskohdetta odotellessa ...

Siis onko nuo molemmat tuomitut miehiä?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:06"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:04"]

Vaadin lainsäätäjiä säätämään lait niin että ei ole mitään monen kerroksen porukkaa, kuten virkamiehiä joilla käytännössä immuniteetti kaikkia virheitä koskien. Kuinka ihmiset oppivat ottamaan vastuuta mistään jos ajatuksena on se että "minua ei voi tuomita koska teen vain työtäni"?

[/quote]

Säädetään ne lait sitten siten, että vaikkapa kaupan kassan tai tehtaan tuotantotyöntekijän tai kenen muun tahansa tekemä virhe työssä on sekin rikosoikeudellisesti rangaistava teko. Samoin huolimattomuus.
[/quote]Virkavastuu on eri asia kuin normi työsuhteessa tehty työ. Viranomaisen toimista on valitusoikeus ja voidaan nostaa virkarikossyyte niin kuin nyt meneteltiin.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:28"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 11:31"]

Jos sille tielle lähdetään, niin kohta KUKAAN ei halua enää tehdä lastensuojelun sosiaalityöntekijän töitä. Itse työskentelen tällä hetkellä lastensuojelussa. Jatkuva kiire, älytön vastuu ja palkka alle 3000 e/kk:ssa. Tähän päälle paineet siitä, että jos vahingossa mokaat jossain niin päädyt syytteeseen. Huolimatta siitä, että yrität parhaasi tehdä joka päivä. Suurimmalla osalla sosiaalityöhön päätyvistä motiivi lähteä alalle on tehdä hyvää ja auttaa ihmisiä, ei kukaan noista sosiaalityöntekijöistä varmasti toivonut Eerikan kuolemaa. 

[/quote]

Uhkailetko? Kukaan ei halua tehdä, ellei palkkaa nosteta ja työmäärää vähennetä? Tässähän juuri selvisi että Eerikaa oli käsitellyt 11 työntekijää, joista ymmärtääkseni sossuja 4-5. Siitä sitten saadaan muka 40 asiakasta per nenä, kun oikea määrä olisi noin 10, jos lasketaan oikea työmäärä per virkailija. Tai 40 asiakasta jaettuna 4-5 virkailijalle. Ja vihjeeksi: asiakkaita olisi nopeasti vähemmän jos aiheettomat seulottaisiin nopeampaan tahtiin pois tai aiheettomia lasuja ei edes vastaanotettaisi. Eerikan tapauskin oli muuten maallikkojen mielestä ihan selvä, kun tekivät roppakaupalla lasuja.

[/quote]

Se nyt vaan on niin, että tälläkin hetkellä lastensuojelussa on pulaa työntekijöistä. Pätevät työntekijät valuvat muualle parempiin töihin ja lastensuojeluun joudutaan palkaamaan työntekijöitä, joilla ei ole riittävää koulutusta ja vastavalmistuneita ilman työkokemusta.  Itsekin saisin omalla koulutuksella varmasti paremmin palkattua ja helpompaa työtä halutessani. Jokainen varmasti miettii omassa työssään, onko työstä saatu korvaus (esim. raha) ja työn mielekkyys sellaista, että siihen haluaa käyttää päivänsä vai olisiko jossain muualla kenties mielekkäämpää työtä tarjolla. Ihan normaalia ja tervettä itsekkyyttä mielestäni.

Se että Eerikalla oli monta työntekijää, johtui uskoakseni siitä, että lapsi oli vuosia ls:n asiakas ja tuona aikana vastuutyöntekijä kerkesi vaihtua monta kertaa. 

Miten estät aiheettomien ilmoitusten teon? Kuka tietää, että onko ilmoitus aiheeton, jos ei sitä tutkita? Ei ilmoituksia tutkita, jos ne ovat jotain aivan älyttömiä, tyyliin: lapsella on sukassa reikä. Mutta suurin osa on sellaisia, ettei pelkän ilmoituksen pohjalta voi vetää varmoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Kumpi siis parempi: tutkitaan vs. ei tutkita?
[/quote]Nimetön ilmiantosysteemi on Neukkulan touhuja. Se pitää muuttaa niin että omalla nimellä tehdään.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:33"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:05"]

Sen kummemmin asian muuta kuin julkista sisältöä tuntematta..: Kun miettii omalle kohdalle tuon sossutädin roolia, niin kyllä siinä on vaikeutensa ollut. Nää vanhemmat on olleet patologisia valehtelijoita. Hyvin sairaita ihmisiä ja ilmeisesti tuon isukin mutsikin on uskonut poikansa järjen terveyteen. Viranomaiset eivät murhaa tehneet. Asiat kannattaa muistaa pitää erillään, ettei itse syyllisty vääriin tuomioihin.

[/quote]

Sossutädeille maksetaan palkkaa siitä että ne pelastaa lapset sairailta vanhemmilta. Nytkö pitäisi lohduttaa sossutätiä, kun se nöyristeli sosiaalijohtaja-mummua ja toimi muutenkin väärin?

Omalle kohdalle on sattunut muutama sossutäti, ja ainakin he olivat myös ihmishirviöitä. Väkivaltaisen alkkisisän puolella olivat hekin. Joten hyvin vaikea on sääliä, täysin mahdotonta.

[/quote] No vaikeus tässä asiassa on varmaankin just se, että jokainen juttu on erilainen. Kyllä minäkin tunnen tapauksia että lapset on viety syyttä. ja sitten niitä joissa ei ole viety vaikka olisi pitänyt. Näissä tapauksissa pitäisi AINA toimia oikein. Kaikki muu on totaalisen väärin. Tilaa ei saisi jäädä inhimillisille virheille joita kuitenkin sattuu kun inhimillisiä ollaan. Toisaalta kun virheitä yritätään järjestelmillä vähentää, niin juuri se inhimillisyyden suurin ilmentymä;maalaisjärki on kuitenkin lopulta se viisain. Vaikeaa minusta.

[/quote]

Ihanaa että täällä on joku muukin täysjärkinen paikalla.
[/quote]Maalaisjärki ei ole viranomaistoiminnan lähtökohta! Omat mieltymykset ihmisiä kohtaan, manipulointiyritykset, epäsuora uhkailu jne pitää ohittaa ja noudattaa viran vaatimuksia! Sevästi sossujen koulutuksessa on parannettavaa. T. Itsekin virkamies

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 09:55"]Murhaajille myrkkypiikki. Siinä olisi rangaistus joka voisi vähän pelottaa tulevia murhaajia tai ainakin tehokkaasti estää murhaajien rikoksenuusimiset. Ei murhaajia voi kuntouttaa yhteiskuntakelposeksi eli kylmäksi vain. [/quote] Hei, eivät nuo viranomaiset Eerikaa murhanneet vaan isä ja äitipuoli. Viranomaiset laiminlöivät velvollisuutensa.

Sitä tarkoitinkin että isälle ja äitipuolelle myrkkypiikki ja sossutantoille myös joku tuomio. Esimerkiksi 10 - 15 vuotta vankilaa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:11"]Kun rangaistus on tarpeeksi kova rikokset jäävät tekemättä. Tämä on totta vaikka muuta selitetään. Turha selitellä, että tehostetaan järjestelmää yms, kun nytkään ei 10 ihmistä (AMMATTILAISTA!) tajunnut yhtään mitään. Eerikan oma sossu jäi ilman rangaistusta koska on niin kärsinyt. PAH. Eerika kärsi. Tuo sossu ei tiedä siitä ilmeisesti mitään kun ei saanut asialle tehtyä mitään. Suomen oikeuslaitos ja rangaistukset ovat täysin säälittäviä. Lisäksi kun rikolliset ovat "hallituissa" olosuhteissa jää moni rikos tekemättä. [/quote] Pah, tuohon, kun "rangaistukset ovat tarpeeksi kovat, niin rikokset jäävät tekemättä" -roskaan et usko itsekään.

[/quote]

Ei kyllä rankaisematta jättäminenkään kuten Suomessa on tapana. Kyllähän varmaan normaali ihminen miettii seurauksia. Ja jos ei niin kuolemantuomio tai oikea elinkautinen murhasta estää rikoksen uusinnan.

Murhaajille myrkkypiikki. Siinä olisi rangaistus joka voisi vähän pelottaa tulevia murhaajia tai ainakin tehokkaasti estää murhaajien rikoksenuusimiset. Ei murhaajia voi kuntouttaa yhteiskuntakelposeksi eli kylmäksi vain.

Olisi helppo tuomita kaikki asiassa mukana olleet, niin surullinen tää juttu oli ja on. Mutta kun ajattelee mitä se käytännössä tulisi tarkoittamaan: ylireagointia lastensuojeluasiaoissa rangaistuksien pelossa. Onko sekään hyvä? Kyllä näissä asioissa pitää joku maalaisjärki olla, se on minusta ainoa mihin voi luottaa. Kaavamaiset toimintaohjeet ja salassapitosäännöt on jumankauta vaarallisia tosielämään sovellettaessa. Se on minusta tämän tarinan opetus!!

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:06"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:04"]

Vaadin lainsäätäjiä säätämään lait niin että ei ole mitään monen kerroksen porukkaa, kuten virkamiehiä joilla käytännössä immuniteetti kaikkia virheitä koskien. Kuinka ihmiset oppivat ottamaan vastuuta mistään jos ajatuksena on se että "minua ei voi tuomita koska teen vain työtäni"?

[/quote]

Säädetään ne lait sitten siten, että vaikkapa kaupan kassan tai tehtaan tuotantotyöntekijän tai kenen muun tahansa tekemä virhe työssä on sekin rikosoikeudellisesti rangaistava teko. Samoin huolimattomuus.
[/quote]
Nämä lait on jo olemassa, ainoastaan virkamiehiä ne eivät koske, raiskari poliisi näyttää virkamerkkinsä ja raiskaa alaikäisen, saa ehdollista.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:02"]Laitetaan tällainen virallinen AV:n peukutusketju.

Eli kaikki jotka haluavat, että pikkurapsun sijaan sossutantoille annetaan rikkomuksestaan ihan oikea rangaistus, laittakaa yläpeukkua ja vastatkaa ketjuun!

Sellainen vuosi ehdotonta (mistä istuisivat puolet) olisi asiallinen taso.
[/quote] ap kerro aluksi kuinka monta vastuuasiakasta tuomituilla oli ja jatketaanko keskustelua sitten?

Eiköhän se toinen ole jo rangaistuksensa saanut kun menetti terveytensä ja työkykynsä tuosta. Varmasti painaa mieltä lopun elämän.

Ennemmin kiinnittäisin huomiota siihen, että terveydenhuolto pääsi - yllätys, yllätys - kuin koira veräjästä. Heitä tunnutaan suojelevan vielä paljon tarkemmin kuin hädänalaisia lapsia.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 11:02"]

Eiköhän se toinen ole jo rangaistuksensa saanut kun menetti terveytensä ja työkykynsä tuosta. Varmasti painaa mieltä lopun elämän.

[/quote]

On syytä painaakin.

Onko se yksi "työkyvyn menettänyt" oikeasti sairastunut mielenterveydellisesti vai lomaileeko vain?