Kansalaisaloite seksuaalirikosten rangaistusten tiukentamiseksi

Ettekö te muka tiedä, että tuomioiden koventaminen on jo pian menossa käsittelyyn..

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:43"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:40"]Raiskaus ei ole niin paha kun väitetään jos siitä ei seuraa tauteja tai hyökkääjä ei ole väkivaltainen. Siksi pitää olla lievä raiskaus. Tuomari ei ole ämmä eli tuomitse tunteitten mukaan vaan ajattelee loogisesti. [/quote] Muista tämä sitten kun joku sua vahvempi mutta sukupuolitauditon raiskaa sua anukseen niin, että sulkijalihas repeää. Oikeastaan toivon sitä sulle. [/quote] Tuohan on väkivaltainen raiskaus. Toivon sitä sulle. Ja jotain psykiatria myös. [/quote] Niinpä, raiskaus on aina väkivaltainen, ellei uhri ole tiedottomassa tilassa. Keskustelit itsesi siis pussiin. Mene sinä sinne psykiatrille, tarvitset sitä enemmän kuin minä.

[/quote]

Ei psyykkisestä vakivallasta jää fyysisiä vaurioita. Lukemisen ymmärtäminen jne.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:43"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:40"]Raiskaus ei ole niin paha kun väitetään jos siitä ei seuraa tauteja tai hyökkääjä ei ole väkivaltainen. Siksi pitää olla lievä raiskaus. Tuomari ei ole ämmä eli tuomitse tunteitten mukaan vaan ajattelee loogisesti. [/quote] Muista tämä sitten kun joku sua vahvempi mutta sukupuolitauditon raiskaa sua anukseen niin, että sulkijalihas repeää. Oikeastaan toivon sitä sulle. [/quote] Tuohan on väkivaltainen raiskaus. Toivon sitä sulle. Ja jotain psykiatria myös. [/quote] Niinpä, raiskaus on aina väkivaltainen, ellei uhri ole tiedottomassa tilassa. Keskustelit itsesi siis pussiin. Mene sinä sinne psykiatrille, tarvitset sitä enemmän kuin minä.

[/quote]

Ei psyykkisestä vakivallasta jää fyysisiä vaurioita. Lukemisen ymmärtäminen jne.
[/quote]
Mitä vittua tarkoittaa psyykkinen väkivalta? Miten ihmeessä pystyt raiskaamaan ihmisen jos et käytä siihen väkivaltaa? Kiinni pitäminen on väkivaltaa. Tunkeutuminen toiseen väkisin on aina väkivaltaa! Siksi ei pitäisi olla olemassa mitään lievää raiskausta!!!

Naisille ihan vilpitön kysymys:

Tapanilan tapauksesta nousi valtava kohu ja lynkkausmieliala. Teko oli kuitenkin lopulta vain sormet pilluun ja pyllyyn, ja he saivat alustavasti ehdollista. Jos kuitenkin itse kourisitte samalla lailla miestä kyrvästä ilman tämän suostumusta, vaikkapa humalassa, niin olisiko siitä oikeutettua antaa ehdoton vankeusrangaistus?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:11"]

Miten ihmeessä pystyt raiskaamaan ihmisen jos et käytä siihen väkivaltaa? 

[/quote]

Harrastamalla seksiä vapaaehtoisen, mutta humaltuneen henkilön kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:02"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:43"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:40"]Raiskaus ei ole niin paha kun väitetään jos siitä ei seuraa tauteja tai hyökkääjä ei ole väkivaltainen. Siksi pitää olla lievä raiskaus. Tuomari ei ole ämmä eli tuomitse tunteitten mukaan vaan ajattelee loogisesti. [/quote] Muista tämä sitten kun joku sua vahvempi mutta sukupuolitauditon raiskaa sua anukseen niin, että sulkijalihas repeää. Oikeastaan toivon sitä sulle. [/quote] Tuohan on väkivaltainen raiskaus. Toivon sitä sulle. Ja jotain psykiatria myös. [/quote] Niinpä, raiskaus on aina väkivaltainen, ellei uhri ole tiedottomassa tilassa. Keskustelit itsesi siis pussiin. Mene sinä sinne psykiatrille, tarvitset sitä enemmän kuin minä. [/quote] Ei psyykkisestä vakivallasta jää fyysisiä vaurioita. Lukemisen ymmärtäminen jne. [/quote] Mitä vittua tarkoittaa psyykkinen väkivalta? Miten ihmeessä pystyt raiskaamaan ihmisen jos et käytä siihen väkivaltaa? Kiinni pitäminen on väkivaltaa. Tunkeutuminen toiseen väkisin on aina väkivaltaa! Siksi ei pitäisi olla olemassa mitään lievää raiskausta!!!

[/quote]

Tapauksissa joissa on kyse kännimorkkiksista tai siitä että nainen havahtuu aamulla siihen minkänäköiselle persenaamalle tulikaan annettua pillua ei pitäisi puhua raiskauksista alkuunkaan.

Rangaistusten tiukentaminen seksuaalirikoksissa on todellakin tarpeen. Tuomiot ovat usein naurettavan lieviä.

Asia, mikä vaatisi enemmän keskustelua on se, mikä lasketaan seksuaalirikokseksi. Vaikka luulisi, että se olisi aina selvää, näin ei ole. Esim. jos mies ja nainen ovat aikeissa harrastaa seksiä, mutta nainen muuttaakin mielensä kun mies on jo sisällä - onko rikos, jos mies jatkaa yhdyntää naisen lopetuspyynnöistä huolimatta? Oletetaan, että mies kuulee ja ymmärtää naisen halun lopettaa, syynä on esim. kipu. Jos tällainen ei ole rikos, niin millä perusteella?

Tämä on esimerkki, mikä jakaa mielipiteet poliisienkin kesken. Kyseessä on tulkinnallinen tilanne, jolloin mielipide riippuu siitä keneltä asiaa kysytään. Olisi kyllä suotavaa, että varsinkin seksuaalirikoksissa olisi yhteneväisempi linja mikä lasketaan rikokseksi. Väärin kohdellun kannalta olisi tärkeää saada selkeyttä kokemaansa, eikä epämääräistä kyllä vai ei - jojoilua.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:45"]

Rangaistusten tiukentaminen seksuaalirikoksissa on todellakin tarpeen. Tuomiot ovat usein naurettavan lieviä.

Asia, mikä vaatisi enemmän keskustelua on se, mikä lasketaan seksuaalirikokseksi. Vaikka luulisi, että se olisi aina selvää, näin ei ole. Esim. jos mies ja nainen ovat aikeissa harrastaa seksiä, mutta nainen muuttaakin mielensä kun mies on jo sisällä - onko rikos, jos mies jatkaa yhdyntää naisen lopetuspyynnöistä huolimatta? Oletetaan, että mies kuulee ja ymmärtää naisen halun lopettaa, syynä on esim. kipu. Jos tällainen ei ole rikos, niin millä perusteella?

Tämä on esimerkki, mikä jakaa mielipiteet poliisienkin kesken. Kyseessä on tulkinnallinen tilanne, jolloin mielipide riippuu siitä keneltä asiaa kysytään. Olisi kyllä suotavaa, että varsinkin seksuaalirikoksissa olisi yhteneväisempi linja mikä lasketaan rikokseksi. Väärin kohdellun kannalta olisi tärkeää saada selkeyttä kokemaansa, eikä epämääräistä kyllä vai ei - jojoilua.

[/quote]

Mielestäni tuossa mennään jo niin pitkälle epämääräisyyden puolelle, että ei ole kenenkään oikeusturvan mukaista alkaa jakelemaan tuomioita. Tarkoitan sitä että ensin aletaan panemaan ja sitten tullankin toisiin aatoksiin, huh huh. Ensinnäkin normaali mies osaa lopettaa jos nainen sitä pyytää, mutta eikös noissa tapauksissa ole kyse jostain kännissä tapahtuvasta satunnaisseksistä? Siinä tapauksessa homma on lähtenyt lapasesta jo paljon aiemmin kuin itse akti. Ei sellaisista voi lähteä hyvällä omallatunnolla jakelemaan tuomioita. Voi ainoastaan toivottaa ihmisille enemmän harkintaa ja järkeä.

Sehän on ongelma että tunteilla ajatteleville ämmille on vaikea ymmärtää kuinka moni raiskaus ei ole nähnytkään raiskausta ja lisäksi iltalehdet on nostaneet ongelmaksi raiskaukset vaikka raiskauksia ei juuri ole tai tapahdu. Ikäänkuin joku buumi olisi meneillään (jokainen raiskaus pääse etusivulle) ja niistä tapahtuneistakin suuri osa on valheellisia ja sellaisia joista ei olisi tullut mitään jos tekijä olisi ollut nainen (miehen genitaalien koskettelu). Koko raiskaus on siis vitsi ja tuomioita ei ole syytä koventaa ennenkuin se kohdistetaan oikeisiin raiskaajiin. Lisäksi pitää olla lievä raiskaus koska on olemassa lieviä raiskauksia.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:45"]

Rangaistusten tiukentaminen seksuaalirikoksissa on todellakin tarpeen. Tuomiot ovat usein naurettavan lieviä.

Asia, mikä vaatisi enemmän keskustelua on se, mikä lasketaan seksuaalirikokseksi. Vaikka luulisi, että se olisi aina selvää, näin ei ole. Esim. jos mies ja nainen ovat aikeissa harrastaa seksiä, mutta nainen muuttaakin mielensä kun mies on jo sisällä - onko rikos, jos mies jatkaa yhdyntää naisen lopetuspyynnöistä huolimatta? Oletetaan, että mies kuulee ja ymmärtää naisen halun lopettaa, syynä on esim. kipu. Jos tällainen ei ole rikos, niin millä perusteella?

Tämä on esimerkki, mikä jakaa mielipiteet poliisienkin kesken. Kyseessä on tulkinnallinen tilanne, jolloin mielipide riippuu siitä keneltä asiaa kysytään. Olisi kyllä suotavaa, että varsinkin seksuaalirikoksissa olisi yhteneväisempi linja mikä lasketaan rikokseksi. Väärin kohdellun kannalta olisi tärkeää saada selkeyttä kokemaansa, eikä epämääräistä kyllä vai ei - jojoilua.

[/quote]

Mielestäni tuossa mennään jo niin pitkälle epämääräisyyden puolelle, että ei ole kenenkään oikeusturvan mukaista alkaa jakelemaan tuomioita. Tarkoitan sitä että ensin aletaan panemaan ja sitten tullankin toisiin aatoksiin, huh huh. Ensinnäkin normaali mies osaa lopettaa jos nainen sitä pyytää, mutta eikös noissa tapauksissa ole kyse jostain kännissä tapahtuvasta satunnaisseksistä? Siinä tapauksessa homma on lähtenyt lapasesta jo paljon aiemmin kuin itse akti. Ei sellaisista voi lähteä hyvällä omallatunnolla jakelemaan tuomioita. Voi ainoastaan toivottaa ihmisille enemmän harkintaa ja järkeä.

[/quote]

Ok. Tuollaista voi kuitenkin tapahtua myös selvinpäin.

En ymmärrä, mitä epämääräistä on siinä, että jos mies työntyy naiseen ja naiseen sattuu niin, että hän kiljuu kivusta, kertoo että sattuu ja pyytää lopettamaan toistamiseen, mutta mies ei lopeta, vaan jatkaa loppuun asti. Mikä on epäselvää?

En kuitenkaan väitä, että tuota välttämättä voisi raiskaukseksi sanoa. Raiskauksessahan lähdetään siitä, että kielto on tullut jo aiemmin. Mietin vain täyttyykö tuossa minkään rikoksen tunnusmerkit. Siinä kuitenkin aiheutetaan kipua ja jatketaan yhdyntää tahdon vastaisesti.

Persut täällä huutelee että rangaistukset kovimmiksi ja kuolemantuomio suomeen. Mutta fakta on se että se ei johda rikollisuuden vähentymiseen. Esimerkinnä jenkit jossa saattaa pikkurikoksesta saada 20 vuotta linnaa mutta silti siellä valtavasti rikollisuutta. Esim jos suomessa sais 15 vuotta linnaa raiskauksesta voisi se raiskari samalla tappaa uhrin ettei menisi lavertelee poliiseille. Kovat tuomiot johtaa entistä väkivaltaisimpii rikoksiin koska kiinnijäämistä yritetään välttää viimeiseen asti.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:02"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:43"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:40"]Raiskaus ei ole niin paha kun väitetään jos siitä ei seuraa tauteja tai hyökkääjä ei ole väkivaltainen. Siksi pitää olla lievä raiskaus. Tuomari ei ole ämmä eli tuomitse tunteitten mukaan vaan ajattelee loogisesti. [/quote] Muista tämä sitten kun joku sua vahvempi mutta sukupuolitauditon raiskaa sua anukseen niin, että sulkijalihas repeää. Oikeastaan toivon sitä sulle. [/quote] Tuohan on väkivaltainen raiskaus. Toivon sitä sulle. Ja jotain psykiatria myös. [/quote] Niinpä, raiskaus on aina väkivaltainen, ellei uhri ole tiedottomassa tilassa. Keskustelit itsesi siis pussiin. Mene sinä sinne psykiatrille, tarvitset sitä enemmän kuin minä. [/quote] Ei psyykkisestä vakivallasta jää fyysisiä vaurioita. Lukemisen ymmärtäminen jne. [/quote] Mitä vittua tarkoittaa psyykkinen väkivalta? Miten ihmeessä pystyt raiskaamaan ihmisen jos et käytä siihen väkivaltaa? Kiinni pitäminen on väkivaltaa. Tunkeutuminen toiseen väkisin on aina väkivaltaa! Siksi ei pitäisi olla olemassa mitään lievää raiskausta!!!

[/quote]

Tapauksissa joissa on kyse kännimorkkiksista tai siitä että nainen havahtuu aamulla siihen minkänäköiselle persenaamalle tulikaan annettua pillua ei pitäisi puhua raiskauksista alkuunkaan.
[/quote]
Tämä ei nyt liity asiaan millään tavalla kun puhutaan RAISKAAMISESTA. Perusta oma ketju noille morkkispanoille jos ei ole muuta kommentoitavaa.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:21"]Naisille ihan vilpitön kysymys:

Tapanilan tapauksesta nousi valtava kohu ja lynkkausmieliala. Teko oli kuitenkin lopulta vain sormet pilluun ja pyllyyn, ja he saivat alustavasti ehdollista. Jos kuitenkin itse kourisitte samalla lailla miestä kyrvästä ilman tämän suostumusta, vaikkapa humalassa, niin olisiko siitä oikeutettua antaa ehdoton vankeusrangaistus?
[/quote]
Miten tyhmä voi olla ihminen? Jos minä työnnän miehen perseeseen väkisin sormen niin varmasti se on raiskaus. Ymmärrätkö mitä sana raiskaus tarkoittaa? Painukaa vittuun täältä kun ette tiedä yhtään mistä puhutte. Ei nuo siellä Tapanilassa kourineet sitä jalkovälistä vaan VÄKISIN TUNKEUTUIVAT sormilla häneen!!!

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:21"]Naisille ihan vilpitön kysymys:

Tapanilan tapauksesta nousi valtava kohu ja lynkkausmieliala. Teko oli kuitenkin lopulta vain sormet pilluun ja pyllyyn, ja he saivat alustavasti ehdollista. Jos kuitenkin itse kourisitte samalla lailla miestä kyrvästä ilman tämän suostumusta, vaikkapa humalassa, niin olisiko siitä oikeutettua antaa ehdoton vankeusrangaistus?
[/quote] tosi huono vertaus! Mä en ole IKINÄ puristellut ketään miestä peniksestä kännissä tai selvinpäin, jos mies ei sitä ITSE ole halunnut! Kaikki miehet eivät raiskaa, eikä kaikki naiset puristele miehiä ilman lupaa. Rikos on aina rikos!

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:29"]

Seksuaalisella rikoksella on satakertaa isommat seuraukset kun pelkällä pahoinpitelyllä. Esim sukupuolitaudit, raskaaksitulo, neitsyyden menetys, seurusteluvaikeudet jatkossa, sisäiset vammat, fobiat. Rangaistus pitää olla sen mukainen. Mielummin otan köniin tuntemattomalta kadulla kun että sen tautinen pippeli menee minun sisään spermoineen jotka jää sinne sisälle!! Sen likaset saastaset huulet nuolisi naamaani ja kädet kourisi paikkojani.

[/quote]

Joku harrastaa seksiä kanssasi niin, että olet vapaaehtoinen mutta humaltunut aiheuttaa mielestäsi "sata kertaa isommat seuraukset" kuin se, että joku aiheuttaa sinulle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan? Okei.
[/quote] tässä ei nyt puhuta panemiseta, siis aikuisten suostumuksellisesta seksistä vain raiskauksesta! Näillä asioilla on hyvin suuri ero!

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:29"]Seksuaalisella rikoksella on satakertaa isommat seuraukset kun pelkällä pahoinpitelyllä. Esim sukupuolitaudit, raskaaksitulo, neitsyyden menetys, seurusteluvaikeudet jatkossa, sisäiset vammat, fobiat. Rangaistus pitää olla sen mukainen. Mielummin otan köniin tuntemattomalta kadulla kun että sen tautinen pippeli menee minun sisään spermoineen jotka jää sinne sisälle!! Sen likaset saastaset huulet nuolisi naamaani ja kädet kourisi paikkojani.
[/quote]

Onpa itsekäs ajattelutapa. Mites ne pysyvät fyysiset vammat ja haitat mitä pahoinpitelystä aina toisinaan seuraa? Raiskauksessa tulee vain harvoin pysyviä FYYSISIÄ vammoja, henkisiä varmasti. Idioottimaista verrata näitä kahta vakavaa rikosta. Molempien tuomiot pitäisi triplata.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:21"]Naisille ihan vilpitön kysymys: Tapanilan tapauksesta nousi valtava kohu ja lynkkausmieliala. Teko oli kuitenkin lopulta vain sormet pilluun ja pyllyyn, ja he saivat alustavasti ehdollista. Jos kuitenkin itse kourisitte samalla lailla miestä kyrvästä ilman tämän suostumusta, vaikkapa humalassa, niin olisiko siitä oikeutettua antaa ehdoton vankeusrangaistus? [/quote] Miten tyhmä voi olla ihminen? Jos minä työnnän miehen perseeseen väkisin sormen niin varmasti se on raiskaus. Ymmärrätkö mitä sana raiskaus tarkoittaa? Painukaa vittuun täältä kun ette tiedä yhtään mistä puhutte. Ei nuo siellä Tapanilassa kourineet sitä jalkovälistä vaan VÄKISIN TUNKEUTUIVAT sormilla häneen!!!

[/quote]

Eli miehen sukupuolielimeen kajoamista et pitäisi minään. Kivat kaksoisstandardit sulla.

Typerää kohkaamista, joka unohtuisi sillä samalla sekunnilla, jos mies päättäisikin tehdä rikosilmoituksen vastaavanlaisesta toiminnasta. Silloin lähinnä naureskeltaisiin ja pilkattaisiin miestä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:21"]Naisille ihan vilpitön kysymys: Tapanilan tapauksesta nousi valtava kohu ja lynkkausmieliala. Teko oli kuitenkin lopulta vain sormet pilluun ja pyllyyn, ja he saivat alustavasti ehdollista. Jos kuitenkin itse kourisitte samalla lailla miestä kyrvästä ilman tämän suostumusta, vaikkapa humalassa, niin olisiko siitä oikeutettua antaa ehdoton vankeusrangaistus? [/quote] Miten tyhmä voi olla ihminen? Jos minä työnnän miehen perseeseen väkisin sormen niin varmasti se on raiskaus. Ymmärrätkö mitä sana raiskaus tarkoittaa? Painukaa vittuun täältä kun ette tiedä yhtään mistä puhutte. Ei nuo siellä Tapanilassa kourineet sitä jalkovälistä vaan VÄKISIN TUNKEUTUIVAT sormilla häneen!!!

[/quote]

Eli miehen sukupuolielimeen kajoamista et pitäisi minään. Kivat kaksoisstandardit sulla.

Typerää kohkaamista, joka unohtuisi sillä samalla sekunnilla, jos mies päättäisikin tehdä rikosilmoituksen vastaavanlaisesta toiminnasta. Silloin lähinnä naureskeltaisiin ja pilkattaisiin miestä.

[/quote] Lue teksti ennen kuin kommentoit tyhmiä!

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:21"]Naisille ihan vilpitön kysymys: Tapanilan tapauksesta nousi valtava kohu ja lynkkausmieliala. Teko oli kuitenkin lopulta vain sormet pilluun ja pyllyyn, ja he saivat alustavasti ehdollista. Jos kuitenkin itse kourisitte samalla lailla miestä kyrvästä ilman tämän suostumusta, vaikkapa humalassa, niin olisiko siitä oikeutettua antaa ehdoton vankeusrangaistus? [/quote] Miten tyhmä voi olla ihminen? Jos minä työnnän miehen perseeseen väkisin sormen niin varmasti se on raiskaus. Ymmärrätkö mitä sana raiskaus tarkoittaa? Painukaa vittuun täältä kun ette tiedä yhtään mistä puhutte. Ei nuo siellä Tapanilassa kourineet sitä jalkovälistä vaan VÄKISIN TUNKEUTUIVAT sormilla häneen!!!

[/quote]

Eli miehen sukupuolielimeen kajoamista et pitäisi minään. Kivat kaksoisstandardit sulla.

Typerää kohkaamista, joka unohtuisi sillä samalla sekunnilla, jos mies päättäisikin tehdä rikosilmoituksen vastaavanlaisesta toiminnasta. Silloin lähinnä naureskeltaisiin ja pilkattaisiin miestä.
[/quote]
Missä kirjoitin niin Oi ameeba-aivo? Vittu niin turhaa tuollaisten idioottien kanssa vääntää mistään. Jos ne mutiaiset olisivat kouraisseet pyllystä tai vaatteiden päältä jalkoväliä, olisi se luokiteltu seksuaaliseksi häirinnäksi mikä olisi ollut ihan ok. Samoin, jos kouraisen miehen munia vaatteiden päältä niin sekin luokiteltaisiin seksuaaliseksi häirinnäksi mikä olisi ihan ok. Ymmärrätkö nyt vai väännetäänkö ratakiskosta?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:33"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:21"]Naisille ihan vilpitön kysymys: Tapanilan tapauksesta nousi valtava kohu ja lynkkausmieliala. Teko oli kuitenkin lopulta vain sormet pilluun ja pyllyyn, ja he saivat alustavasti ehdollista. Jos kuitenkin itse kourisitte samalla lailla miestä kyrvästä ilman tämän suostumusta, vaikkapa humalassa, niin olisiko siitä oikeutettua antaa ehdoton vankeusrangaistus? [/quote] Miten tyhmä voi olla ihminen? Jos minä työnnän miehen perseeseen väkisin sormen niin varmasti se on raiskaus. Ymmärrätkö mitä sana raiskaus tarkoittaa? Painukaa vittuun täältä kun ette tiedä yhtään mistä puhutte. Ei nuo siellä Tapanilassa kourineet sitä jalkovälistä vaan VÄKISIN TUNKEUTUIVAT sormilla häneen!!! [/quote] Eli miehen sukupuolielimeen kajoamista et pitäisi minään. Kivat kaksoisstandardit sulla. Typerää kohkaamista, joka unohtuisi sillä samalla sekunnilla, jos mies päättäisikin tehdä rikosilmoituksen vastaavanlaisesta toiminnasta. Silloin lähinnä naureskeltaisiin ja pilkattaisiin miestä. [/quote] Missä kirjoitin niin Oi ameeba-aivo? Vittu niin turhaa tuollaisten idioottien kanssa vääntää mistään. Jos ne mutiaiset olisivat kouraisseet pyllystä tai vaatteiden päältä jalkoväliä, olisi se luokiteltu seksuaaliseksi häirinnäksi mikä olisi ollut ihan ok. Samoin, jos kouraisen miehen munia vaatteiden päältä niin sekin luokiteltaisiin seksuaaliseksi häirinnäksi mikä olisi ihan ok. Ymmärrätkö nyt vai väännetäänkö ratakiskosta?

[/quote]

Ei ilmeisesti itse ymmärrä. Kirjoitin ekassa viestissäni että sormia tungettiin naiseen, ja jatkoin, että mikäli miestä KOURITTAISIIN SAMALLA LAILLA. Itse aloit hourimaan jostain vaatteiden päältä kourimisesta.