Kansalaisaloite seksuaalirikosten rangaistusten tiukentamiseksi

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:33"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:21"]Naisille ihan vilpitön kysymys: Tapanilan tapauksesta nousi valtava kohu ja lynkkausmieliala. Teko oli kuitenkin lopulta vain sormet pilluun ja pyllyyn, ja he saivat alustavasti ehdollista. Jos kuitenkin itse kourisitte samalla lailla miestä kyrvästä ilman tämän suostumusta, vaikkapa humalassa, niin olisiko siitä oikeutettua antaa ehdoton vankeusrangaistus? [/quote] Miten tyhmä voi olla ihminen? Jos minä työnnän miehen perseeseen väkisin sormen niin varmasti se on raiskaus. Ymmärrätkö mitä sana raiskaus tarkoittaa? Painukaa vittuun täältä kun ette tiedä yhtään mistä puhutte. Ei nuo siellä Tapanilassa kourineet sitä jalkovälistä vaan VÄKISIN TUNKEUTUIVAT sormilla häneen!!! [/quote] Eli miehen sukupuolielimeen kajoamista et pitäisi minään. Kivat kaksoisstandardit sulla. Typerää kohkaamista, joka unohtuisi sillä samalla sekunnilla, jos mies päättäisikin tehdä rikosilmoituksen vastaavanlaisesta toiminnasta. Silloin lähinnä naureskeltaisiin ja pilkattaisiin miestä. [/quote] Missä kirjoitin niin Oi ameeba-aivo? Vittu niin turhaa tuollaisten idioottien kanssa vääntää mistään. Jos ne mutiaiset olisivat kouraisseet pyllystä tai vaatteiden päältä jalkoväliä, olisi se luokiteltu seksuaaliseksi häirinnäksi mikä olisi ollut ihan ok. Samoin, jos kouraisen miehen munia vaatteiden päältä niin sekin luokiteltaisiin seksuaaliseksi häirinnäksi mikä olisi ihan ok. Ymmärrätkö nyt vai väännetäänkö ratakiskosta?

[/quote]

Ei ilmeisesti itse ymmärrä. Kirjoitin ekassa viestissäni että sormia tungettiin naiseen, ja jatkoin, että mikäli miestä KOURITTAISIIN SAMALLA LAILLA. Itse aloit hourimaan jostain vaatteiden päältä kourimisesta.
[/quote]
Ethän! Kirjoitit munien (kyrvän) kourimisesta, et miehen peräsuoleen tunkeutumisesta!

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:33"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:21"]Naisille ihan vilpitön kysymys: Tapanilan tapauksesta nousi valtava kohu ja lynkkausmieliala. Teko oli kuitenkin lopulta vain sormet pilluun ja pyllyyn, ja he saivat alustavasti ehdollista. Jos kuitenkin itse kourisitte samalla lailla miestä kyrvästä ilman tämän suostumusta, vaikkapa humalassa, niin olisiko siitä oikeutettua antaa ehdoton vankeusrangaistus? [/quote] Miten tyhmä voi olla ihminen? Jos minä työnnän miehen perseeseen väkisin sormen niin varmasti se on raiskaus. Ymmärrätkö mitä sana raiskaus tarkoittaa? Painukaa vittuun täältä kun ette tiedä yhtään mistä puhutte. Ei nuo siellä Tapanilassa kourineet sitä jalkovälistä vaan VÄKISIN TUNKEUTUIVAT sormilla häneen!!! [/quote] Eli miehen sukupuolielimeen kajoamista et pitäisi minään. Kivat kaksoisstandardit sulla. Typerää kohkaamista, joka unohtuisi sillä samalla sekunnilla, jos mies päättäisikin tehdä rikosilmoituksen vastaavanlaisesta toiminnasta. Silloin lähinnä naureskeltaisiin ja pilkattaisiin miestä. [/quote] Missä kirjoitin niin Oi ameeba-aivo? Vittu niin turhaa tuollaisten idioottien kanssa vääntää mistään. Jos ne mutiaiset olisivat kouraisseet pyllystä tai vaatteiden päältä jalkoväliä, olisi se luokiteltu seksuaaliseksi häirinnäksi mikä olisi ollut ihan ok. Samoin, jos kouraisen miehen munia vaatteiden päältä niin sekin luokiteltaisiin seksuaaliseksi häirinnäksi mikä olisi ihan ok. Ymmärrätkö nyt vai väännetäänkö ratakiskosta? [/quote] Ei ilmeisesti itse ymmärrä. Kirjoitin ekassa viestissäni että sormia tungettiin naiseen, ja jatkoin, että mikäli miestä KOURITTAISIIN SAMALLA LAILLA. Itse aloit hourimaan jostain vaatteiden päältä kourimisesta. [/quote] Ethän! Kirjoitit munien (kyrvän) kourimisesta, et miehen peräsuoleen tunkeutumisesta!

[/quote]

No miehellä on erilaiset sukupuolielimet mitä naisella (penis, vagina).

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:29"] Seksuaalisella rikoksella on satakertaa isommat seuraukset kun pelkällä pahoinpitelyllä. Esim sukupuolitaudit, raskaaksitulo, neitsyyden menetys, seurusteluvaikeudet jatkossa, sisäiset vammat, fobiat. Rangaistus pitää olla sen mukainen. Mielummin otan köniin tuntemattomalta kadulla kun että sen tautinen pippeli menee minun sisään spermoineen jotka jää sinne sisälle!! Sen likaset saastaset huulet nuolisi naamaani ja kädet kourisi paikkojani. [/quote] Joku harrastaa seksiä kanssasi niin, että olet vapaaehtoinen mutta humaltunut aiheuttaa mielestäsi "sata kertaa isommat seuraukset" kuin se, että joku aiheuttaa sinulle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan? Okei. [/quote] tässä ei nyt puhuta panemiseta, siis aikuisten suostumuksellisesta seksistä vain raiskauksesta! Näillä asioilla on hyvin suuri ero!

[/quote]

Päihtynyt henkilö ei voi antaa seksille suostumustaan = raiskaus. Myös seksi nukkuvan tai tajuttoman kanssa on raiskaus eikä kumpikaan rikos vaadi väkivaltaa. Tai jos henkilö ei peloltaan uskalla laittaa vastaan.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:40"]Raiskaus ei ole niin paha kun väitetään jos siitä ei seuraa tauteja tai hyökkääjä ei ole väkivaltainen. Siksi pitää olla lievä raiskaus. Tuomari ei ole ämmä eli tuomitse tunteitten mukaan vaan ajattelee loogisesti. [/quote] Muista tämä sitten kun joku sua vahvempi mutta sukupuolitauditon raiskaa sua anukseen niin, että sulkijalihas repeää. Oikeastaan toivon sitä sulle.

[/quote]

Tällaisia "suvaitsevaiset" vihervasurit todellisuudessa ovat, toivovat törkeää raiskausta toisille.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:40"]Raiskaus ei ole niin paha kun väitetään jos siitä ei seuraa tauteja tai hyökkääjä ei ole väkivaltainen. Siksi pitää olla lievä raiskaus. Tuomari ei ole ämmä eli tuomitse tunteitten mukaan vaan ajattelee loogisesti. [/quote] Muista tämä sitten kun joku sua vahvempi mutta sukupuolitauditon raiskaa sua anukseen niin, että sulkijalihas repeää. Oikeastaan toivon sitä sulle.

[/quote]

Tällaisia "suvaitsevaiset" vihervasurit todellisuudessa ovat, toivovat törkeää raiskausta toisille.

[/quote] Mistä tiedät että kirjoittaja on vihervasuri? Uteliaisuuttani kysyny

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:56"]

Täällä rakennetaan femisisti suomea jossa miesten oikeudet on samat kuin naisilla muslimimaissa. Aika sairasta touhua. Looginen ajattelu on heitetty nurkkaan ja tunteet ottaneet vallan samoin kuin muslimimaissa missä nainen kivitetään kuoliaaksi. Tämä on yksi syy miksi naiset eivät ole saaneet hyviä asioita aikaan politiikassa. Ämmä ajattelee tunteilla. Ei loogisesti tai oikeudenmukaisesti.

[/quote]

Sairas paska olet itse. Susta on miesten oikeuksien polkemista, että raiskausten tuomioita kovennetaan? Susta siis miehillä on oikeus raiskata?

UP

En allekirjoita, koska aloite on niin äärettömän huonosti sutaistu, ei lainkaan linjassa muun rikoslain kanssa eikä loppuun asti mietitty. Asia on sen verran tärkeä, että ansaitsee ihan huolella laaditun kansalaisaloitteen. Esimerkki hyvin laaditusta kansalaisaloitteesta on tasa-arvoista avioliittolakia koskenut aloite, voitte itse käydä vertaamassa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192 

Seksuaalirikoksissa suurin ongelma ei mielestäni ole rikoslaissa vaan tuomioistuinten soveltamassa raiskausrikosten mittauskäytännössä. Tuomioistuimilla olisi perusmuotoisessakin raiskauksessa mahdollisuus määrätä jopa 6 vuotta vankeutta, mutta käyttävät vain asteikon alapäätä. Käytännössä aina raiskaustuomiot alittavat 2 vuoden rajapyykin, jossa menee ehdollisen ja ehdottoman raja. 

Itse nostaisin nykyisen asteikon alarajaa nykyisestä 1v. lähemmäs tuota 2 vuoden rajaa. Jo se että perusmuotoisesta raiskauksesta olisi miniminä vaikka 1v 6 kk vankeutta nostaisi ehdottomina määrättyjen tuomioiden määrää huomattavasti.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:11"]mutta käyttävät vain asteikon alapäätä.[/quote]

Heh..

Suurin osa törkeistä pahoinpitelyistä tuomitaan ehdollisina, ja nyt ehdotetaan, että raiskauksesta tulisi aina häkkiä. Eli kännisen naisen sormettamisesta tulisi linnaa, mutta jos hakkaa jonkun henkihieveriin tai aiheuttaa tälle vaikean ruumiinvamman, voi selvitä ehdollisella vankeustuomiolla. Kyllä sitten kaikkien väkivaltarikosten tuomioita tulisi koventaa, ei ainoastaan seksuaalirikosten.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:21"]

Suurin osa törkeistä pahoinpitelyistä tuomitaan ehdollisina, ja nyt ehdotetaan, että raiskauksesta tulisi aina häkkiä. Eli kännisen naisen sormettamisesta tulisi linnaa, mutta jos hakkaa jonkun henkihieveriin tai aiheuttaa tälle vaikean ruumiinvamman, voi selvitä ehdollisella vankeustuomiolla. Kyllä sitten kaikkien väkivaltarikosten tuomioita tulisi koventaa, ei ainoastaan seksuaalirikosten.

[/quote]

Samaa mieltä. Kyllä niiden rangaistuksien pitää olla linjassa myös keskenään. Törkeän pahoinpitelyn alaraja on myös vain 1v, mikä on kyllä todella vähän.

Joo, ei [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:11"]En allekirjoita, koska aloite on niin äärettömän huonosti sutaistu, ei lainkaan linjassa muun rikoslain kanssa eikä loppuun asti mietitty. Asia on sen verran tärkeä, että ansaitsee ihan huolella laaditun kansalaisaloitteen. Esimerkki hyvin laaditusta kansalaisaloitteesta on tasa-arvoista avioliittolakia koskenut aloite, voitte itse käydä vertaamassa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192 

Seksuaalirikoksissa suurin ongelma ei mielestäni ole rikoslaissa vaan tuomioistuinten soveltamassa raiskausrikosten mittauskäytännössä. Tuomioistuimilla olisi perusmuotoisessakin raiskauksessa mahdollisuus määrätä jopa 6 vuotta vankeutta, mutta käyttävät vain asteikon alapäätä. Käytännössä aina raiskaustuomiot alittavat 2 vuoden rajapyykin, jossa menee ehdollisen ja ehdottoman raja. 

Itse nostaisin nykyisen asteikon alarajaa nykyisestä 1v. lähemmäs tuota 2 vuoden rajaa. Jo se että perusmuotoisesta raiskauksesta olisi miniminä vaikka 1v 6 kk vankeutta nostaisi ehdottomina määrättyjen tuomioiden määrää huomattavasti.

 
[/quote] kirjoita parempi, niin allekirjoitan senkin! Haluan että asialle tehdään jotain ja sen vuoksi allekirjoitan aloitteen kun aloitteen jossa haetaan kovempia rangaistuksia raiskauksista!

Seksuaalisella rikoksella on satakertaa isommat seuraukset kun pelkällä pahoinpitelyllä. Esim sukupuolitaudit, raskaaksitulo, neitsyyden menetys, seurusteluvaikeudet jatkossa, sisäiset vammat, fobiat. Rangaistus pitää olla sen mukainen. Mielummin otan köniin tuntemattomalta kadulla kun että sen tautinen pippeli menee minun sisään spermoineen jotka jää sinne sisälle!! Sen likaset saastaset huulet nuolisi naamaani ja kädet kourisi paikkojani.

Allekirjoitettu. :)

Ikään kuin aihetta sivuten, minkälaisia tuomioita perättömistä raiskausväitteistä saa? Vai saako mitään?

En allekirjoita sillä on liikaa näistä tapauksia joissa joissa nainen on juonut itsensä humalaan, harrastanut seksiä ja myöhemmin on alkanut kaduttaa ja seksi on vaihtunut lennossa raiskaukseksi. Näitten rangaistuksia ei kuulu tiukentaa vaan poistaa.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:29"]

Ikään kuin aihetta sivuten, minkälaisia tuomioita perättömistä raiskausväitteistä saa? Vai saako mitään?

[/quote]

Mies saa siitä linnaa ja nainen tukun rahaa ja hyvän mielen. Lisäksi pahvit levittää kuvasi netissä seuraavat 5 vuotta.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:29"]Tässä ollaan hivuttamassa jo poskettoman suureksi paisunutta naisten seksuaalista ylivaltaa entistä enemmän naisille. Kohta akat sanelee kelle pillua jakavat ja sen tietää jo nyt mitä siitä seuraa; silkkaa sadimia.
[/quote]

Seksi tai naisten sukupuolielin ei edelleenkään ole sinulle mikään perusoikeus.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:32"]En allekirjoita sillä on liikaa näistä tapauksia joissa joissa nainen on juonut itsensä humalaan, harrastanut seksiä ja myöhemmin on alkanut kaduttaa ja seksi on vaihtunut lennossa raiskaukseksi. Näitten rangaistuksia ei kuulu tiukentaa vaan poistaa.
[/quote]

Kaikki nostaa aina tämän esille, mistä tiedätte että näin on? Se että menee jonkun asunnolle humalassa ei velvoita harrastamaan seksiä, ja eiköhän aika paljon tapahdu missä nainen on humalassa miehen mukana, ei haluakaan seksiä mutta mies raiskaa.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 11:29"]

Ikään kuin aihetta sivuten, minkälaisia tuomioita perättömistä raiskausväitteistä saa? Vai saako mitään?

[/quote]

Mies saa siitä linnaa ja nainen tukun rahaa ja hyvän mielen. Lisäksi pahvit levittää kuvasi netissä seuraavat 5 vuotta.

[/quote]

No joo, mutta vakavammin: saako tällaisen väitteen heittää ilman seuraamuksia? En ainakaan muista lukeneeni tuomioita perättömistä raiskausväitteistä. Syytöshän on todella törkeä ja leimaava (jos siis aiheeton).