Lue keskustelun säännöt.
Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa
22.02.2022 |
Mikään tekosyy ei enää riitä: kiireellinen käsittely ymmärretään muissa Nato-maissa ja hakemus sisään ASAP. Venäjä ei kykene jäsenyyttä estämään ja se ei uskalla hyökätä Nato-maihin. Se on selvää.
Kommentit (817)
Ei ole venäläisilläkään kauhean helppoa:
Lainaus uutisesta:
Molempien puolien viestinnästä paistaa läpi se, että tilanne on vähän vakiintunut. Merkittävää läpimurtoa, jota Venäjä odotti, ei ole tapahtunut. Ollaan tietynlaisessa pattitilanteessa. Venäjä aloitti hyökkäyksen hyvin monesta suunnasta, neljästä tai viidestä, ja on sitonut joukkonsa moneen suuntaan.
"Mitään oleellista ei ole vallattu"
PIHLAJAMAAN mukaan näyttää siltä, että Ukrainan maanpuolustushenki on kohtuullisen korkealla. Ensimmäisen päivän perusteella on kuitenkin liian varhaista sanoa, ovatko taistelut jumiutumassa asemasodaksi.
– Ei voi tänään sanoa, että hyökkäys jämähtäisi tähän, mutta jos se jämähtää, se on selvä tappio (Venäjälle). Eihän niillä päästy suoraan sanottuna mihinkään, mitään oleellista ei ole vallattu, ei Harkovaa eikä Kiovaa. On vallattu maata, Pihlajamaa sanoo.
– Niin kauan kuin sotilasjoukoilla vain uhataan ja painostetaan, kaikki on hyvin, mutta sitten kun hyökätään, sen hyökkäyksen pitää onnistua. Jos se epäonnistuu, se on selkeä tappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te tajua - ei NATO Suomea huoli jäseneksi. Ei nyt, eikä koskaan. Ei sinne marssita ilmoittamaan, et me halutaan nyt mukaan. Pskat ON jo housuissa.
Suomalaiset eivät opi. Hakkaavat vain päätään seinään. Talvisodan aikaan kovasti oltiin lännessä myötätuntoisia, mutta tosiasiassa Suomi oli länsimaille sellainen haiseva pikkupiski, joka pyöri kiusallisesti jaloissa kun isojen poikien kesken leikittiin 'kuka kusee pisimmälle'-leikkiä. Ja ainoa lopulta oli se kovien poikien inhoama wanna-be-pahis, Saksa, jolta sitä apua saatiin. Ja isot pojat muisti tämän veljeilyn sitten aikoinaan, ja Suomihan maksoi.
Stoltenberg ottaisi kumppanineen Suomen heti.
Suomella on vahva armeija ja kova puolustustahto.
Järjestöjen "heti" vie kuukausia ja esim. Kreikka voi muistaa Suomen pullikoinnin EU-tukiasioissa ja pistää kepin rattaiden väliin. Tilanne on kyllä persiistä, kun meidän poliitikot sanoo että sitten vasta haetaan kun nähdään tarpeelliseksi, ja Nato taas ei ota ketään jäseneksi, kun on tilanne päällä ja tarvetta Natoon. Eikä Nato auta maita, jotka ei ole Natossa - Ukrainasta sen näkee.
Minkä pullikoinnin? Urpilaisen vaatimat mitättömät takuut lähinnä tarjosivat huvitusta kaikille raha-asioita ymmärtäville. Ilmeisesti SDP:sta nousee ministeriksi vain naisia, joiden ÄO on alle 80.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sekopäistä, että pitää pelätä Venäjän hyökkäystä. Ei olla tehty mitään niille. Aivan kammottava maa, ei voi muuta sanoa.
Oletko kuullut nuijasodasta? Luuletko sodat syttyvät siksi, että joku tekee jotain jollekin. Eivät synny, vaan vallanhimosta ja valtatyhjiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Putinihan uhkas kostolla jos Natoon liitytään. Tai joku venäläinen pomo.
Tyhjää uhkailua. Eivät ne pysty kahden rintaman sotaa käymään, ja ydinaseiden käyttö olisi sittten ydinsota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö Venäjä sitten suutu Suomellekin ja kohta ne hyökkää epätoivoisesti tännekin?
Eiköhän Venäjä joka tapauksessa hyökkää tänne jossain vaiheessa, jos Putinia ei nyt pysäytetä. Ei puolueettomuus meitä pelasta, kuten hyvin on historia näyttänyt.
Siinä vaiheessa kun hyökkäys tapahtuu, ei ole kiva jäädä yksin. Eli on vain otettava riski, että Venäjä hermostuu Suomen NATO-hakemuksesta. Ei Venäjä juuri nyt pysty kuitenkaan sotimaan kahdessa maassa samaan aikaan.
Samanlainen kuin Hitler aikoinaan, joka olisi pitänyt pysäyttää ennen Sudeetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun Nato hyökkäsi Libyaan turvaamaan USA:n taloudellisia etuja ei kellään tuntunut olevan mitään asiaa vastaan. Missä olivat silloin boikotit ym.??
Vallankumous lähti Libyan kansasta, jota Gaddafi terrorisoi kymmeniä vuosia.
Hänet ammuttiin ojanrumpuun ja yhä kaipaat sitä koiraa?
Totuus ei ole ihan noin yksinkertainen, suositttelen tutkimaan asiaa paljon syvemmältä. Suunnitteilla ollut Afrikan kultadinaari oli todennäköisesti se syy miksi Gaddafi täytyi tuhota.
Minäkin ihailin Gaddafia melkein yhtä paljon kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun Nato hyökkäsi Libyaan turvaamaan USA:n taloudellisia etuja ei kellään tuntunut olevan mitään asiaa vastaan. Missä olivat silloin boikotit ym.??
Vallankumous lähti Libyan kansasta, jota Gaddafi terrorisoi kymmeniä vuosia.
Hänet ammuttiin ojanrumpuun ja yhä kaipaat sitä koiraa?
Totuus ei ole ihan noin yksinkertainen, suositttelen tutkimaan asiaa paljon syvemmältä. Suunnitteilla ollut Afrikan kultadinaari oli todennäköisesti se syy miksi Gaddafi täytyi tuhota.
Minäkin ihailin Gaddafia melkein yhtä paljon kuin sinä.
Sulta meni pointti vähän ohi, kannattaa aina selvittää asioiden taustat eikä sokeasti uskoa valtamediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun Nato hyökkäsi Libyaan turvaamaan USA:n taloudellisia etuja ei kellään tuntunut olevan mitään asiaa vastaan. Missä olivat silloin boikotit ym.??
Vallankumous lähti Libyan kansasta, jota Gaddafi terrorisoi kymmeniä vuosia.
Hänet ammuttiin ojanrumpuun ja yhä kaipaat sitä koiraa?
Totuus ei ole ihan noin yksinkertainen, suositttelen tutkimaan asiaa paljon syvemmältä. Suunnitteilla ollut Afrikan kultadinaari oli todennäköisesti se syy miksi Gaddafi täytyi tuhota.
Minäkin ihailin Gaddafia melkein yhtä paljon kuin sinä.
Sulta meni pointti vähän ohi, kannattaa aina selvittää asioiden taustat eikä sokeasti uskoa valtamediaan.
Gaddaffi oli väärinymmärretty. Se ymmärsin hjuvin.
Pitänee alkaa hamstraamaan ruokaa sun muuta sodan varalta. Ruoka kaiketi tärkeintä. Toki myös hygieniatarvikkeita, vessapaperia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te tajua - ei NATO Suomea huoli jäseneksi. Ei nyt, eikä koskaan. Ei sinne marssita ilmoittamaan, et me halutaan nyt mukaan. Pskat ON jo housuissa.
Suomalaiset eivät opi. Hakkaavat vain päätään seinään. Talvisodan aikaan kovasti oltiin lännessä myötätuntoisia, mutta tosiasiassa Suomi oli länsimaille sellainen haiseva pikkupiski, joka pyöri kiusallisesti jaloissa kun isojen poikien kesken leikittiin 'kuka kusee pisimmälle'-leikkiä. Ja ainoa lopulta oli se kovien poikien inhoama wanna-be-pahis, Saksa, jolta sitä apua saatiin. Ja isot pojat muisti tämän veljeilyn sitten aikoinaan, ja Suomihan maksoi.
Tatjana: sinA olla hjuva trolli 🤣
Vierailija kirjoitti:
NATO on alunperinkin se tärkein syy miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Venäjä siis hyökkäsi Ukrainaan siksi, koska Putin ja Venäjä ei halua menettää velimaataan, jonka kanssa yhteinen historia ulottuu ties minne 800-luvun Kiovan Venäjälle asti, lännelle ja Natolle. Venäjällä on jo maarajaa Viron, Latvian ja Liettuan kanssa, joista kaikki on NATO-maita, mutta Ukraina olisi eri asia, koska maa on valtava ja. Putin ei halua Venäjän jakavan maata suuren länsimielisen NATO-maan kanssa, josta voisi ohjukset suunnata suoraan Venäjälle, joten Putin koki tilaisuuden tehdä asialle jotain olevan nyt. Mielestäni niin kauan kuin pysymme poissa NATOSTA, niin ei meidän tulisi pelätä sotaa. Venäjä vain yrittää suojella omaa persustaan jenkeiltä ja NATOLTA. Itseä ärsyttää, että Valko-Venäjä Lukasenkan johdolla päätti lähteä mukaan tähän. Ärsyttää lähinnä perus valkovenäläisten puolesta, koska tuskin haluaisivat ukrainalaisia satuttaa.
Tatjana: olet aivan ihana trolli-täti 💋💋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin ajankohtainen kirja ja toivottavasti vähän jarruttaa Nato kiihkoilua. https://rauhanpuolustajat.org/kirja/naton_salaiset_armeijat_operaatio_g…
Vierailija kirjoitti:
Erittäin ajankohtainen kirja ja toivottavasti vähän jarruttaa Nato kiihkoilua. https://rauhanpuolustajat.org/kirja/naton_salaiset_armeijat_operaatio_g…
Olet sinä harras Putinin ihailija; oppi tuntuu tulevan idästä oli sitten minkälaista sumutusta tahansa. Kuten tämä Putinin erityisoperaatio "rauhan puolesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin ajankohtainen kirja ja toivottavasti vähän jarruttaa Nato kiihkoilua. https://rauhanpuolustajat.org/kirja/naton_salaiset_armeijat_operaatio_g…
Da Tatjana harashoo. Hjuva trollaus 💋💋
Vierailija kirjoitti:
Erittäin ajankohtainen kirja ja toivottavasti vähän jarruttaa Nato kiihkoilua. https://rauhanpuolustajat.org/kirja/naton_salaiset_armeijat_operaatio_g…
Ja sieltähän sitten kirjakaupasta löytyikin aatteeseen sopivaa propagandakirjallisuutta enemmän kuin tarpeeksi. Esim. siitä miten kenraalit valehtelee poliitikoille hävittäjähankkeesta ja toinen kirja siitä miten kenraalit taas valehtelee poliitikoille mutta tällä kertaa natosta. Etc.
En lähtisi käyttämään tuon kaupan tuotoksia lähdeteoksina missään suorilta käsin koska enemmänkin nuo näyttää olevan joko mielipiteitä tai aatetta vahvistavaa uskonnollisenomaista kirjallisuutta. Tuommoiset ideologiset järjestöthän on hyvin paljon kuin uskonnollisia pikku kultteja ja toimintatavatkin on samanlaisia. Puhdasta oppia vaalitaan ja vahvistetaan kirjallisin tuotoksin etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin ajankohtainen kirja ja toivottavasti vähän jarruttaa Nato kiihkoilua. https://rauhanpuolustajat.org/kirja/naton_salaiset_armeijat_operaatio_g…
Ja sieltähän sitten kirjakaupasta löytyikin aatteeseen sopivaa propagandakirjallisuutta enemmän kuin tarpeeksi. Esim. siitä miten kenraalit valehtelee poliitikoille hävittäjähankkeesta ja toinen kirja siitä miten kenraalit taas valehtelee poliitikoille mutta tällä kertaa natosta. Etc.
En lähtisi käyttämään tuon kaupan tuotoksia lähdeteoksina missään suorilta käsin koska enemmänkin nuo näyttää olevan joko mielipiteitä tai aatetta vahvistavaa uskonnollisenomaista kirjallisuutta. Tuommoiset ideologiset järjestöthän on hyvin paljon kuin uskonnollisia pikku kultteja ja toimintatavatkin on samanlaisia. Puhdasta oppia vaalitaan ja vahvistetaan kirjallisin tuotoksin etc.
Naton Gladio joukkojen siviileihin kohdistama terrorismi on ihan todistettu tosiasia, riippumatta siitä mitä mieltä kukin on tuosta kirjakaupasta.
Suomen ei pidä missään nimessä liittyä natoon. Parempi pitää hyvät välit itään. Lännen politiikka ajaa Suomea alas. Mieluummin Neuvostoliitto kuin Yhdysvallat.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pidä missään nimessä liittyä natoon. Parempi pitää hyvät välit itään. Lännen politiikka ajaa Suomea alas. Mieluummin Neuvostoliitto kuin Yhdysvallat.
Sen kun menet takaisin sinne Neuvostoliittoon, ensin otat aikakoneen ja sitten vaan rajan yli. Yhdysvaltoihin ei pääsekään yhtä helposti, koska sinne haluaa moni muukin.
Suurin virhe Suomelta on nyt odotella mitä Ruotsi tekee. Se on aivan eri tilanteessa, koska sillä ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Jos Suomi valloitettaan ja tänne tulee Putinin nukkehallitus niin Ruotsi saa olla rauhassa. Jos Suomi liittyy Natoon, niin silloin vasta Ruotsi saakin olla turvassa Nato-maiden keskellä. Ruotsilla ei ole kuin voitettavaa, mutta meillä ei ole kuin hävittävää.
Ketju on lukittu.
Totuus ei ole ihan noin yksinkertainen, suositttelen tutkimaan asiaa paljon syvemmältä. Suunnitteilla ollut Afrikan kultadinaari oli todennäköisesti se syy miksi Gaddafi täytyi tuhota.