Lue keskustelun säännöt.
Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa
22.02.2022 |
Mikään tekosyy ei enää riitä: kiireellinen käsittely ymmärretään muissa Nato-maissa ja hakemus sisään ASAP. Venäjä ei kykene jäsenyyttä estämään ja se ei uskalla hyökätä Nato-maihin. Se on selvää.
Kommentit (817)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirjeenvaihtajan-kommentti-republik…
Ei Natoon. Syy: Trump ja republikaanit. Tämän kun lukee, pistää mietityttämään, haluaako sotilasliittoon, jonka johtajavaltion toinen valtapuolue on tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Natoa vastaan.
Ennen Venäjän kanssa aloitettavia sotatoimia, olen myös valmis sille, että sovitaan Suomen liittoutumattomuudesta. Suomi pysyy kuitenkin EU:n jäsenenä.
Sinun maailmassasi ei ole enää Suomea. Ja jos Suomea ei ole ei voi olla sellaista EU jäsentä kuin Suomi. On vain Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirjeenvaihtajan-kommentti-republik…
Ei Natoon. Syy: Trump ja republikaanit. Tämän kun lukee, pistää mietityttämään, haluaako sotilasliittoon, jonka johtajavaltion toinen valtapuolue on tämä.
Toinen vaihtoehto on olla kansalainen Venäjän valtiossa jota johtaa suuruudenhullu mielipuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirjeenvaihtajan-kommentti-republik…
Ei Natoon. Syy: Trump ja republikaanit. Tämän kun lukee, pistää mietityttämään, haluaako sotilasliittoon, jonka johtajavaltion toinen valtapuolue on tämä.
Toinen vaihtoehto on olla kansalainen Venäjän valtiossa jota johtaa suuruudenhullu mielipuoli.
Kunpa Venäjä olisikin kiinnostunut tästä pienestä, köyhästä, pahasti korruptoituneesta maasta.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Natoa vastaan.
Ennen Venäjän kanssa aloitettavia sotatoimia, olen myös valmis sille, että sovitaan Suomen liittoutumattomuudesta. Suomi pysyy kuitenkin EU:n jäsenenä.
Kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirjeenvaihtajan-kommentti-republik…
Ei Natoon. Syy: Trump ja republikaanit. Tämän kun lukee, pistää mietityttämään, haluaako sotilasliittoon, jonka johtajavaltion toinen valtapuolue on tämä.
NIINPÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykää allekirjoittamassa aloite Suomen NATOon liittymiseksi (ilman hidasta kansanäänestystä, joka on altis Venäjän vaikuttamiselle).
Just oli Kalevassa, että Nordean palvelunestohyökkäys saattoi liittyä kansalaisakoitteiden allekirjoittamisen hidastamiseen.
50000:sta puuttuu enää reilu 1000 nimeä, ja allekirjoittajia on ollut tänään yli 25000!
Suoran linkin laittaminen ei onnistu, mutta kopioi osoite kahdessa osassa:
https://www.kansalais
aloite.fi/fi/aloite/9997
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Natoa vastaan.
Ennen Venäjän kanssa aloitettavia sotatoimia, olen myös valmis sille, että sovitaan Suomen liittoutumattomuudesta. Suomi pysyy kuitenkin EU:n jäsenenä.
Kannatan.
Teitä varmaan siellä Pietarissa harmittaa, kun ette pysty tekemään Ei NATOon -aloitteita, vaan ainoastaan palvelunestohyökkäyksiä ja komppaamaan toisianne täällä muka suomalaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On melkoista ironiaa jos USA/Nato on ollut mukana aiheuttamassa Ukrainan konfliktia ja suomalaiset haluaa silti Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirjeenvaihtajan-kommentti-republik…
Ei Natoon. Syy: Trump ja republikaanit. Tämän kun lukee, pistää mietityttämään, haluaako sotilasliittoon, jonka johtajavaltion toinen valtapuolue on tämä.
Aika heikot tiedot sinulla on.
Nimen omaan republikaanit vastustavat USA:n osallistumista sotiin ympäri maailmaa. Trump oli ensimmäinen presidentti kymmeniin vuosiin, joka ei aloittanut eikä laajentanut yhtään sotaa tai kriisiä. Hän suunnitteli Afganistanista vetäytymistä, mutta ei toteuttanut sitä ilmeisten katastrofaalisten riskien takia. Bidenin aikana riskit toteutuivat.
Trump blasting Nato
https://youtube.com/shorts/0LX27rJKPQQ?feature=share
Katsomossa olevien ILMEET...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump blasting Nato
https://youtube.com/shorts/0LX27rJKPQQ?feature=share
Katsomossa olevien ILMEET...
Ilmeitä & eleitä sanoittamalla, tuosta materiaalista saisi hyvän meemin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Nyt on aika.
Nyt näyttää et pitää ja pian. Yhdysvallat on jälleen kerran hyökkäämässä yhteen Natoon kuulumattomaan maahan. Venezuelaa tullaan kurittamaan isän kädestä jos meinaa jatkaa valitsemallaan linjalla.
Johan Thrumpin neuvonantaja sanoi että hyökätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirjeenvaihtajan-kommentti-republik…
Ei Natoon. Syy: Trump ja republikaanit. Tämän kun lukee, pistää mietityttämään, haluaako sotilasliittoon, jonka johtajavaltion toinen valtapuolue on tämä.
NIINPÄ!
Tässä Natoasiassa on vain yksi mutta.
Natoon huutelijat eivät huutelultaan ehdi mitään faktaa lukea saati kuvitella et pitäisikö mun vielä kerta harkita asiaa. Tietääkö/muistaako kukaan mikä on USAn hallinnon ihan julkinen määräraha otsikolla Ulkomainen lehdistö? Sillä rahalla ei mainosteta CocaColaa saati omenoita. On nimittäin noita viestiketjujen "vierailijoita" aikasen monta hoonolla soomella-))?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun Nato hyökkäsi Libyaan turvaamaan USA:n taloudellisia etuja ei kellään tuntunut olevan mitään asiaa vastaan. Missä olivat silloin boikotit ym.??
Vallankumous lähti Libyan kansasta, jota Gaddafi terrorisoi kymmeniä vuosia.
Hänet ammuttiin ojanrumpuun ja yhä kaipaat sitä koiraa?
Totuus ei ole ihan noin yksinkertainen, suositttelen tutkimaan asiaa paljon syvemmältä. Suunnitteilla ollut Afrikan kultadinaari oli todennäköisesti se syy miksi Gaddafi täytyi tuhota.
Totta. Joku mainitsikin että Gaddafi halusi öljykaupan siirtyvät pois dollareista. Ilman öljysidonnaisuutta dollarin reaaliarvo WC paperin luokkaa. Ja sen jälkeen USAn talous...pufh...
Vuosikausia oli selvää ettei Nato halua Suomea eikä Ruotsia riveihinsä niiden maantieteellisen sijainnin takia. Minäkin kuunnellut monia poliittisia keskusteluja joissa asiasta on puhuttu. Missä vaiheessa tämä muuttui oletukseksi että Suomi ja Ruotsi eivät ole halunneet olla osa Natoa? Nato ei edelleen tunnu olevan kovin innokas, Biden kääntää puheen heti muualle tai välttelee asiaa siitä kysyttäessä.
Lisäksi nyt Suomessa kuvitellaan että Biden pukeutui siniseen ja valkoiseen Suomen lipun takia:D Ilmeisesti jäi huomaamatta että hän istui keltaisella tuolilla ja kukka-asetelma edessään oli myös keltainen. Yleisvaikutelma oli siis sinikeltainen. Kravatin hän yleensä valitsee vieraan mukaan ja se oli sinivalkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO on alunperinkin se tärkein syy miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Venäjä siis hyökkäsi Ukrainaan siksi, koska Putin ja Venäjä ei halua menettää velimaataan, jonka kanssa yhteinen historia ulottuu ties minne 800-luvun Kiovan Venäjälle asti, lännelle ja Natolle. Venäjällä on jo maarajaa Viron, Latvian ja Liettuan kanssa, joista kaikki on NATO-maita, mutta Ukraina olisi eri asia, koska maa on valtava ja. Putin ei halua Venäjän jakavan maata suuren länsimielisen NATO-maan kanssa, josta voisi ohjukset suunnata suoraan Venäjälle, joten Putin koki tilaisuuden tehdä asialle jotain olevan nyt. Mielestäni niin kauan kuin pysymme poissa NATOSTA, niin ei meidän tulisi pelätä sotaa. Venäjä vain yrittää suojella omaa persustaan jenkeiltä ja NATOLTA. Itseä ärsyttää, että Valko-Venäjä Lukasenkan johdolla päätti lähteä mukaan tähän. Ärsyttää lähinnä perus valkovenäläisten puolesta, koska tuskin haluaisivat ukrainalaisia satuttaa.
Tatjana: olet aivan ihana trolli-täti 💋💋
Onko tämä se häirikkö jolla oli se lääkehaitta?
Jostain luin että äh, älkää vastatko tälle.
Nyt tietty minäkin olen Ivanow-)))!
Ketju on lukittu.
Äänestän Natoa vastaan.
Ennen Venäjän kanssa aloitettavia sotatoimia, olen myös valmis sille, että sovitaan Suomen liittoutumattomuudesta. Suomi pysyy kuitenkin EU:n jäsenenä.