Joutuuko vankilaan jos lapsi juoksee auton alle ja kuolee?

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:44"]Vielä 2010-luvullakin tapahtuu onnettomuuksia, jotka ymmärretään sellaisiksi eikä pidetä tahallisina tappoina tai murhina. [/quote] Onnettomuuskin voi silti olla kuolemantuottamus.

[/quote]

Yleensä riittää että autoilija kiistää nähneensä jalankulkijaa, niin silloin häntä ei tuomita.

Turussa bussikuski kääntyi oikealle ja ajoi yli suojatielle juosseesta lapsesta (jalankulkijalla paloi vihreä). Ei tuomiota, kun ei nähnyt ja oli todistajia että lapsi juoksi.

Aika käsittämätöntä, bussikuskin olisi pitänyt väistää pyöräilijääkin tuossa paikassa, jotka liikkuu nopeammin kuin alakoululaiset juosten. Mutta näin se vaan on.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:02"] Mun tuttu ajoi 3-kaistaista tietä vasemmalla kaistalla, oli ruuhka ja kaikilla kaistoilla autoja, mutta liikenne soljui eteenpäin. Suojatien kohdalla (valot rikki) n.10v lapsi lähti oikealta ylittämään, juoksi autojen väliin. Pääsi kahden autojonon läpi, ja törmäsi kolmannella kaistalla kaverin autoon. Nimenomaan lapsi törmäsi, juoksi päin autoa. Näin itse vääntyneen sivupeilin. Lapsi loukkaantui vakavasti. Kaveri selvisi pienillä sakoilla, edes korvauksia ei tuomittu. [/quote] Mistä syystä sakot? [/quote] Ööö... Ajat suojatiellä lapsen päälle... Miksi ihmeessä sakot, vai? [/quote] Niin lapsi tosiaan juoksi liikkuvan autojonon välistä päin liikkuvan auton kylkeä! Ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä yhtään mitään.

[/quote]

No sen autojonon velvollisuus on pysähtyä jos joku jalankulkija aikoo sen suojatien ylittää...että kyllä siinä on ollut ihan mahdollisuus tehdä "jotain".

[/quote]

Suojatie itsessään jos velvoittaa valmistautumaan pysähtymiseen, vaikka jalankuklijoita ei olisikaan näkyvissä.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:42"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:29"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:02"]

Mun tuttu ajoi 3-kaistaista tietä vasemmalla kaistalla, oli ruuhka ja kaikilla kaistoilla autoja, mutta liikenne soljui eteenpäin. Suojatien kohdalla (valot rikki) n.10v lapsi lähti oikealta ylittämään, juoksi autojen väliin. Pääsi kahden autojonon läpi, ja törmäsi kolmannella kaistalla kaverin autoon. Nimenomaan lapsi törmäsi, juoksi päin autoa. Näin itse vääntyneen sivupeilin. Lapsi loukkaantui vakavasti. Kaveri selvisi pienillä sakoilla, edes korvauksia ei tuomittu.

[/quote]

Mistä syystä sakot?
[/quote]

1. Näki lapsen, mutta ei viitsinyt antaa tietä.
2. Ei nähnyt suojatien olevan tyhjä ja silti ajoi eteenpäin ja aiheutti törmäyksen.

Noista saa valita.
[/quote]
Siis ei nähnyt lasta. Kun lapsi lähti tien yli juosten, auton ja lapsen välissä oli kahdella kaistalla muita autoja.
Suojatie ei ollut tyhjä, siinä oli autoja edessä ja oikealla.
[/quote]

Siinähän se tulikin. Mikäli suojatielle ei ole esteetöntä näkymää, on auto pysäytettävä ennen suojatien ylittämistä. Tämä jäi tekemättä ja sakot paikallaan.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:02"] Mun tuttu ajoi 3-kaistaista tietä vasemmalla kaistalla, oli ruuhka ja kaikilla kaistoilla autoja, mutta liikenne soljui eteenpäin. Suojatien kohdalla (valot rikki) n.10v lapsi lähti oikealta ylittämään, juoksi autojen väliin. Pääsi kahden autojonon läpi, ja törmäsi kolmannella kaistalla kaverin autoon. Nimenomaan lapsi törmäsi, juoksi päin autoa. Näin itse vääntyneen sivupeilin. Lapsi loukkaantui vakavasti. Kaveri selvisi pienillä sakoilla, edes korvauksia ei tuomittu. [/quote] Mistä syystä sakot? [/quote] Ööö... Ajat suojatiellä lapsen päälle... Miksi ihmeessä sakot, vai? [/quote] Niin lapsi tosiaan juoksi liikkuvan autojonon välistä päin liikkuvan auton kylkeä! Ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä yhtään mitään.

[/quote]

No sen autojonon velvollisuus on pysähtyä jos joku jalankulkija aikoo sen suojatien ylittää...että kyllä siinä on ollut ihan mahdollisuus tehdä "jotain".
[/quote]
Tässä tapauksessa kahdella oikeanpuoleisells kaistalla ajavien olisi todella pitänyt pysähtyä.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:54"]

Minua suoraan sanoen v*tuttaa autotiellä leikkivät lapset. Ja kaiken huippu on vielä mahdollinen kyltti että "varoitus, leikkiviä lapsia tiellä" tai varoituskolmio jossa lukee "meillä on paljon lapsia, muttei yhtään ylimääräistä." JOKAINEN lapsi joka leikkii tiellä on ylimääräinen ja aiheuttaa vaaratilanteita, vaikka matelisi tiellä jopa alle rajoitusten! Ihan älyvapaat kyltit... Leikkisivät pihallaan, kun kerran omakotitalon piha on!

[/quote]

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Kotikatumme varteen on pystytetty ties minkälaisia itse tehtyjä kylttejä: "AJA VAROVASTI!!!! Tiellä leikkiviä lapsia!!", "fiksut ajavat varovasti, KUSIPÄÄT EIVÄT!!!!!!" "Ylinopeutta ajaneista ilmoitetaan poliisille!!!" jne. Kaikki nämä kyltit samalta henkilöltä. Tämä henkilö antaa lastensa leikkiä tiellä ja onkin muutaman kerran huutanut lapsilleen, kun auto on tulossa kohti, ettei lapset saa väistää autoa vaan auton on väistettävä heitä. Ei hyvää seuraa, jos lapsille opetetaan auton väistävän aina... :(

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:26"] [quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"] [quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:02"] Mun tuttu ajoi 3-kaistaista tietä vasemmalla kaistalla, oli ruuhka ja kaikilla kaistoilla autoja, mutta liikenne soljui eteenpäin. Suojatien kohdalla (valot rikki) n.10v lapsi lähti oikealta ylittämään, juoksi autojen väliin. Pääsi kahden autojonon läpi, ja törmäsi kolmannella kaistalla kaverin autoon. Nimenomaan lapsi törmäsi, juoksi päin autoa. Näin itse vääntyneen sivupeilin. Lapsi loukkaantui vakavasti. Kaveri selvisi pienillä sakoilla, edes korvauksia ei tuomittu. [/quote] Mistä syystä sakot? [/quote]   Laki sanoo, että jalankulkijalle pitää antaa tietä jos se on edes (oletettavasti) aikomassa lähteä kadun yli suojatietä pitkin. Huomaa kyllä tuolla liikenteessä, että tätä asiaa käsiteltäessä aika moni on nukkunut autokoulussa. [/quote] Ja laki sanoo myös, että tietä ylittäessä pitää noudattaa varovaisuutta.   Pitäisi pistää kävelykin luvanvaraiseksi, kun tuokin asia on niin monella täysin hukassa. [/quote] Lapsi oli tullut turvallisesti jo kahden kaistan yli, kunnes kolmatta ajoi jonkin idiootti! [/quote] Lapsi tuli juosten liikkuvien autojen välistä, päin liikkuvan auton kylkeä!

[/quote]

Suoraan sanottuna en oikein usko että tilanne oli aivan noin mahdoton, vaan sitä on hieman sievistelty tuomion saaneen eduksi.

Jos tosiaan juoksee läpi liikkuvasta autojonosta, niin vaikea sitä on toiselta kaistalta enää huomata, mutta käytännössä sen toisen jonon on pitänyt hähdä tilanne ja niiden olisi pitänyt pysäytyä, joka taas olisi velvoittanut myös viereisen kastan pysähtymään jne.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:32"]

Lapsi oli tullut turvallisesti jo kahden kaistan yli, kunnes kolmatta ajoi jonkin idiootti! [/quote]

Lapsi tuli juosten liikkuvien autojen välistä, päin liikkuvan auton kylkeä!

[/quote]

Olennainen kysymys on: MIKSI SE AUTO LIIKKUI SUOJATIELLÄ JOLLA KULKI LAPSI?

Jos vastaus on, että autoilija ei nähnyt lasta, koska toiset autot peittivät näkyvyyden, päästään takaisin kysymykseen MIKSI se auto liikkui suojatiellä, jos ei nähnyt kulkeeko joku suojatiellä.

Jälkikäteen voi väittää mitä vaan viereisen kaistan autoilijasta, mutta suojatien kohdalla AUTOILIJAN on tiedettävä, että suojatie on tyhjä. Jos sitä ei tiedä, vaan liikenne matelee eteenpäin, silloin on pysähdyttävä ennen suojatietä kunnes tietää.

Ap voittaa päivän "most stupid question"-palkinnon. Vankilaan, elinkautinen ja 1.237.128 € sakkoa saisit...

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:48"]

Minua pelottaa hirveästi aina autoa ajaessani että joku juoksee sinne renkaiden alle. Vaikka yritän miten varoa ja matelen todella hitaasti kun näen lapsia, mutta mitä jos joku silti hyppää sinne renkaan väliin ja KRRRRUNKSSS. En halua tappaa ketään mutta kuinka voin välttyä tuollaiselta?

Omakin elämä menee pilalle jos joudun vankilaan. Minulla on pieniä lapsia. En halua vankilaan.

[/quote]

Yksinkertaista: Älä aja, vaan anna muiden hoitaa se homma.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:43"]

Siis onneksi vain kuvitteellinen tilanne.

Av-mamma ajaa neljääkymppiä, sallittua nopeutta suoralla tiellä. Yhtäkkiä takaviistosta sivulta juoksee joku lapsi auton alle, juoksee auton keskiosan alle ja jää takarenkaan alle. Av-mamma jarruttaa heti mutta renkaat ehti jo ajaa lapsen yli ja se kuoli.

Joutuuko av-mamma nyt vankilaan?

[/quote]

Muuten ei tulisi  mutta jos AV-mammalla on alkoholia veressään niin  tulee ainakin ehdonalaista vuosi tai pari ja useisiin tuhansiin nousevat sakot ja korvakset, vaikka ei muuten oliisi aiheuttanut onnettomuutta.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]

Hei te, jotka pelkäätte ajaa autolla, koska pelkäätte että joku hyppää teidän eteen/tekee jotain ja syyttää teitä siitä.

Ostakaa kamera siihen autoon. Teillä on heti todiste siitä, ettei se ollut teidän syy. Nuo kamerat alkaa olemaan maailmalla tosi yleisiä ja minusta olisi hyvä, jos tulisivat pakollisiksi suomeen myös. Loppuisi se sana vastaan sana sota, kun on todisteet autoissa.

[/quote]

Hyvä idea!

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:32"]

Lapsi oli tullut turvallisesti jo kahden kaistan yli, kunnes kolmatta ajoi jonkin idiootti! [/quote]

Lapsi tuli juosten liikkuvien autojen välistä, päin liikkuvan auton kylkeä!

[/quote]

Olennainen kysymys on: MIKSI SE AUTO LIIKKUI SUOJATIELLÄ JOLLA KULKI LAPSI?

Jos vastaus on, että autoilija ei nähnyt lasta, koska toiset autot peittivät näkyvyyden, päästään takaisin kysymykseen MIKSI se auto liikkui suojatiellä, jos ei nähnyt kulkeeko joku suojatiellä.

Jälkikäteen voi väittää mitä vaan viereisen kaistan autoilijasta, mutta suojatien kohdalla AUTOILIJAN on tiedettävä, että suojatie on tyhjä. Jos sitä ei tiedä, vaan liikenne matelee eteenpäin, silloin on pysähdyttävä ennen suojatietä kunnes tietää.
[/quote]
Pakko vielä lisätä tähän:
Kahdella oikealla kaistalla ajaneet, joiden olisi pitänyt pysähtyä, menivät tietysti menojaan. Paikalle pysähtyi auttamaan pari takaatullutta, joita poliisi kuuli todistajina, ja jotka kertoivat, että kaikki jonot liikkuivat, ja lapsi juoksi liikkuvan jonon välistä päin auton kylkeä.
Poliisi, oikeus ja jopa lapsen vanhemmat ymmärsivät, että vika ei ollut autoilijan. Pienet sakot tulivat, koska kyseessä oli kuitenkin suojatie, ja lapsi.

Hei te, jotka pelkäätte ajaa autolla, koska pelkäätte että joku hyppää teidän eteen/tekee jotain ja syyttää teitä siitä.

Ostakaa kamera siihen autoon. Teillä on heti todiste siitä, ettei se ollut teidän syy. Nuo kamerat alkaa olemaan maailmalla tosi yleisiä ja minusta olisi hyvä, jos tulisivat pakollisiksi suomeen myös. Loppuisi se sana vastaan sana sota, kun on todisteet autoissa.

Up