Diili 2022 OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kummasti jaajo tiputtaa aina sen kilpailijan joka ei ole nainen ja blondi.

Nyt vaan sattuu olemaan niin, että ne blondit naiset kisassa on oikein päteviä. Pitäisikö blondi nainen pudottaa sitten vaan sen takia, että on blondi nainen?

Jos epäonnistuu täysin tehtävässä, ei kai siitä pidä palkita ja päästää jatkoon, vaikka olisi kuinka muodollisesti pätevä? 

Tämä Tiina oli tehtävässä paljon parempi kuin tuo Dora, silti hän tippui. Pikkuisen epäreilua.

Esim. Toivo Sukari ei ole yhtään pätevä mistään, mutta niin vain on mahtava bisnesmies. En ymmärrä mihin te tuolla pätevyydellä viittaatte. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo Vilin "pelaaminen" ihan järkyttävää. Oikein silmät kiiluen juonitteli ja kaatoi eilen kaiken Tiinan niskoille. Väittäisin, että Hjalliksen kaudella olisi saanut jo potkut, mutta jostain syystä Jaajo haluaa tätä vätystä vielä roikottaa mukana. Mitä lisäarvoa tämmöinen Vili, joka yrittää vain hyötyä toisten virheistä, tuo yritysmaailmaan? Ihmettelen suuresti jos eivät ole Jarnon kanssa seuraavaksi liipaisimella lähteä kotiin. Ei ole jälkimmäinenkään hirveästi mitään konkreettista vielä tehtäviin tuonut.

Veikkaan finaalikolmikon olevan Mikko, Clarissa ja Sirly. Dora on väliinputoajana, paljon hyvää, mutta myös heikkouksia ja Henri nyt vaan häseltää ihan liikaa, eikä sen vuoksi pitäisi kyllä olla finaalia lähelläkään.

Kun katsoin ohjelmaa, niin mulle tuli mieleen, että Vilissä on jotain Jaajomaista. Siis sekä ulkonäössä (vähän pullamössöjä blondeja poikia, jotenkin feminiinisiä) että esiintymisessä. Että näkeekö Jaajokin siinä nuoren itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tuollainen Tiinakin on työtoverina. Jankkasi vaan, että vähemmän maskuliinista mutta ei pystynyt mitenkään konkretisoimaan. Kaikki muiden ehdotukset olivat jo käytettyjä ja tylsiä.

Faktahan tietty oli että ne oli paljon käytettyjä ja tylsiä. Parissa tunnissa kuitenkin on vaikea keksiä jotain eeppisen uutta joka toimii joten ehkä olisi pitänyt vaan tuunata niitä vanhoja ideoita.

Jos he kävivät sitä keskustelua 2,5 tuntia ja TVssä näytettiin varttitunti, miten voi arvioida niitä ideoita joista keskusteltiin? Olisihan Tiinakin voinut tehdä sitä tuunausta. 

Toinen joukkue olisi voinut tehdä siitä Sodankylän markkinointikonseptista oman muunnelman, joka ei olisi näyttänyt niin varastetulta.

Mä en tajua miksi Dora ja Mikko eivät kysyneet Tiinalta kysymyksiä! Tiina, miten tätä kannattaisi markkinoida? Tiina, ketkä olisivat kohderyhmä, kuka sinne muuttaisi? Koska Tiinalla oli ajatuksia ja ideaa. Miksi ei hyödynnetty? Tai sitten sanottu suoraan, että hei, me ei nyt haluta niitä naisia ja lapsia tähän.

Vili oli inhottava. Ikävä kyllä esityksestään ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tuollainen Tiinakin on työtoverina. Jankkasi vaan, että vähemmän maskuliinista mutta ei pystynyt mitenkään konkretisoimaan. Kaikki muiden ehdotukset olivat jo käytettyjä ja tylsiä.

Tiina varmaankin halusi näyttää osaamistaan, mutta ei pystynyt terävöittämään sitä, mitä oikein halusi.

Projektipäällikkö kuitenkin päättää tehtävän toteutuksen.

Turhaan kului aikaa näihin Tiinan haahuiluihin, kun ei itsekään tiennyt, mitä haluaa, kunhan ei sitä tai tätä.

Mulle kyllö aukesi. Tiina halusi markkinoida Iisalmea pehmeillä perhearvoilla, huomioidem etenkin lapsiperheet ja naiset. Halusi tuoda esille, että Iisalmi on hyvä paikka kasvattaa lapsia, tehdä työtä. Mutta mä ymmärränkin ihmisten puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan tiputtaa ihminen, joka yrittää viimeiseen asti saada hyvän tuloksen, eikä jotain vanhaa lämmitettyä? Ihminen, jolla on paras ammattitaito tähän tehtävään?

Jatkoon pääsee muiden mainosten kopioijat ja vain siksi koska osaavat puhua!

Eihän tässä ole mitään järkeä. Jaajo, mä oon niin pettynyt suhun.

Ja kun ne ei osaa edes puhua. Ympäripyöreää jargonia tasapaksulla äänellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kummasti jaajo tiputtaa aina sen kilpailijan joka ei ole nainen ja blondi.

Nyt vaan sattuu olemaan niin, että ne blondit naiset kisassa on oikein päteviä. Pitäisikö blondi nainen pudottaa sitten vaan sen takia, että on blondi nainen?

Jos epäonnistuu täysin tehtävässä, ei kai siitä pidä palkita ja päästää jatkoon, vaikka olisi kuinka muodollisesti pätevä? 

Tämä Tiina oli tehtävässä paljon parempi kuin tuo Dora, silti hän tippui. Pikkuisen epäreilua.

Esim. Toivo Sukari ei ole yhtään pätevä mistään, mutta niin vain on mahtava bisnesmies. En ymmärrä mihin te tuolla pätevyydellä viittaatte. 

Toivo Sukarihan ei kilpaile tässä ohjelmassa,nythän pitäisi kyseessä olla reilu kilpailu joka ei siltä vaikuta.

Tuskin teistä Vilin haukkujista kukaan kelpaisi hänelle, on sen verran hyvännäköinen ja viriili ettei tarvitse tyytyä vanhoihin kärttyisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipahan epöreilut potkut. Tiinalla oli ihan konkreettinen ehdotus, että esitetään asiat enemmän naisten näkökulmasta. Ja ihan fiksu idea. Useimmissa lapsiperheissä se äiti tekee sen lopullisen päätöksen, muutetaanko jonnekin vai ei.

Jos kyse ei ole yksinhuoltajaperheestä niin toivottavaa olisi, että muuttopäätös tehdään yhdessä. 

Ja sitä konkretiaa Tiinalta nimenomaan kaivattiin. Ei kai tuota femiininäkökulmaa kukaan vastustanut, mutta kun Tiina tyrmäsi kaikki konkreettiset ehdotukset Doran kertoman mukaan. TVssä nähtiin keskusteluista vain lyhyitä klippejä, joiden perusteella ei saa kunnon kokonaiskuvaa.

Voiko sitä sen konkreettisemmin sanoa ja tehdä kuin Tiina teki. Ongelma on se, että bisneskieltä puhuvat eivät ymmärrä normaalipuhetta. Mikä oli vaikea ymmärtää? Kohderyhmä naiset ja lapset (perheet)? Iisalmi on hyvä paikka kasvaa? Saada hyvä alku elämälle? Päiväkodista oli kuvia ja haastattelu, työntekijöitä haastateltiin. Oli konkreettista.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin teistä Vilin haukkujista kukaan kelpaisi hänelle, on sen verran hyvännäköinen ja viriili ettei tarvitse tyytyä vanhoihin kärttyisiin naisiin.

Luuletko että ketään meistä edes kiinnostaisi?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin teistä Vilin haukkujista kukaan kelpaisi hänelle, on sen verran hyvännäköinen ja viriili ettei tarvitse tyytyä vanhoihin kärttyisiin naisiin.

Kai nyt juuri lukiosta päässyt kloppi on "viriili"? Korvantaukset vielä märät tällä nuorukaisellat tai tekisi mieli sanoa pikkupojalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kummasti jaajo tiputtaa aina sen kilpailijan joka ei ole nainen ja blondi.

Nyt vaan sattuu olemaan niin, että ne blondit naiset kisassa on oikein päteviä. Pitäisikö blondi nainen pudottaa sitten vaan sen takia, että on blondi nainen?

Jos epäonnistuu täysin tehtävässä, ei kai siitä pidä palkita ja päästää jatkoon, vaikka olisi kuinka muodollisesti pätevä? 

Tämä Tiina oli tehtävässä paljon parempi kuin tuo Dora, silti hän tippui. Pikkuisen epäreilua.

Huomasivatko muut vai kuvittelenko vain? Mun mielestä Noora ja Toni olivat aika hiljaisia Tiinaa pudottaessa. Tulikohan vähän nolo olo, kun varmaan tajusivat, että ei tää nyt ihan näin mennyt.

Tiina oli sarjassa hyvä. Melkeinpä ainoa täyspäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tuollainen Tiinakin on työtoverina. Jankkasi vaan, että vähemmän maskuliinista mutta ei pystynyt mitenkään konkretisoimaan. Kaikki muiden ehdotukset olivat jo käytettyjä ja tylsiä.

Tiina varmaankin halusi näyttää osaamistaan, mutta ei pystynyt terävöittämään sitä, mitä oikein halusi.

Projektipäällikkö kuitenkin päättää tehtävän toteutuksen.

Turhaan kului aikaa näihin Tiinan haahuiluihin, kun ei itsekään tiennyt, mitä haluaa, kunhan ei sitä tai tätä.

Mulle kyllö aukesi. Tiina halusi markkinoida Iisalmea pehmeillä perhearvoilla, huomioidem etenkin lapsiperheet ja naiset. Halusi tuoda esille, että Iisalmi on hyvä paikka kasvattaa lapsia, tehdä työtä. Mutta mä ymmärränkin ihmisten puhetta.

Ei tuo ole vielä mikään idea. Mainitsemani asiat ovat niitä itsestäänselvyyksiä ja idea olisi tarvittu siihen, kuinka ne tuodaan esille.

Huh, mikä helpotus!

Pudotuksista tuleekin lähinnä mieleen bachelor pudotetaan lähinnä se joka ei miellytä,tai miellyttää vähimmin.Ainut järkevä minkä käsittää on että putoaja kuitenkin hävinneestä tiimistä.

Vili antanut epämielyttävän kuvan itsestään.

Hirtto toimii aina sekä pystysuoraan viiltely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipahan epöreilut potkut. Tiinalla oli ihan konkreettinen ehdotus, että esitetään asiat enemmän naisten näkökulmasta. Ja ihan fiksu idea. Useimmissa lapsiperheissä se äiti tekee sen lopullisen päätöksen, muutetaanko jonnekin vai ei.

Jos kyse ei ole yksinhuoltajaperheestä niin toivottavaa olisi, että muuttopäätös tehdään yhdessä. 

Ja sitä konkretiaa Tiinalta nimenomaan kaivattiin. Ei kai tuota femiininäkökulmaa kukaan vastustanut, mutta kun Tiina tyrmäsi kaikki konkreettiset ehdotukset Doran kertoman mukaan. TVssä nähtiin keskusteluista vain lyhyitä klippejä, joiden perusteella ei saa kunnon kokonaiskuvaa.

Voiko sitä sen konkreettisemmin sanoa ja tehdä kuin Tiina teki. Ongelma on se, että bisneskieltä puhuvat eivät ymmärrä normaalipuhetta. Mikä oli vaikea ymmärtää? Kohderyhmä naiset ja lapset (perheet)? Iisalmi on hyvä paikka kasvaa? Saada hyvä alku elämälle? Päiväkodista oli kuvia ja haastattelu, työntekijöitä haastateltiin. Oli konkreettista.

Perhe-elämä ei taida olla noille nuoremmille kilpailijoille tai kaikille muillekaan ihan vahvinta kokemusaluetta. Eli ehkä tuo tosiaan meni yli hilseen noilta nuoremmilta. Varsinkin tuollaisessa pikkukaupungissa eikä esim. helsingissä tai muissa isoissa kaupungeissa joissa ei yleensä tarvitse miettiä onko joku koulu tai päiväkoti tarjolla vaan että mikä niistä monista pitäisi valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipahan epöreilut potkut. Tiinalla oli ihan konkreettinen ehdotus, että esitetään asiat enemmän naisten näkökulmasta. Ja ihan fiksu idea. Useimmissa lapsiperheissä se äiti tekee sen lopullisen päätöksen, muutetaanko jonnekin vai ei.

Jos kyse ei ole yksinhuoltajaperheestä niin toivottavaa olisi, että muuttopäätös tehdään yhdessä. 

Ja sitä konkretiaa Tiinalta nimenomaan kaivattiin. Ei kai tuota femiininäkökulmaa kukaan vastustanut, mutta kun Tiina tyrmäsi kaikki konkreettiset ehdotukset Doran kertoman mukaan. TVssä nähtiin keskusteluista vain lyhyitä klippejä, joiden perusteella ei saa kunnon kokonaiskuvaa.

Voiko sitä sen konkreettisemmin sanoa ja tehdä kuin Tiina teki. Ongelma on se, että bisneskieltä puhuvat eivät ymmärrä normaalipuhetta. Mikä oli vaikea ymmärtää? Kohderyhmä naiset ja lapset (perheet)? Iisalmi on hyvä paikka kasvaa? Saada hyvä alku elämälle? Päiväkodista oli kuvia ja haastattelu, työntekijöitä haastateltiin. Oli konkreettista.

Perhe-elämä ei taida olla noille nuoremmille kilpailijoille tai kaikille muillekaan ihan vahvinta kokemusaluetta. Eli ehkä tuo tosiaan meni yli hilseen noilta nuoremmilta. Varsinkin tuollaisessa pikkukaupungissa eikä esim. helsingissä tai muissa isoissa kaupungeissa joissa ei yleensä tarvitse miettiä onko joku koulu tai päiväkoti tarjolla vaan että mikä niistä monista pitäisi valita. 

Joo juuri noista syistä mä luulen että olisivat voineet voittaa jos Tiinan ideaa olisi lähdetty oikeasti miettimään hieman syvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin teistä Vilin haukkujista kukaan kelpaisi hänelle, on sen verran hyvännäköinen ja viriili ettei tarvitse tyytyä vanhoihin kärttyisiin naisiin.

Vili on perheellinen mies -yllättäen, vaikka onkin tosi nuori.

Hänen viriiliys ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipahan epöreilut potkut. Tiinalla oli ihan konkreettinen ehdotus, että esitetään asiat enemmän naisten näkökulmasta. Ja ihan fiksu idea. Useimmissa lapsiperheissä se äiti tekee sen lopullisen päätöksen, muutetaanko jonnekin vai ei.

Jos kyse ei ole yksinhuoltajaperheestä niin toivottavaa olisi, että muuttopäätös tehdään yhdessä. 

Ja sitä konkretiaa Tiinalta nimenomaan kaivattiin. Ei kai tuota femiininäkökulmaa kukaan vastustanut, mutta kun Tiina tyrmäsi kaikki konkreettiset ehdotukset Doran kertoman mukaan. TVssä nähtiin keskusteluista vain lyhyitä klippejä, joiden perusteella ei saa kunnon kokonaiskuvaa.

Voiko sitä sen konkreettisemmin sanoa ja tehdä kuin Tiina teki. Ongelma on se, että bisneskieltä puhuvat eivät ymmärrä normaalipuhetta. Mikä oli vaikea ymmärtää? Kohderyhmä naiset ja lapset (perheet)? Iisalmi on hyvä paikka kasvaa? Saada hyvä alku elämälle? Päiväkodista oli kuvia ja haastattelu, työntekijöitä haastateltiin. Oli konkreettista.

Se, että kunta on päiväkotiparatiisi (jos Iisalmi sitä on), ei ole kunnan kannalta yksinomaan riittävä houkutin. Kunnat toivovat hyviä veronmaksajia eivätkä esim yh-lapsiperheet sitä useinkaan ole. Iisalmen tapauksessa olisin kuvitellut houkuttimeksi pikemminkin mahdollisuutta etätyöhön edullisessa asunnossa luonnonläheisessä ympäristössä. Mutta se taitaa olla sitä maskuliinista loppuunkulutettua kuntamainontaa.

Tässä ohjelmassa näköjään pärjää muodollisesti pätevät naiset. Se mieskin, joka "avustaa Jaajoa valinnassa" on silminnähden lätkässä siihen blondiin, joka epäonnistui johtajana ja jankkasi jotain tylsää ja tyhjää jargonia. Toivottavasti normielämässä asiat eivät ole näin.