Lue keskustelun säännöt.
Voiko deittailemasi henkilön koulutus olla turnoff?
20.02.2022 |
- voiko koulutustaso olla liian matala?
- voiko koulutustaso olla liian korkea?
- mikä olisi sinulle ideaali?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täytyy sanoa, että jos nainen on vaikka lääkäri minun ikäluokassani (35), niin ei hänestä minun kumppania tulisi. Eikä lääkäri minua huolisikaan. Olen itse AMK-koulutettu mies ja on ihan ok, jos nainen on vaikka perustason koulutettu. Mutta yläraja koulutukselle kyllä on, minkä jälkeen en enää tunne itseäni mieheksi tai suhteen tasavertaiseksi osapuoleksi.
Eli edellytät, että naisen koulutustaso on alempi?
Mieluummin minua alempi koulutustaso, kyllä. Tai samantasoinen.
Heikko itsetunto on aina turn off.
No oli heikko itsetunto tai ei, niin jos lääkäri tienaa 8500 euroa kuussa ja minä hieman yli 3000 euroa, niin ei tulisi ihan heti mieleen asua saman katon alla. Kyllä tuollaisessa tilanteessa miehuus kärsii ihan joka ukolla. Eikä sitä paitsi lääkäri/arkkitehti/mitä vaan kiinnostuisi minusta romanttisessa mielessä, vaan valitsee (nainen) jonkun omasta tai korkeammasta tulo/koulutusluokasta.
Höpö höpö. Kovin hauras on se miehuus, jos se jo naisen palkasta kutistuu. Meillä minä (nainen) tienaan paljon paremmin, ja mun miehen mielestä se on pelkästään hyvä asia, meidän perheellehän rahat tulevat. Mutta sillä ei olekaan mitään erektiohäiriötä, eikä se kirjoittele vauvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetellyt viime vuodet näitä lukiessa, miksei kukaan enää usko henkilökemiaan ja rakkauteen? Järjetöntä laskelmointia ja koulutuksia ja ammatteja ja tasoja ja turnoffeja. Hävetkää ihmiset ja eläkää tunteella
Henkilökemia ja rakkaus muuttuivat 2012 Suomessakin, kun "kumppanin" etsintä siirtyi nettiin ja valokuvan perusteella tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täytyy sanoa, että jos nainen on vaikka lääkäri minun ikäluokassani (35), niin ei hänestä minun kumppania tulisi. Eikä lääkäri minua huolisikaan. Olen itse AMK-koulutettu mies ja on ihan ok, jos nainen on vaikka perustason koulutettu. Mutta yläraja koulutukselle kyllä on, minkä jälkeen en enää tunne itseäni mieheksi tai suhteen tasavertaiseksi osapuoleksi.
Eli edellytät, että naisen koulutustaso on alempi?
Mieluummin minua alempi koulutustaso, kyllä. Tai samantasoinen.
Heikko itsetunto on aina turn off.
No oli heikko itsetunto tai ei, niin jos lääkäri tienaa 8500 euroa kuussa ja minä hieman yli 3000 euroa, niin ei tulisi ihan heti mieleen asua saman katon alla. Kyllä tuollaisessa tilanteessa miehuus kärsii ihan joka ukolla. Eikä sitä paitsi lääkäri/arkkitehti/mitä vaan kiinnostuisi minusta romanttisessa mielessä, vaan valitsee (nainen) jonkun omasta tai korkeammasta tulo/koulutusluokasta.
Kyllä se on ihan puhtaasti heikko itsetunto, ja erittäin heikko vieläpä, jos "miehuus kärsii" siitä että puoliso tienaa enemmän.
No harvalla on vahva itsetunto. En tunne, kuin kourallisen tällaisia miehiä, saatika naisia. Tietyt vanhat kulttuuriset tavat istuvat myös sitkeässä, eivätkä muutu kymmenen vuoden nettikeskustelun takia.
Mitä 1950-lukua oikein elät? Normaalille miehelle naisen tulot on hyvä asia, sillä saadaan hyvä elintaso perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täytyy sanoa, että jos nainen on vaikka lääkäri minun ikäluokassani (35), niin ei hänestä minun kumppania tulisi. Eikä lääkäri minua huolisikaan. Olen itse AMK-koulutettu mies ja on ihan ok, jos nainen on vaikka perustason koulutettu. Mutta yläraja koulutukselle kyllä on, minkä jälkeen en enää tunne itseäni mieheksi tai suhteen tasavertaiseksi osapuoleksi.
Eli edellytät, että naisen koulutustaso on alempi?
Mieluummin minua alempi koulutustaso, kyllä. Tai samantasoinen.
Heikko itsetunto on aina turn off.
No oli heikko itsetunto tai ei, niin jos lääkäri tienaa 8500 euroa kuussa ja minä hieman yli 3000 euroa, niin ei tulisi ihan heti mieleen asua saman katon alla. Kyllä tuollaisessa tilanteessa miehuus kärsii ihan joka ukolla. Eikä sitä paitsi lääkäri/arkkitehti/mitä vaan kiinnostuisi minusta romanttisessa mielessä, vaan valitsee (nainen) jonkun omasta tai korkeammasta tulo/koulutusluokasta.
Höpö höpö. Kovin hauras on se miehuus, jos se jo naisen palkasta kutistuu. Meillä minä (nainen) tienaan paljon paremmin, ja mun miehen mielestä se on pelkästään hyvä asia, meidän perheellehän rahat tulevat. Mutta sillä ei olekaan mitään erektiohäiriötä, eikä se kirjoittele vauvalla.
Outo mies, jos tuollainen on hänen mielestään pelkästään hyvä asia. Minä en vaan miehenä pystyisi elämään tuossa tilanteessa, mutta eipä tarvitsekaan. En näe mitään realistista tilannetta, että lääkäri kertoisi olevansa ihastunut minuun, mistä parisuhde voisi lopulta ehkä muodostua, hah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täytyy sanoa, että jos nainen on vaikka lääkäri minun ikäluokassani (35), niin ei hänestä minun kumppania tulisi. Eikä lääkäri minua huolisikaan. Olen itse AMK-koulutettu mies ja on ihan ok, jos nainen on vaikka perustason koulutettu. Mutta yläraja koulutukselle kyllä on, minkä jälkeen en enää tunne itseäni mieheksi tai suhteen tasavertaiseksi osapuoleksi.
Eli edellytät, että naisen koulutustaso on alempi?
Mieluummin minua alempi koulutustaso, kyllä. Tai samantasoinen.
Heikko itsetunto on aina turn off.
No oli heikko itsetunto tai ei, niin jos lääkäri tienaa 8500 euroa kuussa ja minä hieman yli 3000 euroa, niin ei tulisi ihan heti mieleen asua saman katon alla. Kyllä tuollaisessa tilanteessa miehuus kärsii ihan joka ukolla. Eikä sitä paitsi lääkäri/arkkitehti/mitä vaan kiinnostuisi minusta romanttisessa mielessä, vaan valitsee (nainen) jonkun omasta tai korkeammasta tulo/koulutusluokasta.
Kyllä se on ihan puhtaasti heikko itsetunto, ja erittäin heikko vieläpä, jos "miehuus kärsii" siitä että puoliso tienaa enemmän.
No harvalla on vahva itsetunto. En tunne, kuin kourallisen tällaisia miehiä, saatika naisia. Tietyt vanhat kulttuuriset tavat istuvat myös sitkeässä, eivätkä muutu kymmenen vuoden nettikeskustelun takia.
Mitä 1950-lukua oikein elät? Normaalille miehelle naisen tulot on hyvä asia, sillä saadaan hyvä elintaso perheelle.
Naisen tulot ovat luonnollisesti hyvä asia, mutta ei se, että minä asuisin pääasiassa naisen maksamissa puitteissa ja ajaisin naisen elämän mahdollistamalla autolla tms. En suostu uskomaan, että tämä on kovinkaan monille miehille ideaali tilanne, joskin kaikissa tilanteissa on aina poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa-a... mun mielestä koulutus itsessään ei kerro välttämättä ihmisestä paljoakaan. Deittailen juuri ihmistä, jolla on taustalla mm. levyseppähitsaajan koulutus. Nykyinen ammatti ja koulutus on tosin eri alalta, mutta ei edes AMK-tasoa. Mulla on AMK-tason koulutus itselläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täytyy sanoa, että jos nainen on vaikka lääkäri minun ikäluokassani (35), niin ei hänestä minun kumppania tulisi. Eikä lääkäri minua huolisikaan. Olen itse AMK-koulutettu mies ja on ihan ok, jos nainen on vaikka perustason koulutettu. Mutta yläraja koulutukselle kyllä on, minkä jälkeen en enää tunne itseäni mieheksi tai suhteen tasavertaiseksi osapuoleksi.
Eli edellytät, että naisen koulutustaso on alempi?
Mieluummin minua alempi koulutustaso, kyllä. Tai samantasoinen.
Heikko itsetunto on aina turn off.
No oli heikko itsetunto tai ei, niin jos lääkäri tienaa 8500 euroa kuussa ja minä hieman yli 3000 euroa, niin ei tulisi ihan heti mieleen asua saman katon alla. Kyllä tuollaisessa tilanteessa miehuus kärsii ihan joka ukolla. Eikä sitä paitsi lääkäri/arkkitehti/mitä vaan kiinnostuisi minusta romanttisessa mielessä, vaan valitsee (nainen) jonkun omasta tai korkeammasta tulo/koulutusluokasta.
Höpö höpö. Kovin hauras on se miehuus, jos se jo naisen palkasta kutistuu. Meillä minä (nainen) tienaan paljon paremmin, ja mun miehen mielestä se on pelkästään hyvä asia, meidän perheellehän rahat tulevat. Mutta sillä ei olekaan mitään erektiohäiriötä, eikä se kirjoittele vauvalla.
Outo mies, jos tuollainen on hänen mielestään pelkästään hyvä asia. Minä en vaan miehenä pystyisi elämään tuossa tilanteessa, mutta eipä tarvitsekaan. En näe mitään realistista tilannetta, että lääkäri kertoisi olevansa ihastunut minuun, mistä parisuhde voisi lopulta ehkä muodostua, hah.
Menisit terapiaan. Ei ole tervettä olla noin heikkoitsetuntoinen.
Mutta nimenomaan huonolle miehelle on tyypillistä että heidän pitää yrittää hankkia aina joku on heitä heikompi ja tyhmempi voidakseen tuntea olonsa hyväksi. Oikeasti vahvalle miehelle nainen ei ole kilpailija vaan kumppani (ja hyvin tienaava kumppani on pelkästään etu niille lapsillekin), mutta sitä ei huono mies tajua. Kun on niin heikko ja hauras, että kokee muiden pelkän olemassaolon ja pärjäämisen jo uhkaavaksi.
Tämmöinen mies kannattaa kiertää kaukaa, hänestä ei ole kumppaniksi eikä isäksi. Hän ei itse pysty kehittämään itseään, vaan vaikka sabotoi puolison pärjäämistä. Tulee yleensä myös jätetyksi, ja hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täytyy sanoa, että jos nainen on vaikka lääkäri minun ikäluokassani (35), niin ei hänestä minun kumppania tulisi. Eikä lääkäri minua huolisikaan. Olen itse AMK-koulutettu mies ja on ihan ok, jos nainen on vaikka perustason koulutettu. Mutta yläraja koulutukselle kyllä on, minkä jälkeen en enää tunne itseäni mieheksi tai suhteen tasavertaiseksi osapuoleksi.
Eli edellytät, että naisen koulutustaso on alempi?
Mieluummin minua alempi koulutustaso, kyllä. Tai samantasoinen.
Heikko itsetunto on aina turn off.
No oli heikko itsetunto tai ei, niin jos lääkäri tienaa 8500 euroa kuussa ja minä hieman yli 3000 euroa, niin ei tulisi ihan heti mieleen asua saman katon alla. Kyllä tuollaisessa tilanteessa miehuus kärsii ihan joka ukolla. Eikä sitä paitsi lääkäri/arkkitehti/mitä vaan kiinnostuisi minusta romanttisessa mielessä, vaan valitsee (nainen) jonkun omasta tai korkeammasta tulo/koulutusluokasta.
Kyllä se on ihan puhtaasti heikko itsetunto, ja erittäin heikko vieläpä, jos "miehuus kärsii" siitä että puoliso tienaa enemmän.
No harvalla on vahva itsetunto. En tunne, kuin kourallisen tällaisia miehiä, saatika naisia. Tietyt vanhat kulttuuriset tavat istuvat myös sitkeässä, eivätkä muutu kymmenen vuoden nettikeskustelun takia.
Mitä 1950-lukua oikein elät? Normaalille miehelle naisen tulot on hyvä asia, sillä saadaan hyvä elintaso perheelle.
Naisen tulot ovat luonnollisesti hyvä asia, mutta ei se, että minä asuisin pääasiassa naisen maksamissa puitteissa ja ajaisin naisen elämän mahdollistamalla autolla tms. En suostu uskomaan, että tämä on kovinkaan monille miehille ideaali tilanne, joskin kaikissa tilanteissa on aina poikkeuksia.
Moni mies siinä tilanteessa kuitenkin elää ihan onnellisena. Onko parempi sitten olla yksin? Oma mies oli työttömänä pitkään, asuttiin minun perintöasunnossani ja elettiin minun tuloillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täytyy sanoa, että jos nainen on vaikka lääkäri minun ikäluokassani (35), niin ei hänestä minun kumppania tulisi. Eikä lääkäri minua huolisikaan. Olen itse AMK-koulutettu mies ja on ihan ok, jos nainen on vaikka perustason koulutettu. Mutta yläraja koulutukselle kyllä on, minkä jälkeen en enää tunne itseäni mieheksi tai suhteen tasavertaiseksi osapuoleksi.
Eli edellytät, että naisen koulutustaso on alempi?
Mieluummin minua alempi koulutustaso, kyllä. Tai samantasoinen.
Heikko itsetunto on aina turn off.
No oli heikko itsetunto tai ei, niin jos lääkäri tienaa 8500 euroa kuussa ja minä hieman yli 3000 euroa, niin ei tulisi ihan heti mieleen asua saman katon alla. Kyllä tuollaisessa tilanteessa miehuus kärsii ihan joka ukolla. Eikä sitä paitsi lääkäri/arkkitehti/mitä vaan kiinnostuisi minusta romanttisessa mielessä, vaan valitsee (nainen) jonkun omasta tai korkeammasta tulo/koulutusluokasta.
Höpö höpö. Kovin hauras on se miehuus, jos se jo naisen palkasta kutistuu. Meillä minä (nainen) tienaan paljon paremmin, ja mun miehen mielestä se on pelkästään hyvä asia, meidän perheellehän rahat tulevat. Mutta sillä ei olekaan mitään erektiohäiriötä, eikä se kirjoittele vauvalla.
Outo mies, jos tuollainen on hänen mielestään pelkästään hyvä asia. Minä en vaan miehenä pystyisi elämään tuossa tilanteessa, mutta eipä tarvitsekaan. En näe mitään realistista tilannetta, että lääkäri kertoisi olevansa ihastunut minuun, mistä parisuhde voisi lopulta ehkä muodostua, hah.
Menisit terapiaan. Ei ole tervettä olla noin heikkoitsetuntoinen.
Mutta nimenomaan huonolle miehelle on tyypillistä että heidän pitää yrittää hankkia aina joku on heitä heikompi ja tyhmempi voidakseen tuntea olonsa hyväksi. Oikeasti vahvalle miehelle nainen ei ole kilpailija vaan kumppani (ja hyvin tienaava kumppani on pelkästään etu niille lapsillekin), mutta sitä ei huono mies tajua. Kun on niin heikko ja hauras, että kokee muiden pelkän olemassaolon ja pärjäämisen jo uhkaavaksi.
Tämmöinen mies kannattaa kiertää kaukaa, hänestä ei ole kumppaniksi eikä isäksi. Hän ei itse pysty kehittämään itseään, vaan vaikka sabotoi puolison pärjäämistä. Tulee yleensä myös jätetyksi, ja hyvästä syystä.
Kiitos, aika kovan tuomion heitit ilmoille. Toki omaa tekstiäsikin kannattaa tarkastella, kuinka hyvällä itsetunnolla tuota kirjoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täytyy sanoa, että jos nainen on vaikka lääkäri minun ikäluokassani (35), niin ei hänestä minun kumppania tulisi. Eikä lääkäri minua huolisikaan. Olen itse AMK-koulutettu mies ja on ihan ok, jos nainen on vaikka perustason koulutettu. Mutta yläraja koulutukselle kyllä on, minkä jälkeen en enää tunne itseäni mieheksi tai suhteen tasavertaiseksi osapuoleksi.
Eli edellytät, että naisen koulutustaso on alempi?
Mieluummin minua alempi koulutustaso, kyllä. Tai samantasoinen.
Heikko itsetunto on aina turn off.
No oli heikko itsetunto tai ei, niin jos lääkäri tienaa 8500 euroa kuussa ja minä hieman yli 3000 euroa, niin ei tulisi ihan heti mieleen asua saman katon alla. Kyllä tuollaisessa tilanteessa miehuus kärsii ihan joka ukolla. Eikä sitä paitsi lääkäri/arkkitehti/mitä vaan kiinnostuisi minusta romanttisessa mielessä, vaan valitsee (nainen) jonkun omasta tai korkeammasta tulo/koulutusluokasta.
Kyllä se on ihan puhtaasti heikko itsetunto, ja erittäin heikko vieläpä, jos "miehuus kärsii" siitä että puoliso tienaa enemmän.
No harvalla on vahva itsetunto. En tunne, kuin kourallisen tällaisia miehiä, saatika naisia. Tietyt vanhat kulttuuriset tavat istuvat myös sitkeässä, eivätkä muutu kymmenen vuoden nettikeskustelun takia.
Mitä 1950-lukua oikein elät? Normaalille miehelle naisen tulot on hyvä asia, sillä saadaan hyvä elintaso perheelle.
Naisen tulot ovat luonnollisesti hyvä asia, mutta ei se, että minä asuisin pääasiassa naisen maksamissa puitteissa ja ajaisin naisen elämän mahdollistamalla autolla tms. En suostu uskomaan, että tämä on kovinkaan monille miehille ideaali tilanne, joskin kaikissa tilanteissa on aina poikkeuksia.
Miksi autoja olisi vain yksi? Ja eikö kumpikin voisi maksaa omansa? Mutta eipä sinun uskomisellasi ole niin väliäkään. Irl en tunne ketään sinunlaistasi, olette reliikkejä jostakin seitsemänkymmenen vuoden takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täytyy sanoa, että jos nainen on vaikka lääkäri minun ikäluokassani (35), niin ei hänestä minun kumppania tulisi. Eikä lääkäri minua huolisikaan. Olen itse AMK-koulutettu mies ja on ihan ok, jos nainen on vaikka perustason koulutettu. Mutta yläraja koulutukselle kyllä on, minkä jälkeen en enää tunne itseäni mieheksi tai suhteen tasavertaiseksi osapuoleksi.
Eli edellytät, että naisen koulutustaso on alempi?
Mieluummin minua alempi koulutustaso, kyllä. Tai samantasoinen.
Heikko itsetunto on aina turn off.
No oli heikko itsetunto tai ei, niin jos lääkäri tienaa 8500 euroa kuussa ja minä hieman yli 3000 euroa, niin ei tulisi ihan heti mieleen asua saman katon alla. Kyllä tuollaisessa tilanteessa miehuus kärsii ihan joka ukolla. Eikä sitä paitsi lääkäri/arkkitehti/mitä vaan kiinnostuisi minusta romanttisessa mielessä, vaan valitsee (nainen) jonkun omasta tai korkeammasta tulo/koulutusluokasta.
Höpö höpö. Kovin hauras on se miehuus, jos se jo naisen palkasta kutistuu. Meillä minä (nainen) tienaan paljon paremmin, ja mun miehen mielestä se on pelkästään hyvä asia, meidän perheellehän rahat tulevat. Mutta sillä ei olekaan mitään erektiohäiriötä, eikä se kirjoittele vauvalla.
Outo mies, jos tuollainen on hänen mielestään pelkästään hyvä asia. Minä en vaan miehenä pystyisi elämään tuossa tilanteessa, mutta eipä tarvitsekaan. En näe mitään realistista tilannetta, että lääkäri kertoisi olevansa ihastunut minuun, mistä parisuhde voisi lopulta ehkä muodostua, hah.
Menisit terapiaan. Ei ole tervettä olla noin heikkoitsetuntoinen.
Mutta nimenomaan huonolle miehelle on tyypillistä että heidän pitää yrittää hankkia aina joku on heitä heikompi ja tyhmempi voidakseen tuntea olonsa hyväksi. Oikeasti vahvalle miehelle nainen ei ole kilpailija vaan kumppani (ja hyvin tienaava kumppani on pelkästään etu niille lapsillekin), mutta sitä ei huono mies tajua. Kun on niin heikko ja hauras, että kokee muiden pelkän olemassaolon ja pärjäämisen jo uhkaavaksi.
Tämmöinen mies kannattaa kiertää kaukaa, hänestä ei ole kumppaniksi eikä isäksi. Hän ei itse pysty kehittämään itseään, vaan vaikka sabotoi puolison pärjäämistä. Tulee yleensä myös jätetyksi, ja hyvästä syystä.
Kiitos, aika kovan tuomion heitit ilmoille. Toki omaa tekstiäsikin kannattaa tarkastella, kuinka hyvällä itsetunnolla tuota kirjoitetaan.
Etkö parempaan pysty? No etpä tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kysy yleensä ollenkaan koulutuksesta tai ammatista, vaan haluan tutustua ihmiseen ihmisenä. Valitettavasti lähes kaikki haluavat alkaa myymään itseään niiden kautta ja se tympii. Se keskustelu voi viedä koko mielenkiintoisen keskustelun ihan hakoteille, kun toinen alkaa selittämään itsestään asioita kuin jossakin työhaastattelussa. En ole kiinnostunut sellaisista tiedoista, vaan haluaisin tutustua ihmisen ajatuksiin ensin muuten.
Kun itse on aikuinen hyvin pärjäävä, mutta tavallisesti elävä nainen, niin toisen koulutus 20-30 vuoden takaa ei ole ensimmäisten asioiden joukossa, joista on kiinnostunut.
Olen alle kolmekymppinen nainen ja huomannut, että ikäiseni korkeakoulutetut miehet alkavat myymään itseään koulutuksen tai ammatin kautta - varsinkin jos kyseessä on sellainen, jota yhteiskunnassa arvostetaan korkealle. Saattaa tulla jo tokassa lauseessa, että mä muuten olen tohtori/lääkäri. En kuitenkaan ole tähän mennessä törmännyt yhteenkään pelkän ammattikoulun käyneeseen mieheen, joka olisi oma-aloitteisesti tuomassa ammattiaan/koulutustaan esiin.
Naiset ovat osin itse myötävaikuttaneet tuohon. Miehenä saa aivan totaalisen eri vastaanoton, jos esittelen itseni vaan kasuaalisti ja ammattia kysyttäessä sanon jotain ylimalkaista (esim. kävin koulut paikkakunnalla X) kuin jos jonkun sivulauseen kautta mainitsee tai antaa olettaa, että on ehkä jotakin titteleitäkin. Välillä saattaa tulla melko kiusallisiakin tilanteita, jos joku on olettanut itseään matalammin koulutetuksi ja puhunut sitten vähän saarnaavalla tyylillä kuin alamaiselleen ja sitten käynytkin ilmi, että hän on se matalammin koulutettu. Toisaalta sitten jos on jossakin työmatkalla puku päällä ja sattuu juttelemaan esimerkiksi baaritiskillä jonkun kanssa niin tietyn tyyppisillä ihmisillä leviää melkein puna kasvoille, jos tulee ammateista puhe. Yhtäkkiä omat ihan paskat juttunikin muuttuvat tosi diipiksi ja niitä kuunnellaan silmät tuikkien.
Nykypäivänä monet yhteiskunnallisesti aktiiviset ihmiset kokevat ylipäänsä suurta tarvetta jaotella ihmisiä "kouluttamattomiin juntteihin" ja "kunnon ihmisiin" vähän samaan malliin kuin Yhdysvalloissa jaetaan republikaaneihin ja demokraatteihin.
Kyllä se raha vaan on monelle iso juttu parisuhteessa. En tiedä nouseeko kenenkään miehen muna yksinään siksi, että naisella on kova palkka (toki se on plussaa), mutta pitää olla aika hento elämänkokemus, jos ei tiedän sen vaikuttavan naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kysy yleensä ollenkaan koulutuksesta tai ammatista, vaan haluan tutustua ihmiseen ihmisenä. Valitettavasti lähes kaikki haluavat alkaa myymään itseään niiden kautta ja se tympii. Se keskustelu voi viedä koko mielenkiintoisen keskustelun ihan hakoteille, kun toinen alkaa selittämään itsestään asioita kuin jossakin työhaastattelussa. En ole kiinnostunut sellaisista tiedoista, vaan haluaisin tutustua ihmisen ajatuksiin ensin muuten.
Kun itse on aikuinen hyvin pärjäävä, mutta tavallisesti elävä nainen, niin toisen koulutus 20-30 vuoden takaa ei ole ensimmäisten asioiden joukossa, joista on kiinnostunut.
Olen alle kolmekymppinen nainen ja huomannut, että ikäiseni korkeakoulutetut miehet alkavat myymään itseään koulutuksen tai ammatin kautta - varsinkin jos kyseessä on sellainen, jota yhteiskunnassa arvostetaan korkealle. Saattaa tulla jo tokassa lauseessa, että mä muuten olen tohtori/lääkäri. En kuitenkaan ole tähän mennessä törmännyt yhteenkään pelkän ammattikoulun käyneeseen mieheen, joka olisi oma-aloitteisesti tuomassa ammattiaan/koulutustaan esiin.
Naiset ovat osin itse myötävaikuttaneet tuohon. Miehenä saa aivan totaalisen eri vastaanoton, jos esittelen itseni vaan kasuaalisti ja ammattia kysyttäessä sanon jotain ylimalkaista (esim. kävin koulut paikkakunnalla X) kuin jos jonkun sivulauseen kautta mainitsee tai antaa olettaa, että on ehkä jotakin titteleitäkin. Välillä saattaa tulla melko kiusallisiakin tilanteita, jos joku on olettanut itseään matalammin koulutetuksi ja puhunut sitten vähän saarnaavalla tyylillä kuin alamaiselleen ja sitten käynytkin ilmi, että hän on se matalammin koulutettu. Toisaalta sitten jos on jossakin työmatkalla puku päällä ja sattuu juttelemaan esimerkiksi baaritiskillä jonkun kanssa niin tietyn tyyppisillä ihmisillä leviää melkein puna kasvoille, jos tulee ammateista puhe. Yhtäkkiä omat ihan paskat juttunikin muuttuvat tosi diipiksi ja niitä kuunnellaan silmät tuikkien.
Nykypäivänä monet yhteiskunnallisesti aktiiviset ihmiset kokevat ylipäänsä suurta tarvetta jaotella ihmisiä "kouluttamattomiin juntteihin" ja "kunnon ihmisiin" vähän samaan malliin kuin Yhdysvalloissa jaetaan republikaaneihin ja demokraatteihin.
Kyllä se raha vaan on monelle iso juttu parisuhteessa. En tiedä nouseeko kenenkään miehen muna yksinään siksi, että naisella on kova palkka (toki se on plussaa), mutta pitää olla aika hento elämänkokemus, jos ei tiedän sen vaikuttavan naisiin.
Kohta joku tulee sanomaan, että se on hyvästä itsetunnosta kiinni, mutta käytännössä hyvä rahatilanne ja menestys luo sellaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen puute on turn off.
Ei se ole pelkästään turn off. Se ei ole hyväksyttävää. Ei deittikumppanin kohdalla eikä yhteiskunnallisesti.
Kouluttamattomat ihmiset tulevat yhteiskunnalle kalliiksi, heistä ei ole mitään hyötyä kenellekään eikä heitä pitäisi hyväksyä.
Ihminen, joka tekee töitä elääkseen ja jolle työ on "pakkopullaa" on aina turn off. Työ on ihmisen elämän tärkeimpiä asioita ja jos et ole ammatissa ja työpaikassa, jota rakastat ja joka tuo sinulle tyydytystä sekä iloa niin epäilen, että et osaa elää muutakaan elämää täysillä ja järkevästi. Se ei ole hyvä piirre vaan osoitus laiskuudesta ja älyllisen kapasiteetin puutteesta.
turnoff se on turn off ja miksi sotket enkkua ja suomea sekaisin,vanhanaikaista ja niin lapsellista että
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kysy yleensä ollenkaan koulutuksesta tai ammatista, vaan haluan tutustua ihmiseen ihmisenä. Valitettavasti lähes kaikki haluavat alkaa myymään itseään niiden kautta ja se tympii. Se keskustelu voi viedä koko mielenkiintoisen keskustelun ihan hakoteille, kun toinen alkaa selittämään itsestään asioita kuin jossakin työhaastattelussa. En ole kiinnostunut sellaisista tiedoista, vaan haluaisin tutustua ihmisen ajatuksiin ensin muuten.
Kun itse on aikuinen hyvin pärjäävä, mutta tavallisesti elävä nainen, niin toisen koulutus 20-30 vuoden takaa ei ole ensimmäisten asioiden joukossa, joista on kiinnostunut.
Olen alle kolmekymppinen nainen ja huomannut, että ikäiseni korkeakoulutetut miehet alkavat myymään itseään koulutuksen tai ammatin kautta - varsinkin jos kyseessä on sellainen, jota yhteiskunnassa arvostetaan korkealle. Saattaa tulla jo tokassa lauseessa, että mä muuten olen tohtori/lääkäri. En kuitenkaan ole tähän mennessä törmännyt yhteenkään pelkän ammattikoulun käyneeseen mieheen, joka olisi oma-aloitteisesti tuomassa ammattiaan/koulutustaan esiin.
Naiset ovat osin itse myötävaikuttaneet tuohon. Miehenä saa aivan totaalisen eri vastaanoton, jos esittelen itseni vaan kasuaalisti ja ammattia kysyttäessä sanon jotain ylimalkaista (esim. kävin koulut paikkakunnalla X) kuin jos jonkun sivulauseen kautta mainitsee tai antaa olettaa, että on ehkä jotakin titteleitäkin. Välillä saattaa tulla melko kiusallisiakin tilanteita, jos joku on olettanut itseään matalammin koulutetuksi ja puhunut sitten vähän saarnaavalla tyylillä kuin alamaiselleen ja sitten käynytkin ilmi, että hän on se matalammin koulutettu. Toisaalta sitten jos on jossakin työmatkalla puku päällä ja sattuu juttelemaan esimerkiksi baaritiskillä jonkun kanssa niin tietyn tyyppisillä ihmisillä leviää melkein puna kasvoille, jos tulee ammateista puhe. Yhtäkkiä omat ihan paskat juttunikin muuttuvat tosi diipiksi ja niitä kuunnellaan silmät tuikkien.
Nykypäivänä monet yhteiskunnallisesti aktiiviset ihmiset kokevat ylipäänsä suurta tarvetta jaotella ihmisiä "kouluttamattomiin juntteihin" ja "kunnon ihmisiin" vähän samaan malliin kuin Yhdysvalloissa jaetaan republikaaneihin ja demokraatteihin.
Kyllä se raha vaan on monelle iso juttu parisuhteessa. En tiedä nouseeko kenenkään miehen muna yksinään siksi, että naisella on kova palkka (toki se on plussaa), mutta pitää olla aika hento elämänkokemus, jos ei tiedän sen vaikuttavan naisiin.
Ei se mun hyvä palkka ainakaan mun miehen potenssia ole haitannut. Hän on itse sanonut, ettei ottaisi mitään perässävedettävää naista, ymmärrän että osa tästä tarkoittaa tuloja. Sen kaverit on sanoneet hänelle, että helppohan teidän oli mm ostaa talo, kun akka tienaa hyvin. Ja ihan oikeassa olivat, yhden tuloilla asuttaisiin jossain kaksiossa.
Tuo on aika surullista, jos itsetunto ei kestä vaimon tienaamista. Kestääkö se sitten mitään vaimon onnistumista missään asiassa. Itse en katselisi mitään ankeuttajaa, jolla alaleuka väpättää kun vaimo saa palkankorotuksen. Oikeasti vahva mies on tyytyväinen, kun raha antaa mahdollisuuksia niille lapsillekin. Onneksi nykymiehet on tässäkin parempia kun edeltäjänsä.
En tapailisi mies-gynekologia. Sekstaillesssa tulisi aina mieleen, tekeekö se samalla jotain sisätutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen puute on turn off.
Ei se ole pelkästään turn off. Se ei ole hyväksyttävää. Ei deittikumppanin kohdalla eikä yhteiskunnallisesti.
Kouluttamattomat ihmiset tulevat yhteiskunnalle kalliiksi, heistä ei ole mitään hyötyä kenellekään eikä heitä pitäisi hyväksyä.
Viitannet tässä ihmisiin, joilla ei ole mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta?
No harvalla on vahva itsetunto. En tunne, kuin kourallisen tällaisia miehiä, saatika naisia. Tietyt vanhat kulttuuriset tavat istuvat myös sitkeässä, eivätkä muutu kymmenen vuoden nettikeskustelun takia.