Vanhemmille miehille kuuluu nuori nainen

Nuori salskea mies on parasta. Mies on parhaimmillaan 20-35-vuotiaana.

Hautaan me ollaan kaikki tässä menossa, ennemmin tai myöhemmin. Naurettavaa pitää nuoruutta jonain itseisarvona. 

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 11:01"]

Hautaan me ollaan kaikki tässä menossa, ennemmin tai myöhemmin. Naurettavaa pitää nuoruutta jonain itseisarvona. 

[/quote]

Tuota miten itsekin, että jos se nuoruus on se määrittävä tekijä parinvalinnassa, vaihdetaanko se nainen sitten aina viiden vuoden välein sopivan ikäiseksi? Vähän kuin auto? Kuulostaa aika esineellistävältä tavalta kohdella sitä "rakkaintaan".

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:53"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:45"] Outoja tekstejä naisilta. Miksei muka mies saisi pitää nuoresta naisesta? Mikä on ongelma? [/quote] Ihanpa rauhassa saa hiljaa itsekseen pitää (kunhan ei ala klähmiä tai vainota), mutta siitä ei toki seuraa, että nuorilla naisilla olisi velvollisuus pitää tämmöisistä miehistä. [/quote]Eikö jätetä asia jokaisen itsenäiseen harkintaan kulloisessakin tilanteessa. Lain tulkinta on ainoa, mikä rajaa ihmisten käytöstä. Eihän me täällä tunneta näitä ihmisiä.

[/quote]

Eli mikä on tällaisen kitinämarinaitkupotkuraivariavauksen pointti siis? Miten niille vanhoille miehille KUULUU se nuori nainen, jos asia on naisen omassa harkinnassa?

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 11:00"]Nuori salskea mies on parasta. Mies on parhaimmillaan 20-35-vuotiaana.
[/quote]Ja mitä sitten? Nuoret naiset alle 24v on useimmista miehistä kauneimpia. Mikä ongelma? Onko tässä faktassa jotain syntiä, pahuutta tai vääryyttä? Vai onko kaiken tämän kohkaamisen takana vain yksi tai pari todellisuuspakoista/mt-ongelmaista maanisesti käyttäytyvää naista?

Se on outo homma, että vaikka saisikin nuoren kumppanin, miten hänet saa pysymään nuorena?

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:53"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:45"] Outoja tekstejä naisilta. Miksei muka mies saisi pitää nuoresta naisesta? Mikä on ongelma? [/quote] Ihanpa rauhassa saa hiljaa itsekseen pitää (kunhan ei ala klähmiä tai vainota), mutta siitä ei toki seuraa, että nuorilla naisilla olisi velvollisuus pitää tämmöisistä miehistä. [/quote]Eikö jätetä asia jokaisen itsenäiseen harkintaan kulloisessakin tilanteessa. Lain tulkinta on ainoa, mikä rajaa ihmisten käytöstä. Eihän me täällä tunneta näitä ihmisiä.

[/quote]

Eli mikä on tällaisen kitinämarinaitkupotkuraivariavauksen pointti siis? Miten niille vanhoille miehille KUULUU se nuori nainen, jos asia on naisen omassa harkinnassa?
[/quote]Kuuluu voi ymmärtää myös esimerkiksi niin, että miehille on luontevaa, mieluisaa ja mukavaa olla nuoren naisen kanssa. Näin asia yleisesti on.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:53"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:45"] Outoja tekstejä naisilta. Miksei muka mies saisi pitää nuoresta naisesta? Mikä on ongelma? [/quote] Ihanpa rauhassa saa hiljaa itsekseen pitää (kunhan ei ala klähmiä tai vainota), mutta siitä ei toki seuraa, että nuorilla naisilla olisi velvollisuus pitää tämmöisistä miehistä. [/quote]Eikö jätetä asia jokaisen itsenäiseen harkintaan kulloisessakin tilanteessa. Lain tulkinta on ainoa, mikä rajaa ihmisten käytöstä. Eihän me täällä tunneta näitä ihmisiä.

[/quote]

Eli mikä on tällaisen kitinämarinaitkupotkuraivariavauksen pointti siis? Miten niille vanhoille miehille KUULUU se nuori nainen, jos asia on naisen omassa harkinnassa?
[/quote]Kuuluu voi ymmärtää myös esimerkiksi niin, että miehille on luontevaa, mieluisaa ja mukavaa olla nuoren naisen kanssa. Näin asia yleisesti on.
[/quote]

Mutta nuorelle naiselle harvemmin on luontevaa olla vanhan paapan kanssa. Hyväksy jo tosiasiat. Tai selkeästi et hyväksy, kun täällä vingut haluavasi nuorta naista.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:11"]...ps. JOS alapeukutuksia aletaan tulkitsemaan keskusteluvastauksina ja seuraamaan niitä ,ei niistä kuitenkaan  löydy mitään seurattavaa  keskustelulogiikkaa.

Ainoa logiikka kun niiden käytössä   on ,että alapeukuttaa voidaan aina, olipa teksti mitä tahansa. 
[/quote]

Tee aloitus aiheesta niin keskustellaan peukutuksista.

Voithan perustaa playboy-tyylisen lehden ja rakentaa itsellesi playboy-kartanon minne sitten otat niitä kaksikymppisiä tyttöjä. Hefneriksi Hefnerin paikalle. :D

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 22:04"]

18 vuotiaana 21 vuotiaskin oli jo vanha... [/quote] Juuri näin. Mutta miksi ihmiset ei sitä tässä ketjussa tajua??? Juuri siitä on kyse, että ei 20-vuotias voi pitää 40-vuotiasta samalla aaltopituudella. Ollaan aivan eri maailmasta. Olisi todella lapsellista kuvitella, että joku nuori poika olisi kiinnostunut. En minäkään ole. Miksi pitäisi olla? T.N40

[/quote]

Niin,nainen oli jo ennenvanhaankin sentään 21 vuotiaana (entinen täysikäisyys) täysin vapaa päättämään avioituisiko vanhemman miehen kanssa ,vai ei ja niitä avioliittoja oli jo 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alkuvuosina (..ja oli  varsinkin silloin)  vaikka kuinka paljon. 

Oli selvää, että kun ison talon mahti-isäntä taloon nuorikon (esim entisen emännän kuoltua lapsivuoteeseen) otti niin ,ei kyllä ottanut mitään ikäistään 45-vuotiasta. Katsokaa vaikka sukututkimuskirjoista ihmisten avioliittoikiä ja sosiaalista asemaa yms. asioita niin yllätytte.  Työväestön keskuudessa ja teollisuusyhteisöissä  taas mentiin enemmän omanikäisten kanssa avioon ,mutta ei välttämättä niinkään maaseudulla.

Ei ollut mikään mahdottomuus ,että kartanonherra oli yli neljänkymmenen ,taloon emännäksi tuleva yleensä vähintään 15 vuotta nuorempi kuin isäntä. Aateliston ja korkea-arvoisten sotilashenkilöiden kohdalla vastaavat ikäerot puolisoon verrattuna olivat myös,ennemminkin sääntö kuin poikkeus. Totuus on se ,että tämä pätee vielä nykyisinkin: mitä korkeammalla yhteiskunnan valta-ja taloushierarkian huipulla ollaan ,sitä yleisempiä ovat puolisoiden ikäerot ja samalla-sitä vähemmän niitä paheksutaan.

Pääsääntöisesti :mitä köyhempi  mies on kyseessä, sitä varhaisemmassa iässä hänen vilkuiluaankin yhtään itseään nuorempien naisten suuntaan pidetään moraalisesti arveluttavana, ´kieroutuneena´, tai ´luonnottomana´, tai jopa ´sairaana´ yms.

Jos taas kyseessä oli Francois Mitterand, Silvio Berlusconi tms. politiikan johtohahmo, autoteollisuuspomo, eläkeikäinen brittipopin megastara,Gerard Depardieu´n kaltainen näyttelijä, Hollywoodin unelmatehtaan tuotantopäällikkö tms. muotiguru niin -kas kummaa : missä ovat kolme vuosikymmentä herraa itseään nuoremman naisystävän ,tai varsinkaan  puolison hänellä paheksujat ? 

Vastaus:heitä ei ole ,sillä  jokainen hänen illalliskutsuillaan   istuja haluaa säilyttää paikkansa siellä  seuraavallakin kerralla...Raha puhuu ja raha vaientaa

Näin yksinkertaista se on .

Miksi sulla on tarve kertoa muille mitä mieltä heidän tulisi olla asioista ja kuka on kenenkin kanssa samalla aaltopituudella? Jos sinä et osaa kuvitella itseäsi parisuhteeseen nuoremman miehen kanssa, niin se kertoo vain sinusta ja sinun maailmankuvastasi. Kunnioita muiden ihmisten oikeutta päättää kenen kanssa haluavat olla äläkä pyri päättämään heidän puolestaan, vaikka et itse samoja valintoja omassa elämässäsi teekään.

[/quote]

[/quote] Paikkaansapitämättömiä ´epätotuuksia´ ja ´pelkkää panetteluako´,vai ?

Kuinka moni vanha mies saa sen yhden nuoren naisen omistaa?

Tällaiset ketjut kertovat ihan selvästä ikäkriisistä ja siitä ettei ole sinut oman varttumisensa kanssa. Pikkuvinkkinä: ikääntyä voi myös charmikkaasti. ;)

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:53"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:45"] Outoja tekstejä naisilta. Miksei muka mies saisi pitää nuoresta naisesta? Mikä on ongelma? [/quote] Ihanpa rauhassa saa hiljaa itsekseen pitää (kunhan ei ala klähmiä tai vainota), mutta siitä ei toki seuraa, että nuorilla naisilla olisi velvollisuus pitää tämmöisistä miehistä. [/quote]Eikö jätetä asia jokaisen itsenäiseen harkintaan kulloisessakin tilanteessa. Lain tulkinta on ainoa, mikä rajaa ihmisten käytöstä. Eihän me täällä tunneta näitä ihmisiä.

[/quote]

Eli mikä on tällaisen kitinämarinaitkupotkuraivariavauksen pointti siis? Miten niille vanhoille miehille KUULUU se nuori nainen, jos asia on naisen omassa harkinnassa?
[/quote]Kuuluu voi ymmärtää myös esimerkiksi niin, että miehille on luontevaa, mieluisaa ja mukavaa olla nuoren naisen kanssa. Näin asia yleisesti on.
[/quote]

Mutta nuorelle naiselle harvemmin on luontevaa olla vanhan paapan kanssa. Hyväksy jo tosiasiat. Tai selkeästi et hyväksy, kun täällä vingut haluavasi nuorta naista.
[/quote]Miten niin, oletko tutkinut asiaa?

Mun perässä oli 61-v. mies, kun olin 28 v. Sanoin, että sä olet mulle isähahmo. Äijä vastasi, että me olemme kaikki parisuhteessa toisillemme isä-, äiti-, tytär- ym. hahmoja. Oliko viisaasti sanottu, vai ei, niin ei se mun tuntemuksia saanut syttymään. Sen oma tytär oli mun ikäinen ja oloinen, joten se vielä lisäsi vastenmielisyyttä. Tytär oli sekoillut huumeiden kanssa. Ex-vaimo syytti äijää pedofiiliksi.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:11"]

...ps. JOS alapeukutuksia aletaan tulkitsemaan keskusteluvastauksina ja seuraamaan niitä ,ei niistä kuitenkaan  löydy mitään seurattavaa  keskustelulogiikkaa.

Ainoa logiikka kun niiden käytössä   on ,että alapeukuttaa voidaan aina, olipa teksti mitä tahansa. 

[/quote]

Kyllä mielestäni tämänkin keskustelun peukutuksia seuraamalla voi todeta että ison osan mielestä vanhemmille miehille ei KUULU nuori nainen. Totta on että ala- tai yläpeukuttaa voidaan aina mutta kun peukutukset jakaantuvat selkeästi kommentista riippuen suuntaan tai toiseen, voidaan olettaa että suuri osa on kuitenkin halunnut nimenomaan ottaa kantaa eikä vaan peukuttaa peukuttamisen ilosta. 

Turha se on samaa argumenttia kymmeneen kertaan kirjoittaa kun voi peukulla osoittaa olevansa samaa mieltä. 

[/quote]

  Minua vain ihmetytti se ,että kommenttini (44) oli saanut 22 alapeukkua vaikka siinä aivan selvästi ,niin että sen tajuaisi jokainen ,jopa pölvästi,  kerroin että kukaan ei voi mielestäni väittää kenenkään mitenkään ´kuuluvan itselleen´  (tuliko minulle siis  sen toteamisesta noita alapeukkuja?)

Totesin kuitenkin sen ,että miehillä yleensä kyky siittää jälkeläisiä säilyy pidempään ,kuin naisilla vastaavasti  kyky hedelmöityä (....oliko se siis niin monen mielestä  kokonaan väärä tieto ,vai  ovatko gynekologit, biologit ja muut seksuaalisuuden ja lisääntymisen tutkijat asiasta jyrkästi jotain aivan  eri mieltä?)

Kerroin mielipiteenäni,että mikäli joku vanhempi mies ja nuorempi nainen kuitenkin ovat suhteessa,tai jopa   liitossa keskenään, on se minusta aivan heidän oma  asiansa,johon ei sillä perusteella (eikä muillakaan) pitäisi  kenelläkään ulkopuolisilla-itseni niihin mukaanlukien- olla  mitään nokan koputtamista. (...sainko siis tästä suvaitsevaisuudestani alapeukkuja?)

Lopuksi mainitsin ,että minulla itselläni  on vanhempi miesystävä (...jonka seksuaalisuuden uskoisin tuntevani paremmin kuin kukaan tällä palstalla kirjoittava)  eli kerroin kuuluvani sukupuolivähemmistöön. ( tästäkö siis sain tällä suvaitsevien palstalla alapeukkuja ? )

Kummallista-en nimittäin  ole ( ....enkä oikeastaan koskaan ole ollut) kiinnostunut ikäisteni, en itseäni nuorempien ,enkä itseäni  vanhempien naisten kanssa seurustelusta tuon sanan seksuaalisessa merkityksessä ,vaikka ystävistäni yli puolet onkin (eri ikäisiä )naisia.

Halusin itse asiassa vain olla mukana tässä keskustelussa ja tuoda siihen oman näkökulmani.(voiko siitä jo saada alapeukkuja ?)

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 23:16"]

Vanhojen miesten käsitys seksistä on sisään ja ulos. Ei kiitos.

[/quote]

Eli nuorena nämä vanhat miehet ovat tienneet ja ymmärtäneet seksin syvimmän olemuksen, mutta iän myötä he ovat muuttaneet käsitystään seksistä sisään ja ulos -tyyppiseksi? Kuulostaa loppuun asti mietityltä mielipiteeltä.

Niin. Minäkään en ymmärrä, mikä pulma liittyy siihen, että tyypillinen mies tuntee vetoa nuoreen naiseen. Eiköhän evoluutio olisi jo piirteen karsinut, jos se olisi tarpeeton. Ja kulttuuri karsisi sen, jos asia olisi tabu kuten vaikkapa insesti.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 00:02"]

Mee ny jo roskiin. Harva nuori nainen haluaa ikäloppua impotenttia, kun ikäisiään nuoria ja komeita miehiä on tarjolla. Vanha mies on ongelmajätettä ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka inttäisit. N20

[/quote]

Kenelle on tarjolla ja kenelle ei. AV-palstan lähiöluuskalle ja YH-siiderivalaalle harvemmin on tarjolla yhtään mitään.

Vanhassa vara parempi... Ei tämä ole mikään uusi ongelma.