Lue keskustelun säännöt.
Tuli myytyä lapsen lelut kirpparilla niin alihintaan
05.07.2015 |
tuli myytyä lapsen lelut niin alihintaan kirpputorilla, että nyt harmittaa. Oikein pahasti.
yritän ajatella, että meni hyvään. Silti ottaa pattiin!
Kommentit (124)
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:57"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:44"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:35"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville. Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä. [/quote] Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm. [/quote] Artikkelissa mainittiin, että menetti suuren summan rahaa, mutta ei sitä, että siellä olisi ollut 4kk palkka(?)/kassatulot(?). Mistä tämä tieto on siis peräisin? Hänen pitää taatusti pystyä tuollainen asia esim. vakuutusyhtiölle todentamaan jotenkin, jos kassassa olisi ollut niin paljon rahaa. [/quote] Täällä on puhuttu että jos 4 kk palkka pitää paikkaansa. Lukee jutun alla kommenteissa. Tämäkin tulee esille jos tämän ketjun on lukenut. [/quote] Artikkelissa ei mainita 4kk palkkaa. Se tulee tosiaan esiin yhdessä artikkelia nimettömänä kommentoineen viestissä. Jos olisin vakuutusyhtiön edustaja - joku facebookin liikkelle laittama huhu rahasummasta ei ole kovin pitävää tietoa. [/quote] Jutussa tulee selville että menetti suuren summan rahaa. Niin ei se silloin ole pieni summa. Ja mitä ihmettä tuollaisella nippelikaupalla (kirppis) pitää yleensä olla SUURTA summaa rahaa pohjana. Pari sataa riittänee.
[/quote]
Se lienee liikkeenomistajan päänsärky todentaa paljonko hän menetti rahaa kassasta. Voi hänellä muutenkin olla vaikeuksia saada mitään takaisin, koska ilmeisesti liikeen suojauksessa oli puutteita (kameravalvonta puuttui). Jos joku väittää menettäneensä suuren summan rahaa, se pitää pitävästi pystyä todistamaan, muutenhan kuka tahansa voisi mennä väittämään menettäneensä "niin ja niin paljon ja korvaukset tänne kiitos..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:15"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:57"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:44"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:35"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville. Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä. [/quote] Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm. [/quote] Artikkelissa mainittiin, että menetti suuren summan rahaa, mutta ei sitä, että siellä olisi ollut 4kk palkka(?)/kassatulot(?). Mistä tämä tieto on siis peräisin? Hänen pitää taatusti pystyä tuollainen asia esim. vakuutusyhtiölle todentamaan jotenkin, jos kassassa olisi ollut niin paljon rahaa. [/quote] Täällä on puhuttu että jos 4 kk palkka pitää paikkaansa. Lukee jutun alla kommenteissa. Tämäkin tulee esille jos tämän ketjun on lukenut. [/quote] Artikkelissa ei mainita 4kk palkkaa. Se tulee tosiaan esiin yhdessä artikkelia nimettömänä kommentoineen viestissä. Jos olisin vakuutusyhtiön edustaja - joku facebookin liikkelle laittama huhu rahasummasta ei ole kovin pitävää tietoa. [/quote] Jutussa tulee selville että menetti suuren summan rahaa. Niin ei se silloin ole pieni summa. Ja mitä ihmettä tuollaisella nippelikaupalla (kirppis) pitää yleensä olla SUURTA summaa rahaa pohjana. Pari sataa riittänee.
[/quote]
Se lienee liikkeenomistajan päänsärky todentaa paljonko hän menetti rahaa kassasta. Voi hänellä muutenkin olla vaikeuksia saada mitään takaisin, koska ilmeisesti liikeen suojauksessa oli puutteita (kameravalvonta puuttui). Jos joku väittää menettäneensä suuren summan rahaa, se pitää pitävästi pystyä todistamaan, muutenhan kuka tahansa voisi mennä väittämään menettäneensä "niin ja niin paljon ja korvaukset tänne kiitos..."
[/quote]
Jostain on kuitenkin lähtenyt juttu 4 kk palkasta pohjalla. Entä jos pitääkin paikkaansa?? Ei kaikki nettijutut ole kakkaa. Osa on ja osa ei.
Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa.
[/quote]
Minustakin tuo olo outoa, että niin hanakasti kieltäytyi ihmisten avusta.
Vähän tulee mieleen, että oli suunniteltu juttu ja kun apua tarjottiin niin vastaus oli heti "ei ei ei".
Aika ikävää, jos on suurta summaa perustellut vakuutusyhtiöön esim. sillä, että niillä varoilla ostaa tavaraa sisään. Sitten näistä nettikeskusteluissa selviää miten hävyttömiän pieniä summia on ehdottanut maksavansa hyväkuntoisista ja -brändisistä tavaroista :D :D :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen hyvin otettu tästä tempauksesta. Se kosketti. Joudun valitettavasti jarrutelemaan heidän apuaan, sillä olen jo ehtinyt irtisanoa vuokrasopimuksen."
Eiköhän tuon vuokrasopimuksen äkkiä takasin olisi saanut. Jos olisi halunnut. Mutta miksi ei halunnut?
Meinaan kun taitaa olla vielä tänäkin päivänä samainen tila tyhjillään.
Selityksen makua.
Ei tainnut olla puhtaat jauhot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:15"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:57"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:44"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:35"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville. Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä. [/quote] Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm. [/quote] Artikkelissa mainittiin, että menetti suuren summan rahaa, mutta ei sitä, että siellä olisi ollut 4kk palkka(?)/kassatulot(?). Mistä tämä tieto on siis peräisin? Hänen pitää taatusti pystyä tuollainen asia esim. vakuutusyhtiölle todentamaan jotenkin, jos kassassa olisi ollut niin paljon rahaa. [/quote] Täällä on puhuttu että jos 4 kk palkka pitää paikkaansa. Lukee jutun alla kommenteissa. Tämäkin tulee esille jos tämän ketjun on lukenut. [/quote] Artikkelissa ei mainita 4kk palkkaa. Se tulee tosiaan esiin yhdessä artikkelia nimettömänä kommentoineen viestissä. Jos olisin vakuutusyhtiön edustaja - joku facebookin liikkelle laittama huhu rahasummasta ei ole kovin pitävää tietoa. [/quote] Jutussa tulee selville että menetti suuren summan rahaa. Niin ei se silloin ole pieni summa. Ja mitä ihmettä tuollaisella nippelikaupalla (kirppis) pitää yleensä olla SUURTA summaa rahaa pohjana. Pari sataa riittänee.
[/quote]
Se lienee liikkeenomistajan päänsärky todentaa paljonko hän menetti rahaa kassasta. Voi hänellä muutenkin olla vaikeuksia saada mitään takaisin, koska ilmeisesti liikeen suojauksessa oli puutteita (kameravalvonta puuttui). Jos joku väittää menettäneensä suuren summan rahaa, se pitää pitävästi pystyä todistamaan, muutenhan kuka tahansa voisi mennä väittämään menettäneensä "niin ja niin paljon ja korvaukset tänne kiitos..."
[/quote]
Eikös tuo menettänyt sen kassankin. Kertoi joutuvansa ostamaan uuden ja ei ole varaa.
Kuka hehkutti edes pitää kassaa kiinni. Muuta syytä rosvolla tuskin olisi kassaa rikkoa kiinnijäämisen pelossa ja kiireessä.
Yrittäjänä ollut kuitenkin vuosia. Niin luulisi että edes perusasiat olisi kunnossa.
Haiskahtaa ja vaisto sanoo jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa. [/quote] Minustakin tuo olo outoa, että niin hanakasti kieltäytyi ihmisten avusta. Vähän tulee mieleen, että oli suunniteltu juttu ja kun apua tarjottiin niin vastaus oli heti "ei ei ei".
[/quote]
Sen verran tietää jokainen yrityksen pyörittämisestä, ettei yritystä pelasta joku facebookkeräys. Kaipa ko henkilö on saanut melkoisesti takkiinsa ensinnäkin sen vuoksi, ettei tuollainen toiminta ole kannattavaa, toisekseen kaikki perusjutut olivat retuperällä (olikohan edes vakuutukset kunnossa) ja kolmanneksi: uskokaa tai älkää mammat teidän kultanne läpipissimät ja puklaamat potkuhousut, joita on saatavilla pilvin pimein kaikilta kirppareilta, sukulaisten ja tuttavien vanhoja jne jne ei tehdä mitään SUPERBISNESTÄ. Yrittäjän on pakko saada niistä jokin kate. Voitte tietenkin itsekin vuokrata kirppispöydän jostain 30-40 e/viikko ja huomata kuinka ne teidän myymättömät lastenreleet ovat sen operaation jälkeen saaneet vastavan summan miinusmerkkistä lisäarvoa.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa. [/quote] Minustakin tuo olo outoa, että niin hanakasti kieltäytyi ihmisten avusta. Vähän tulee mieleen, että oli suunniteltu juttu ja kun apua tarjottiin niin vastaus oli heti "ei ei ei".
[/quote]
Sen verran tietää jokainen yrityksen pyörittämisestä, ettei yritystä pelasta joku facebookkeräys. Kaipa ko henkilö on saanut melkoisesti takkiinsa ensinnäkin sen vuoksi, ettei tuollainen toiminta ole kannattavaa, toisekseen kaikki perusjutut olivat retuperällä (olikohan edes vakuutukset kunnossa) ja kolmanneksi: uskokaa tai älkää mammat teidän kultanne läpipissimät ja puklaamat potkuhousut, joita on saatavilla pilvin pimein kaikilta kirppareilta, sukulaisten ja tuttavien vanhoja jne jne ei tehdä mitään SUPERBISNESTÄ. Yrittäjän on pakko saada niistä jokin kate. Voitte tietenkin itsekin vuokrata kirppispöydän jostain 30-40 e/viikko ja huomata kuinka ne teidän myymättömät lastenreleet ovat sen operaation jälkeen saaneet vastavan summan miinusmerkkistä lisäarvoa.
[/quote]
Kyllä voittoa pitää yrittäjän saada. Mutta että alkuperäinen myyjä jos saisi edes 1/5 mutta kun ei.
Mulla ainakin oli uutta vastaavaa ja laatutavaraa.
Leluja lähes kaikki ja PAKETTIAUTOLLINEN. Niin kuulostaako 70e reilulta. Itse kirppari vetää niistä 700e!
En myynyt sillä hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa. [/quote] Minustakin tuo olo outoa, että niin hanakasti kieltäytyi ihmisten avusta. Vähän tulee mieleen, että oli suunniteltu juttu ja kun apua tarjottiin niin vastaus oli heti "ei ei ei".
[/quote]
Sen verran tietää jokainen yrityksen pyörittämisestä, ettei yritystä pelasta joku facebookkeräys. Kaipa ko henkilö on saanut melkoisesti takkiinsa ensinnäkin sen vuoksi, ettei tuollainen toiminta ole kannattavaa, toisekseen kaikki perusjutut olivat retuperällä (olikohan edes vakuutukset kunnossa) ja kolmanneksi: uskokaa tai älkää mammat teidän kultanne läpipissimät ja puklaamat potkuhousut, joita on saatavilla pilvin pimein kaikilta kirppareilta, sukulaisten ja tuttavien vanhoja jne jne ei tehdä mitään SUPERBISNESTÄ. Yrittäjän on pakko saada niistä jokin kate. Voitte tietenkin itsekin vuokrata kirppispöydän jostain 30-40 e/viikko ja huomata kuinka ne teidän myymättömät lastenreleet ovat sen operaation jälkeen saaneet vastavan summan miinusmerkkistä lisäarvoa.
[/quote]
Kyllä voittoa pitää yrittäjän saada. Mutta että alkuperäinen myyjä jos saisi edes 1/5 mutta kun ei.
Mulla ainakin oli uutta vastaavaa ja laatutavaraa.
Leluja lähes kaikki ja PAKETTIAUTOLLINEN. Niin kuulostaako 70e reilulta. Itse kirppari vetää niistä 700e!
En myynyt sillä hinnalla.
[/quote]
Tämän 70e tarjouksen siis teki ketjussa linkitetty nainen. Härski rosvo.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:41"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa. [/quote] Minustakin tuo olo outoa, että niin hanakasti kieltäytyi ihmisten avusta. Vähän tulee mieleen, että oli suunniteltu juttu ja kun apua tarjottiin niin vastaus oli heti "ei ei ei".
[/quote]
Sen verran tietää jokainen yrityksen pyörittämisestä, ettei yritystä pelasta joku facebookkeräys. Kaipa ko henkilö on saanut melkoisesti takkiinsa ensinnäkin sen vuoksi, ettei tuollainen toiminta ole kannattavaa, toisekseen kaikki perusjutut olivat retuperällä (olikohan edes vakuutukset kunnossa) ja kolmanneksi: uskokaa tai älkää mammat teidän kultanne läpipissimät ja puklaamat potkuhousut, joita on saatavilla pilvin pimein kaikilta kirppareilta, sukulaisten ja tuttavien vanhoja jne jne ei tehdä mitään SUPERBISNESTÄ. Yrittäjän on pakko saada niistä jokin kate. Voitte tietenkin itsekin vuokrata kirppispöydän jostain 30-40 e/viikko ja huomata kuinka ne teidän myymättömät lastenreleet ovat sen operaation jälkeen saaneet vastavan summan miinusmerkkistä lisäarvoa.
[/quote]
Kyllä voittoa pitää yrittäjän saada. Mutta että alkuperäinen myyjä jos saisi edes 1/5 mutta kun ei.
Mulla ainakin oli uutta vastaavaa ja laatutavaraa.
Leluja lähes kaikki ja PAKETTIAUTOLLINEN. Niin kuulostaako 70e reilulta. Itse kirppari vetää niistä 700e!
En myynyt sillä hinnalla.
[/quote]
Tämän 70e tarjouksen siis teki ketjussa linkitetty nainen. Härski rosvo.
[/quote]
Reilun oloista kaupantekoa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:25"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa. [/quote] Minustakin tuo olo outoa, että niin hanakasti kieltäytyi ihmisten avusta. Vähän tulee mieleen, että oli suunniteltu juttu ja kun apua tarjottiin niin vastaus oli heti "ei ei ei". [/quote] Sen verran tietää jokainen yrityksen pyörittämisestä, ettei yritystä pelasta joku facebookkeräys. Kaipa ko henkilö on saanut melkoisesti takkiinsa ensinnäkin sen vuoksi, ettei tuollainen toiminta ole kannattavaa, toisekseen kaikki perusjutut olivat retuperällä (olikohan edes vakuutukset kunnossa) ja kolmanneksi: uskokaa tai älkää mammat teidän kultanne läpipissimät ja puklaamat potkuhousut, joita on saatavilla pilvin pimein kaikilta kirppareilta, sukulaisten ja tuttavien vanhoja jne jne ei tehdä mitään SUPERBISNESTÄ. Yrittäjän on pakko saada niistä jokin kate. Voitte tietenkin itsekin vuokrata kirppispöydän jostain 30-40 e/viikko ja huomata kuinka ne teidän myymättömät lastenreleet ovat sen operaation jälkeen saaneet vastavan summan miinusmerkkistä lisäarvoa. [/quote] Kyllä voittoa pitää yrittäjän saada. Mutta että alkuperäinen myyjä jos saisi edes 1/5 mutta kun ei. Mulla ainakin oli uutta vastaavaa ja laatutavaraa. Leluja lähes kaikki ja PAKETTIAUTOLLINEN. Niin kuulostaako 70e reilulta. Itse kirppari vetää niistä 700e! En myynyt sillä hinnalla. [/quote] Tämän 70e tarjouksen siis teki ketjussa linkitetty nainen. Härski rosvo.
[/quote]
Varmaan tiedät nyt, että on täyttä työtä yrittää myydä pakettiautollinen käytettyä lastentavaraa. Sinuna listaisin kamat vaikkapa huutikseen tai toriin, jos et ole sitä tehnyt. Sieltäkään se tavara ei ilmeisesti kauhean helposti liiku. Meillä on runsaudenmarkkinat, siksi lastenvaatteet ja tavarat eivät ole se tuote, millä tehdään rahaa. Ei riitä se, että on hyväkuntoista tavaraa - pitää jollain ilveellä saada ostajat liikkeelle. Ja kuten todettu tämä yrittäjä joutuu vielä kattamaan tavaroiden hinnalla niiden myyntikulut (tilavuokran) eikä tavaran varastointikaan ole ilmaista. Mikä oli se summa jonka odotit saavasi tavaroistasi?
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:25"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa. [/quote] Minustakin tuo olo outoa, että niin hanakasti kieltäytyi ihmisten avusta. Vähän tulee mieleen, että oli suunniteltu juttu ja kun apua tarjottiin niin vastaus oli heti "ei ei ei". [/quote] Sen verran tietää jokainen yrityksen pyörittämisestä, ettei yritystä pelasta joku facebookkeräys. Kaipa ko henkilö on saanut melkoisesti takkiinsa ensinnäkin sen vuoksi, ettei tuollainen toiminta ole kannattavaa, toisekseen kaikki perusjutut olivat retuperällä (olikohan edes vakuutukset kunnossa) ja kolmanneksi: uskokaa tai älkää mammat teidän kultanne läpipissimät ja puklaamat potkuhousut, joita on saatavilla pilvin pimein kaikilta kirppareilta, sukulaisten ja tuttavien vanhoja jne jne ei tehdä mitään SUPERBISNESTÄ. Yrittäjän on pakko saada niistä jokin kate. Voitte tietenkin itsekin vuokrata kirppispöydän jostain 30-40 e/viikko ja huomata kuinka ne teidän myymättömät lastenreleet ovat sen operaation jälkeen saaneet vastavan summan miinusmerkkistä lisäarvoa. [/quote] Kyllä voittoa pitää yrittäjän saada. Mutta että alkuperäinen myyjä jos saisi edes 1/5 mutta kun ei. Mulla ainakin oli uutta vastaavaa ja laatutavaraa. Leluja lähes kaikki ja PAKETTIAUTOLLINEN. Niin kuulostaako 70e reilulta. Itse kirppari vetää niistä 700e! En myynyt sillä hinnalla.
[/quote]
Nykyaikana on ihan sama, onko tavara uudenveroista vai ei, vanhoja leluja on vaikea myydä. Jos sinulla on peräkärryllinen niitä, niin kuvittele mikä työ yrittäjän (oli huijari tai ei) on niitä yksittäin käydä läpi ja hinnoitella, siihen menee ikuisuus. Puhumattakaan, mihin sen kaiken roinan laittaa. Jos kuvittelet, että lelusi ovat vähintään 700 euron arvoisia, niin tervemenoa niitä myymään. Ihan äkkiseltään voisin veikata, että itse myytynä saat niistä korkeintaan 100 euroa ja se työ, huhuhuh.
Lisään vielä, että lastentavara jos mikä on suhdanneherkkää ja muodit vaihtuvat tosi tiuhaan. Yritäpä tänä päivänä myydä jotain viiden vuoden takaista bakugania tai gogoa. Ehkä on suppea kohderyhmä jossain tuollaisen kaman keräilijöissä ymv. Tämän päivän lapsilla on uudet kotkotukset menossa...
Minulla on kirpparilla kaksi tavoitetta: saada vähintään pöytävuokran verran takaisin ja päästä eroon turhasta kamasta. Myyn kaiken 50 sentillä, vaikka lähtöhinta olisi ollut 50 euroa.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey
[/quote]
Kirjoittaja on itse suostunut kauppaan, eikä ole ollut esim. kiristyksestä kyse. Ei siis tullut ryöstetyksi.
Onko jollain jääny nyt lääkkeet ottamatta vai mitä? :'DD
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:09"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote] Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?
[/quote]
En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Luitko s**tana vieläkään. Mahdollisesti osa tavaroista olisi jäänyt saamatta!
Ei hyvää päivää sentään.
[/quote]
Ihan oma tyhmyyttä jos jättää tavarat ilman maksua. Turha rutista jos itse on idiootti.
[/quote]
Äkkiseltään sitä ajattelisi että voisi luottaa kauppiaaseen. Vielä rehellisen oloiseen.
Mutta mukavaa että sinäkin näet tämän myyjän petollisena. Ja minut huijattuna. Näinhän se oli.
Mutta eikö syy ollut tekijässä, ei uhrissa.
Vielä ainskaan luottaminen ei ole rikos. Mutta huijaaminen on.