Tuli myytyä lapsen lelut kirpparilla niin alihintaan

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 00:42"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:25"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa. [/quote] Minustakin tuo olo outoa, että niin hanakasti kieltäytyi ihmisten avusta. Vähän tulee mieleen, että oli suunniteltu juttu ja kun apua tarjottiin niin vastaus oli heti "ei ei ei". [/quote] Sen verran tietää jokainen yrityksen pyörittämisestä, ettei yritystä pelasta joku facebookkeräys. Kaipa ko henkilö on saanut melkoisesti takkiinsa ensinnäkin sen vuoksi, ettei tuollainen toiminta ole kannattavaa, toisekseen kaikki perusjutut olivat retuperällä (olikohan edes vakuutukset kunnossa) ja kolmanneksi: uskokaa tai älkää mammat teidän kultanne läpipissimät ja puklaamat potkuhousut, joita on saatavilla pilvin pimein kaikilta kirppareilta, sukulaisten ja tuttavien vanhoja jne jne ei tehdä mitään SUPERBISNESTÄ. Yrittäjän on pakko saada niistä jokin kate. Voitte tietenkin itsekin vuokrata kirppispöydän jostain 30-40 e/viikko ja huomata kuinka ne teidän myymättömät lastenreleet ovat sen operaation jälkeen saaneet vastavan summan miinusmerkkistä lisäarvoa. [/quote] Kyllä voittoa pitää yrittäjän saada. Mutta että alkuperäinen myyjä jos saisi edes 1/5 mutta kun ei. Mulla ainakin oli uutta vastaavaa ja laatutavaraa. Leluja lähes kaikki ja PAKETTIAUTOLLINEN. Niin kuulostaako 70e reilulta. Itse kirppari vetää niistä 700e! En myynyt sillä hinnalla.

[/quote]

Öh, siis kirpparilla itse myymällä olen saanut hyväkuntoisista merkkikamoista 1/5-1/10 alkuperäisestä hinnasta, ja suurin osa jää silti aina myymättä. Ei kai niistä enempää voi saada, jos välistä menee vielä yrityksellekin katetta. Vai missä paikassa muka saa, täältä löytyy heti muutama ikeakassillinen tavaraa.
[/quote]

Kuka kulku antaa 70e jos niistä saa 700e. Voittoa toki pitää jäädä mutta ei 90% sentään.

Laita lääkitys balanssiin.
[/quote]
Kulku = hullu :D

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:09"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Luitko s**tana vieläkään. Mahdollisesti osa tavaroista olisi jäänyt saamatta!

Ei hyvää päivää sentään.
[/quote]

Ihan oma tyhmyyttä jos jättää tavarat ilman maksua. Turha rutista jos itse on idiootti.
[/quote][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:09"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Luitko s**tana vieläkään. Mahdollisesti osa tavaroista olisi jäänyt saamatta!

Ei hyvää päivää sentään.
[/quote]

Ihan oma tyhmyyttä jos jättää tavarat ilman maksua. Turha rutista jos itse on idiootti.
[/quote]
Vähän vaikeaa on isompaa tavaramäärää salamannopeana katsoa. Se pitää rauhassa selvittää.

Törkeän alhaisia hintoja :(

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey

[/quote]

Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan?
[/quote]
Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa
A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin
B) tai rahat.
Valitsin rahat.

Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan.
[/quote]
Jatkoa...

Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin.
[/quote]
Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista.
[/quote]
Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä.

Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.)

Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia??

Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta.

Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

Itse en tälle rouvalle myynyt kun tarjosi kahdesta täydestä Ikean kassista hyvää tavaraa 20€, oli merkkivaatetta ja leluja mukana. Enempää ei voinut kuulemma maksaa. Hippakauppa toimii hyvin samalla paikkakunnalla.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville.

Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä.
[/quote]
Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Luitko s**tana vieläkään. Mahdollisesti osa tavaroista olisi jäänyt saamatta!

Ei hyvää päivää sentään.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Kai nyt rahdin oloiseen kauppiaaseen uskoo jos sovitaan jotain. Vai mitä.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Luitko s**tana vieläkään. Mahdollisesti osa tavaroista olisi jäänyt saamatta!

Ei hyvää päivää sentään.
[/quote]
Vähemmän kai sinä siinä olisit rahaa menettänyt, jos lelut kerran menivät käytännössä ilmaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]Itse en tälle rouvalle myynyt kun tarjosi kahdesta täydestä Ikean kassista hyvää tavaraa 20€, oli merkkivaatetta ja leluja mukana. Enempää ei voinut kuulemma maksaa. Hippakauppa toimii hyvin samalla paikkakunnalla.
[/quote]
Mulle tarjosi pakettiautollisesta todella hyvää tavaraa 70€ ::DD

Ei onnistunut.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville. Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä. [/quote] Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm.

[/quote]

Artikkelissa mainittiin, että menetti suuren summan rahaa, mutta ei sitä, että siellä olisi ollut 4kk palkka(?)/kassatulot(?). Mistä tämä tieto on siis peräisin? Hänen pitää taatusti pystyä tuollainen asia esim. vakuutusyhtiölle todentamaan jotenkin, jos kassassa olisi ollut niin paljon rahaa.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Et tiedä paikkakuntaa etkä firmaa?! Ok.

T: Sinua äsken leidiksi epäilevä

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:32"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Luitko s**tana vieläkään. Mahdollisesti osa tavaroista olisi jäänyt saamatta!

Ei hyvää päivää sentään.
[/quote]
Vähemmän kai sinä siinä olisit rahaa menettänyt, jos lelut kerran menivät käytännössä ilmaiseksi.
[/quote][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:32"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Luitko s**tana vieläkään. Mahdollisesti osa tavaroista olisi jäänyt saamatta!

Ei hyvää päivää sentään.
[/quote]
Vähemmän kai sinä siinä olisit rahaa menettänyt, jos lelut kerran menivät käytännössä ilmaiseksi.
[/quote]
Ehkä niinkin.

Mutta en jäänyt vääntämään. Raha meni varmaan enemmän tarvitsevalle. Vaikka pohjakassa muuta osattaisikin. Ja toisekseen tavaraa oli niin paljon, siitä huolimatta että olisi mahdollisesti saanut vain osan takaisin, että ei olisi ollut enää tilaa moisille.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:34"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]Itse en tälle rouvalle myynyt kun tarjosi kahdesta täydestä Ikean kassista hyvää tavaraa 20€, oli merkkivaatetta ja leluja mukana. Enempää ei voinut kuulemma maksaa. Hippakauppa toimii hyvin samalla paikkakunnalla.
[/quote]
Mulle tarjosi pakettiautollisesta todella hyvää tavaraa 70€ ::DD

Ei onnistunut.
[/quote]
Ihan pelle.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:35"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville. Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä. [/quote] Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm.

[/quote]

Artikkelissa mainittiin, että menetti suuren summan rahaa, mutta ei sitä, että siellä olisi ollut 4kk palkka(?)/kassatulot(?). Mistä tämä tieto on siis peräisin? Hänen pitää taatusti pystyä tuollainen asia esim. vakuutusyhtiölle todentamaan jotenkin, jos kassassa olisi ollut niin paljon rahaa.
[/quote]
Täällä on puhuttu että jos 4 kk palkka pitää paikkaansa.

Lukee jutun alla kommenteissa. Tämäkin tulee esille jos tämän ketjun on lukenut.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:35"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville. Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä. [/quote] Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm. [/quote] Artikkelissa mainittiin, että menetti suuren summan rahaa, mutta ei sitä, että siellä olisi ollut 4kk palkka(?)/kassatulot(?). Mistä tämä tieto on siis peräisin? Hänen pitää taatusti pystyä tuollainen asia esim. vakuutusyhtiölle todentamaan jotenkin, jos kassassa olisi ollut niin paljon rahaa. [/quote] Täällä on puhuttu että jos 4 kk palkka pitää paikkaansa. Lukee jutun alla kommenteissa. Tämäkin tulee esille jos tämän ketjun on lukenut.

[/quote]

Artikkelissa ei mainita 4kk palkkaa. Se tulee tosiaan esiin yhdessä artikkelia nimettömänä kommentoineen viestissä. Jos olisin vakuutusyhtiön edustaja - joku facebookin liikkelle laittama huhu rahasummasta ei ole kovin pitävää tietoa.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:57"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:35"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville. Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä. [/quote] Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm. [/quote] Artikkelissa mainittiin, että menetti suuren summan rahaa, mutta ei sitä, että siellä olisi ollut 4kk palkka(?)/kassatulot(?). Mistä tämä tieto on siis peräisin? Hänen pitää taatusti pystyä tuollainen asia esim. vakuutusyhtiölle todentamaan jotenkin, jos kassassa olisi ollut niin paljon rahaa. [/quote] Täällä on puhuttu että jos 4 kk palkka pitää paikkaansa. Lukee jutun alla kommenteissa. Tämäkin tulee esille jos tämän ketjun on lukenut.

[/quote]

Artikkelissa ei mainita 4kk palkkaa. Se tulee tosiaan esiin yhdessä artikkelia nimettömänä kommentoineen viestissä. Jos olisin vakuutusyhtiön edustaja - joku facebookin liikkelle laittama huhu rahasummasta ei ole kovin pitävää tietoa.
[/quote]
Jutussa tulee selville että menetti suuren summan rahaa. Niin ei se silloin ole pieni summa.

Ja mitä ihmettä tuollaisella nippelikaupalla (kirppis) pitää yleensä olla SUURTA summaa rahaa pohjana. Pari sataa riittänee.

Ap, ajattele positiivisesti. Myit liian halvalla, mutta pääsit rojuista eroon. Meillä on kotona pari Ikean säkillistä lastenvaatteita ja kolme säkillistä leluja. Niiden myyminen yksittäin on todella hidasta ja työlästä. Olen ottanut kaikista erikseen kuvia, laittanut Facebookiin (monen tunnin homma) ja yrittänyt myydä halvalla eli 1-5 euron hinnalla, mutta eivät ole menneet kaupaksi. Olen myös yrittänyt tehdä suuria vaatepaketteja, esim. 20 saman koon hyväkuntoista vaatetta yhteishintaan 10 euroa eli 50 senttiä kappale, mutta ei ole mennyt kaupaksi. Ärsyttää ja turhauttaa. Menen parin viikon päästä kirppikselle myymään ja siellä hinnoittelen tuotteet todella alhaisiksi, pääasia että pääsen niistä. Ihan sama, jos joku ostaa ne minulta halvalla ja myy puolet kalliimmalla eteenpäin. Jos hän jaksaa nähdä sen vaivan, sen kun näkee.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote]   Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?

[/quote]

En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Luitko s**tana vieläkään. Mahdollisesti osa tavaroista olisi jäänyt saamatta!

Ei hyvää päivää sentään.
[/quote]

Ihan oma tyhmyyttä jos jättää tavarat ilman maksua. Turha rutista jos itse on idiootti.