Lue keskustelun säännöt.
Tuli myytyä lapsen lelut kirpparilla niin alihintaan
05.07.2015 |
tuli myytyä lapsen lelut niin alihintaan kirpputorilla, että nyt harmittaa. Oikein pahasti.
yritän ajatella, että meni hyvään. Silti ottaa pattiin!
Kommentit (124)
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:20"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa.
[/quote]
Semmonen fiilis kyllä tulee. Mutta sitä ajatusta myös tukevat linkissä (todistettavasti) esille tulleet asiat:
● suuri summa pohjakassana (mitä ihmettä??)
● suurta summaa ei ollut piilotettu vaan ilmeisesti säilytetty kassassa (koska kassakone rikki!)
● suurta summaa ei viety pankkisäilöön (vaan jätettiin ryöstettäväksi!)
● kassakone jätetty kiinni (koska se oli rikottu, muuta syytä ryöstäjällä tuskin olisi rikkoa sitä kiireessä)
Eikö nämä kaikki sodi normaalia yrittäjän turvallisuustoimia vastaan. Kuitenki hän oli toiminut yrittäjänä ainakin 2v, lehtijutusta päätellen. Ei siis ollut kyseessä mikään vasta-alkaja.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote] Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?
[/quote]
En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
Äly älä jätä.
Eikö tuossa ole linkitetty tämä firma ja siitä selviää paikkakunta.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:12"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:52"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:30"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:23"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 06:13"] [quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:54"]Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja. Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D [/quote] Miksi tullut alapeukkua. Asiakkaanko saa siis ryöstää mutta liikettä ei?? Itse ajattelisin ettei kumpaakaan. Oukey [/quote] Sua oo ryöstäny kukaan/mikään muu ku oma tyhmyytes. Vai pakottiko kirppari sut myymään alihintaan? [/quote] Sovittiin että katsoo rauhassa hinnan ja ilmoittaa mut eipä oikein kuulunut. Tuntui, että olisiko muijalta enää edes saanut kaikkia tavaroita takaisin, enkä olisi edes muistanut kaikkea, niin iso määrä. Vähän tuli vaikutelma, että olikohan myynyt jo osan? Koska tavaraa tuntui hävinneen takahuoneesta. Jos näin niin: 2 vaihtoehtoa A) ottaa (vain osa?) tavarat takaisin B) tai rahat. Valitsin rahat. Eli vastaus kysymykseesi, että oli vähän niin kuin pakollakin myydä alihintaan. [/quote] Jatkoa... Eli ei hirveen hyvä kuva muijasta jäänyt eikä rehtikään. Ei pitänyt kaikkia lupauksiaankaan. Jokuhan tuossa lehtijutun kommenttien perusteellakin jo mielestäni mättää. Joten ei tullut suru puseroon, jos ryöstettiin. Mirlestäni sai mitä ansaitsikin. [/quote] Mitä lupauksia jäi pitämättä? Kuulostat todella kaunaiselta, vaikka itse olet lelusi hänelle vapaaehtoisesti lykännyt alihinnalla myyntiin. Seuraavaksi tulikin selityksiä, että ihan kuin ehkä mahdollisesti olisi jo myynyt osan leluista. [/quote] Et tainnut juuri lukea tai ainakaan ymmärtää. Jos kysyisit hieman ymmärtäväisemmiltä. Annoin tavarat ja hän lupasi ilmoitella parin päivän päästä hinnan. Meni viikkoja. Näiden viikkojenkin aikana lupasi aina uuden päivän milloin kertoo hintansa. Mutmut aina venyi. (Huom. esimerkkejä lupauksien rikkomisesta.) Takahuoneen perusteella osa tavaroista vaikutti hävinneen. Tavaraa oli niin paljon, etteivät olisi mahtuneet siihen tilaan, kun ennenkään eivät mahtuneet. Joten, mitä sinä päättelisit näistä asioista!? Kaikki ok vai?? Entä tuosta mahdollisesta pohjakassan suuruudesta. Normaalia?? Sinä voit ihan rauhassa tykätä tällaisesta kaupanteosta, mutta minä en. Ja siihen on syynsä ja pätevät sellaiset. Mikään vaikuta sen arvoiselta. Minusta sinä taas vaikutat ottaneensi asian aika henkilökohtaisesti. Olisko sama leidi kyseessä?
[/quote]
En ole leidi enkä sama joka tuota kommentoi. Miksi et vetänyt kamoja pois? Miksi te olette niin hemmetin hyväuskoisia ja annatte moisille "toimijoille" mahdollisuuden? Olen ihan samaa mieltä, että oma vika. Enkä todellakaan tiedä mikä paikkakunta ja mikä firma. Järki käteen?
[/quote]
No eikös tuo ole tuo sama ryöstön kohteeksi joutunut yritys. Katso linkki. Siitä kai tässä koko ajan puhuttu.
En tiedä. Itse myyn kirppiksellä siksi tavaraa, että pääsisin niistä eroon. Riittää, että saan pöytävuokran ja vähän vaivanpalkkaa takaisin. Säännöllinen kirpparimyynti on niin rasittavaa, etten ikinä jaksaisi tehdä sitä "tosissani" (lue jaksan pyytää parempaa hintaa ja odotella, että joku oikeasti ostaisi tuotteen siihen hintaan). Vuokraan pöydän vain muuton yhteydessä. Nytkin on laatikoita, joissa mukaanotettavat, lahjoitettavat ja myytävät tavarat. Jos hyvin käy, niin vuokran jälkeen saan käteen 80e. Se riittää muuttoauton vuokraamiseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:35"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville. Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä. [/quote] Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm.
[/quote]
Artikkelissa mainittiin, että menetti suuren summan rahaa, mutta ei sitä, että siellä olisi ollut 4kk palkka(?)/kassatulot(?). Mistä tämä tieto on siis peräisin? Hänen pitää taatusti pystyä tuollainen asia esim. vakuutusyhtiölle todentamaan jotenkin, jos kassassa olisi ollut niin paljon rahaa.
[/quote]
No eikö se yleensä pohjakassaa ole jos liikkeestä on suuri summa. Vai huvikseenko siellä rahaa säilötään.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:35"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 08:16"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 07:58"]En nyt ota muuten kantaa kuin sanon, että tuollainen lastenvaate &-tavarakirppari ei ole kauhean kannattavaa toimintaa muutenkaan. Olen huomannut että ainakin pääkaupunkiseudulla ne yleensä lopettavat toimintansa aika nopeasti. Sen yrittäjän pitää maksaa isoa vuokraa niistä tiloista, missä toimii, joten tuollaisella nappikaupalla ei yleensä lyö leiville. Sitten hinnoitteluun. Kirppareilla käytetyn tavaran hinta on yleensä vähintään -50%a jopa enemmänkin. Vaikka tavara olisi kuinka uudenveroinen, niin käytetty on käytetty. Kirppareille ihmiset tulevat tekemään juuri "löytöjä" eivät maksamaan käypää hintaa. Jos asiakas tinkii hinnan liian alas, myyjä voi myös päättää olla myymättä. [/quote] Mutta joillakin leideillä vaikuttaisi olevan varaa pitää 4 kk palkkaa pohjana. Kassakonetta yöllä kiinni ja suurta summaa putiikissa. Vaikka vakuuttaa varattomuuttaan :D Jos kirjoituksia uskoo. Ja on sitten kuitenkin niin köyhä että ei voi ryöstön jälleen enää jatkaa. Hmmm.
[/quote]
Artikkelissa mainittiin, että menetti suuren summan rahaa, mutta ei sitä, että siellä olisi ollut 4kk palkka(?)/kassatulot(?). Mistä tämä tieto on siis peräisin? Hänen pitää taatusti pystyä tuollainen asia esim. vakuutusyhtiölle todentamaan jotenkin, jos kassassa olisi ollut niin paljon rahaa.
[/quote]
Mutta tajusiko se sitä että pitää todentaa??
Ei kovin välkky. Iso summa liikkeessä, ei piilossa tai pankissa vaan suljetussa kassakoneessa (!!) kun ryöstäjä on sen rikkonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä lienee ollut puhe
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 20:13"]Tästä lienee ollut puhe
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/poopolaan-murtauduttiin-yrittaja-joutuu-lopettamaan-toimintansa/1780478
[/quote]
Ja tästä
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/76992.htm
(Saman linkin kommenttiosio)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 20:15"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 20:13"]Tästä lienee ollut puhe
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/poopolaan-murtauduttiin-yrittaja-joutuu-lopettamaan-toimintansa/1780478
[/quote]
Ja tästä
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/76992.htm
(Saman linkin kommenttiosio)
[/quote]
Tämä siltä varalta, jos joku on ollut niin tyhmä eikä ole tajunnut mistä on ollut puhe tai mikä firma/paikkakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:20"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa.
[/quote]
Semmonen fiilis kyllä tulee. Mutta sitä ajatusta myös tukevat linkissä (todistettavasti) esille tulleet asiat:
● suuri summa pohjakassana (mitä ihmettä??)
● suurta summaa ei ollut piilotettu vaan ilmeisesti säilytetty kassassa (koska kassakone rikki!)
● suurta summaa ei viety pankkisäilöön (vaan jätettiin ryöstettäväksi!)
● kassakone jätetty kiinni (koska se oli rikottu, muuta syytä ryöstäjällä tuskin olisi rikkoa sitä kiireessä)
Eikö nämä kaikki sodi normaalia yrittäjän turvallisuustoimia vastaan. Kuitenki hän oli toiminut yrittäjänä ainakin 2v, lehtijutusta päätellen. Ei siis ollut kyseessä mikään vasta-alkaja.
[/quote]
[/quote]
Ei ainakaan kovin hyvässä piilossa raha ole muhinut kun rahat vietiin ;)
Mäkin myin könttänä ison määrän leluja kippikselle. Tarjosi aluksi todella minimaalista summaa, lopulta nosti hieman ja suostuin. Kyllä harmittaa vieläkin. Voittoa jäi hälle satoja euroja.
Tosin se putiikki sitten ryöstettiin ja joutui lopettamaan toimintansa. Hieman olin vahingoniloinen. Ensin ryöstettiin meidät, mutta sit kyllä ryöstettiin myös se. Paha sai palkkansa ja ns. "noutaja tuli" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olin tässä taannoin kirpparilla myymässä, ja oikein hämmästyin kuinka ihmisillä on pokkaa tinkiä. Kaikki olisi pitänyt ilmaiseksi antaa ja jopa ennen kuin kirppari oli virallisesti edes auennut. Meitä oli sellainen useamman äidin porukka myymässä "yhteiseksi hyväksi", eikä kaikki tavarat olleet omia; en edes halua tietää millä hinnalla muut ovat myyneet tavaroita, joista olin ajatellut saavani tietyn hinnan.
Esimerkkinä: myynnissä oli laadukas kesämekko, josta pyysimme 1,50 €. Tämä oli ostajan mielestä liian kallis, eikä hän ostanut mekkoa. Kysynpähän vaan, millaisen mekon saa kaupasta euro viidelläkymmenellä?
Jatkia edelluseen.
Vähän kummallista toimintaa muutenkin, kun lukee noita muutamaa keskustelua linkistä ryöstöuutisen alta. Kuka siis "säilyttää" 4 kk palkkaa pohjakassana?
-2-
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:59"]JATKOA EDELLISEEN.
Vähän kummallista toimintaa muutenkin, kun lukee noita muutamaa keskustelua linkistä ryöstöuutisen alta. Kuka siis "säilyttää" 4 kk palkkaa pohjakassana?
-2-
[/quote]
Pientä korjausta tekstiin. Mobiili temppuilee.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 05:00"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:59"]JATKOA EDELLISEEN.
Vähän kummallista toimintaa muutenkin, kun lukee noita muutamaa keskustelua linkistä ryöstöuutisen alta. Kuka siis "säilyttää" 4 kk palkkaa pohjakassana?
-2-
[/quote]
Pientä korjausta tekstiin. Mobiili temppuilee.
[/quote]
Hieman outoa tosiaan kun miettii miten pienyrittäjällä on varaa pitää monen kuukauden palkan edestä rahaa pohjakassana eikä laittaa kiertoon. Varsinkin kun jutussa puhutaan että ei ole varaa jatkaa toimintaa ryöstön jälkeen avustuksesta huolimatta.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 05:06"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 05:00"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:59"]JATKOA EDELLISEEN.
Vähän kummallista toimintaa muutenkin, kun lukee noita muutamaa keskustelua linkistä ryöstöuutisen alta. Kuka siis "säilyttää" 4 kk palkkaa pohjakassana?
-2-
[/quote]
Pientä korjausta tekstiin. Mobiili temppuilee.
[/quote]
Hieman outoa tosiaan kun miettii miten pienyrittäjällä on varaa pitää monen kuukauden palkan edestä rahaa pohjakassana eikä laittaa kiertoon. Varsinkin kun jutussa puhutaan että ei ole varaa jatkaa toimintaa ryöstön jälkeen avustuksesta huolimatta.
[/quote]
Hämärää.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 04:41"]tuli myytyä lapsen lelut niin alihintaan kirpputorilla, että nyt harmittaa. Oikein pahasti.
yritän ajatella, että meni hyvään. Silti ottaa pattiin!
[/quote]
Mulla sama. Harmittaa kun myin selkeästi alihintaan tavaraa kun ei mitenkään pystynyt enempää maksamaan. Ja sit myöhemmin näen ne samat tavarat siellä myynnissä 5 kertaa kalliimmalla. Aika rasvoja nuo kirppareiden pitäjät.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:20"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 09:20"]Jotkut tytöt rupesivat kerämään kolehtia että kyseinen kirppari saisi vielä jatkaa, mutta tämähän ei sopinut tälle omistajalle, koska ei halunnut enää työskennellä ja aikoi pitää kuulemma pientä muotoista lomaa" kun on vähän sitä sun tätä nyt." Kuulostaa siltä että ei vaan ollut onistajalla puhtaat jauhot pussissa.
[/quote]
Semmonen fiilis kyllä tulee. Mutta sitä ajatusta myös tukevat linkissä (todistettavasti) esille tulleet asiat:
● suuri summa pohjakassana (mitä ihmettä??)
● suurta summaa ei ollut piilotettu vaan ilmeisesti säilytetty kassassa (koska kassakone rikki!)
● suurta summaa ei viety pankkisäilöön (vaan jätettiin ryöstettäväksi!)
● kassakone jätetty kiinni (koska se oli rikottu, muuta syytä ryöstäjällä tuskin olisi rikkoa sitä kiireessä)
Eikö nämä kaikki sodi normaalia yrittäjän turvallisuustoimia vastaan. Kuitenki hän oli toiminut yrittäjänä ainakin 2v, lehtijutusta päätellen. Ei siis ollut kyseessä mikään vasta-alkaja.
[/quote]
Eihän tuossa kovin voi korvauksia vakutuksesta tulla. Tai sitten olisi jo laillinen petos, jos tuollaisen turvallisuustason jälkeen vielä korvataan ryöstön kohteelle.