Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Suomessa kaatuu nyt 3 maatilaa päivässä
19.02.2022 |
Linkki juttuun https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008607049.html
Luin juuri Twitteriä jossa ihmiset ihmettelee miksei ne sitten lopeta kun toimita ollut jo kauan tappiollista. Oisko syynä investoinnit?!
Tilallisilla on velkaa jopa miljoonia, lainat saa maksettua kun muut jättää maksettua. Vähän pakkorako jatkaa.
Meillä on alasajo aloitettu, se ei näy vielä missään tilastoissa. 25 vuoden työstä jää käteen vain velkaa, maat, rakennukset ja koti lähtee. Naapuri aloitti myös alasajon, ei vaan hallitusti. Tuttu karjatilallinen teki radikaalin ratkaisun, tilanpito loppui sekunnissa.
Tähän meni Suomi, kaunopuheisia huolimatta peruuttamatonta on jo tapahtunut. Vaikka raha vielä pelastaisi, motivaatio on mennyt.
Kommentit (457)
Tarjan matkassa kirjoitti:
Se ole mikään konkka, että lopettaa toiminnan vaan se on vaan toiminnan alasajo.
Maataloustuissa pitäisi olla sama kuin ELYtuissa eli tuettua toimintaa harjoitettava tukemisen jälkeen viisi vuotta. Maataloudessa sen pitäisi tarkoittaa, että alasajajat palauttavat viimeisen viiden vuoden kaikki tuet.
Maatalouden tukeminen on ihan holtitonta. Tungetaan rahaa toimialaan, joka ei kanna vastuuta mistään ja tuki ei velvoita niitä edes jatkuvuuteen.
Jos toimialaa tueaan, tuen pitää kohdistua tuottavuuteen, toimintaan ja sitoutumiseen ja olla ainakin se viiden vuoden pakko tai sitten tukien palautus.
Jos toimialalla menee niin hyvin, että ei tule konkkia, se ei tarvitse tukea.
Maataloudelta pitäisi vaatia pikaisesti eettisiä toimia:
eläimille
- samat tilavaatimukset tuotantoeläimille kuin näille tahdonvastaisesti tuotantoeläimille eli hevosille.
- ulkoilumahdollisuus ja virikkeitä läpi vuoden ja muussa kuin syvässä mudassa
- kuivat riitävät kuivikkeet ja asianmukainen muu puhtaanapito karvalle mysö lihakarjalla eli yhtään paskapanssaia ei saa olla.
metsänhoito, jos tila tai metsäautotie minkään tuen piirissä
- ei päätehakkuita eikä muitakaan metsien täystuhoja
Viljely, jos tuetaan
- on viljeltävä muutakin kuin jotain poisniitettävää hajuheinää, jos tukipelto
- peltoja on huollettava (salaojat ym)
- tuen saajan on viljeltävä ja kerättävä sato itse. Jos nostaa vain tuet, tukikelpoisuus pois pysyvästi kerrasta ja viiden vuoden tuet maksettava takaisin korotettuna.
Ja sitten kun vielä tietäisit mistä kirjoitat.
Maataloudessakin on tietyt vaatimukset tukien saamiselle esim. eläinten pito 7 vuotta spv:n jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milma kirjoitti:
Meneekö niitä tiloja nyt konkurssiin vai ei?
Seuraan pakkohuutokauppoja eikä ole näkynyt montaakaan.
Nykyiset eivät päästä toimialalle uusia ja parempia vaan piiri pieni pyörii ja tuet juoksee. Tuet pois ja uusjako markkinatalouden mukaan.Toimialalta pitää saada tapavalittajat ja tukien
odottajat pois. Alat kehittyvät aina n pakon edessä.En osta enkä aio ostaa näiden piiri pieni pyörii ahneiden tuotoksia.
Ja kyllä. Pärjäisin erinomaisesti, jos maailma muuttuisi. Kasvattaisin itse ruokani, metsästäisin, kalastaisin. On hyvää salaojitettua viljavaa peltoa, metsää, traktori. Ja ilman sähköä ja polttoainettakin onnistusi. Löytyy vielä hevosvetoisetkin välineet ja hevonen. Kaikkea tehnyt myös riittävästi, jotta itsenäisesti pärjäisimme. Siihen saakka ostan eirooppalaista.
Lopettajat ovat niitä, joiden ei kannata enää jatkaa. On liian pieni navetta tai liian vähän peltoa. Pellot saa helposti vuokrattua naapurille ja navetta jää vaan tyhjilleen sitten. Konkkaan ei tarvitse eikä kannata mennä, eihän kukaan osta liian pientä navettaa.
Ja konkurssiin menee niitä isompia tiloja joilla on miljoonien investoinnit ja eläimet osittain ostettavan rehun varassa. (kustannukset nousee pilviin, tuotteesta saatava hinta ei)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kannattamattomat yritykset kuihtuu lopulta pois, ja se on vain ja ainoastaan oikein. Terveitä tiloja jää jäljelle riittävästi Suomen tarpeisiin, vai onko ajatus että maksetaan lisää tukia että maajussit voi pyörittää kannattamatonta bisnestä
Ennemmin osallistun maataloustukien maksuun kuin Etelä-suomalaisten asumistukiin. Maataloustukien maksulla saan kuitenkin ruokaa...
Vierailija kirjoitti:
Tarjan matkassa kirjoitti:
Se ole mikään konkka, että lopettaa toiminnan vaan se on vaan toiminnan alasajo.
Maataloustuissa pitäisi olla sama kuin ELYtuissa eli tuettua toimintaa harjoitettava tukemisen jälkeen viisi vuotta. Maataloudessa sen pitäisi tarkoittaa, että alasajajat palauttavat viimeisen viiden vuoden kaikki tuet.
Maatalouden tukeminen on ihan holtitonta. Tungetaan rahaa toimialaan, joka ei kanna vastuuta mistään ja tuki ei velvoita niitä edes jatkuvuuteen.
Jos toimialaa tueaan, tuen pitää kohdistua tuottavuuteen, toimintaan ja sitoutumiseen ja olla ainakin se viiden vuoden pakko tai sitten tukien palautus.
Jos toimialalla menee niin hyvin, että ei tule konkkia, se ei tarvitse tukea.
Maataloudelta pitäisi vaatia pikaisesti eettisiä toimia:
eläimille
- samat tilavaatimukset tuotantoeläimille kuin näille tahdonvastaisesti tuotantoeläimille eli hevosille.
- ulkoilumahdollisuus ja virikkeitä läpi vuoden ja muussa kuin syvässä mudassa
- kuivat riitävät kuivikkeet ja asianmukainen muu puhtaanapito karvalle mysö lihakarjalla eli yhtään paskapanssaia ei saa olla.
metsänhoito, jos tila tai metsäautotie minkään tuen piirissä
- ei päätehakkuita eikä muitakaan metsien täystuhoja
Viljely, jos tuetaan
- on viljeltävä muutakin kuin jotain poisniitettävää hajuheinää, jos tukipelto
- peltoja on huollettava (salaojat ym)
- tuen saajan on viljeltävä ja kerättävä sato itse. Jos nostaa vain tuet, tukikelpoisuus pois pysyvästi kerrasta ja viiden vuoden tuet maksettava takaisin korotettuna.
Ja sitten kun vielä tietäisit mistä kirjoitat.
Maataloudessakin on tietyt vaatimukset tukien saamiselle esim. eläinten pito 7 vuotta spv:n jälkeen.
Kyllä tuo kommentoimasi viesti oli sen verran sekavaa settiä, ettei tiedä mistä päästä sitä alkaisi purkaa. Ensimmäinen edellytys on ainakin viljelijällä, että ymmärtää lukemansa. Tällaisilla argumenteilla ei voi asioista keskustella, kun kaikki faktat ovat päin seiniä.
Maailman kalleinta ruokaa eikä todellakaan hinta/laatu kovin kaksista.
Suosin Lidliä ja siellä Saksassa valmistetuja tuotteita. Esim maitotuotteet ovat aivan toista luokkaa. Keskon kaupoista saa myös virolaisia maitotuotteita. Ei ole sitä ällöttävää makeutta. Liha Brasiliasta tai Saksasta eikä tarvitse mureuttaa erikseen eikä jauhelihasta ole puolta vettä kuten lähilihassa ja muussakin kotimaisessa eikä haise liha navetalle. Eurooppalaisesta jauhosta leipominenkin sujuu paremmin.
Hevosten väkirehu Ranskasta. Heinä Virosta ja osa Saksasta.
Kyllä kun on tarkkana, saa kierrettyä hyvin huonot suomalaiset tuotteet.
Sitä minä vaan ihmettelen, kun niitä perikatoon menneitä tiloja (yli 1000 per vuosi, 3 päivässä) ei oikein näy protestilistoilla eikä myynnissä niin sitä että minne mustaan aukkoon (vai juuri sinne) ne katoavat..
vai onkohan taas sama laulu kuin sairaanhoitajilla ja opettajilla.. kun meillä on niin raskasta ja niin huono palkka ja työ niin vaarallista ja inhottavaa ja kaikkea.. toisilla kun on vaan se valittamis ja kerjäämiskynnys matalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmö kaupunkilainen kysyy nyt ehkä tyhmästi, mutta miksi he eivät vaihda sellaiseksi joka kannattaa? Luomua? Viljelyksiä jotka myyvät? Pakkohan jonkun on tiliä tehdä ja menestyä, sillä kaikkihan me tarvitsemme ruokaa? Kasvissyönnin yleistyttyä ne siat eivät ehkä menesty, mutta entäs jotain kasvikunnan tuotteita?
Periaatteessa kaikilla on jonkinnäköiset puitteet maatilalla. Toki sikatilallinen on keskittynyt alaansa ja hänellä on välineet siihen missä kiinni rahaa, mutta onko se sitten niin suuri investointi alkaa tekemään tilalla jotain kannattavempaa ettei kannata?
Vastaan luomun osalta eli se vaatii eläintuotannon osalta useimmiten mittavia investointeja eivätkä olemassaolevat tilat sovellu luomuun. Ikkunapinta-ala, ypärivuotinen ulkoilu, laidunnus jne. Luomutuotanto vaatii muutenkin suurta ammattitaitoa ja motivaatiota, että se kannattaa ja siinä onnistuu. Myös erinäisiä koneinvestointeja joutuu tekemään, mikä on vaikeaa, jos lähellä ei ole muita luomuviljelijlitä, joiden kanssa voi ostaa yhteisiä koneita esim rikkojen torjuntaan.
Pääongelma on kustannusten nousu, ylipitkät sopimukset ja se, että rajusti investoineet tilat eivät saa velkojaan maksettua. Kriisi on akuutti ja konkurssiaalto on tulossa. Mitään yksittäistä hokkuspokkusta ei tähän ole olemassa. Tahtoa ei näytä elintarviketeollisuudessa olevan, vaan haluavat jättäytyä ulkomaisen raaka-aineen varaan.
Ja välttämättä yhteistyökumppani ei suostu tekemään luomu-sopimusta vaikka maanviljelijä sitä ehdottaisi. Sitten jatketaan tavallisella tai ei jatketa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että melkein 100 tilaa konkurssiin kuukaudessa? Yli 1000 vuodessa? Nyt ei kyllä riitä kohta tilat Suomessa että ois mahdollista...
Maatalous- ja puutarhayritysrekisterin ennakkotietojen mukaan Suomessa on 44 700 maatalous- ja puutarhayritystä vuonna 2021. Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärän väheneminen jatkui edellisvuosien tahtiin, nyt vähennystä vuoteen 2020 verrattuna oli reilut 900 tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aimo B kirjoitti:
Haatala2 kirjoitti:
Missä ovat nämä konkkaan menneet pakkohuutokauppaan päätyneet tilat?
Vai eikö oikeasti ole mitään taloudellista riskiä!
Jos jollain toimialalla on ahdinko, se heijastuu aina suoraan konkurssien määrään. Jos ei ole konkursseja, ei ole ahdinkoa.
Maataloudessa ei ole mitään ahdinkoa.No mistä sinä nyt tuon keksit, että ei ole konkursseja eikä ahdinkoa. Kun sinulle on juuri sivukaupalla selvitetty asioita. Ei vaan taida mennä jakeluun.
Ei eduskunta kyselytunnillaan turhaan keskustellut maatalouden kriisistä. Eikä maatalousministeri huvin vuoksi puhu tarvittavista toimista ja lakimuutoksista. Tuhannet tilat ovat maksuvaikeuksissa tällä hetkellä.
Tällä palstalla on paljon sellaisia, jotka uskovat, että YLE ym. normaalit lehdet julkaisee valeuutisia, joten lienee siitä kyse. Eli lukevat jostain netistä ihan omat uutisensa ja tietonsa, jolloin jälki on sen mukaista mitä tässä keskustelussa saa lukea. Ei tarvittaisi edes seitsemää viisasta miestä nostamaan suomalainen maatalous kannattavuuskuopasta vaikkapa tuolla aiemmin mainitulla mainiolla jäätelötehtaalla, pari tämän palstan viisasta riittäisi. He panevat samalla EU:nkin järjestykseen.
pettuleivän pelossa D kirjoitti:
Maailman kalleinta ruokaa eikä todellakaan hinta/laatu kovin kaksista.
Suosin Lidliä ja siellä Saksassa valmistetuja tuotteita. Esim maitotuotteet ovat aivan toista luokkaa. Keskon kaupoista saa myös virolaisia maitotuotteita. Ei ole sitä ällöttävää makeutta. Liha Brasiliasta tai Saksasta eikä tarvitse mureuttaa erikseen eikä jauhelihasta ole puolta vettä kuten lähilihassa ja muussakin kotimaisessa eikä haise liha navetalle. Eurooppalaisesta jauhosta leipominenkin sujuu paremmin.
Hevosten väkirehu Ranskasta. Heinä Virosta ja osa Saksasta.
Kyllä kun on tarkkana, saa kierrettyä hyvin huonot suomalaiset tuotteet.Sitä minä vaan ihmettelen, kun niitä perikatoon menneitä tiloja (yli 1000 per vuosi, 3 päivässä) ei oikein näy protestilistoilla eikä myynnissä niin sitä että minne mustaan aukkoon (vai juuri sinne) ne katoavat..
vai onkohan taas sama laulu kuin sairaanhoitajilla ja opettajilla.. kun meillä on niin raskasta ja niin huono palkka ja työ niin vaarallista ja inhottavaa ja kaikkea.. toisilla kun on vaan se valittamis ja kerjäämiskynnys matalalla.
Hölkynkölkyn :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pettuleivän pelossa D kirjoitti:
Maailman kalleinta ruokaa eikä todellakaan hinta/laatu kovin kaksista.
Suosin Lidliä ja siellä Saksassa valmistetuja tuotteita. Esim maitotuotteet ovat aivan toista luokkaa. Keskon kaupoista saa myös virolaisia maitotuotteita. Ei ole sitä ällöttävää makeutta. Liha Brasiliasta tai Saksasta eikä tarvitse mureuttaa erikseen eikä jauhelihasta ole puolta vettä kuten lähilihassa ja muussakin kotimaisessa eikä haise liha navetalle. Eurooppalaisesta jauhosta leipominenkin sujuu paremmin.
Hevosten väkirehu Ranskasta. Heinä Virosta ja osa Saksasta.
Kyllä kun on tarkkana, saa kierrettyä hyvin huonot suomalaiset tuotteet.Sitä minä vaan ihmettelen, kun niitä perikatoon menneitä tiloja (yli 1000 per vuosi, 3 päivässä) ei oikein näy protestilistoilla eikä myynnissä niin sitä että minne mustaan aukkoon (vai juuri sinne) ne katoavat..
vai onkohan taas sama laulu kuin sairaanhoitajilla ja opettajilla.. kun meillä on niin raskasta ja niin huono palkka ja työ niin vaarallista ja inhottavaa ja kaikkea.. toisilla kun on vaan se valittamis ja kerjäämiskynnys matalalla.
Oletko ajatellut ryhtymistä kirjailijaksi?
Senverran hyvä mielikuvitus sinulla 🤪
pettuleivän pelossa D kirjoitti:
Maailman kalleinta ruokaa eikä todellakaan hinta/laatu kovin kaksista.
Suosin Lidliä ja siellä Saksassa valmistetuja tuotteita. Esim maitotuotteet ovat aivan toista luokkaa. Keskon kaupoista saa myös virolaisia maitotuotteita. Ei ole sitä ällöttävää makeutta. Liha Brasiliasta tai Saksasta eikä tarvitse mureuttaa erikseen eikä jauhelihasta ole puolta vettä kuten lähilihassa ja muussakin kotimaisessa eikä haise liha navetalle. Eurooppalaisesta jauhosta leipominenkin sujuu paremmin.
Hevosten väkirehu Ranskasta. Heinä Virosta ja osa Saksasta.
Kyllä kun on tarkkana, saa kierrettyä hyvin huonot suomalaiset tuotteet.Sitä minä vaan ihmettelen, kun niitä perikatoon menneitä tiloja (yli 1000 per vuosi, 3 päivässä) ei oikein näy protestilistoilla eikä myynnissä niin sitä että minne mustaan aukkoon (vai juuri sinne) ne katoavat..
vai onkohan taas sama laulu kuin sairaanhoitajilla ja opettajilla.. kun meillä on niin raskasta ja niin huono palkka ja työ niin vaarallista ja inhottavaa ja kaikkea.. toisilla kun on vaan se valittamis ja kerjäämiskynnys matalalla.
Sehän siinä oudointa onkin, että euroopan halvimmista maatalaloustuotteista saadaan tehtyä kalleimmat tuotteet kauppojen tiskeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta sanomien jutun kuvasta näkyi, mikä osuus menee tuottajalle, kaupalle, ja alv- maksuun. Merkittävän iso osuus meni kaupoille, tai ruokateollisuudelle, mutta edustaja selitti kulujenkin olevan suuret. Samassa yhteydessäkuitenkin todettiin, että suurin kulueriä on tuottajalle maksettu, n 50-60 % menee sinne. No, samasta kuvasta näkee, kuinka paljon tuottajalle menee, eli siis aika vähän. Kyllä jo tuosta kuvasta voidaan päätellä siten, että melko iso osuus on VOITTOA. Että se siitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ilta sanomien jutun kuvasta näkyi, mikä osuus menee tuottajalle, kaupalle, ja alv- maksuun. Merkittävän iso osuus meni kaupoille, tai ruokateollisuudelle, mutta edustaja selitti kulujenkin olevan suuret. Samassa yhteydessäkuitenkin todettiin, että suurin kulueriä on tuottajalle maksettu, n 50-60 % menee sinne. No, samasta kuvasta näkee, kuinka paljon tuottajalle menee, eli siis aika vähän. Kyllä jo tuosta kuvasta voidaan päätellä siten, että melko iso osuus on VOITTOA. Että se siitä sitten.
Voit katsoa HK:n, Atrian, Valion ja muiden tilinpäätöksistä millaisella voittoprosentilla yhtiöt operoivat. Ruokakauppojen voittoprosentit ovat myös löydettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pettuleivän pelossa D kirjoitti:
Maailman kalleinta ruokaa eikä todellakaan hinta/laatu kovin kaksista.
Suosin Lidliä ja siellä Saksassa valmistetuja tuotteita. Esim maitotuotteet ovat aivan toista luokkaa. Keskon kaupoista saa myös virolaisia maitotuotteita. Ei ole sitä ällöttävää makeutta. Liha Brasiliasta tai Saksasta eikä tarvitse mureuttaa erikseen eikä jauhelihasta ole puolta vettä kuten lähilihassa ja muussakin kotimaisessa eikä haise liha navetalle. Eurooppalaisesta jauhosta leipominenkin sujuu paremmin.
Hevosten väkirehu Ranskasta. Heinä Virosta ja osa Saksasta.
Kyllä kun on tarkkana, saa kierrettyä hyvin huonot suomalaiset tuotteet.Sitä minä vaan ihmettelen, kun niitä perikatoon menneitä tiloja (yli 1000 per vuosi, 3 päivässä) ei oikein näy protestilistoilla eikä myynnissä niin sitä että minne mustaan aukkoon (vai juuri sinne) ne katoavat..
vai onkohan taas sama laulu kuin sairaanhoitajilla ja opettajilla.. kun meillä on niin raskasta ja niin huono palkka ja työ niin vaarallista ja inhottavaa ja kaikkea.. toisilla kun on vaan se valittamis ja kerjäämiskynnys matalalla.Sehän siinä oudointa onkin, että euroopan halvimmista maatalaloustuotteista saadaan tehtyä kalleimmat tuotteet kauppojen tiskeille.
Kyllä minä löydän protestilistalta lähipaikkakuntien ja omankin kotipaikkakuntani maanviljelijöitä.
Pääasiassa karjatilallisia.
pettuleivän pelossa D kirjoitti:
Maailman kalleinta ruokaa eikä todellakaan hinta/laatu kovin kaksista.
Suosin Lidliä ja siellä Saksassa valmistetuja tuotteita. Esim maitotuotteet ovat aivan toista luokkaa. Keskon kaupoista saa myös virolaisia maitotuotteita. Ei ole sitä ällöttävää makeutta. Liha Brasiliasta tai Saksasta eikä tarvitse mureuttaa erikseen eikä jauhelihasta ole puolta vettä kuten lähilihassa ja muussakin kotimaisessa eikä haise liha navetalle. Eurooppalaisesta jauhosta leipominenkin sujuu paremmin.
Hevosten väkirehu Ranskasta. Heinä Virosta ja osa Saksasta.
Kyllä kun on tarkkana, saa kierrettyä hyvin huonot suomalaiset tuotteet.Sitä minä vaan ihmettelen, kun niitä perikatoon menneitä tiloja (yli 1000 per vuosi, 3 päivässä) ei oikein näy protestilistoilla eikä myynnissä niin sitä että minne mustaan aukkoon (vai juuri sinne) ne katoavat..
vai onkohan taas sama laulu kuin sairaanhoitajilla ja opettajilla.. kun meillä on niin raskasta ja niin huono palkka ja työ niin vaarallista ja inhottavaa ja kaikkea.. toisilla kun on vaan se valittamis ja kerjäämiskynnys matalalla.
00-luvulta lähtien hepoille ei enää kelvannu suomalainen kaura ja vehnälese,melassi. Piti alkaa ostaa ulkomaalaista rehua. Joku olis voinu tietty sitä samaa täällä lisenssillä alkaa tekemään. Mutta ei. Ihme asia. Hevosia ennätysmäärä sitten sodan, ja tuontimössöä jauhavat. Tuskin kotimaista heinääkään enää. Ei sahanpuruja eikä turvetta. Snobbaillaan vaan ulkomaalaisilla kuivikkeillakin. On tää ihme maa. Kaupoista saan kyllä ostettua hyviä kotimaisia tuotteita, ei tarvii ostaa niitä sokeroituja. Naudanlihaa en juurikaan oo viimesen 20 v aikana syöny mutta ulkomaalaista kanaa tai munia- tuskinpa.
Euroopan komissio on esittänyt asetusta, joka voisi tehdä osasta Suomessa tuotetusta naudanlihasta myyntikelvotonta.
Valmisteilla oleva metsäkatoasetus rajoittaa EU:ssa tuotteiden myyntiä, joiden valmistus on aiheuttanut metsäkatoa. Tarkastelun kohteeksi on tulossa kuusi tuoteryhmää: soija, palmuöljy, kahvi, kaakao, nautakarja ja puu sekä niitä sisältävät tai niistä valmistetut tuotteet. Etenkin yksi kohta komission esityksessä hiertää Suomen hallitusta: asetuksen vaatimukset tulisivat voimaan takautuvasti jo vuodesta 2021 alkaen. Tämä tarkoittaisi, että vuonna 2021 ja sen jälkeen raivatun pellon käyttö naudanlihantuotannossa tekisi lihasta kelvotonta markkinoille.
Maataloustuottaja olisi siis saattanut raivata metsästä pellon vuonna 2021, mutta asetuksen seurauksena peltoa ei saisi enää hyödyntää naudankasvatuksessa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a59ae4a-c5e2-40c9-949f-efde58f43…
Yritystoiminnalla on vaan sellainen ominaisuus, ettei kaikki pärjää. Jos kannattamatonta yritystä tuetaan ulkopuolisella rahoituksella, se tuhoaa siinä sivussa kannatavaakin toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Yritystoiminnalla on vaan sellainen ominaisuus, ettei kaikki pärjää. Jos kannattamatonta yritystä tuetaan ulkopuolisella rahoituksella, se tuhoaa siinä sivussa kannatavaakin toimintaa.
Elintarviketeollisuus ja kauppa tosiaan turvaavat kaikin keinoin tuottavuutensa eivätkä ole valmiita tinkimään tippaakaan voitoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Kauppaketjut on syyllisiä. Mielelläni maksaisin tuottajalle enemmän. Ostan siksi usein suoraan reko-ruokaringistä suoraan tuottajalta. Moni kaupunkilainen arvostaa Suomea ja kotimaista ruoka!!!!!
Tämä!
Jonkinlainen kurssitus tarkoittaa noin vuoden opintoja maatalousoppilaitoksessa. Tosin en ole yhtään viljelijää tavannut jolla olisi vain tuo koulutus, vaan kaikki ovat joko 3 vuotisen perustutkinnon käyneitä tai ammattikorkeakoulun käyneitä, tietty mukaan sopii myös maa- ja metsätieteiden maistereita.