Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Suomessa kaatuu nyt 3 maatilaa päivässä
19.02.2022 |
Linkki juttuun https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008607049.html
Luin juuri Twitteriä jossa ihmiset ihmettelee miksei ne sitten lopeta kun toimita ollut jo kauan tappiollista. Oisko syynä investoinnit?!
Tilallisilla on velkaa jopa miljoonia, lainat saa maksettua kun muut jättää maksettua. Vähän pakkorako jatkaa.
Meillä on alasajo aloitettu, se ei näy vielä missään tilastoissa. 25 vuoden työstä jää käteen vain velkaa, maat, rakennukset ja koti lähtee. Naapuri aloitti myös alasajon, ei vaan hallitusti. Tuttu karjatilallinen teki radikaalin ratkaisun, tilanpito loppui sekunnissa.
Tähän meni Suomi, kaunopuheisia huolimatta peruuttamatonta on jo tapahtunut. Vaikka raha vielä pelastaisi, motivaatio on mennyt.
Kommentit (457)
Missä ovat nämä konkkaan menneet pakkohuutokauppaan päätyneet tilat?
Vai eikö oikeasti ole mitään taloudellista riskiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haatala2 kirjoitti:
Missä ovat nämä konkkaan menneet pakkohuutokauppaan päätyneet tilat?
Vai eikö oikeasti ole mitään taloudellista riskiä!
https://lainvoima.com/kohde.php?id=11268
Siitä vain ostamaan niin voit vähemmän heilutella huulia ja näyttää miten se tilan pito sujuu ilman taloudellista riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Haatala2 kirjoitti:
Missä ovat nämä konkkaan menneet pakkohuutokauppaan päätyneet tilat?
Vai eikö oikeasti ole mitään taloudellista riskiä!
https://lainvoima.com/kohde.php?id=11268
Siitä vain ostamaan niin voit vähemmän heilutella huulia ja näyttää miten se tilan pito sujuu ilman taloudellista riskiä.
Täältä palstalta löytyvät ne Suomen parhaat tietäjäviisaat, jotka osaavat nuo viljelijähommat parhaiten ilman päivänkään kokemusta alalta.
Haatala2 kirjoitti:
Missä ovat nämä konkkaan menneet pakkohuutokauppaan päätyneet tilat?
Vai eikö oikeasti ole mitään taloudellista riskiä!
Jos jollain toimialalla on ahdinko, se heijastuu aina suoraan konkurssien määrään. Jos ei ole konkursseja, ei ole ahdinkoa.
Maataloudessa ei ole mitään ahdinkoa.
Cityvihreät on tähän tyytyväisiä. Kotimaisen maatalouden hiipuessa saa tuoda lisää tofua ja soijaa ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennustettavissa ruokapulaa tulevaisuudessa. Saattaa tulla nopeastikin jos Putin oikein kovasti sekoilee.
Maataloudesta kannattaisi oikeasti pitää nyt kiinni ihan tosissaan.
Paljon on lisääntyneet "ulosmitatut metsäkiinteistöt" ilmoitukset huutokauppapaikoilla. Perämetsillä lyhennetään velkoja. Siis metsistä luopumalla, ei puutuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-metsatilat-ja-maatilat
Jostain syystä maa- ja metsätiloja ei kuitenkaan näy myytävänä. Niitä löytyy kaikien kaikkiaan vain 116, joista osa on ulkomailla ja osa on lohkottuja metsäpalstoja.
Tiloista saa paremman hinnan, kun sen pilkkoo osiin. Pellot myydään erikseen, metsät erikseen, talouskeskus erikseen.
Useimmiten ei myöskään anneta mennä konkurssiin asti, vaan pankki edellettää ensin yhden pellon myymistä. Seuraavana vuonna on myytävä toinen pelto. Kolmantena tilanne ei ole vieläkään oiennut, joten myydään loput kaksi peltoa, mutta metsät jäävät vielä omaan omistukseen.
Eli tilat ovat tyypillisesti myynnissä palsta kerrallaan. Kuitenkin kokonaisiakin tiloja on tarjolla jatkuvasti myös.
En kyseenalaista maatilojen ongelmaa, vaan kysyn edelleenkin minne ne tilat katoavat. Myynnissä niitä on erittäin vähän eivätkä myyntimäärät ole kasvaneet. Jos niitä myydään pilkottuina, metsäpalstat erikseen, pellot erikseen, tilakeskus erikseen, niin myynnissä pitäisi olla tuhansia kohteita.
Mitähän sinä nyt jankkaat. Ei mikään mihinkään katoa. Kaikki ei ole samanaikaisesti myynnissä, kaikki ei ole kokonaisina tiloina myynnissä, kaikki ei ole samassa paikassa myynnissä, kaikki ei ole kiinteistövälittäjän kautta myynnissä.
Joka ikisellä neliömetrillä on joku omistaja. Mikään ei katoa minnekään.
Vaan kun kaiken kaikkiaan on myynnissä vain noin sata kohdetta Suomessa. Mukaanlukien tapaukset joissa tilaa myydään osissa, jolloin siitä tulee tietenkin n kohdetta ja mukaanlukien sekä välittäjien kautta myyntiin laitetut että omistajan suoramyynnissä olevat. Aika vähän eikä kohteiden määrä ole ainakaan kasvanut viime vuosina. Ilmeisesti tilojen suhteen vallitsee myyjän markkinat ja kaikki menee heti kaupaksi pyyntihinnalla.
Maatila on myös maatalousyrittäjän koti. Useimmat lopettavat myyvät irtaimistonsa ja vuokraavat tai myyvät peltonsa, joita ei kannata nykyisillä polttoaineiden hinnoilla tai ajankäytöllisestikään kovin kaukaa hankkia. Jäävät itse tilalle asumaan ja hakeutuvat muualle töihin. Harvempi muuttaa kodistaan pois, mikä vähentää myytävänä olevien kokonaisten maatilojen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Paljon on lisääntyneet "ulosmitatut metsäkiinteistöt" ilmoitukset huutokauppapaikoilla. Perämetsillä lyhennetään velkoja. Siis metsistä luopumalla, ei puutuloilla.
Metsät menevät lisääntyvässä määrin tätä kautta ulkomaalaisomistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haatala2 kirjoitti:
Missä ovat nämä konkkaan menneet pakkohuutokauppaan päätyneet tilat?
Vai eikö oikeasti ole mitään taloudellista riskiä!
Tilaa Maaseudun Tulevaisuus ja lue sieltä ilmoituksista "Kiinteistöt"-osiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen maatalous halutaan tuhota? Käsittämätöntä.
T:kaupunkilaishiiri
Miksei se maatalous osaa toimia tuottavasti?
Ei ole rahaa toimia tuottavasti :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haatala2 kirjoitti:
Missä ovat nämä konkkaan menneet pakkohuutokauppaan päätyneet tilat?
Vai eikö oikeasti ole mitään taloudellista riskiä!
https://lainvoima.com/kohde.php?id=11268
Siitä vain ostamaan niin voit vähemmän heilutella huulia ja näyttää miten se tilan pito sujuu ilman taloudellista riskiä.
Täältä palstalta löytyvät ne Suomen parhaat tietäjäviisaat, jotka osaavat nuo viljelijähommat parhaiten ilman päivänkään kokemusta alalta.
Kertaalleen lakkautetun tilan tuotannon uudelleenkäynnistäminen on mahdoton ja mijoonalainat vaativa homma. Miten tila edes maksaisi lainansa jos se ei edes toimiessaan ollut kannattava?
Kohta eletään siis vain Mars suklaapatukkoja syömällä ja vitamiineja popsimalla. Tai ostetaan ja tuodaan lihat Brasiliasta nykymuodin mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me lopetettiin juuri sukupolvenvaihdoksen jälkeen meidän suvun maatila kehyskunnassa ja muutettiin tänne Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on lisääntyneet "ulosmitatut metsäkiinteistöt" ilmoitukset huutokauppapaikoilla. Perämetsillä lyhennetään velkoja. Siis metsistä luopumalla, ei puutuloilla.
Metsät menevät lisääntyvässä määrin tätä kautta ulkomaalaisomistukseen.
Tätähän on tapahtunut vuosikaudet valtionkin toimesta
Suomi myy rahapulassaan metsiään ulkomaille
Valtion Metsähallitukselle kesken vuotta korottama tulostavoite pakottaa myymään niin suuria metsätiloja, ettei niille uskota löytyvän ostajia kotimaasta.
– Maailmalla on paljonkin nimekkäitä metsäomaisuuteen sijoittavia rahastoja. Nämä ovat sitten oma lukunsa ja tavallaan uusi avaus.
Kasvavan metsän myynti on kaksipiippuinen juttu. Jokainen myyty metsähehtaari on pois tulevaisuuden tuloista.
– Uskon vakaasti, että ohjauspäätöksiä tekevät ovat tästä täysin tietoisia.
Pankki vaatii aika isoja vakuuksia tätä pystyt ottamaan velkaa maatilan ostoon. Me kun tehtiin nyt lopettamispäätös niin otettiin yhteyttä suoraan isäntiin ja nyt kuulostellaan. Nämä kellä jo omaa tuotantoa saa velkaa lisämaan ja tuotantoraakennusten ostoon kun vakuudet riittää.
Toivottavasti joku uskaltaa lähteä ottamaan vielä lisävelkaa että me päästään tuosta pois. Talousrakennuksella ei ole mitään arvoa, vetelee ihan viimeisiään ja nyt huomattu pientä kosteusvauriota. Talousrakennus myydään purkukuntoisena.
Kun soiteltiin ja laitettiin puskaradioon kiertämään sana tilan myynnistä niin pahalta näyttää. Jokatoinen isännistä on lopettamassa itsekkin ja jokatoinen ei pysty investoimaan. Tässä saisi valtio tulla vastaan, näinä aikoina pitäisi tukea myös lopettavaa tilaa. Jos jää käteen lopettamisen jälkeen puoli miljoonaa velkaa niin jokainen voi miettiä tahollaan mitä se tarkoittaa.
Aimo B kirjoitti:
Haatala2 kirjoitti:
Missä ovat nämä konkkaan menneet pakkohuutokauppaan päätyneet tilat?
Vai eikö oikeasti ole mitään taloudellista riskiä!
Jos jollain toimialalla on ahdinko, se heijastuu aina suoraan konkurssien määrään. Jos ei ole konkursseja, ei ole ahdinkoa.
Maataloudessa ei ole mitään ahdinkoa.
No mistä sinä nyt tuon keksit, että ei ole konkursseja eikä ahdinkoa. Kun sinulle on juuri sivukaupalla selvitetty asioita. Ei vaan taida mennä jakeluun.
Ei eduskunta kyselytunnillaan turhaan keskustellut maatalouden kriisistä. Eikä maatalousministeri huvin vuoksi puhu tarvittavista toimista ja lakimuutoksista. Tuhannet tilat ovat maksuvaikeuksissa tällä hetkellä.
Se ole mikään konkka, että lopettaa toiminnan vaan se on vaan toiminnan alasajo.
Maataloustuissa pitäisi olla sama kuin ELYtuissa eli tuettua toimintaa harjoitettava tukemisen jälkeen viisi vuotta. Maataloudessa sen pitäisi tarkoittaa, että alasajajat palauttavat viimeisen viiden vuoden kaikki tuet.
Maatalouden tukeminen on ihan holtitonta. Tungetaan rahaa toimialaan, joka ei kanna vastuuta mistään ja tuki ei velvoita niitä edes jatkuvuuteen.
Jos toimialaa tueaan, tuen pitää kohdistua tuottavuuteen, toimintaan ja sitoutumiseen ja olla ainakin se viiden vuoden pakko tai sitten tukien palautus.
Jos toimialalla menee niin hyvin, että ei tule konkkia, se ei tarvitse tukea.
Maataloudelta pitäisi vaatia pikaisesti eettisiä toimia:
eläimille
- samat tilavaatimukset tuotantoeläimille kuin näille tahdonvastaisesti tuotantoeläimille eli hevosille.
- ulkoilumahdollisuus ja virikkeitä läpi vuoden ja muussa kuin syvässä mudassa
- kuivat riitävät kuivikkeet ja asianmukainen muu puhtaanapito karvalle mysö lihakarjalla eli yhtään paskapanssaia ei saa olla.
metsänhoito, jos tila tai metsäautotie minkään tuen piirissä
- ei päätehakkuita eikä muitakaan metsien täystuhoja
Viljely, jos tuetaan
- on viljeltävä muutakin kuin jotain poisniitettävää hajuheinää, jos tukipelto
- peltoja on huollettava (salaojat ym)
- tuen saajan on viljeltävä ja kerättävä sato itse. Jos nostaa vain tuet, tukikelpoisuus pois pysyvästi kerrasta ja viiden vuoden tuet maksettava takaisin korotettuna.
Naapuri suunnittelee samaa eli lopetusta. Ei jää käteen kuulema muuta kun velkaa enää.. Mietin vaan että eikö sitä voisi lyhentää myymällä siitä pihasta ne viisi upouutta autoa vaikka noin alkuun. Ei kun sepä se taisikin olla se syy, että ei enää saada pidettyä yllä sitä hulppeaa elämäntyyliä yhtä hyvin kun mihin aiemmin totuttu. Tuskin tuet ainakaan pienenyneet, olisiko jäänyt kiinni näistä tekaistuista tukitarpeista vihdoin.
Sellainen ei ole kannattavaa toimintaa, että ajetaan puoli päivää ensin johonkin kaukaiselle pellolle äestämään ja tehdään taas sama reissu kylvämään takaisin. Välittäjälle menee vain turhaan välityspalkkio, kun pellon joka tapauksessa ostaa joku lähellä asuva.