Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-Ahon mielestä asevientikielto ei ole järkevää Ukrainalle vaan palvelee Venäjän etua
19.02.2022 |
Virkistävän suoraan sanottu. Myös Nato-keskustelu kiihtyy Suomessa, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan.
Kommentit (95)
Epäsuorasti Halla-Aho viittaa siihen, että Suomi on aivan Ukrainaan vastaavassa tilanteessa eikä mikään EU eikä Naton puhelu Suomen puolesta takaa Suomenkaan turvallisuutta niin kuin ei takaa Ukrainankaan! Laimea reaktio tarkoittaa sitä, että jos oikeasti ei auteta Ukrainaa sotilaallisesti vaan EU ja Nato symppaa Ukrainaa paperilla ja mediassa, on se yhtä tyhjän kanssa ja Venäjä nauraa sille suoraan päin näköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Venäjä on niin hullu, että aloittaa täysimittaisen sodan, siitä tulee pitkä ja verinen. EU:n pakotteet tulevat iskemään Venäjään mutta haittaa EU:ta, jos Venäjä sulkee kostoksi kaasuhanojaan. Suomelle huonoja vaihtoehtoja molemmat.
Suomi ei suostu viemään aseapua Ukrainalle joka on hyökkäyksen kohteena mutta jos Suomeen kohdistuisia samanlaista agressioita niin täällä huudeltaisiin heti natoa apuun ja aseita tänne ja haluttaisiin heti natoon. Suomalaiset ovat typeriä.
En ole äänestänyt perussuomalaisia, mutta nyt puhui järkeviä. Natoon ja pian, muutan Suomi on pulassa seuraavaksi.
virkistävästi paviaani sanoi jo ennen nimittämistään että venäjän kanssa ei neuvotella. Joten ei aio tehdä mitään työssään, tämä ei ole yllätys varmaan kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiselukoista ei ainakaan ole pulaa et niillä olisi mukavaa tekemistä jos saisi aseita.
Vierailija kirjoitti:
virkistävästi paviaani sanoi jo ennen nimittämistään että venäjän kanssa ei neuvotella. Joten ei aio tehdä mitään työssään, tämä ei ole yllätys varmaan kenellekään.
Kun toinen osapuoli neuvotteluissa on murhaava diktatuuri, ei sellaisen kanssa neuvottelusta ole mitään hyötyä. Ainoat vaihtoehdot ovat joko murskata Venäjä kivikaudelle tai maan sisäinen vallankumous
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brysselin aikanaan Jussi Halla-aho vastusti kiivaasti Krimin miehityksen jälkeisiä Venäjään kohdistuneita pakotteita. :D
Vierailija kirjoitti:
Epäsuorasti Halla-Aho viittaa siihen, että Suomi on aivan Ukrainaan vastaavassa tilanteessa eikä mikään EU eikä Naton puhelu Suomen puolesta takaa Suomenkaan turvallisuutta niin kuin ei takaa Ukrainankaan! Laimea reaktio tarkoittaa sitä, että jos oikeasti ei auteta Ukrainaa sotilaallisesti vaan EU ja Nato symppaa Ukrainaa paperilla ja mediassa, on se yhtä tyhjän kanssa ja Venäjä nauraa sille suoraan päin näköä.
Suomi on aika vastaavassa tilanteessa, kun ei olla NATO:ssa ja Suomen edesauttamana EU:n turvatakuistakin löytyy artikla, jonka mukaan NATO:on kuuluvat jäsenmaat eivät voi antaa sopimuksen puitteissa apua NATO:on kuulumattomalle jäsenmaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Jussi ei keskity kirjoittelemaan niistä pyssyfantasioistaan sinne blokiinsa?
Halla-aho, tuo ulkopolitiikan erikoisasiantuntija on nyt paljon esillä kokoomuspersumediassa...tirsk...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brysselin aikanaan Jussi Halla-aho vastusti kiivaasti Krimin miehityksen jälkeisiä Venäjään kohdistuneita pakotteita. :D
Varmaan jonkun hapansilakan harhoissa. Halla-aho oli vuonna 2014 osoittamassa mieltä Krimin valtausta vastaan. Muita poliitikkoja ei juuri paikalla näkynyt.
https://www.suomenuutiset.fi/mielenosoitus-venajan-suurlahetyston-edess…
Katsotaan nyt ensin, saako Venäjä koko Ukrainan valloitettua, vai onko se edes sen tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jussi ei keskity kirjoittelemaan niistä pyssyfantasioistaan sinne blokiinsa?
Toivottavasti ei kirjoittele Suomen eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana niistä fantasioistaan, joissa hän ampuisi homoseksuaalia päähän puistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jussi ei keskity kirjoittelemaan niistä pyssyfantasioistaan sinne blokiinsa?
Toivottavasti ei kirjoittele Suomen eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana niistä fantasioistaan, joissa hän ampuisi homoseksuaalia päähän puistossa.
Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.
Varmaan kaikki persutkin häpeää pelleä. Eikö voisi vaan luovuttaa pestiä jollekin toiselle puolueelle?
Vierailija kirjoitti:
virkistävästi paviaani sanoi jo ennen nimittämistään että venäjän kanssa ei neuvotella. Joten ei aio tehdä mitään työssään, tämä ei ole yllätys varmaan kenellekään.
Sinä paviaani et puolestasi ymmärtänyt asian pointtia.
En yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brysselin aikanaan Jussi Halla-aho vastusti kiivaasti Krimin miehityksen jälkeisiä Venäjään kohdistuneita pakotteita. :D
Varmaan jonkun hapansilakan harhoissa. Halla-aho oli vuonna 2014 osoittamassa mieltä Krimin valtausta vastaan. Muita poliitikkoja ei juuri paikalla näkynyt.
https://www.suomenuutiset.fi/mielenosoitus-venajan-suurlahetyston-edess…
Ja sitten Jussi Halla-aho kuitenkin äänesti Brysselissä muiden Putinin hallinnon rahoittamien äärioikeistolaisten ryhmien mukana Venäjään kohdistuvia pakotteita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jussi ei keskity kirjoittelemaan niistä pyssyfantasioistaan sinne blokiinsa?
Toivottavasti ei kirjoittele Suomen eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana niistä fantasioistaan, joissa hän ampuisi homoseksuaalia päähän puistossa.
Jussi tietää mitä suurin osa kansasta haluaa.
Halla-aho uskoo, että Venäjän hyökkäys varmasti kiihdyttäisi Suomessa keskustelua omasta asemastamme eli Nato-jäsenyydestä. Se, miten muu maailma hyökkäykseen reagoisi, olisi merkittävää Suomen turvallisuuden kannalta.
– Laimea reaktio todennäköisesti lisäisi Venäjän aggressiivisuutta ja madaltaisi kynnystä ryhtyä samanlaisiin toimiin muitakin naapureitaan vastaan.