Perjantai- ohjelma tänään klo 21.05 TV1: Kuka on köyhä
Näemmekö taas tupakoivia ylipainoisia ihmisiä jotka syövät valmisruokaa ja juovat energiajuomia ja joilla on bensa-auto? Suomalaiset köyhät saa tukina enemmän kuin pieni- tai keskituloinen palkkaa tekemästään työstä. Oikeasti köyhiä Suomessa on työssäkäyvät joiden rahat menee työmatkoihin ja joilla ei ole varaa edes vaatteisiin.
Kommentit (49)
Köyhälläkin on oikeus tuhansien eurojen tatuointeihin.
Ja MÖKKI? Tulen itse pienituloisesta, töissäkäyvästä perheestä, eikä meillä ollut varaa kuin kerrostalokolmioon lähiössä.
Köyhilläkin on oikeus lemmikkeihin? Vai?
Ei ole missään säädetty sellaista ihmisoikeutta kuin oikeus lemmikkeihin. Ne ovat niille, joilla on rahaa.
Huhhuh! Kaikille suomalaisille pitäisi olla pakollinen matka johonkin kehitysmaahan katsomaan miten siellä eletään.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut oikeasti köyhä, tuo perhe ei ole köyhä. Köyhyyden takia piti luopua kaikesta. Ei ollut varaa lemmikeihin, pyöreään kroppaan, autoon, tatuointeihin, viiteen lapseen, puhelimeen, tuollaiseen kämppään, mökkeilyyn, huvipuistoon, trampoliiniin, pekoniin käärittyihin herkkusieniin.
Juu ei. Ei ole autoa (ei rahaa) jolla pääsisi mökille (no eipä ole sitäkään). Onneksi pieni luukku kerrostalosta löytyy.
Tämä dokkari pitäisi esittää maassa jossa köyhät penkoo roskia kaatopaikalla 20 tuntia vuorokaudessa.
Siis Pölösellä 20 v ura. Eikä mitään saanut säästöön.
Köyhilläkin on oikeus lemmikkeihin? Vai?[/quote]
Ei köyhällä ole varaa ostaa ainakaan koiraa ja hoitaa siihen liittyviä kuluja.
No on tietysti voitu hankkia ennen köyhyyttä, mutta miten ne kulut hoituu...
Jos ei isäkään saa syödäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Ja MÖKKI? Tulen itse pienituloisesta, töissäkäyvästä perheestä, eikä meillä ollut varaa kuin kerrostalokolmioon lähiössä.
Tässä ilmeisesti pilkataan köyhiä? Kuvitellaan, että köyhillä on tällaista? Ei ole mökkiä ei, just ja just saan bussilipun ostettua.
Tämä perhe on yksi ei mikään köyhän perheen prototyyppi. Tästä ei kannata vetää köyttä kaulaansa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhälläkin on oikeus tuhansien eurojen tatuointeihin.
En nyt puolustele, mutta jos on hankkinut ne silloin kun on mennyt paremmin ?
Mutta silloin tietysti väärin, jos vähistä varoistaan tuhlaa.
Katsoin vasta youtubesta amerikkaisesta köyhyydestä dokumenttia. Siinä äiti asui kahden lapsen kanssa autossa. Koko omaisuus oli siinä autossa. Yöksi äiti ajoi auton sellaiselle suljetulle parkkialueelle, jossa muut autoissaan asuvat saivat pysäköidä yöksi turvallisesti. Kamat nostettiin auton viereen pressun alle yöksi, että autoon mahtui pitkälleen nukkumaan. Autokin pysyi kasassa tuurilla tai pyhän Hengen armosta. Perheen isä oli töissä toisella puolella maata tekemässä hevostilalle laidunaitaa, ne työmiehet asui ruosteisessa ja homeisessa asuntovaunussa ja mies vain toivoi pääsevänsä perheensä luo, nainen yritti saada töitä hotellista.
Siinä oli köyhä perhe.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainehnan on rikollinenkin.
Kuinka niin? Koska on mielestäsi köyhä?
Ei oikein lähde tää köyhyyskeskustelu ykkösellä nyt käyntiin. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainehnan on rikollinenkin.
Siis varas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 2 koiraa ???
Köyhilläkin on oikeus lemmikkeihin? Vai?
Ei ole oikeutta koiraan. Koira vie rahaa etenkin jos se vähänkin sairastaa. Köyhien koiria ei edes rokoteta.
En koskaan myy pentua köyhille sen koiran elämänlaadun takia. Onneksi ottajia on niin paljon että voi valita perheen.
Miksi hihat pitää kääriä taakse että piirokset näkyy? Eikö heillä lapsena värityskirja saanut tarpeeksi huomioo?
Todella vastenmielistä.
Ap unohti tatuoinnit.