Suututan sekä naisvihaajat että feministit, mutta...

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:39"]

Lompakko on esine. Jos ihminen ei erota esineeseen kajoamista toiseen ihmiseen kajoamisesta niin ei kannata liikkua julkisilla paikoilla.

[/quote]

Öö no minusta kumpaankaan ei saa kajota, mutta selvä...

[/quote]

Ei tietenkään saa, mutta se ei aiheuta henkisiä traumoja ihmiselle jos lompakko viedään. Jos lompakon laittaa esille paikoissa missä tietää olevan paljon taskuvarkaita niin se on tyhmyyttä. Se ei ole tyhmyyttä, että pukeutuu miten huvittaa.

[/quote]

No kyllä minä traumatisoiduin enemmän siitä, kun 18-vuotiaana minulta pöllittiin lompakko ja passi ekalla lomamatkalla ilman porukoita. Verrattuna siihen, että baareissa miehet ovat minuakin puristelleet perseestä...

[/quote]Tällä palstalla on useampi mamma, joka näkee naisen aina viattomana uhrina, miehen patriarkaatin edustajana, ja patriarkaatin pahana juttuna.

Mukava, että joku nainen uskaltaa tunnustaa, että kosketus ei ole aina uhriuttavaa eikä traumaattista.

[/quote]

Jos minä en anna lupaa kosketukseen niin silloin ei kosketa. Jos mies tulee luokseni ja kysyy voinko tanssia, kosketus on okei. Jos lähden viettämään omasta tahdostani yhden yön iltaa kosketus on okei. Kosketus on myös okei, jos tarvitsen apua. Kosketus ei ole okei, jos se tulee yllättäen takaapäin. Kosketus ei ole yksinkertaisesti okei, jos ei kysy ensin toiselta. Sama koskee naisia, ettei koske miehiä, ilman lupaa. Toiset eivät tykkää yllättävästä kouraisusta tai nolostuttavista huudoista.

[/quote]Yksi tykkää, toinen ei.

Ja kyllä sä aika tiukkapipolta kuulostat kun olet noin tarkkaan analysoinut asian.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:39"]

Lompakko on esine. Jos ihminen ei erota esineeseen kajoamista toiseen ihmiseen kajoamisesta niin ei kannata liikkua julkisilla paikoilla.

[/quote]

Öö no minusta kumpaankaan ei saa kajota, mutta selvä...

[/quote]

Ei tietenkään saa, mutta se ei aiheuta henkisiä traumoja ihmiselle jos lompakko viedään. Jos lompakon laittaa esille paikoissa missä tietää olevan paljon taskuvarkaita niin se on tyhmyyttä. Se ei ole tyhmyyttä, että pukeutuu miten huvittaa.

[/quote]

No kyllä minä traumatisoiduin enemmän siitä, kun 18-vuotiaana minulta pöllittiin lompakko ja passi ekalla lomamatkalla ilman porukoita. Verrattuna siihen, että baareissa miehet ovat minuakin puristelleet perseestä...

[/quote]Tällä palstalla on useampi mamma, joka näkee naisen aina viattomana uhrina, miehen patriarkaatin edustajana, ja patriarkaatin pahana juttuna.

Mukava, että joku nainen uskaltaa tunnustaa, että kosketus ei ole aina uhriuttavaa eikä traumaattista.

[/quote]

Jos minä en anna lupaa kosketukseen niin silloin ei kosketa. Jos mies tulee luokseni ja kysyy voinko tanssia, kosketus on okei. Jos lähden viettämään omasta tahdostani yhden yön iltaa kosketus on okei. Kosketus on myös okei, jos tarvitsen apua. Kosketus ei ole okei, jos se tulee yllättäen takaapäin. Kosketus ei ole yksinkertaisesti okei, jos ei kysy ensin toiselta. Sama koskee naisia, ettei koske miehiä, ilman lupaa. Toiset eivät tykkää yllättävästä kouraisusta tai nolostuttavista huudoista.

[/quote]Yksi tykkää, toinen ei.

Ja kyllä sä aika tiukkapipolta kuulostat kun olet noin tarkkaan analysoinut asian.

[/quote]

Ai se on tiukkapipoista, että pidän jokaisen ihmisen koskemattomuutta, ellei toisin halua, tärkeänä asiana?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:39"]

Lompakko on esine. Jos ihminen ei erota esineeseen kajoamista toiseen ihmiseen kajoamisesta niin ei kannata liikkua julkisilla paikoilla.

[/quote]

Öö no minusta kumpaankaan ei saa kajota, mutta selvä...

[/quote]

Ei tietenkään saa, mutta se ei aiheuta henkisiä traumoja ihmiselle jos lompakko viedään. Jos lompakon laittaa esille paikoissa missä tietää olevan paljon taskuvarkaita niin se on tyhmyyttä. Se ei ole tyhmyyttä, että pukeutuu miten huvittaa.

[/quote]

No kyllä minä traumatisoiduin enemmän siitä, kun 18-vuotiaana minulta pöllittiin lompakko ja passi ekalla lomamatkalla ilman porukoita. Verrattuna siihen, että baareissa miehet ovat minuakin puristelleet perseestä...

[/quote]Tällä palstalla on useampi mamma, joka näkee naisen aina viattomana uhrina, miehen patriarkaatin edustajana, ja patriarkaatin pahana juttuna.

Mukava, että joku nainen uskaltaa tunnustaa, että kosketus ei ole aina uhriuttavaa eikä traumaattista.

[/quote]

Jos minä en anna lupaa kosketukseen niin silloin ei kosketa. Jos mies tulee luokseni ja kysyy voinko tanssia, kosketus on okei. Jos lähden viettämään omasta tahdostani yhden yön iltaa kosketus on okei. Kosketus on myös okei, jos tarvitsen apua. Kosketus ei ole okei, jos se tulee yllättäen takaapäin. Kosketus ei ole yksinkertaisesti okei, jos ei kysy ensin toiselta. Sama koskee naisia, ettei koske miehiä, ilman lupaa. Toiset eivät tykkää yllättävästä kouraisusta tai nolostuttavista huudoista.

[/quote]Yksi tykkää, toinen ei.

Ja kyllä sä aika tiukkapipolta kuulostat kun olet noin tarkkaan analysoinut asian.

[/quote]

Ai se on tiukkapipoista, että pidän jokaisen ihmisen koskemattomuutta, ellei toisin halua, tärkeänä asiana?

[/quote]Siis apua, voisitko vähän relata tuossa moraalisessa ylemmyydentunnossasi?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:39"]

Lompakko on esine. Jos ihminen ei erota esineeseen kajoamista toiseen ihmiseen kajoamisesta niin ei kannata liikkua julkisilla paikoilla.

[/quote]

Öö no minusta kumpaankaan ei saa kajota, mutta selvä...

[/quote]

Ei tietenkään saa, mutta se ei aiheuta henkisiä traumoja ihmiselle jos lompakko viedään. Jos lompakon laittaa esille paikoissa missä tietää olevan paljon taskuvarkaita niin se on tyhmyyttä. Se ei ole tyhmyyttä, että pukeutuu miten huvittaa.

[/quote]

No kyllä minä traumatisoiduin enemmän siitä, kun 18-vuotiaana minulta pöllittiin lompakko ja passi ekalla lomamatkalla ilman porukoita. Verrattuna siihen, että baareissa miehet ovat minuakin puristelleet perseestä...

[/quote]Tällä palstalla on useampi mamma, joka näkee naisen aina viattomana uhrina, miehen patriarkaatin edustajana, ja patriarkaatin pahana juttuna.

Mukava, että joku nainen uskaltaa tunnustaa, että kosketus ei ole aina uhriuttavaa eikä traumaattista.

[/quote]

Jos minä en anna lupaa kosketukseen niin silloin ei kosketa. Jos mies tulee luokseni ja kysyy voinko tanssia, kosketus on okei. Jos lähden viettämään omasta tahdostani yhden yön iltaa kosketus on okei. Kosketus on myös okei, jos tarvitsen apua. Kosketus ei ole okei, jos se tulee yllättäen takaapäin. Kosketus ei ole yksinkertaisesti okei, jos ei kysy ensin toiselta. Sama koskee naisia, ettei koske miehiä, ilman lupaa. Toiset eivät tykkää yllättävästä kouraisusta tai nolostuttavista huudoista.

[/quote]Yksi tykkää, toinen ei.

Ja kyllä sä aika tiukkapipolta kuulostat kun olet noin tarkkaan analysoinut asian.

[/quote]

Ai se on tiukkapipoista, että pidän jokaisen ihmisen koskemattomuutta, ellei toisin halua, tärkeänä asiana?

[/quote]Siis apua, voisitko vähän relata tuossa moraalisessa ylemmyydentunnossasi?

[/quote]

Vois tämänkin Pasin jutuissa sävy muuttua, kun vuoden-pari rumat, lihavat viisikymppiset kourisivat mennen tullen tuolla kaduilla ja baareissa, syynä se että on peppu ja kellit niin somasti esillä kun on housut jalassa. Pitäis olla maahan ulottuva hame, ettei haarukset paista viekoittelevasti, muuten antaa itse luvan tulla klähmimään. Vai miten se nyt menikään?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 13:06"]

Mutta toisaalta tälläkin palstalla jauhetaan, että jos joku puristaa perseestä niin ei saa lyödä, ja miehet vetävät hirveät kilarit jos joku sanoo että lyö kourijaa. Mun mielestä ihan samalla lailla, jos joku puristaa perseestä, niin ottaa riskin että toinen lyö. Mä ainakin vähintään heitän drinkit toisen naamalle, tiedostaen riskin että saatan itse saada turpaan, mutta teen sen silti.

[/quote]

Jos sinulla on mielestäsi oikeus lyödä, koska kourija on ottanut riskin mahdollisesta iskusta, niin oletko myös sitä mieltä, että kourijalla on oikeus kouria, koska sinä olet ottanut riskin kourimisesta paljastavalla pukeutumisellasi? Vai onko vain sinulla oikeus toimia kuten haluat?

[/quote]

Mä voisin oikeastaan vastata tähän ihan tosissani :D Minun mielestäni ne eivät oikeastaan ole vertailukelpoisia, koska paljastava pukeutuminen ei ole fyysinen toiseen kajoaminen eikä tehdä samalla tavalla ahdistelevasti kuin kopelointi. Paitsi jos se koetaan seksuaalisena ahdisteluna. Sellaisena se toimii ehkä esim. tilassa jossa sitä ei haluta nähdä, kuten.. kirkossa tai lastentarhassa. Mutta jos sitä ajattelee seksuaalisena ahdisteluna, niin oikea reaktiohan siihen ei ole kopelointi tai takaisin seksuaalinen ahdistelu, vaan paheksunta, ulos heittäminen, haukkuminen jne. Minkä tiedostaisin ja ymmärtäisin, jos menisin verkkosukkahousuissa ja dominatrixin näköisenä kirkkoon. Jos menisin lastentarhaan ja puhuisin ja liikehtisin seksuaalisesti, niin ymmärtäisin turpaanvedonkin.

Seksuaalinen ahdistelu pukeutumisen takia on sen takia mielestäni eri asia, koska vaikka olen ottanut riskin, niin en varsinaisesti ole tehnyt mitään väärää kenellekään. Se, jos joku kiihottuu katsomisestani, ei mielestäni ole väkivaltaa tätä ihmistä kohtaan. Jos joku kokee pukeutumiseni ahdisteluna, hän luultavasti haukkuu minut, ja se on mielestäni väärin mutta ymmärrettävää.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:39"]

Lompakko on esine. Jos ihminen ei erota esineeseen kajoamista toiseen ihmiseen kajoamisesta niin ei kannata liikkua julkisilla paikoilla.

[/quote]

Öö no minusta kumpaankaan ei saa kajota, mutta selvä...

[/quote]

Ei tietenkään saa, mutta se ei aiheuta henkisiä traumoja ihmiselle jos lompakko viedään. Jos lompakon laittaa esille paikoissa missä tietää olevan paljon taskuvarkaita niin se on tyhmyyttä. Se ei ole tyhmyyttä, että pukeutuu miten huvittaa.

[/quote]

No kyllä minä traumatisoiduin enemmän siitä, kun 18-vuotiaana minulta pöllittiin lompakko ja passi ekalla lomamatkalla ilman porukoita. Verrattuna siihen, että baareissa miehet ovat minuakin puristelleet perseestä...

[/quote]Tällä palstalla on useampi mamma, joka näkee naisen aina viattomana uhrina, miehen patriarkaatin edustajana, ja patriarkaatin pahana juttuna.

Mukava, että joku nainen uskaltaa tunnustaa, että kosketus ei ole aina uhriuttavaa eikä traumaattista.

[/quote]

Jos minä en anna lupaa kosketukseen niin silloin ei kosketa. Jos mies tulee luokseni ja kysyy voinko tanssia, kosketus on okei. Jos lähden viettämään omasta tahdostani yhden yön iltaa kosketus on okei. Kosketus on myös okei, jos tarvitsen apua. Kosketus ei ole okei, jos se tulee yllättäen takaapäin. Kosketus ei ole yksinkertaisesti okei, jos ei kysy ensin toiselta. Sama koskee naisia, ettei koske miehiä, ilman lupaa. Toiset eivät tykkää yllättävästä kouraisusta tai nolostuttavista huudoista.

[/quote]Yksi tykkää, toinen ei.

Ja kyllä sä aika tiukkapipolta kuulostat kun olet noin tarkkaan analysoinut asian.

[/quote]

Ai se on tiukkapipoista, että pidän jokaisen ihmisen koskemattomuutta, ellei toisin halua, tärkeänä asiana?

[/quote]Siis apua, voisitko vähän relata tuossa moraalisessa ylemmyydentunnossasi?

[/quote]

Mene nyt jo muualle, mies1.