Kulttuurialan koulutus alenee roimasti

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:50"]

Miksi haluat Suomeen maahanmuuttoa josta on kustannuksia?

[/quote]

Koska Herramme Jeesus Kristus opetti meidät rakastamaan lähimmäisiämme kuin itseämme.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:14"]

Sen sijaan tekniikkaan eli insinööritieteisiin tullaan panostamaan tulevaisuudessa, mikä on hieno homma. 

[/quote]

Insinööritieteistä sietäisi leikata. Alan työtkin pakenevat kovaa vauhtia ulkomaille. Ilmeisesti suomalaisten insinöörien "osaaminen" ei ihan riitä.

[/quote]

Onneksi ei olla niin tyhmiä, että leikattaisiin tekniikasta. Insinööritieteet vievät kehitystä voimallisesti eteenpäin tuoden paljon hyötyä (esim. puhdas vesi, sähkö, tietokone etc.).

Insinööritieteet ovat edistyksellinen tieteen ala, jossa tutkittava ilmiö on saatu jo monin osin hallintaan eli kontrolliin, joka on mielestäni tieteen perimmäinen tavoite.

Insinööritieteet pohjaavat analyysinsa fysiikkaan ja matematiikkaan, ei filosofiseen hölynpölyyn.

On totta, että Keski-Euroopassa insinöörit saavat huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin Suomessa, osa insinööreistä siirtyy täten "väljemmille vesille".

Suomalaiset insinöörit ovat rakentaneet mm.infran (asunnot, toimitilat, liikenneväylät, jne.) ja luoneet mm. Koneen ja Nokian, mitä humanistit ovat saaneet aikaan - maailman rauhan?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:01"]

En ymmärrä millä tavoin urheilu voisi olla kulttuuria hyödyllisempi? Tieteisiin on tärkeää ja hyödyllistä investoida, urheilua voi kuka tahansa harrastaa ilmaiseksi puistossa.

[/quote]

Keho ja mieli liittyvät toisiinsa. Liikuttelemalla itseen voi parantaa henkistä suorituskykyään ja ylipäänsä terveyttään. Nuoret on saatava liikkumaan, liikunta on hyväksi mielenterveydelle, on tehokas keino liikalihavuuden torjumisessa, etc.

Jos joku haluaa mennä katsomaan balettiesitystä, maksakoon sen omasta kukkarostaan, ei siihen veronmaksajien varoja kannata tuhlata.

[/quote]

Niin, eihän kukaan kiellä liikkumasta? Se on jokaisesta itsestään kiinni.

[/quote]

Nuoret eivät liiku tarpeeksi, se on fakta. Nuoret erityisesti on opettava liikkumaan. Terveessä ruumiissa terve mieli. Materia yli mielen.

[/quote]

Materia yli mielen...? Niin, olis sunkin varmaan hyvä vaihteeksi tehdä jotain muuta, kuin urheilla.

Nuorten liikkuminen on lähipiirin vastuulla. Aivan järjetöntä alkaa paapomaan entistä enemmän.

[/quote]

Nuorten terveydestä huolehtiminen paapomista? Kuka lopulta maksaa sairauskulut - artistiko?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:14"]

Sen sijaan tekniikkaan eli insinööritieteisiin tullaan panostamaan tulevaisuudessa, mikä on hieno homma. 

[/quote]

Insinööritieteistä sietäisi leikata. Alan työtkin pakenevat kovaa vauhtia ulkomaille. Ilmeisesti suomalaisten insinöörien "osaaminen" ei ihan riitä.

[/quote]

Onneksi ei olla niin tyhmiä, että leikattaisiin tekniikasta. Insinööritieteet vievät kehitystä voimallisesti eteenpäin tuoden paljon hyötyä (esim. puhdas vesi, sähkö, tietokone etc.).

Insinööritieteet ovat edistyksellinen tieteen ala, jossa tutkittava ilmiö on saatu jo monin osin hallintaan eli kontrolliin, joka on mielestäni tieteen perimmäinen tavoite.

Insinööritieteet pohjaavat analyysinsa fysiikkaan ja matematiikkaan, ei filosofiseen hölynpölyyn.

On totta, että Keski-Euroopassa insinöörit saavat huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin Suomessa, osa insinööreistä siirtyy täten "väljemmille vesille".

Suomalaiset insinöörit ovat rakentaneet mm.infran (asunnot, toimitilat, liikenneväylät, jne.) ja luoneet mm. Koneen ja Nokian, mitä humanistit ovat saaneet aikaan - maailman rauhan?

[/quote]Olet nero :D

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:33"]

Kuule ei ne köyhät mihinkään balettiin mene, ei niillä olisi edes sopivia vaatteita. 

[/quote]

Kuule, kyllä menevät. Toki osa balettiyleisöstä pukeutuu hienosti, mutta balettiin voi aivan hyvin mennä samoissa farkuissa kuin kävelee kadulla. Aivan tavallisia pertsoja ja pirjoja siellä katsomossa on muiden joukossa. Itsekin olin köyhänä opiskelijana lukuisissa esityksissä ihan arkivaatteissa, eikä kukaan siihen kiinnittänyt sanottavasti huomiota.

[/quote]

Näin se on, köyhillä ei ole varaa ruokaan, vaan pitää mennä esim. kirkon ruokajonoihin, mutta rahaa silti löytyy balettiesityksiin. Mielenkiintoista logiikkaa. Onko tämänkin takana nainen?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:54"]

Suomalaiset insinöörit ovat rakentaneet mm.infran (asunnot, toimitilat, liikenneväylät, jne.) ja luoneet mm. Koneen ja Nokian, mitä humanistit ovat saaneet aikaan - maailman rauhan?

[/quote]

Kirjallisuuden, musiikin, kuvataiteet jne., joihin tutustumalla insinöörikin voi laskeutua puusta. Humanistit ja kaikenlaiset ituhippikasvatustieteilijät myös opettavat tulevat insinöörit mm. lukemaan.

En kiistä insinöörien saavutuksia esim. Nokian nousussa, mutta mihin suomalainen insinööritaito katosi, kun Nokia yrityksenä sekä pitkälti romahti että siirtyi pois Suomesta?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:14"]

Sen sijaan tekniikkaan eli insinööritieteisiin tullaan panostamaan tulevaisuudessa, mikä on hieno homma. 

[/quote]

Insinööritieteistä sietäisi leikata. Alan työtkin pakenevat kovaa vauhtia ulkomaille. Ilmeisesti suomalaisten insinöörien "osaaminen" ei ihan riitä.

[/quote]

Onneksi ei olla niin tyhmiä, että leikattaisiin tekniikasta. Insinööritieteet vievät kehitystä voimallisesti eteenpäin tuoden paljon hyötyä (esim. puhdas vesi, sähkö, tietokone etc.).

Insinööritieteet ovat edistyksellinen tieteen ala, jossa tutkittava ilmiö on saatu jo monin osin hallintaan eli kontrolliin, joka on mielestäni tieteen perimmäinen tavoite.

Insinööritieteet pohjaavat analyysinsa fysiikkaan ja matematiikkaan, ei filosofiseen hölynpölyyn.

On totta, että Keski-Euroopassa insinöörit saavat huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin Suomessa, osa insinööreistä siirtyy täten "väljemmille vesille".

Suomalaiset insinöörit ovat rakentaneet mm.infran (asunnot, toimitilat, liikenneväylät, jne.) ja luoneet mm. Koneen ja Nokian, mitä humanistit ovat saaneet aikaan - maailman rauhan?

[/quote]Olet nero :D

[/quote]

Eli mitä ne humanistit olivat saaneet aikaan?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:49"]

Hieno homma. Kulttuuriala kilpailee samoista rahoista mm. tieteen ja liikuntasektorin kanssa ja on hyvä, että rahoja kanavoidaan tieteeseen ja liikuntaan kulttuurin sijasta.

Tiede ja liikunta-asiat ovat hyödyllisempiä kuin kulttuuriasiat.

[/quote]

Hyvä hyvä, kultturellit saa kustantaa itse huvinsa.

Urheilu on toinen mätäpaise jonka me joudumme kustantamaan, harrastajat saa itse kustantaa urheilunsa.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:00"]

Näin se on, köyhillä ei ole varaa ruokaan, vaan pitää mennä esim. kirkon ruokajonoihin, mutta rahaa silti löytyy balettiesityksiin. Mielenkiintoista logiikkaa. Onko tämänkin takana nainen?

[/quote]

Nyt vedit aika lailla mutkat suoraksi. Kaikkein köyhimmillä ei toki koskaan ole varaa oikein yhtään mihinkään, mutta heidän ja "eliitin" välillä on valtaosa kansasta ja juuri heistä oli puhe.

En näe miten kulttuuri ja liikunta ovat toisistaan erotettavissa. Nykyajan kulttuurihan nimenomaan on johtanut siihen etteivät ihmiset enää liiku. Ironista tämän keskustelun yhteydessä.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:54"]

Suomalaiset insinöörit ovat rakentaneet mm.infran (asunnot, toimitilat, liikenneväylät, jne.) ja luoneet mm. Koneen ja Nokian, mitä humanistit ovat saaneet aikaan - maailman rauhan?

[/quote]

Kirjallisuuden, musiikin, kuvataiteet jne., joihin tutustumalla insinöörikin voi laskeutua puusta. Humanistit ja kaikenlaiset ituhippikasvatustieteilijät myös opettavat tulevat insinöörit mm. lukemaan.

En kiistä insinöörien saavutuksia esim. Nokian nousussa, mutta mihin suomalainen insinööritaito katosi, kun Nokia yrityksenä sekä pitkälti romahti että siirtyi pois Suomesta?

[/quote]

Mihin perustat väitteesi, että suomalainen insinööritaito on kadonnut?

Tiedekirjallisuus on toki hyödyllistä, sen kautta oppii todellisuuden rakenteen ja luonteen. Ymmärtää siis mitä on tieto, totuus ja todellisuus. Kaunokirjallisuus on varsin turhanpäiväistä tarinankerrontaa - tarinat jotka voidaan miestäni paremmin kertoa esim. elokuvien kautta.  

Miksi populaarimusiikkia ei tueta samoin kuin klassista musiikkia? Onko klassinen musiikki jotenkin parempaa tai tärkeämpää kuin populaarimusiikki.

Kuvataiteet ovat mielestäni hyödyllisiä vain siinä määrin, missä ne liittyvät tavaroiden tai esineiden muotoiluun, arkkitehtuuriin etc.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:00"]

Näin se on, köyhillä ei ole varaa ruokaan, vaan pitää mennä esim. kirkon ruokajonoihin, mutta rahaa silti löytyy balettiesityksiin. Mielenkiintoista logiikkaa. Onko tämänkin takana nainen?

[/quote]

Nyt vedit aika lailla mutkat suoraksi. Kaikkein köyhimmillä ei toki koskaan ole varaa oikein yhtään mihinkään, mutta heidän ja "eliitin" välillä on valtaosa kansasta ja juuri heistä oli puhe.

[/quote]

Köyhiä tai köyhyysrajalla eläviä ihmisiä on lähemmäksi miljoona Suomessa. Heidän ei tulisi kustantaa rikkaampien huvituksia.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:26"]

Köyhiä tai köyhyysrajalla eläviä ihmisiä on lähemmäksi miljoona Suomessa. Heidän ei tulisi kustantaa rikkaampien huvituksia.

[/quote]

Köyhät ja köyhyysrajalla elävät eivät maksa kenellekään mitään vaan ovat itse saamapuolella.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:16"]

 Kaunokirjallisuus on varsin turhanpäiväistä tarinankerrontaa - tarinat jotka voidaan miestäni paremmin kertoa esim. elokuvien kautta.  

[/quote]

Joo, harmi että Shakespeare, Hemingway, Tolstoi, Dostojevski, Cervantes ja muut mitättömät kynäniekat tuhlasivat aikaansa raapusteluun. Timo Koivusalo ja Renny Harlin olisivat varmasti osanneet kertoa samat tarinat paremmin.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:26"]

Köyhiä tai köyhyysrajalla eläviä ihmisiä on lähemmäksi miljoona Suomessa. Heidän ei tulisi kustantaa rikkaampien huvituksia.

[/quote]

Köyhät ja köyhyysrajalla elävät eivät maksa kenellekään mitään vaan ovat itse saamapuolella.

[/quote]

Eli köyhällä ei ole varaa ruokaan, vaan täytyy mennä esim. kirkon ruokajonoihin, mutta varaa on silti balettiesitykseen - tätäkö yrität sanoa?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:35"]

Eli köyhällä ei ole varaa ruokaan, vaan täytyy mennä esim. kirkon ruokajonoihin, mutta varaa on silti balettiesitykseen - tätäkö yrität sanoa?

[/quote]

En ole missään sanonut, että kaikkein köyhimmillä olisi varaa mennä balettiin. Mutta millä ilveellä väität, että köyhimmät kustantavat rikkaiden balettikäynnit?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:35"]

On mielstäni parempi allokoida niukat resurssit tieteeseen ja liikuntaan, jotka varmasti ovat hyödyllisiä, kuin esim. balettiesitykseen. Joudumme nytkin nipistämään merkittävästi esim. lasten ja vanhusten hoidosta, peruskoulutuksesta, etc. Miksi kultuurista ei saisi sitten merkittävästi leikata, onko se jokin pyhä lehmä?

[/quote]

Saa kulttuuristakin leikata, mutta niin saa tieteestä ja urheilustakin. 

Ei kannata olla näissäkään asioissa liian mustavalkoinen. Tietysti voidaan melko helposti päätellä, että esim. ihmisten juoksuharrastuksen tukeminen on hyödyllisempää kuin baletin tukeminen, mutta vastaavasti esim. kirjastojen tukeminen on varmasti hyödyllisempää kuin jousiammunnan tukeminen.

[/quote]

Leikatkaa tieteestä filosofiasta, uskonto- ja feministitieteistä ja muusta huuhaasta. Tai liittäkää niiden opiskelu muihin opintoihin.

[/quote]

Filosofia ei ole tiede, se on höpönlöpöä eli hölynpölyä. Siitä voi todellakin leikata. Kuten naistutkimuksesta.

 
[/quote][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:35"]

On mielstäni parempi allokoida niukat resurssit tieteeseen ja liikuntaan, jotka varmasti ovat hyödyllisiä, kuin esim. balettiesitykseen. Joudumme nytkin nipistämään merkittävästi esim. lasten ja vanhusten hoidosta, peruskoulutuksesta, etc. Miksi kultuurista ei saisi sitten merkittävästi leikata, onko se jokin pyhä lehmä?

[/quote]

Saa kulttuuristakin leikata, mutta niin saa tieteestä ja urheilustakin. 

Ei kannata olla näissäkään asioissa liian mustavalkoinen. Tietysti voidaan melko helposti päätellä, että esim. ihmisten juoksuharrastuksen tukeminen on hyödyllisempää kuin baletin tukeminen, mutta vastaavasti esim. kirjastojen tukeminen on varmasti hyödyllisempää kuin jousiammunnan tukeminen.

[/quote]

Leikatkaa tieteestä filosofiasta, uskonto- ja feministitieteistä ja muusta huuhaasta. Tai liittäkää niiden opiskelu muihin opintoihin.

[/quote]

Filosofia ei ole tiede, se on höpönlöpöä eli hölynpölyä. Siitä voi todellakin leikata. Kuten naistutkimuksesta.

 
[/quote]

Kuinka tyhmiä voivat ihmiset olla? Tämän kommentin perusteella todella tyhmiä.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:16"]

 Kaunokirjallisuus on varsin turhanpäiväistä tarinankerrontaa - tarinat jotka voidaan miestäni paremmin kertoa esim. elokuvien kautta.  

[/quote]

Joo, harmi että Shakespeare, Hemingway, Tolstoi, Dostojevski, Cervantes ja muut mitättömät kynäniekat tuhlasivat aikaansa raapusteluun. Timo Koivusalo ja Renny Harlin olisivat varmasti osanneet kertoa samat tarinat paremmin.

[/quote]

Elokuva (ja tv-sarjat) on moderni, ilmaisultaan voimakas ja monivivahteinen tapa kertoa tarina. Ihmiset kyllä katsovat paljon elokuvia ja tv-sarjoja, harvempi lukee esim. Shakespearea.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:16"]

 Kaunokirjallisuus on varsin turhanpäiväistä tarinankerrontaa - tarinat jotka voidaan miestäni paremmin kertoa esim. elokuvien kautta.  

[/quote]

Joo, harmi että Shakespeare, Hemingway, Tolstoi, Dostojevski, Cervantes ja muut mitättömät kynäniekat tuhlasivat aikaansa raapusteluun. Timo Koivusalo ja Renny Harlin olisivat varmasti osanneet kertoa samat tarinat paremmin.

[/quote]

Elokuva (ja tv-sarjat) on moderni, ilmaisultaan voimakas ja monivivahteinen tapa kertoa tarina. Ihmiset kyllä katsovat paljon elokuvia ja tv-sarjoja, harvempi lukee esim. Shakespearea.

[/quote]

ihmiset käyvät myös usein mäkkärissä ja syövät eineksiä...