Kulttuurialan koulutus alenee roimasti

Kulttuurista nipistäminen vaikuttaa myös tieteeseen. Vai oletkos koskaan kirjastoista kuullut?

^ 4: Keho ja mieli tosiaan liittyvät toisiinsa, MYÖS sen kulttuurin suhteen. Inspiroitunut, luova ihminen on myös aktiivisempi ja ahkerampi, joten siltä osin nämä ilmiöt ruokkivat toisiaan muodostaen parhaimmillaan positiivisen oravanpyörän. Inspiroitunut ihminen jaksaa liikkua, ja liikkuva ihminen voi yleensä hyvin kokonaisvaltaisesti. Mielenkiintoista, ettet tunne tällaisia syy-yhteyksiä, vaan rajaat hyvinvoinnin pelkkään kehosta huolehtimiseen. "Leipää ja sirkushuveja" tiesivät jo entisaikojen poliitikot tarjota kansalle. Tuollekin ilmaisulle löytyy syyt aivan tosielämästä.

Kijaston käyttöaste on muutenkin hyvin matala.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:01"]

En ymmärrä millä tavoin urheilu voisi olla kulttuuria hyödyllisempi? Tieteisiin on tärkeää ja hyödyllistä investoida, urheilua voi kuka tahansa harrastaa ilmaiseksi puistossa.

[/quote]

Keho ja mieli liittyvät toisiinsa. Liikuttelemalla itseen voi parantaa henkistä suorituskykyään ja ylipäänsä terveyttään. Nuoret on saatava liikkumaan, liikunta on hyväksi mielenterveydelle, on tehokas keino liikalihavuuden torjumisessa, etc.

Jos joku haluaa mennä katsomaan balettiesitystä, maksakoon sen omasta kukkarostaan, ei siihen veronmaksajien varoja kannata tuhlata.

[/quote]

Kulttuuri säästää rahaa mielenterveyspalveluissa.

Kyllä koulutuspaikkojen vähentyminen on hyvä juttu myös kulttuurialan ihmisten mielestä. Kilpailu työpaikoista on veristä, ja ani harva pääsee töihin, joilla voi oikeasti elättää itsensä. Ei ole reilua kouluttaa ihmisiä kortistoon.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:21"]

Kijaston käyttöaste on muutenkin hyvin matala.

[/quote]

Ehkä sinun lähipiirissäsi. Se on kuitenkin käytetyin kulttuuripalvelu.

Ei ole myöskään mitään iloa kenellekään maksaa isoja summia jonkun oopperan tai kansanmusiikki tapahtuman ylläpidosta. jokainen voi mennä karjalaan kuuntelemaan kolttu päällä yniseviä paskahousuja.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:21"]

Kijaston käyttöaste on muutenkin hyvin matala.

[/quote]

Ehkä sinun lähipiirissäsi. Se on kuitenkin käytetyin kulttuuripalvelu.

[/quote]Käytetyin nimenomaan mutta ei korkea käyttöaste.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:15"]

johan sitä on pidetty verorahoin pystössä jo vuosikymmeniä kansallisoopperoita ja musiikkitaloja.

[/quote]

Niin on, jotta niissä voisivat käydä kaikki eivätkä vain rikkaat. Eikö ole hyvä, että vähävaraisillakin on mahdollisuus nauttia kulttuurista?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:01"]

En ymmärrä millä tavoin urheilu voisi olla kulttuuria hyödyllisempi? Tieteisiin on tärkeää ja hyödyllistä investoida, urheilua voi kuka tahansa harrastaa ilmaiseksi puistossa.

[/quote]

Keho ja mieli liittyvät toisiinsa. Liikuttelemalla itseen voi parantaa henkistä suorituskykyään ja ylipäänsä terveyttään. Nuoret on saatava liikkumaan, liikunta on hyväksi mielenterveydelle, on tehokas keino liikalihavuuden torjumisessa, etc.

Jos joku haluaa mennä katsomaan balettiesitystä, maksakoon sen omasta kukkarostaan, ei siihen veronmaksajien varoja kannata tuhlata.

[/quote]

Kulttuuri säästää rahaa mielenterveyspalveluissa.

[/quote]

Liikunta on parempi asia terveydelle kuin löhöminen esim. romaanin tai balettiesityksen parissa. Istuminen on alkoholin, tupakan ja lihavuuden ohella suurin terveysriski. Liikunta tunnetusti laihduttaa. Ja parantaa muutonkin henkistä suorituskykyä. Liike on tärkeää ihmiselle ja on luonnollinen osa evoluutiota.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:15"]

johan sitä on pidetty verorahoin pystössä jo vuosikymmeniä kansallisoopperoita ja musiikkitaloja.

[/quote]

Niin on, jotta niissä voisivat käydä kaikki eivätkä vain rikkaat. Eikö ole hyvä, että vähävaraisillakin on mahdollisuus nauttia kulttuurista?

[/quote]No ei se niihin lippujenhintaan mene se veroraha vaan rakennuksen ylläpitoon ja esittäjien palkkihoin. Liputkin yleensä ostetaan firmojen kautta että ne saadaan verovähennyksiin, hyvin harva, siis tosi harva yksityinen ostaa lipun minihnkään ooppera esitykseen.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:15"]

johan sitä on pidetty verorahoin pystössä jo vuosikymmeniä kansallisoopperoita ja musiikkitaloja.

[/quote]

Niin on, jotta niissä voisivat käydä kaikki eivätkä vain rikkaat. Eikö ole hyvä, että vähävaraisillakin on mahdollisuus nauttia kulttuurista?

[/quote]

On mielstäni parempi allokoida niukat resurssit tieteeseen ja liikuntaan, jotka varmasti ovat hyödyllisiä, kuin esim. balettiesitykseen. Joudumme nytkin nipistämään merkittävästi esim. lasten ja vanhusten hoidosta, peruskoulutuksesta, etc. Miksi kultuurista ei saisi sitten merkittävästi leikata, onko se jokin pyhä lehmä?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:31"]

No ei se niihin lippujenhintaan mene se veroraha vaan rakennuksen ylläpitoon ja esittäjien palkkihoin. Liputkin yleensä ostetaan firmojen kautta että ne saadaan verovähennyksiin, hyvin harva, siis tosi harva yksityinen ostaa lipun minihnkään ooppera esitykseen.

[/quote]

Se veroraha nimenomaan näkyy lippujen hinnoissa. Veroista saatava tuki mahdollistaa sen, ettei kyseisten laitosten tarvitse rahoittaa koko toimintaansa lipputuloilla. Jos tukea ei olisi, halvimmatkin liput maksaisivat yli sata jolleivät satoja euroja.

En tiedä, kuinka suuri osa lipunmyynnistä on yrityslippuja, mutta ainakin minun tuntemani ihmiset maksavat lippunsa itse (ehkeivät ole riittävän kulttuurimyönteisissä työpaikoissa).

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:01"]

En ymmärrä millä tavoin urheilu voisi olla kulttuuria hyödyllisempi? Tieteisiin on tärkeää ja hyödyllistä investoida, urheilua voi kuka tahansa harrastaa ilmaiseksi puistossa.

[/quote]

Keho ja mieli liittyvät toisiinsa. Liikuttelemalla itseen voi parantaa henkistä suorituskykyään ja ylipäänsä terveyttään. Nuoret on saatava liikkumaan, liikunta on hyväksi mielenterveydelle, on tehokas keino liikalihavuuden torjumisessa, etc.

Jos joku haluaa mennä katsomaan balettiesitystä, maksakoon sen omasta kukkarostaan, ei siihen veronmaksajien varoja kannata tuhlata.

[/quote]

Kulttuuri säästää rahaa mielenterveyspalveluissa.

[/quote]

Liikunta on parempi asia terveydelle kuin löhöminen esim. romaanin tai balettiesityksen parissa. Istuminen on alkoholin, tupakan ja lihavuuden ohella suurin terveysriski. Liikunta tunnetusti laihduttaa. Ja parantaa muutonkin henkistä suorituskykyä. Liike on tärkeää ihmiselle ja on luonnollinen osa evoluutiota.

[/quote]

Kulttuuri on muutakin kuin istumista. Kulttuuri on myös terveellistä. Tietysti niin on liikuntakin. Molemmat säästävät terveydenhoitokuluja ja molempiin pitäisi panostaa.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:31"]

No ei se niihin lippujenhintaan mene se veroraha vaan rakennuksen ylläpitoon ja esittäjien palkkihoin. Liputkin yleensä ostetaan firmojen kautta että ne saadaan verovähennyksiin, hyvin harva, siis tosi harva yksityinen ostaa lipun minihnkään ooppera esitykseen.

[/quote]

Se veroraha nimenomaan näkyy lippujen hinnoissa. Veroista saatava tuki mahdollistaa sen, ettei kyseisten laitosten tarvitse rahoittaa koko toimintaansa lipputuloilla. Jos tukea ei olisi, halvimmatkin liput maksaisivat yli sata jolleivät satoja euroja.

En tiedä, kuinka suuri osa lipunmyynnistä on yrityslippuja, mutta ainakin minun tuntemani ihmiset maksavat lippunsa itse (ehkeivät ole riittävän kulttuurimyönteisissä työpaikoissa).

[/quote]No hyvä sitten että te pääsette sinne ostamaan lippuja eikä niitä enää makseta veronmaksajien rahoista. Pitäkää itse omat sirkuksenne pystössä. kaikille win/win tilanne.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:35"]

On mielstäni parempi allokoida niukat resurssit tieteeseen ja liikuntaan, jotka varmasti ovat hyödyllisiä, kuin esim. balettiesitykseen. Joudumme nytkin nipistämään merkittävästi esim. lasten ja vanhusten hoidosta, peruskoulutuksesta, etc. Miksi kultuurista ei saisi sitten merkittävästi leikata, onko se jokin pyhä lehmä?

[/quote]

Saa kulttuuristakin leikata, mutta niin saa tieteestä ja urheilustakin. 

Ei kannata olla näissäkään asioissa liian mustavalkoinen. Tietysti voidaan melko helposti päätellä, että esim. ihmisten juoksuharrastuksen tukeminen on hyödyllisempää kuin baletin tukeminen, mutta vastaavasti esim. kirjastojen tukeminen on varmasti hyödyllisempää kuin jousiammunnan tukeminen.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:39"]

No hyvä sitten että te pääsette sinne ostamaan lippuja eikä niitä enää makseta veronmaksajien rahoista. Pitäkää itse omat sirkuksenne pystössä. kaikille win/win tilanne.

[/quote]

Niin pidämmekin, ja mielellämme ostamme edullisia lippuja, minkä veronmaksajien tuki mahdollistaa. Se on melkein yhtä nautinnollista kuin kuunnella ihmisten nillitystä siitä, kuinka kulttuurin tukeminen on rahan haaskausta. 

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:39"]

No hyvä sitten että te pääsette sinne ostamaan lippuja eikä niitä enää makseta veronmaksajien rahoista. Pitäkää itse omat sirkuksenne pystössä. kaikille win/win tilanne.

[/quote]

Niin pidämmekin, ja mielellämme ostamme edullisia lippuja, minkä veronmaksajien tuki mahdollistaa. Se on melkein yhtä nautinnollista kuin kuunnella ihmisten nillitystä siitä, kuinka kulttuurin tukeminen on rahan haaskausta. 

[/quote]Rahan haaskaustahan se onkin. Onneksi loppuu ne verotulot sinne päin ja voitte ihan rauhassa nostaa vaikka kymppitonniin sen lipun hinnan että pytinki pysyy pystössä. :)

Myös leffat ja tv-viihde on kulttuuria. Musiikki ja festarit. Graffitit ja katutanssit. Vaatteet, tatuoinnit ja meikit.

Tuskin te niitä kaikkia vastustatte?

Eiköhän se ole pienen eliitin etuoikeutetut taidenautinnot, kuten baletti, ooppera, klassinen musiikki, runonlausunta ja kansanmusiikki, jotka ottavat enemmistöä pannuun?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:01"]

En ymmärrä millä tavoin urheilu voisi olla kulttuuria hyödyllisempi? Tieteisiin on tärkeää ja hyödyllistä investoida, urheilua voi kuka tahansa harrastaa ilmaiseksi puistossa.

[/quote]

Keho ja mieli liittyvät toisiinsa. Liikuttelemalla itseen voi parantaa henkistä suorituskykyään ja ylipäänsä terveyttään. Nuoret on saatava liikkumaan, liikunta on hyväksi mielenterveydelle, on tehokas keino liikalihavuuden torjumisessa, etc.

Jos joku haluaa mennä katsomaan balettiesitystä, maksakoon sen omasta kukkarostaan, ei siihen veronmaksajien varoja kannata tuhlata.

[/quote]

Kulttuuri säästää rahaa mielenterveyspalveluissa.

[/quote]

Liikunta on parempi asia terveydelle kuin löhöminen esim. romaanin tai balettiesityksen parissa. Istuminen on alkoholin, tupakan ja lihavuuden ohella suurin terveysriski. Liikunta tunnetusti laihduttaa. Ja parantaa muutonkin henkistä suorituskykyä. Liike on tärkeää ihmiselle ja on luonnollinen osa evoluutiota.

[/quote]

Kulttuuri on muutakin kuin istumista. Kulttuuri on myös terveellistä. Tietysti niin on liikuntakin. Molemmat säästävät terveydenhoitokuluja ja molempiin pitäisi panostaa.

[/quote]

Istuminen on alkoholin, tupakan ja lihavuuden ohella suurin terveysriski. Kulttuurin parissa istutaan, toisin kuin liikunnan parissa, jossa liikutaan.