Virginia Giuffre olikin vain Prinssi Andrew rahojen perässä, yllättikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos. Rikos ja seksuaalista hyväksikäyttöä olisi se, jos PA olisi tiennyt että juhlissa mukana hippailevat tytöt oivat ihmiskaupan uhreja. Pa kävi varmaan kymmenissä tilaisuuksissa /juhlissa vuosittain, moniko niistä oli Epsteinin järjestämä, tuskin mikään säännöllinen vieras on ollut. Mikä todennnäköisyys sille on, että hän olisi tiennyt millä.kaavalla tytöt juhlissa olivat. Epäilemättå pani menemään mutta mitä tiesi?

Ei sitä narkki naisia paljon kiinnosta mies-uhrit kunhan saavat rahaa. Aina ajattelevat että voivat vedota m3toohon niin ei tarvitse edes todisteita.

Olet nyt kokonaan unohtanut, mistä tässä oli kyse. Oli henkilö nimeltä Jeffrey Epstein. Hän oli mies. Hän toisaalta organisoi ihmiskauppaa ja toisaalta kiristi rikkaita ja vaikutusvaltaisia.

Hän oli se tämän tarinan konna ja hyväksikäyttäjä. Häntä nämä Andrewit ja Sarahit ja muut pelkäsivät. Giuffre oli tässä ihan pikkutekijä.

Joten jos haluat sääliä hömelöä raikuliprinssiä, niin kohdista kiukkusi koko jutun aivoihin, Epsteiniin ja Maxwelliin.

Vierailija kirjoitti:

Jos selviää, että kuningatar on maksanut Anden korvauksia, niin britit vaativat maksuista jokaisen kuitin.

He eivät suostu veronmaksajina siihen, että tällaisia menoja maksatetaan veronmaksajilla. Ovat jo nyt ihan raivona Andrewlle ja toivoa sopii, ettei Ellu ole tehnyt viimeistä vikaliikettä.

Andella ei ole koskaan ollut hyvä maine, hän on öykkäri, ylemmyydentuntoinen ja kohdellut henkilökuntaa halveksivasti ja huonosti. Elänyt prinssin tittelillä ja rahastanut rikkailta.

Niin, mutta vain Meghania haukutaan henkilökunnan huonosta kohtelusta, vaikka se ei ole edes totta. Nämä on niitä Williamin  toimiston liikkeelle panemia juoruja, jotta keskustelu hänen yöjuoksuistaan vaimenisi.

Virginian huumeriippuvuus on ollut lehdissä niin paljon etten usko enää häntä, vaikka alussa uskoin. Samoin myös tarinoiden yksityiskohdat vaihtuneet liikaa.

Sen takia häntä ei Maxwell oikeudenkäyntiinkään uskallettu ottaa, kun syyttäjät tajuisi, että Maxwell vapautuisi, jos epäluotettava narkomaani todistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos. Rikos ja seksuaalista hyväksikäyttöä olisi se, jos PA olisi tiennyt että juhlissa mukana hippailevat tytöt oivat ihmiskaupan uhreja. Pa kävi varmaan kymmenissä tilaisuuksissa /juhlissa vuosittain, moniko niistä oli Epsteinin järjestämä, tuskin mikään säännöllinen vieras on ollut. Mikä todennnäköisyys sille on, että hän olisi tiennyt millä.kaavalla tytöt juhlissa olivat. Epäilemättå pani menemään mutta mitä tiesi?

Seksi alaikäisen ihmiskaupan uhrin kanssa on rikos. Jos teet rikoksen, se on yhtä lailla rikos, vaikka miten tietämättömäksi heittäytyisit.

Ei ole rikos jos ei tiennyt vaan luuli aikuiseksi vapaaehtoiseksi naiseksi. Kylläpä tossa kuvassakin kypsän näköinen Giuffre hymyili todella innoissaan kun sai olla kuninkaallisen vierellä.

Oletko ihan kaheli? Kyllä tuo on niin tytön näköinen tuossa ja ihmiskaupan uhri ei näytä ulos sisintäänsä. Virginia kertoi, että hänet pakotettiin se'siin Andrewin kanssa. Nimesi kerrat ja paikat. On todistajiakin.

Sitä odotellessa, että Ghislaine avaa suunsa, ja sehän avaa sen jossain vaiheessa.  Tosin saattaa sitä ennen tapahtua "it se m'r ha", kuten Epsteinillä.

Ei se avaa koska se näki mitä epsteinille tapahtui. Voit miettiä mitä trumppi tarkoitti toivoessaan Maxwellille kaikkea hyvää, ottaen huomioon että tuo oli presidentti ja tuon nimittämä oikeusministeri(ö) ei nähnyt epsteinin yllättävässä itsemurhassa mitään tutkimisen arvoista. Tai siinä että kaikki vankilan kamerat oli just sillä hetkellä rikki tai ne vartijat joiden piti tehdä 24/7 valvontaa vuorossa oli sattumoisin samaan aikaan jossain torkuilla, luultavasti itselleenkin yllätykseksi. Kyllä tuosta jo hitaampikin tajuaa mikä on homman nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Virginian huumeriippuvuus on ollut lehdissä niin paljon etten usko enää häntä, vaikka alussa uskoin. Samoin myös tarinoiden yksityiskohdat vaihtuneet liikaa.

Sen takia häntä ei Maxwell oikeudenkäyntiinkään uskallettu ottaa, kun syyttäjät tajuisi, että Maxwell vapautuisi, jos epäluotettava narkomaani todistaisi.

Älä rupea alentamaan Virginian ihmisarvoa.  Hänellä on ollut todella rankka lapsuus ja nuoruus.  Ei ihme, että joutui hyväksikäytetyksi ja saalistajien kynsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos. Rikos ja seksuaalista hyväksikäyttöä olisi se, jos PA olisi tiennyt että juhlissa mukana hippailevat tytöt oivat ihmiskaupan uhreja. Pa kävi varmaan kymmenissä tilaisuuksissa /juhlissa vuosittain, moniko niistä oli Epsteinin järjestämä, tuskin mikään säännöllinen vieras on ollut. Mikä todennnäköisyys sille on, että hän olisi tiennyt millä.kaavalla tytöt juhlissa olivat. Epäilemättå pani menemään mutta mitä tiesi?

Seksi alaikäisen ihmiskaupan uhrin kanssa on rikos. Jos teet rikoksen, se on yhtä lailla rikos, vaikka miten tietämättömäksi heittäytyisit.

Ei ole rikos jos ei tiennyt vaan luuli aikuiseksi vapaaehtoiseksi naiseksi. Kylläpä tossa kuvassakin kypsän näköinen Giuffre hymyili todella innoissaan kun sai olla kuninkaallisen vierellä.

Oletko ihan kaheli? Kyllä tuo on niin tytön näköinen tuossa ja ihmiskaupan uhri ei näytä ulos sisintäänsä. Virginia kertoi, että hänet pakotettiin se'siin Andrewin kanssa. Nimesi kerrat ja paikat. On todistajiakin.

Sitä odotellessa, että Ghislaine avaa suunsa, ja sehän avaa sen jossain vaiheessa.  Tosin saattaa sitä ennen tapahtua "it se m'r ha", kuten Epsteinillä.

Ei se avaa koska se näki mitä epsteinille tapahtui. Voit miettiä mitä trumppi tarkoitti toivoessaan Maxwellille kaikkea hyvää, ottaen huomioon että tuo oli presidentti ja tuon nimittämä oikeusministeri(ö) ei nähnyt epsteinin yllättävässä itsemurhassa mitään tutkimisen arvoista. Tai siinä että kaikki vankilan kamerat oli just sillä hetkellä rikki tai ne vartijat joiden piti tehdä 24/7 valvontaa vuorossa oli sattumoisin samaan aikaan jossain torkuilla, luultavasti itselleenkin yllätykseksi. Kyllä tuosta jo hitaampikin tajuaa mikä on homman nimi. 

Aiemminhan Trumpin luottomies järjesti Epsteinin vapaalle jalalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos. Rikos ja seksuaalista hyväksikäyttöä olisi se, jos PA olisi tiennyt että juhlissa mukana hippailevat tytöt oivat ihmiskaupan uhreja. Pa kävi varmaan kymmenissä tilaisuuksissa /juhlissa vuosittain, moniko niistä oli Epsteinin järjestämä, tuskin mikään säännöllinen vieras on ollut. Mikä todennnäköisyys sille on, että hän olisi tiennyt millä.kaavalla tytöt juhlissa olivat. Epäilemättå pani menemään mutta mitä tiesi?

Seksi alaikäisen ihmiskaupan uhrin kanssa on rikos. Jos teet rikoksen, se on yhtä lailla rikos, vaikka miten tietämättömäksi heittäytyisit.

Ei ole rikos jos ei tiennyt vaan luuli aikuiseksi vapaaehtoiseksi naiseksi. Kylläpä tossa kuvassakin kypsän näköinen Giuffre hymyili todella innoissaan kun sai olla kuninkaallisen vierellä.

Oletko ihan kaheli? Kyllä tuo on niin tytön näköinen tuossa ja ihmiskaupan uhri ei näytä ulos sisintäänsä. Virginia kertoi, että hänet pakotettiin se'siin Andrewin kanssa. Nimesi kerrat ja paikat. On todistajiakin.

Sitä odotellessa, että Ghislaine avaa suunsa, ja sehän avaa sen jossain vaiheessa.  Tosin saattaa sitä ennen tapahtua "it se m'r ha", kuten Epsteinillä.

Ei se avaa koska se näki mitä epsteinille tapahtui. Voit miettiä mitä trumppi tarkoitti toivoessaan Maxwellille kaikkea hyvää, ottaen huomioon että tuo oli presidentti ja tuon nimittämä oikeusministeri(ö) ei nähnyt epsteinin yllättävässä itsemurhassa mitään tutkimisen arvoista. Tai siinä että kaikki vankilan kamerat oli just sillä hetkellä rikki tai ne vartijat joiden piti tehdä 24/7 valvontaa vuorossa oli sattumoisin samaan aikaan jossain torkuilla, luultavasti itselleenkin yllätykseksi. Kyllä tuosta jo hitaampikin tajuaa mikä on homman nimi. 

Muistikirjat ovat kuitenkin jossain.  Itsellä niitä ei kannata pitää, joten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos. Rikos ja seksuaalista hyväksikäyttöä olisi se, jos PA olisi tiennyt että juhlissa mukana hippailevat tytöt oivat ihmiskaupan uhreja. Pa kävi varmaan kymmenissä tilaisuuksissa /juhlissa vuosittain, moniko niistä oli Epsteinin järjestämä, tuskin mikään säännöllinen vieras on ollut. Mikä todennnäköisyys sille on, että hän olisi tiennyt millä.kaavalla tytöt juhlissa olivat. Epäilemättå pani menemään mutta mitä tiesi?

Seksi alaikäisen ihmiskaupan uhrin kanssa on rikos. Jos teet rikoksen, se on yhtä lailla rikos, vaikka miten tietämättömäksi heittäytyisit.

Ei ole rikos jos ei tiennyt vaan luuli aikuiseksi vapaaehtoiseksi naiseksi. Kylläpä tossa kuvassakin kypsän näköinen Giuffre hymyili todella innoissaan kun sai olla kuninkaallisen vierellä.

Oletko ihan kaheli? Kyllä tuo on niin tytön näköinen tuossa ja ihmiskaupan uhri ei näytä ulos sisintäänsä. Virginia kertoi, että hänet pakotettiin se'siin Andrewin kanssa. Nimesi kerrat ja paikat. On todistajiakin.

Sitä odotellessa, että Ghislaine avaa suunsa, ja sehän avaa sen jossain vaiheessa.  Tosin saattaa sitä ennen tapahtua "it se m'r ha", kuten Epsteinillä.

Ei se avaa koska se näki mitä epsteinille tapahtui. Voit miettiä mitä trumppi tarkoitti toivoessaan Maxwellille kaikkea hyvää, ottaen huomioon että tuo oli presidentti ja tuon nimittämä oikeusministeri(ö) ei nähnyt epsteinin yllättävässä itsemurhassa mitään tutkimisen arvoista. Tai siinä että kaikki vankilan kamerat oli just sillä hetkellä rikki tai ne vartijat joiden piti tehdä 24/7 valvontaa vuorossa oli sattumoisin samaan aikaan jossain torkuilla, luultavasti itselleenkin yllätykseksi. Kyllä tuosta jo hitaampikin tajuaa mikä on homman nimi. 

Muistikirjat ovat kuitenkin jossain.  Itsellä niitä ei kannata pitää, joten..

Saattaa tietty olla että tää pattitilanne pitää tuon ihmisen hengissä toistaiseksi. 

Ihan oikein tehty. Mielestäsikö hänen olisi pitänyt mennä nurkkaan häpeämään ja antaa kuninkaallisen porsastella, irstailla ja jatkaa hyväksikäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Jos selviää, että kuningatar on maksanut Anden korvauksia, niin britit vaativat maksuista jokaisen kuitin.

He eivät suostu veronmaksajina siihen, että tällaisia menoja maksatetaan veronmaksajilla. Ovat jo nyt ihan raivona Andrewlle ja toivoa sopii, ettei Ellu ole tehnyt viimeistä vikaliikettä.

Andella ei ole koskaan ollut hyvä maine, hän on öykkäri, ylemmyydentuntoinen ja kohdellut henkilökuntaa halveksivasti ja huonosti. Elänyt prinssin tittelillä ja rahastanut rikkailta.

Verorahoilla?

Eikö ole omaa rahaa lainkaan?

Ei yllättänyt, mutta se yllätti että aikuinen mies oli lasten perässä pahat mielessään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Ja lisäksi oli se entinen työntekijä joka myös todisti nähneensä prinssin ja Virginian siellä yhdellä saarella. Olivat altailla viettämässä aikaa, Virginia yläosattomissa. He näkivät siis monta kertaa.

Prinssi ei varmaan tajunnut mihin syyllistyi, kun tyttö oli hymyilevä ja suostuvainen, ei tajunnut että taustalla on ihmiskauppaa.

Normaalijärjellä varustetetun olisi pitänyt tajuta jo tuosta Epstain linkistä että kyse hyväksikäytöstä, ihmiskaupasta ja kaikesta vastenmielisestä niljakkaasta toiminnnasta, johon kunnon mies ei osallistuisi.

Sen sijaan että valkoroskapentu myisi takakujilla peffaa huumeannosta vastaan hän myi peffaa luxussaarella kuninkaallisille.

"Kauhea kohtalo"

Kummassa sinä lapsena myit? Koska et varmaankaan ole niin törppö, että kommentoisit ilman kokemusta.

En myynyt missään joten olen ilmeisesti jäävi kommentoimaan. Päätekö tämä kokemuslogiikka myös sinuun?

Kyllä pätee sikäli, että elin normaalin turvallisen lapsuuden, ja ikinä en puhuisi halventavasti hyväksikäytetystä lapsesta.

Ei tuo ole enää pitkään aikaan ollut lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä syytön mies maksaisi yli 14 miljoonaa, eikä halua puhdistaa mainettaan oikeusteitse?

Koska vaatimukset jatkuisivat vuosia kausia ja lehdistö kirjoittaisi vuosia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos selviää, että kuningatar on maksanut Anden korvauksia, niin britit vaativat maksuista jokaisen kuitin.

He eivät suostu veronmaksajina siihen, että tällaisia menoja maksatetaan veronmaksajilla. Ovat jo nyt ihan raivona Andrewlle ja toivoa sopii, ettei Ellu ole tehnyt viimeistä vikaliikettä.

Andella ei ole koskaan ollut hyvä maine, hän on öykkäri, ylemmyydentuntoinen ja kohdellut henkilökuntaa halveksivasti ja huonosti. Elänyt prinssin tittelillä ja rahastanut rikkailta.

Niin, mutta vain Meghania haukutaan henkilökunnan huonosta kohtelusta, vaikka se ei ole edes totta. Nämä on niitä Williamin  toimiston liikkeelle panemia juoruja, jotta keskustelu hänen yöjuoksuistaan vaimenisi.

Meghan-hulluhan tää on. 

Toivon, että tämä on mainittu täällä monesti, mutta seksuaalirikosten uhreille yleensä määrätään maksettavaksi korvauksia. Oikeudenkäynnit ovat raskaita molemmille, ja tässä tapauksessa erityinen mediahuomio olisi taattu.

On pelkästään naisvihaa esittää tällaisissa keisseissä, että uhri on rahan perässä. Henkisiä vaurioita ylipäätään korvataan rahalla, ja useimmiten uhrit myös tarvitsevat terapiaa.

Nämä, jotka puhuvat rahan perässä olemisesta, eivät kyllä ymmärrä seksuaalirikosten psyykkisistä vaikutuksista yhtään mitään.

Minä luulen että Giuffre oli valmis taistelemaan oikeudessa tämän loppuun asti, Andrew ja hovi vain päättivät maksaa jotta asian käsittely loppuisi. On myös todennäköistä että Andrewin puolelta on tajuttu että asiassa käy vielä huonosti hänen kannaltaan. 

Giuffresta olen montaa mieltä, hän varmaan tajusi vasta vähän vanhempana tulleensa rajusti hyväksikäytetyksi. Eihän se oikein ole että teiniä paritetaan tuolla tavalla. Ja sinänsä en ihmettele sitä että suostui tuollaiseen teininä jos tuli vielä huonoista oloistakin. Siksi hän on aluksi voinut olla ok asian kanssa, mutta kasvettuaan tajunnut miten väärin ympärillä olevat aikuiset toimivat. Näin siis itse uskon. Ja varmasti henk.koht kaunaa Epsteinin ja Maxwellin suuntaan, ovat olleet aika kieroja manipuloivia ihmisiä.

Jos selviää, että kuningatar on maksanut Anden korvauksia, niin britit vaativat maksuista jokaisen kuitin.

Sinäkö luulet ettei kunkuttarella ole omaa rahaa? Maailman rikkaimpia naisia? Ja joo tiedän että linnat valtion omaisuutta eli turha alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Andrew ei ole ollut pitkään aikaan mikään fiksu. Taisi aikoinaan mennä sotasankaruus päähän. Ei se silti tarkoita, että olisi välttämättä tehnyt kaikkea, mitä on väitetty tehneen.

Parasta mitä hän voisi nyt tehdä, olisi se, että katoaisi kokonaan julkisuudesta ja menisi ex-vaimonsa kanssa naimisiin. Asuisivat vaikka jonkun kuninkaallisen linnan tiluksilla ja "hoitaisivat" tilaa, elöisivät hiljaiseloa ja olisivat isovanhempia lapsenlapsilleen. Mutta eihän idiootit koskaan opi.

Andrew'n nimitys oli aikoinaan Randy Andy, ettei mikään pyhimus todellakaan ole ollut.

Ei ole tainnut olla koskaan.

Voisiko näihin suhtautua kuitenkin niin, että uhri saa määrittää, mikä on sopiva ratkaisu. Tässä tapauksessa hän valitsi kompensaation ja siihen ei pitäisi olla muilla sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Virginia älysi vihdoin istuvansa lompsan päällä .

Tosi törkeä kommentti, setä. Kertoo siitä, mikä on asennoitumisesi naisiin.

Minusta kaikkien r a i s k a t t u j e n tulisi saada samanlaiset korvaukset, niin ne loppuisi Suomessakin on pimipalirangaistukset jopa törkeistä raiskauksista.