Voiko akateeminen rakastaa tavista?

Eikö akateeminen koulutus ole varsinkin naisilla nykyään niin yleistä, että he ovat taviksia? Jos taviksella tarkoitetaan pelkän peruskoulun käyneitä, ns. suorittavissa töissä olevia, on yhä vähemmän (varsinkin niitä työpaikkoja teollisuudessa).

Ap ei kerro mitä tarkoittaa taviksella, joten vaikea vastata. 

Sivistys ja rahvaanomaisuus taas eivät liity koulutukseen lainkaan, vaan luonteeseen, uteliaisuuteen, kunnianhimoon jne. Jonkun tietyntyyppisen ihmisen "perässä kuokaamisesta" ja "kellistämisestä" puhuminen on rahvaanomaista. Aika junttia on myös olettaa, että akateemisesti koulutetut ovat sivistyneitä ja sellaista koulutusta vailla olevat sivistymättömiä. Korkeasti koulutettu ja vähemmälle koulutukselle jäänyt voivat aivan hyvin rakastaa toisiaan, mutta mistä sille rahvaanomaiselle moukalla löydettäisiin pari, oli hänen koulutuksensa mikä tahanasa? 

Sinusta itsestäsi ja omista ennakkoluuloistasihan se on kiinni. Siihen pystyt, mitä haluat.

Ja arvaa mitä, suuri osa akateemisista on tyhmiä kuin saappaat. Pitää oikein ihmetellä, mistä he ovat paperinsa saaneet ja miten. Yleistieto nolla. Oman alan nippelitietoa ei osata hyvistä papereista huolimatta soveltaa lainkaan käytäntöön. Oma-aloitteisuus, johon yliopistokoulutuksen antaa hyvät valmiudet, ei ole lainkaan. Itsetunto riittää vain ei akateemisten mollaamiseen.

Ja mistäkö tiedän tämän. Työskentelen asiantuntijatiimeissä isoissa projekteissa esimiehenä ja projektien vetäjänä. Valitettavasti henkilöstöosasto rekrytoi porukkaa ja tuuppaa minulle. Näiden kanssa pitää sitten yrittää viedä projektit läpi. Yksi pelkää matkustamista vieraille paikkakunnalle. Toinen ei voi lähteä mihinkään yön yli reissuun, kun on kissa yksin kotona. Kolmatta pitää kädestä pitäen neuvoa päivästä toiseen samoissa triviaaleissa tehtävissä. Neljäs saa paniikkikohtauksen jos joku palaverissa sanoo jotain kovemmalla äänellä. Maistereita kaikki. Yksi miespuolinen DI ei suostu uskonsa (vl) vuoksi kysymään mitään tiimin naisilta, jotka osaavat homman. Yhteistyö naisten kanssa takkuaa muutenkin kun mies on aina naisten yläpuolella hänen mielestään.  DI nainen taas ei suostu ottamaan mitään vinkkiä ja ohjeistusta alemmin kouluteltuilta miespuolisilta kolleegoiltaan, he kun ovat amk idiootteja. Kahvipöydässä jatkuva valitus, kun akateemisen naisen on niin vaikea löytää vertaisensa mies. Oma lukunsa ovat muutamat tohtorit, jotka hädintuskin osaavat nimensä kertoa.

Ja kyllä, akateeminen tutkinto löytyy itseltäkin. Mutta myös amis ja amk tutkinnot ja niitäkin töitä olen tehnyt.

Akateemisuus on nykyään useimmille yhtä tyhjän kanssa, sivistystä ja viisautta yliopistosta ei löydy kuin harvoille. Ne kehittyvät useimmille elämänkokemusten, sosiaalisten suhteiden ja muiden kiinnostuksen kohteiden myötä.

Paljon kirjoja ja lehtiä lukenut, yhteiskunnasta ja ihmisistä kiinnostunut tutkinnoton ihminen on useimmiten fiksumpi kuin 9/10 maistereista ja dippi-insseistä. Akateemisuudellaan itsensä ylentävät ja sillä työkseen elvistelevät ovat ihmisinä yhteiskunnan pohjasakkaa siinä missä hädintuskin peruskoulun läpäiseet videopeleillä itseään viihdyttävät ja elämäänsä tuhlaavat pillun puutteesta valittavat syrjäytyneet miehet.  Ap:n kysymys on itse asiassa ihan samaa surkeaa itsekritiikitöntä kitinää, siis kullin puutetta, kuin noilla nuorilla pillunpuutteen valittajilla.

Tulipahan vuodatus, mutta antaa olla kun joka sana on totta.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 09:33"]Rahvasta kannattaa vältellä. Vaarana sekaantumisella on, että lapsetkin syntyvät haalareihin pukeutuneina.
[/quote]

Jep.Kannatta pullauttaa samalla trasselia ja Swarfegaa.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:03"]

Sinusta itsestäsi ja omista ennakkoluuloistasihan se on kiinni. Siihen pystyt, mitä haluat.

Ja arvaa mitä, suuri osa akateemisista on tyhmiä kuin saappaat. Pitää oikein ihmetellä, mistä he ovat paperinsa saaneet ja miten. Yleistieto nolla. Oman alan nippelitietoa ei osata hyvistä papereista huolimatta soveltaa lainkaan käytäntöön. Oma-aloitteisuus, johon yliopistokoulutuksen antaa hyvät valmiudet, ei ole lainkaan. Itsetunto riittää vain ei akateemisten mollaamiseen.

Ja mistäkö tiedän tämän. Työskentelen asiantuntijatiimeissä isoissa projekteissa esimiehenä ja projektien vetäjänä. Valitettavasti henkilöstöosasto rekrytoi porukkaa ja tuuppaa minulle. Näiden kanssa pitää sitten yrittää viedä projektit läpi. Yksi pelkää matkustamista vieraille paikkakunnalle. Toinen ei voi lähteä mihinkään yön yli reissuun, kun on kissa yksin kotona. Kolmatta pitää kädestä pitäen neuvoa päivästä toiseen samoissa triviaaleissa tehtävissä. Neljäs saa paniikkikohtauksen jos joku palaverissa sanoo jotain kovemmalla äänellä. Maistereita kaikki. Yksi miespuolinen DI ei suostu uskonsa (vl) vuoksi kysymään mitään tiimin naisilta, jotka osaavat homman. Yhteistyö naisten kanssa takkuaa muutenkin kun mies on aina naisten yläpuolella hänen mielestään.  DI nainen taas ei suostu ottamaan mitään vinkkiä ja ohjeistusta alemmin kouluteltuilta miespuolisilta kolleegoiltaan, he kun ovat amk idiootteja. Kahvipöydässä jatkuva valitus, kun akateemisen naisen on niin vaikea löytää vertaisensa mies. Oma lukunsa ovat muutamat tohtorit, jotka hädintuskin osaavat nimensä kertoa.

Ja kyllä, akateeminen tutkinto löytyy itseltäkin. Mutta myös amis ja amk tutkinnot ja niitäkin töitä olen tehnyt.

Akateemisuus on nykyään useimmille yhtä tyhjän kanssa, sivistystä ja viisautta yliopistosta ei löydy kuin harvoille. Ne kehittyvät useimmille elämänkokemusten, sosiaalisten suhteiden ja muiden kiinnostuksen kohteiden myötä.

Paljon kirjoja ja lehtiä lukenut, yhteiskunnasta ja ihmisistä kiinnostunut tutkinnoton ihminen on useimmiten fiksumpi kuin 9/10 maistereista ja dippi-insseistä. Akateemisuudellaan itsensä ylentävät ja sillä työkseen elvistelevät ovat ihmisinä yhteiskunnan pohjasakkaa siinä missä hädintuskin peruskoulun läpäiseet videopeleillä itseään viihdyttävät ja elämäänsä tuhlaavat pillun puutteesta valittavat syrjäytyneet miehet.  Ap:n kysymys on itse asiassa ihan samaa surkeaa itsekritiikitöntä kitinää, siis kullin puutetta, kuin noilla nuorilla pillunpuutteen valittajilla.

Tulipahan vuodatus, mutta antaa olla kun joka sana on totta.

[/quote]

Huh, huh, siinäpä tosiaan vuodatus. Ei ainakaan sivistys loistanut, jostain syystä katkeruutta sitäkin enemmän.

Yritin. Ei onnistunut. Sivistyksen puute (taviksen kaljottelu, väkivalta, museoiden ym karttaminen jne) musersi koko liiton.

Minä olen akateeminen nainen ja mies on huoltomies. Tienaa minua enemmän. Eri vahvuudet meillä.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:13"]

Huh, huh, siinäpä tosiaan vuodatus. Ei ainakaan sivistys loistanut, jostain syystä katkeruutta sitäkin enemmän.

[/quote]

Väärin tulkittu. Katkeruus ei ole minun lajini.

Mutta sen myönnän, että välillä suututtaa, kun ihmiset luokittelevat toisia sen mukaan mitä on koulutus tai muu arvomaailma. Ja nostavat ilman mitään todellisia perusteita itsensä muiden yläpuolelle.

Mitä projekteihini tulee, niin täällä olo on oma valintani. Näillä korteilla mennään, mitä käteen annetaan, se on ilmeisesti osakkeenomistajien etu. Tasan sinä päivänä, kun alkaa tuntumaan siltä, että suututtaa joka päivä tai että olen katkeroitumassa, vaihdan työpaikkaa. Se onnistuu helposti työssä syntyneen verkoston kautta.

Oman sivistykseni tason saavat muut arvioida. Aivan kuin sinä juuri teit :) Minulle riittää, että tulen juttuun syrjäytyneiden, amisten, amk ja akateemisten kanssa arvoihinsa katsomatta. Erilaisilta ihmisiltä opin aina jotain, samanlaisilta harvemmin mitään, siitä se elämän rikkaus syntyy.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:23"]Yritin. Ei onnistunut. Sivistyksen puute (taviksen kaljottelu, väkivalta, museoiden ym karttaminen jne) musersi koko liiton.
[/quote]
Tätä epäilinkin. Tavis voi kiinnostaa seksuaalisessa mielessä, hän voi antaa kiihotusta, mutta älyllistä mielihyvää voi antaa vain toinen akateeminen.
Lissu, 21. Suvussani kaikki ovat akateemisia.

Sori, mutta toi Lissu 21 on niin amis)meininkiä... Miten 21v. olisi nyt kokenut jotain musertavaa vuosien kaljoittelua ja väkivaltaa... Epäilen. Provo olet koko Lissu :)

Ainakin avauksen sisällöstä päätellen akateemiset meritorkraatit ovat niitä joiden kanssa ei kukaan halua olla!

Oo voi. Mieheni opiskeli korkeakoulussa kun tavattiin, itse olin varastotöissä. Sittemmin opiskelin akateemisen ammatin. Taviksia ja rahvasta ollaan oltu koko ajan.

Mä olen kyllästynyt duunareiden huoleen omasta asemastaan akateemisiin nähden. Miksi se pohdituttaa niin paljon? En tunne yhtään korkeasti koulutettua jota tämä aihe kiinnostaa.

Minä olen akateeminen ja omasta mielestäni ihan tavallinen ihminen. Tosin mielenkiinnon kohteeni eivät välttämättä ole samat kuin jollain perusrekkakuskilla tai kaupan kassalla, mutta löytyy niitä rekkakuskejakin, jotka eivät vedä perseitä joka viikonloppu ja tykkäävät esim. kirjallisuudesta. Puolisoni on ei-akateeminen, mutta fiksu ihminen, joka on saanut hyvän kasvatuksen ei-akateemisilta vanhemmiltaan ja on aina osannut esim. käytöstavat paremmin kuin moni akateeminen 'retku'. Älykkyyttä hänellä olisi riittänyt yliopistoon, mutta valitsi toisen tien. Sivistystä nyt voi hankkia muutenkin kuin luennoilla istuen :)

On totta, etten voisi elää ihan perusduunarin kanssa, jos hänen kiinnostuksensa rajoittuisi pelkästää vaikka autojen rassaamiseen kavereiden kanssa kaljaa juoden ja jutut olisi 'h*m*-nee**ri-pi**u' -tasolla. Tällaisiakin tunnen ja voin viettää aikaa heidänkin seurassa joskus, mutta puolisoksi en haluaisi. Tosi. Tosin en ottaisi myöskään ketää 'minä olen akateeminen parempi ihminen' tyyppiä. Minusta on typerää luokitella ihmiset jonkun akateemisuuden perusteella, kun se on vain yksi oma ihmistä. Kyllä akateeminenkin voi olla junttirasisti ja juoppo ihan yhtä lailla kuin duunari voi olla fiksu ja viisas!

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 09:11"]

VIERAILIJA 29.06.2015 klo 00:29 Voiko akateeminen eli sivistynyt mennä naimisiin rahvaan kanssa? Mitä mieltä olette? Lissu, 21, suvussa kaikki akateemisia Ei kyllä akateeminen takuulla huolisi ei-akateemista. Tasoero on liian suuri. Ei-akateemista tietysti kuolaavat akateemisten perään, mutta eivät pysty heitä kellistämään.

[/quote]Voi. Monet akateemiset naiset Helsingissä ovat jotenkin liian cityvihreitä ja kuin samasta puusta.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:13"]

Huh, huh, siinäpä tosiaan vuodatus. Ei ainakaan sivistys loistanut, jostain syystä katkeruutta sitäkin enemmän.

[/quote]

Väärin tulkittu. Katkeruus ei ole minun lajini.

Mutta sen myönnän, että välillä suututtaa, kun ihmiset luokittelevat toisia sen mukaan mitä on koulutus tai muu arvomaailma. Ja nostavat ilman mitään todellisia perusteita itsensä muiden yläpuolelle.

Mitä projekteihini tulee, niin täällä olo on oma valintani. Näillä korteilla mennään, mitä käteen annetaan, se on ilmeisesti osakkeenomistajien etu. Tasan sinä päivänä, kun alkaa tuntumaan siltä, että suututtaa joka päivä tai että olen katkeroitumassa, vaihdan työpaikkaa. Se onnistuu helposti työssä syntyneen verkoston kautta.

Oman sivistykseni tason saavat muut arvioida. Aivan kuin sinä juuri teit :) Minulle riittää, että tulen juttuun syrjäytyneiden, amisten, amk ja akateemisten kanssa arvoihinsa katsomatta. Erilaisilta ihmisiltä opin aina jotain, samanlaisilta harvemmin mitään, siitä se elämän rikkaus syntyy.

[/quote]

En minäkään luokittele ihmisiä koulutuksen mukaan. Olen kyllä joutunut paljon miettimään arvojani tämänkin asian suhteen, koska kasvoin koulutusta arvostavassa ilmapiirissä. Kielenkäyttösi vain oli niin karseaa, että ryhdyin miettimään, miksi. 

Voi, ainakin meillä. Itse olen akateeminen, vaimoni ei. Asia ei näy arjessa juuri mitenkään muuten kuin siten, ettei vaimoni osaa vieraita kieliä kovin hyvin. Muuten hän on hyvin sivistynyt ja humaani ja harrastaa paljon asioita, jotka yleensä mielletään akateemisten jutuiksi, kuten kirjallisuutta ja klassista musiikkia.

Akateeminen ja sivistynyt eivät tarkoita samaa.

Lissu raasu. Olet porvoolainen pissis. Ihan vaan peruskoulusta.

Miksi mennä mukaan tähän provoon?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:09"]

Akateeminen ja sivistynyt eivät tarkoita samaa.

[/quote]

Totta. Sivistyneitä kuitenkin on akateemisten joukossa enemmän.

Mikä on sivistyneen määritelmä?