Milloin käytät yksityislääkärin palveluksia?

En ole koskaan käyttänyt, joten ei vaikuta.

Käytän kunnallisia palveluita ainoastaan silloin kun olen raskaana. Muuten käyn yksityisellä joko työterveyden (Mehiläinen) erikoislääkäreillä tai omakustanteisesti jos eivät kuulu työterveyden piiriin.

Kelakorvaus ei vaikuta asiaan, olen hyvätuloinen.

Vierailija kirjoitti:

Käyn yksityisellä gynekologilla ja olen käynyt myös lapsettomuushoidoissa. Kela-korvauksen poisto ei suoranaisesti vaikuta asiointiini, mutta kyllähän jokainen euro olisi kotiinpäin. Vähän ihmettelen, miksi Kela-korvaus on niin pieni, ettei sillä rahalla tuoteta mitään julkisellakaan puolella. Esimerkiksi juuri lapsettomuushoidoissa julkisen puolen tarjonta ei vain riitä vastaamaan kysyntään – miksei ei siis hieman paremmin tuettaisi myös yksityisellä kävijöitä? Mielelläni maksaisin sen verran enemmän veroja. 

Valtio voisi myös järkevöittää rahan kylvämistään, joten veroja ei välttämättä tarvitsisi korottaa, vaikka terveydenhoidon tasoa parannettaisiin. Hallinnosta voisi karsia pois kaikki turhat johtajat ja apulaisvaraylialipäälliköt ja hallituksen erityisavustajakaartin. Eikä rahaa ole pakko jaella ulkomaille eikä haalia tänne kaiken aikaa uusia elätettäviä. On surkuhupaisaa, että nyt vihervasemmisto on entisestään kurjistamassa oman maan köyhien elämää poistamalla kelakorvauksia samalla tavalla kuin Sipilä ja muut oikeistolaiset aikaisemmin.

Kelan korvaus on niin naurettavan pieni, että sillä ei ole juuri mitään merktystä.

Silmälääkärillä ja silmäleikkauksissa on ollut pakko käydä yksityisellä, muuten olisi lähtenyt ajokortti, kun julkisen jonot eivät vetäneet.

Samoin hammaslääkärillä on ollut pakko käydä yksityisesti, kun julkisella hoitoon ei pääse ja ei kertakaikkiaan hoideta! Proteettista hoitoa ei anneta lainkaan! Hammas vedetään pois, ei mitään tilalle! Juurihoito voi kestää toista vuotta, minä aikana hammas hajoaa jo lopullisesti. Aivan naurettavan itkettävää touhua!

Maksan korotettua sairausvakuutusmaksua veroissani 550-600€/v, enkä saa sillä rahalla julkiselta mitään tarvitsemaani! Aivan älytöntä, kun samalla rahalla voisin ostaa yksityisen vakuutuksen. Molempiin en voi törsätä.

Kun kerran kunnallinen hoito ei toimi, miksei anneta ihmisten päättää, maksavatko sv-maksun vai hankkivat yksityisen vakuutuksen?

Käyn yksityisellä, koska haluan päästä nopeasti lääkärin vastaanotolle. Usein yleislääkärille löytyy aika jo seuraavalle päivälle. Tiedän tasan tarkkaan, milloin tarvitse kortisonikuurin.

Kelakortillahan se korvaus yleensä saadaan. Lääkärin palkkiosta vähennetään maksun yhteydessä korvauksen määrä.

Kävisin yksityisellä, vaikka korvaus poistuisikin. Ei se nyt niin iso summa ole enkä niitä aikoja nyt jatkuvasti tarvitse.

Silloin, kun on rahaa, käyn aina yksityisellä.

Silloin, kun ei ole rahaa, yritän käyttää julkista ja jos siellä ei homma toimi, asiat jäävät hoitamatta.

Korvausta enemmän vaikuttaa tulojen määrä.

Luin Espoon Kilon terveyskeskuksen uudistuksista, miten ovat päässeet jonoista kokonaan ja odotusaika on vajaa 1 pv. Eli kiireettömäänkin hoitoon pääsee käytännössä heti, usein samana päivänä.

Mitään lisärahoitusta ja lisähenkilökuntaa tähän ei ole tarvittu, ainoastaan toimintojen järkeistämistä.

Kuulostaa uskomattomalta! Miten tehotonta toiminta sitten on joka puolella, eikä muutoksia tehdä. Kauheaa haaskausta ja byrokratiaa on näköjään meidän perusterveydenhoito ympäri Suomen.

Silmälääkäri ja pillulääkäri

Ilmeisesti aina, kun käytän työterveyttä ja lasta käytän yksityisellä lääkäriasemalla (en jaksa jonottaa).

Julkista terveydenhoitoa olen käyttänyt viimeksi varmaan lukiossa ja silloinkin kyseessä on ollut kouluterveydenhoitaja. Sen jälkeen YTHS, työterveys ja yksityinen, koska en vaan jaksa jonotella. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti aina, kun käytän työterveyttä ja lasta käytän yksityisellä lääkäriasemalla (en jaksa jonottaa).

Ei lasten kanssa tarvi mitään jonottaa. Edes sairaalapäivystyksessä ole tarvinut ikinä kauaan jonottaa. Tyhjänaikaista lätinää.

dfgd kirjoitti:

Suomalainen julkinen sairauden hoito on lähinnä vitsi. Näin sanoi yksi tuttu lääkärikin. Naurettavaa ensin jonotetaan puoli vuotta ja tulos on nolla.

Suomessa maksetaan korkeita veroja, että saataisi kaikille terveydenhoitoa ja kun ei saada maksetaan helvet..n kalliita vakuutusmaksuja.

Minne ne verot nykyään menee? Ennen tuli kodinhoitaja kotiin, kun äiti lähti synnyttämään mm.

Julkinen sairaanhoito toimii kyllä hyvin silloin, kun on hätä ja kiire. Esim. itse olen todella tyytyväinen syöpäseulontoihin ja -hoitoihin. Kaikki toimi niin järjettömän hyvin, että oikeasti ihmettelen, miten se on edes mahdollista. Mutta kiireettömään hoitoon on tosiaan vaikea päästä. Edes lasteni silmäsairauksia ei hoidettu julkisella puolella vaan yksityisellä piti aina käydä. Onneksi sentään kahden lapsen kahdet ensimmäiset silmälasit saatiin ilmaiseksi. Mies taas pääsi silmäsairautensa takia julkiselle puolelle, kun häntä uhkaa sokeutuminen.

Jos boku muu maksaa, nyt maksaa työnantaja(n vakuutus) muun paitsi hammaslääkärin. Tarvitsen lääkäriä ehkä kerran 5 vuodessa.

dfgd kirjoitti:

Suomalainen julkinen sairauden hoito on lähinnä vitsi. Näin sanoi yksi tuttu lääkärikin. Naurettavaa ensin jonotetaan puoli vuotta ja tulos on nolla.

Suomessa maksetaan korkeita veroja, että saataisi kaikille terveydenhoitoa ja kun ei saada maksetaan helvet..n kalliita vakuutusmaksuja.

Minne ne verot nykyään menee? Ennen tuli kodinhoitaja kotiin, kun äiti lähti synnyttämään mm.

No hei hyvin toimii, työterveyshoito maksaa hammaslääkäri-, lääkäri-, gynekologikäynnit sekä kaikki lääkkeet. Omavastuu 78 € vuosi, sen jälkeen kaikki ilmaista, tai no veroeuroilla kustannettuja. Kiitos teille kaikille veronmaksajille :).

t. YLEn työntekijä

Vierailija kirjoitti:

Silmälääkäri, gynekologi ja hammaslääkäri. En ole tähänkään mennessä viitsinyt mitään lippulappusia täytellä ja kuljetella muutaman kympin kelakorvausta saadakseni.

Suurimassa osasssa yksityisiä lääkäriasemia saa Kela kortin esittämällä, suoraan sen Kela korvauksen lääkärinlaskusta.

Toimistomaksusta ei tietenkään saa mitään Kela korvausta ja sekin on jo yli 20 euroa nykyisin.

Ja erikoislääkäri laskuttaa aina käytetyn ajan mukaan.

Mitä pitempi aika vastaanotolla, tutkimuksineen  vastaanottohuoneessa, sitä kalliimpi lasku.

Plastiikkakirurgi

Voiko gynegolokin vastaanoton maksaa luonnossa?

Jos se kehuu mun pimpalooraa ensin?

dfkjgld kirjoitti:

dfgd kirjoitti:

Suomalainen julkinen sairauden hoito on lähinnä vitsi. Näin sanoi yksi tuttu lääkärikin. Naurettavaa ensin jonotetaan puoli vuotta ja tulos on nolla.

Suomessa maksetaan korkeita veroja, että saataisi kaikille terveydenhoitoa ja kun ei saada maksetaan helvet..n kalliita vakuutusmaksuja.

Minne ne verot nykyään menee? Ennen tuli kodinhoitaja kotiin, kun äiti lähti synnyttämään mm.

No hei hyvin toimii, työterveyshoito maksaa hammaslääkäri-, lääkäri-, gynekologikäynnit sekä kaikki lääkkeet. Omavastuu 78 € vuosi, sen jälkeen kaikki ilmaista, tai no veroeuroilla kustannettuja. Kiitos teille kaikille veronmaksajille :).

t. YLEn työntekijä

Niinpä, työssäkävijoiden etu tietyissä yrityksissä.

Yrityksillä on kuitenkin erilainen taso työterveydessä.   Joissakin yrityksissä se työterveys kattaa vain perusasiat.

 

Vaikea kuitenkin uskoa, että työnantaja maksaisi myös työntekijän lääkkeet, olivatpa ne lääkkeet mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko gynegolokin vastaanoton maksaa luonnossa?

Jos se kehuu mun pimpalooraa ensin?

Ai, siis myös naisgynekolgille?

  Nykyään suurin osa lääkäreistä kun alkaa olla nyt naisia.

Jotkut naiset eivät myöskään mene koskaan miesgynen vastaanotolle.