Lue keskustelun säännöt.
Asumisoikeusasunnot - kertokaa te, jotka sellaisessa asutte
Pullapitko
16.02.2022 |
Hei. Minulle saattaa tulla äkkinäinen muutto nykyisestä kodista Turkuun. Mikään kerrostalo-blues ei oikein kiinnosta enää lukuisten huonojen kokemusten jälkeen, mutta tarjolla olisi mukavia, suht uusia rivitaloja, mutta asumisoikeusasuntointa. Mietein, että alkuun voisi ehkä olla hyvä hankkia sellainen, mutta tulee varmaan kalliimmaksi kuin vuokra-asuminen?
Joku joka niissä asuu, niin voisitteko kertoa hyvät ja huonot puolet? Mitä olette pitäneet? Oliko helppo päästä asunnosta eroon ja saiko sen "pantin" takaisin?
Kommentit (100)
Minä vaihdoin 90-luvun alussa rakennetusta kaupungin vuokrakämpästä yli 10v uudempaan asoon, samalla sain saunan, laminaattilattiat, lasitetun parvekkeen, jotka kaupungin vuokraluukusta puuttui. Samalla asumiskulut pieneni 60 euroa. Kaupungin vuokrakämpät ei välttämättä ole halvin vaihtoehto, jos siellä on korjausmenot suuret (rikotut ikkunat, graffitit, kellarikoppien murrot ym). Vuokriin ne korjauskulut lisätään, ei niitä kaupungin verokassasta makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"tulee kalliimmaksi kuin viokra-asuminen". Itse maksan Helsingissä 58m2 saunallisesta kaksiosta 598€/kk asumisoikeusasunnon viokravastiketta-mikäliekään. Eli ehdottomasti halvempi kuin vuokra-asunto. Nyt jo vanha, mutta muutin tähän kun tämä oli ihan uusi.
Mulla oli espoossa 58m2 noin 750e vastike eli tuo kuulostaa halvalta, toki noissahan nousee joka vuosi vuokra maksimimäärän, mitä uudempia ovat, eli siinä sellaista pientä huijauksen makua.
Jos ei sitä summaa ole valmiina, eli joutuu vastikkeen lisäksi maksamaan joka kuukausi lyhennyksenä sitä asomaksua niin tulee kalliimmaksi kuin olisi vuokralla, toki saahan sen takaisin mutta ei auta jos ei juuri nyt pysyty maksamaan suurta kk erää.
Asukit vähän parempaa ainesta kuin vaikka kaupungin taloissa, ainakin keskimäärin.
Jonotusnumero pitää olla haettu jo ajat sitten, muutoin et saa mitään kämppää pitkään aikaan.
Rivareissa hyvä huomioida (riippumatta onko vuokra-aso-oma) että kuuluuko lämmitys vastikkeeseen, voi tulla pari satkua per kuu lisämaksua.
Ainakin täällä PK-seudulla asumisoikeusasunto tulee selvästi halvemmaksi asua kuin vastaavan tyyppinen vuokra-asunto. Tämä tosin olettaen, että sinulle on kertynyt asumisoikeusmaksun verran säästöjä tai maksat asumisoikeusmaksua hyvin pitkällä laina-ajalla.
Maksan itse kuukausittain 700 euroa/kk (sisältää lämmityksen, veden ja autopaikan) melkein uudesta saunallisesta rivitalo kaksiosta omalla pihalla. Asunto sijaitsee ns hyvämaineisella asuinalueella.
Vastaava asunto samalla asuinalueella vuokralla asuessa olisi noin 1000-1200 eur/kk ja omaksi ostettuna ~250 000 euroa.
Asukasrakenne on "laadukkaampi" kuin vuokrataloissa (ainakin omien kokemuksieni mukaan), asukkaiden vaihtuvuus on huomattavasti vähäisempää vuokrataloihin verrattuna ja kiinteistöstä sekä piha-alueista pidetään parempaa huolta.
Omistusasuntoon verrattuna plussana on stressi vapaus. Ei ole suuren asuntolainan mukanaan tuomaa stressiä ja riskiä, asumisoikeusyhtiö vastaa hajoavista kodin kiintokalusteita kuten jääkaapeista jne.
Jos jäät työttömäksi/sairastut, saat kuukausvastikkeeseen asumistukea samoin kuin vuokraan, eli et joudu vaihtamaan asuntoa tällaisessa ikävässä tapauksessa.
Toki varallisuutta asumisoikeus asuminen ei tietenkään kerrytä samalla tavalla omistusasuminen.
Asumisoikeus asuminen sopii mielestäni hyvin ihmiselle, joka haluaa asumiseltaan laatua, mutta ei ole halukas/kykenevä sitoutumaan isoon ja pitkäaikaiseen asuntolainaan.
Erittäin hyvä valinta asumisoikeus asuminen on mielestäni ihmisille, jotka työskentelevät aloilla, joilla yt:t ovat arkipäivää ja lomautuksen uhka aina olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos aso ei mene kaupaksi, niin vuokraavat niitä. Silloin naapurina voi olla Kela/sossuasiakas.
Se on kyllä häviävän pieni mahdollisuus.
Lisäksi uskon, että ensin alennettaisiin vaadittavaa asumisoikeus maksua, jotta asunto saadaan "kaupaksi" vapailla markkinoilla. Yleensähän näihin täytyy jonottaa vuosia, ainakin halutuimpiin kohteisiin.
Kaupungin vuokra-asunnosta asoon muutettuani voin vain todeta, että ero asumisen tasossa on kuin yöllä ja päivällä.
Ei enää jatkuvia häiriöitä ja yön yli huutavaa musiikkia, ei juoppoja ja hörhöjä haahuilemassa rappukäytävissä yöaikaan, rikottuja ja sotkettua paikkoja, ala-arvoisesti hoidettuja piha-alueita jne.
No Espoossa ainakin on kokoajan asoasuntoja vapaana. En ymmärrä, miksi joku haluaisi asua asossa oman asunnon sijaan. Eli kyllä se asukasaines asoissa on kuitenkin huonompaa kuin omistuskämpissä. Kovasti leikitään, että melkein kuin oma, mutta ei vaan rahkeet riitä. Asossa varallisuus ei kartu ja esim. eron myötä et helpolla muuta omaan vaan vuokralle kuten muukin luuserisakki. Näin Espoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästetään joka kuukausi n.350e, kun vertaa vuokra-asunnon hintaan. Lisäksi vuokra-asunnot on ainakin tässä meidän lähellä huonokuntoisempia ja niissä voi naapuriksi osua ties mitä hörhöjä. Oikein hyvin ollaan viihdytty ja aina on nopeasti esim huoltomiehet käynyt paikalla, jos on ongelmia ollut.
Jos käy niin harvinainen tilanne, ettei aso mene pitkänkään kaupittelun jälkeen kenellekään, se voidaan asolain mukaan vuokrata vuodeksi kerrallaan. Sitten, edelleen asolain mukaan, asuntoa on taas kaupiteltava asona, ja jos joku sen haluaa, vuokralainen lentää pihalle ja asoasukas saa sen. Eli aina etusijalla on se, joka on valmis maksamaan sen asomaksun. Muuten siinä olisi se vaara, että vuokralaisia alkaa pesiytymään taloon niin paljon että asomaksun maksaneet lähtee nostelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Espoossa ainakin on kokoajan asoasuntoja vapaana. En ymmärrä, miksi joku haluaisi asua asossa oman asunnon sijaan. Eli kyllä se asukasaines asoissa on kuitenkin huonompaa kuin omistuskämpissä. Kovasti leikitään, että melkein kuin oma, mutta ei vaan rahkeet riitä. Asossa varallisuus ei kartu ja esim. eron myötä et helpolla muuta omaan vaan vuokralle kuten muukin luuserisakki. Näin Espoossa.
Suvelassa näyttäisi olevan vapaita, muualla vapautumassa kevään aikana. Suvelakin olisi halutumpi alue, jos sieltä myytäisiin ne vuokratalot omistustaloiksi. En todellakaan halua asua minkään jengiläisen naapurina.
Vierailija kirjoitti:
No Espoossa ainakin on kokoajan asoasuntoja vapaana. En ymmärrä, miksi joku haluaisi asua asossa oman asunnon sijaan. Eli kyllä se asukasaines asoissa on kuitenkin huonompaa kuin omistuskämpissä. Kovasti leikitään, että melkein kuin oma, mutta ei vaan rahkeet riitä. Asossa varallisuus ei kartu ja esim. eron myötä et helpolla muuta omaan vaan vuokralle kuten muukin luuserisakki. Näin Espoossa.
Kommenttisi taitaa kertoa enemmän omista asenteistasi Aso-asujia kohtaan, kuin todellisuudesta.
Se on tietysti totta, ettei Asoissa asu se varakkain väki, kuten lääkärit ja toimitusjohtajat. Täällä asuu paljon hoitajia, asiakaspalvelijoita, kirjanpitäjiä, raksapuolen väkeä, pienyrittäjiä, korkeakoulu opiskelijoitakin jne.
Ei täällä mitään leikitä. Täällä asutaan omassa kodissa ikuisella asumisoikeudella ja varsin laadukkaasti.
Kyllä elin-ja asumistason lasku on edessä yleensä myös omistusasujilla eron koittaessa, ainakin hetkellisesti, niin voi toki olla myös Aso-asukkaalla. Tiedänkin muutaman entisen omakotitalo asujan, jotka on eron myötä muuttanut tai joutunut muuttamaan joko vuokralle tai Aso kämppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuminen on ihan samaa kuin asuisi vuokralla. Asunnosta maksetaan kynnysraha, joka hieman karsii häiriköiviä naapureita ja vuokra on hitusen edullisempi. Irtisanomisaika on kolme kuukautta, mutta kyseisen ajan voi asua asunnossa aivan kuten vuokra-asunnossakin. Mikäli muuttaa, niin hyvin todennäköisesti joutuu maksamaan useamman kuukauden päällekäisiä vuokria, mutta yhtiön sisällä tapahtuva asunnon vaihto voi olla joustavampaa.
Ihan sattumasta riippuen voi joutua kuuntelemaan naapurin biletystä tai musiikkia. Ilkivaltakaan ei ole mahdotonta. Myös sosiaalitapaukset, mielisairaat ja häädetyt muuttavat asuasuntoihin kun esim. sukulaiset maksaa tai asukas ottaa velkaa asomaksun maksamiseen.
Meidän talossa tapahtui yläkerrassa iso vesivahinko, jonka vuoksi vettä valui useisiin alempien kerrosten asuntoihin. Remontti oli ala-arvoista ja asuntoa ei todellakaan saatettu alkuperäiseen kuntoon. Kaikki kaapit revittiin irti ja laitettiin remontissa pyörimisen jälkeen takaisin paikalleen (vähän vinkin vonksin ja heikun keikuin). Asukkaille ei annettu edes mahdollisuutta valita lattian laminaattikuviota vaan valittiin alkuperäisiin kalusteisiin erilainen puukuvio/väri - ilmeisesti halvin mahdollinen ja sekin asennettiin vähän vinkin vonksin ja heikun keikuin. Joidenkin asukkaiden itse asentama laminaatti korvattiin huonolaatuisemmalla. Julkisivusta kyllä pidetään hyvää huolta ja portaikon seinät maalattiin, mutta asukkaan käskettiin vain pestä valumajäljet pois asunnonsa seinistä. Rappauksen vuoksi katosta niitä likavesitahroja ei olisi millään ilveellä pessyt pois ja ontelolaattaan tehtyjä koloja ei edes yritetty täyttää huomaamattomaksi.
Minulla kymmenvuotisremonttina jäljelle jääneet valumalikaiset tapetit poistettiin ja loputkin seinät maalattiin maalarinvalkoisella. Pois muuttaessa seinät pitää palauttaa maalarinvalkoisiksi, joten ei maksa vaivaa pyytää lupaa seinien tapetointiin.
Asoyhtiöstä sai todella ystävällistä palvelua, joka päättyy tasan sillä hetkellä kun asomaksu, vakuusmaksu sekä ensimmäinen vuokra oli maksettu ja asunnon avain piti luovuttaa asukkaalle. Teoriassa aso-maksun ja vakuusmaksun saa takaisin pois muuttaessa ellei lopputarkistuksessa edellytetä parempaa asunnon kuntoa kuin esim. vesivahinko remontin jälkeen hyväksyttiin. Eli kannattaa ennen muuttoa kuvata asunto ja asuntoon tehtävien remonttien jälkeen, että pois muutaessa ei tarvitse maksaa aiheettomia remonttilaskuja.
Aso on huomattavasti parempi kuin esim. osakeasunto. Meidän talossa tapahtunut vesivahinko on asoyhtiön päänsärky ja asukkaalle asumistason lasku, mutta osake-asunnossa itse voi joutua maksamaan korjaukset, jos vakuutusyhtiö määrittelee ettei paskarannut tapetissa häiritse asumista ja halvin mahdollinen korvaava tuote riittää korvaamaan alkuperäiset. Asunto-osakeyhtiö voi myös joutua ongelmiin, jos osa ei huolehdi omista maksuvelvotteistaan ja tätä ongelmaa ei ole asossa.
Lakiuudistuksen tai sen suunnitelman läpimennessä aso-asukkaan asumisturva luultavasti heikentyi(y) ja aso-asunto voidaan myydä alta.
Vierailija kirjoitti:
Asuminen halvempaa kuin samalla alueella perinteisessä vuokrakämpässä.
Naapurit tasokkaampia (ei sossun maksusitoumuksella asuvia, ei vankilomalla olevia). Kela/sossuhan ei maksa asumisoikeusmaksuja. Ei varasteta fillareita/pyykkejä/varastokopin tavaroita. Rappukäytävää ei sotketa tageilla eikä alaoven lasia tarvi uusia joka maanantai, kuten kaupungin vuokrakämpissä.
Ainoa miinus on 3kk irtisanomisaika. Toki se voi olla lyhyempikin, jos seuraava asukas haluaa asunnon nopeasti. Tässä taas on se plussa, että sopimus voi alkaa mihin aikaan kuukaudesta tahansa ja loppua mihin aikaan kuukaudesta tahansa. Vuokrakämpissä sopimuskausi on aina kuukauden ensimmäisestä päivästä kuukauden viimeiseen päivään.
Asumisoikeus on ikuinen, ja siirrettävissä omille lapsille tai vanhemmille ja myös sieltä takaisin. Irtisanomisperusteeksi kelpaa vain häiriöasuminen tai maksurästit. Hoida asiasi->asu ikuisesti.
Mistään hinnasta en muuta takaisin perinteiseen vuokrakämppään, niistä on niin paljon huonoja kokemuksia.
Eräs vanha tuttavuus häädettiin häiritsevän elämisen vuoksi asunnosta ja hän muutti asoon, koska vuokra-asunnon saaminen oli häädön jälkeen hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Espoossa ainakin on kokoajan asoasuntoja vapaana. En ymmärrä, miksi joku haluaisi asua asossa oman asunnon sijaan. Eli kyllä se asukasaines asoissa on kuitenkin huonompaa kuin omistuskämpissä. Kovasti leikitään, että melkein kuin oma, mutta ei vaan rahkeet riitä. Asossa varallisuus ei kartu ja esim. eron myötä et helpolla muuta omaan vaan vuokralle kuten muukin luuserisakki. Näin Espoossa.
Kommenttisi taitaa kertoa enemmän omista asenteistasi Aso-asujia kohtaan, kuin todellisuudesta.
Se on tietysti totta, ettei Asoissa asu se varakkain väki, kuten lääkärit ja toimitusjohtajat. Täällä asuu paljon hoitajia, asiakaspalvelijoita, kirjanpitäjiä, raksapuolen väkeä, pienyrittäjiä, korkeakoulu opiskelijoitakin jne.
Ei täällä mitään leikitä. Täällä asutaan omassa kodissa ikuisella asumisoikeudella ja varsin laadukkaasti.
Kyllä elin-ja asumistason lasku on edessä yleensä myös omistusasujilla eron koittaessa, ainakin hetkellisesti, niin voi toki olla myös Aso-asukkaalla. Tiedänkin muutaman entisen omakotitalo asujan, jotka on eron myötä muuttanut tai joutunut muuttamaan joko vuokralle tai Aso kämppään.
Meillä olisi varaa ostaa oma, varallisuus on karttunut tässä asumisen aikana. Ei vaan ole löytynyt sopivaa tilalle tai jos on ollut joku huippukohde mikä olisi haluttu, on se mennyt heti nenän edestä.
Ei se omassakaan asuminen ilmaista ole. Meillä menisi vähintään puolet nykyisistä asumiskuluista pelkkään yhtiövastikkeeseen. Lainanlyhentämisen kanssa asumiskulumme olisivat paljon tämänhetkistä korkeammat.
Pullapitko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niitä asumisoikeusasuntoja ei noin vaan saa.
Ensin pitää olla hakemus sisässä, eli hakea asianomaisesta kunnasta jonotusnumero siellä olevista asumisoikeusasunnoista.
Ne asunnot myönnetään jonotus numeron mukaan.
Tämä kannattaa muistaa. Ei ihan äkkinäinen vaihtoehto.
Okei, tämä oli uutta. Niitä kämppiä on vain niin paljon tarjolla niin ajattelin tämän olevan sellainen läpihuutojuttu xD Ei helv. No, kiitos kun kerroitta :)
aso-asunnon voi saada myös muutamassa kuukaudessa, jos hyväksyy ensimmäiset tarjotut asunnot ja etsii asuntoa muualta kuin pääkaupunkiseudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumuistukea jos saa niin sitten ok
Aso on monille järkevä väliaikaisratkaisu, kun ei haluta joutua kahden asunnon loukkuun.
Aso-asunnossa haukkuu koirat ihan samalla tavalla kun kaikissa muissakin asumisvaihtoehdoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen halvempaa kuin samalla alueella perinteisessä vuokrakämpässä.
Naapurit tasokkaampia (ei sossun maksusitoumuksella asuvia, ei vankilomalla olevia). Kela/sossuhan ei maksa asumisoikeusmaksuja. Ei varasteta fillareita/pyykkejä/varastokopin tavaroita. Rappukäytävää ei sotketa tageilla eikä alaoven lasia tarvi uusia joka maanantai, kuten kaupungin vuokrakämpissä.
Ainoa miinus on 3kk irtisanomisaika. Toki se voi olla lyhyempikin, jos seuraava asukas haluaa asunnon nopeasti. Tässä taas on se plussa, että sopimus voi alkaa mihin aikaan kuukaudesta tahansa ja loppua mihin aikaan kuukaudesta tahansa. Vuokrakämpissä sopimuskausi on aina kuukauden ensimmäisestä päivästä kuukauden viimeiseen päivään.
Asumisoikeus on ikuinen, ja siirrettävissä omille lapsille tai vanhemmille ja myös sieltä takaisin. Irtisanomisperusteeksi kelpaa vain häiriöasuminen tai maksurästit. Hoida asiasi->asu ikuisesti.
Mistään hinnasta en muuta takaisin perinteiseen vuokrakämppään, niistä on niin paljon huonoja kokemuksia.
Eräs vanha tuttavuus häädettiin häiritsevän elämisen vuoksi asunnosta ja hän muutti asoon, koska vuokra-asunnon saaminen oli häädön jälkeen hankalaa.
Jos jatkaa samalla tavalla, asumissuhde jää lyhyeksi. Ikuinen asumisoikeus ei koske häiriköitä. Omistusasunnostakin voi saada häädön häiriköinnin tai vastikerästien takia. Ainoa mistä ei voi häätää edes häiriköinnin takia, on omakotitalo. Naapurit voivat kyllä hakea oikeusteitse vahingonkorvauksia häiriköinnistä ja talon arvon laskusta, jos sitä ei yhden mielisairaan takia saa myytyä.
Yleensä halvempaa kuin vastaavantasoinen vuokra-asuminen. Ei tosin nykyisellään kovin paljon halvempaa.
Selvästi kalliimpaa kuin vastaavan tasoinen omistusasuminen keskimäärin.
Jos ei saa riittävää lainaa tai ei jostain muusta syystä halua sitoa omaa pääomaa asuntoon, kannattaa asumisoikeusasuntoa harkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Espoossa ainakin on kokoajan asoasuntoja vapaana. En ymmärrä, miksi joku haluaisi asua asossa oman asunnon sijaan. Eli kyllä se asukasaines asoissa on kuitenkin huonompaa kuin omistuskämpissä. Kovasti leikitään, että melkein kuin oma, mutta ei vaan rahkeet riitä. Asossa varallisuus ei kartu ja esim. eron myötä et helpolla muuta omaan vaan vuokralle kuten muukin luuserisakki. Näin Espoossa.
Kommenttisi taitaa kertoa enemmän omista asenteistasi Aso-asujia kohtaan, kuin todellisuudesta.
Se on tietysti totta, ettei Asoissa asu se varakkain väki, kuten lääkärit ja toimitusjohtajat. Täällä asuu paljon hoitajia, asiakaspalvelijoita, kirjanpitäjiä, raksapuolen väkeä, pienyrittäjiä, korkeakoulu opiskelijoitakin jne.
Ei täällä mitään leikitä. Täällä asutaan omassa kodissa ikuisella asumisoikeudella ja varsin laadukkaasti.
Kyllä elin-ja asumistason lasku on edessä yleensä myös omistusasujilla eron koittaessa, ainakin hetkellisesti, niin voi toki olla myös Aso-asukkaalla. Tiedänkin muutaman entisen omakotitalo asujan, jotka on eron myötä muuttanut tai joutunut muuttamaan joko vuokralle tai Aso kämppään.
Meillä olisi varaa ostaa oma, varallisuus on karttunut tässä asumisen aikana. Ei vaan ole löytynyt sopivaa tilalle tai jos on ollut joku huippukohde mikä olisi haluttu, on se mennyt heti nenän edestä.
Ei se omassakaan asuminen ilmaista ole. Meillä menisi vähintään puolet nykyisistä asumiskuluista pelkkään yhtiövastikkeeseen. Lainanlyhentämisen kanssa asumiskulumme olisivat paljon tämänhetkistä korkeammat.
lainan korko lasketaan asumiskuluksi, ei lyhennysosaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Espoossa ainakin on kokoajan asoasuntoja vapaana. En ymmärrä, miksi joku haluaisi asua asossa oman asunnon sijaan. Eli kyllä se asukasaines asoissa on kuitenkin huonompaa kuin omistuskämpissä. Kovasti leikitään, että melkein kuin oma, mutta ei vaan rahkeet riitä. Asossa varallisuus ei kartu ja esim. eron myötä et helpolla muuta omaan vaan vuokralle kuten muukin luuserisakki. Näin Espoossa.
Kommenttisi taitaa kertoa enemmän omista asenteistasi Aso-asujia kohtaan, kuin todellisuudesta.
Se on tietysti totta, ettei Asoissa asu se varakkain väki, kuten lääkärit ja toimitusjohtajat. Täällä asuu paljon hoitajia, asiakaspalvelijoita, kirjanpitäjiä, raksapuolen väkeä, pienyrittäjiä, korkeakoulu opiskelijoitakin jne.
Ei täällä mitään leikitä. Täällä asutaan omassa kodissa ikuisella asumisoikeudella ja varsin laadukkaasti.
Kyllä elin-ja asumistason lasku on edessä yleensä myös omistusasujilla eron koittaessa, ainakin hetkellisesti, niin voi toki olla myös Aso-asukkaalla. Tiedänkin muutaman entisen omakotitalo asujan, jotka on eron myötä muuttanut tai joutunut muuttamaan joko vuokralle tai Aso kämppään.
Meillä olisi varaa ostaa oma, varallisuus on karttunut tässä asumisen aikana. Ei vaan ole löytynyt sopivaa tilalle tai jos on ollut joku huippukohde mikä olisi haluttu, on se mennyt heti nenän edestä.
Ei se omassakaan asuminen ilmaista ole. Meillä menisi vähintään puolet nykyisistä asumiskuluista pelkkään yhtiövastikkeeseen. Lainanlyhentämisen kanssa asumiskulumme olisivat paljon tämänhetkistä korkeammat.
lainan korko lasketaan asumiskuluksi, ei lyhennysosaa.
Lyhennykseen menevä osa on silti pois muusta kulutuksesta tai sijoittamisesta, vaikka ei määritelmällisesti asumiskulu olekaan.
Lisäksi asoissa on kohtuullisen tiukat varallisuusrajat. Turussa lienee noin 50 tuhatta 1 hlö taloudelle ja kasvaa jonkun verran perheen päämäärän ollessa isompi. Eli jos omaa säästöjä tai vaikka kesämökin, niin ei helposti tuollaiseen pääse.