Lue keskustelun säännöt.
Hämmennyin, alusvaatekuvan nainen on kaunis ja hoikka, mutta
16.02.2022 |
Arvaatteko ikänsä?
Siis tämä jolla pitkät, valkoiset/vaaleat hiukset.
https://ivalo.com/collections/women-underwear/products/lace-bralette-to…
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis no katsokaapas muita yli 5-kymppisiä julkkiksia. Esim. joku Sarah Jessica Parker on todella kuiva rotta ja aivan elähtänyt, hän on 56 vuotias ja näyttää aikalailla ikäiseltään. Vaan ei hänelläkään ole noin ryppyinen iho.
Sit esim. Halle Berry 55, Jennifer Aniston 53, Marisa Tomei 57 ja vaikka Jada Pinkett Smith 50 ja äitinsä Adrienne Banfield-Norris 68 vuotta, kuva tässä (kuvassa 64 vuotias) https://imagesvc.meredithcorp.io/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Fstatic.o…
jne jne.
No nyt on oikeita tyyppejä mainittu.
Me palstan keski-ikäiset ja meidän läheiset ollaan tollasia kuin Jada, Jadan äiti ja Halle, eli tosissaan ihmetellään jos jollain on ryppy.
No onhan noita kotimaisiakin, tiedän vaan vähän huonosti julkkiksia. Toisesta aloituksesta muistin tosiaan Pippa Laukan, hänhän on 52-vuotias, eli käytännössä saman ikäinen kuin mainoksen malli. Tai vaikka entinen Kata Kärkkäinen, nykyinen Katariina Souri 53-v. Nämä siis vertailun vuoksi kaikki, koska ovat saman ikäisiä. Ei siksi, että kaikkien pitäis näyttää nuorelta tai edes hyvältä koskaan, mutta heidät tiedämme ja voimme vertailla. Kun ei tänne nyt viitsi tuttujenkaan kuvia alkaa jakamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa. Nämäkin kuvat sen taas todistavat, että nykyään päästäksesi alusvaatemalliksi pitää olla "mixed race" tai mummoiässä.
Se piti vielä sanoa, että vaikka kuinka olisi ikäisekseen "hyvässä kuosissa", on silti kauniimpaa pitää vaatteet päällä kuin esitellä puolialastonta tai alastonta vartaloa.
Pitäisikö sun mielestä siis alusvaatteet myydä ilman kuvia? Vai pelkästään iäkkäämpien pitäisi ostaa sika säkissä? Vai nuorten pukeutua mummokalsareihin ja mummojen siitä päätellä, että miltä saattaisi itsensä päällä näyttää? Kaikki vaatteet myydä henkarimaisen laihojen naisten päällä? Mitä?
Espanjan rantalomalla nähnyt saksalaisia naisia vuosikymmenet. Naama on kuin Lapin saapas ryppyinen ja muu iho roikkuu mutta rinnat on kuin panssarit, suoraan eteenpäin.
Ei se kyllä siistiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit kyllä tekee vanhasta ihmisestä hölmön näköisen ja oloisen.
No eikä tee. Tatuoitu vanha nahka on paljon paremman näköinen kuin luomu vanha nahka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/CZWVZzgMsmG/?utm_medium=copy_link
Palstalaisten käsitys 70-80-vuotiaasta, LOL.
Olisi kyllä _todella_ mielenkiintoista nähdä miltä itse näytätte, että mikä se standardi keski-ikäisen näköinen, työelämän loppupäässä olevan ihmisen ulkonäkö on.Mitä ihme saivartelua.
TOKIHAN nainen on vielä nuori (no nuorempi kuin 70-80 v,) joten tietysti ilmeet, eleet, ryhti, olemus muuten ON nuorekkaampi kuin kasikymppisellä.Mutta aloituksessa KYSE oli nimenomaan näistä alusvaatekuvista, ja siitä millsinen käsitys ihmisillä on about 5-kymppisistä. Selkeästi enemmistö minun lisäkseni piti naista ulkoisesti huomattavastikin vanhemman näköisenä. Siis kuvien perusteella. Alusvaatteissa.
SE oli pointti. Ei se miltä nainen livenä vaikuttaisi vaatteet päällä vastaantullessa tms.
Plus ota huomioon, miltä nainen näyttäisi JOS naamaa ei olisi täytetty, kasvoja on selkeästi käsitelty, iho on täysin eriparia vartalon ihon kanssa. Ja se on siis ok, saa tehdä naamalleen mitä haluaa, mutta ilman täytteitä ja kiristyksiä/mesolankoja/whatever näyttäisi varmasti vielä enemmän vanhemmalta ja ikäarvio kuvien perusteella olisi noussut.
Ja kyllä, kaikki vanhenevat, se on ok, en yritä mitenkään mollata kyseistä mallia, tai vanhempia naisia, hän on kaunis. Enkä itsekään ole mikään tyttönen enää.
Ap
Niin en tiedä, olen tavannut hänet livenä joten paha täysin objektiivisesti arvioida, mutta vaikka hän näyttääkin ehkä vähän vanhemmalta kuin moni 54-vuotias, niin ei hän nyt sentään minkään vanhuksen näköinen ole.
Ei edes montaa vuotta ”ikäistään vanhemman” näköinen.
Syö uskottavuutta tuollainen ääripäihin meneminen, että heti jos joku 54v ei ole varsinaisesti nuoren näköinen, niin sen on pakko olla sitten 70-80v eli kymmeniä vuosia vanhemman näköinen…Tuo nainen on kyllä lempeämpi, lämpimämpi ja mukavampi kuin suurin osa palstalaisista, ja hänellä on hyvä elämä kaikesta huolimatta, joten tuskin häntä haittaa vaikka näyttääkin vähän vanhemmalta.
Eiköhän hän värjäisi tukkansa yms., jos haittaisi.
Kuka hän on ? Ikä?
Näkeehän tuosta selvästi että on jo "seniori" 70+ Enemmän häiritsee miksi vaaleaihoinen vanha nainen on lytistetty kahden mustan käkkärän väliin. Nähtävästi nykyään ei voi mainostaa mitään vaaleaa pohjoismaalaista ilman afrikkalaisia, mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit kyllä tekee vanhasta ihmisestä hölmön näköisen ja oloisen.
No eikä tee. Tatuoitu vanha nahka on paljon paremman näköinen kuin luomu vanha nahka.
Olet varmaan vieläkin ahkera värityskirjojen tuhria, värit menee tietenkin yli rajojen.
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa. Nämäkin kuvat sen taas todistavat, että nykyään päästäksesi alusvaatemalliksi pitää olla "mixed race" tai mummoiässä.
Se piti vielä sanoa, että vaikka kuinka olisi ikäisekseen "hyvässä kuosissa", on silti kauniimpaa pitää vaatteet päällä kuin esitellä puolialastonta tai alastonta vartaloa.
Hohoijaa, ko. brändillä on nuorta ja vanhaa, vaaleaa ja tummaa, hoikkaa ja tukevaa, karvaista ja karvatonta, tatuoitua ja tatuoimatonta, raskausarpista/selluliittista ja sileäihoista mallia alusvaatteissa ja uima-asuissa joten kuvat eivät todista väitteitäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis no katsokaapas muita yli 5-kymppisiä julkkiksia. Esim. joku Sarah Jessica Parker on todella kuiva rotta ja aivan elähtänyt, hän on 56 vuotias ja näyttää aikalailla ikäiseltään. Vaan ei hänelläkään ole noin ryppyinen iho.
Sit esim. Halle Berry 55, Jennifer Aniston 53, Marisa Tomei 57 ja vaikka Jada Pinkett Smith 50 ja äitinsä Adrienne Banfield-Norris 68 vuotta, kuva tässä (kuvassa 64 vuotias) https://imagesvc.meredithcorp.io/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Fstatic.o…
jne jne.
No nyt on oikeita tyyppejä mainittu.
Me palstan keski-ikäiset ja meidän läheiset ollaan tollasia kuin Jada, Jadan äiti ja Halle, eli tosissaan ihmetellään jos jollain on ryppy.No onhan noita kotimaisiakin, tiedän vaan vähän huonosti julkkiksia. Toisesta aloituksesta muistin tosiaan Pippa Laukan, hänhän on 52-vuotias, eli käytännössä saman ikäinen kuin mainoksen malli. Tai vaikka entinen Kata Kärkkäinen, nykyinen Katariina Souri 53-v. Nämä siis vertailun vuoksi kaikki, koska ovat saman ikäisiä. Ei siksi, että kaikkien pitäis näyttää nuorelta tai edes hyvältä koskaan, mutta heidät tiedämme ja voimme vertailla. Kun ei tänne nyt viitsi tuttujenkaan kuvia alkaa jakamaan.
Käytännössä saman ikäisiä? Kun on pari kymmentä vuotta eroa? Oonko minäkin 31-vuotias pippa laukan ikäinen?
Äääh .. no varmaan ihan OK ikäisekseen mutta kyllä toi iho kertoi aika selvästi ettei enää ole kyse edes 50stä naisesta...
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi vanhan tai nuoren naisen kuvaa esitellä julkisesti alusvaatteissa? Mennään intiimin rajan yli, mutta siihen on jo totuttu. Sitten kohdataan tämä tilanne, että "tasa-arvon vuoksi" vanhaakin naista pitää näyttää vähissä vaatteissa, vaikka vain granny-por non harrastajat pitävät näistä, sori vaan.
Toisekseen, nuori vartalo on aina kauniimpi kuin kuihtuneempi. Ihan sama kukissa: tuore, freesi kukka on kaunis ja tuoksuva, mutta kuihtunut kukka on menettänyt näitä kauneusominaisuuksia.
Minusta vanhojen naisten ei pitäisi yrittää kisata nuorten kanssa fyysisestä kauneudesta ja seksikkyydestä, koska se ei onnistu. Mission impossible.
Vanhoilla naisilla pitäisi olla muita iän myötä tulleita henkisiä ominaisuuksia, jotka korvaavat tämän seksikkyyden. Esim. viisaus,lämpö, myötätunto, elämänkokemuksen myötä tullutta ymmärryskykyä ja empatiakykyä.
Naisen tärkeimpänä ominaisuutena meidän rappeutuneessa kulttuurissamme pidetään "hottiutta", mutta se on naisen kapasiteetin aliarviointia ja kapeuttamista.
Toisaalta mielipiteesi pitää sisällään, että kuihtuneisuuden kauneus ei pitäisi näkyä mainoksissa, että sen tarkoitus olisi olla hottia kuten nuorten alusvaatekuvat. Ehkä tarkoitus on vain markkinoida vanhoille naisille alusvaatteita eikä olla hot.
Itse ajattelin, että tässä on kyse tuosta ilmiöstä ja sen vuoksi olin hämmästynyt, kun naisen iäksi kerrottiin 54.
Vanhan naisen kasvot voivat olla hyvin kauniit, jos henkilö on elänyt "kauniin" elämän, ottanut muut huomioon, rakastanut ihmisiä, ei joutunut viina-, seksi- tai muuhun addiktioon. Elämämme laadun voi lukea vanhana kasvoistamme. Ahneella ja itsekkään elämän eläneellä ihmisellä on rumat kasvot vanhana. Vanhan naisen kädet voivat olla kauniit, niissäkin voivat näkyä elämän jäljet kauniisti, puhuttelevasti.
Mutta ovatko kuihtuneet rinnat nimenomaan kauniit? Tai litteäksi valahtanut takapuoli? Suonikohjut?
Ei minusta, vaikka kuinka yhdenvertaisuus-ajattelussanne haluaisitte niin uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Espanjan rantalomalla nähnyt saksalaisia naisia vuosikymmenet. Naama on kuin Lapin saapas ryppyinen ja muu iho roikkuu mutta rinnat on kuin panssarit, suoraan eteenpäin.
Ei se kyllä siistiä ole.
Se on groteskia. Jos vanhalla ryppyisellä naisella on nuoren naisen rinnat, leikatut, se näyttää kornilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
64? Ei minun silmissä mitenkään erikoinen vartalo tuolle iälle.
Tässä iässä ongelmia monille kuten minulle tuottaa vyötärölinjan paksuuntuminen, mikä ei minusta ole kaunista millään kriteereillä, siis se, että vatsasta ja palleasta tulee sellainen kanan kupu ja vyötärölinja katoaa pönäkkyyteen. Taistelen siis itse tätä vastaan, olen yli kuusikymppinen, siksi voin sanoa tästä.
Sikäli tuo nainen on säästynyt siltä, on ehkä hieman alipainoinen jopa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi vanhan tai nuoren naisen kuvaa esitellä julkisesti alusvaatteissa? Mennään intiimin rajan yli, mutta siihen on jo totuttu. Sitten kohdataan tämä tilanne, että "tasa-arvon vuoksi" vanhaakin naista pitää näyttää vähissä vaatteissa, vaikka vain granny-por non harrastajat pitävät näistä, sori vaan.
Toisekseen, nuori vartalo on aina kauniimpi kuin kuihtuneempi. Ihan sama kukissa: tuore, freesi kukka on kaunis ja tuoksuva, mutta kuihtunut kukka on menettänyt näitä kauneusominaisuuksia.
Minusta vanhojen naisten ei pitäisi yrittää kisata nuorten kanssa fyysisestä kauneudesta ja seksikkyydestä, koska se ei onnistu. Mission impossible.
Vanhoilla naisilla pitäisi olla muita iän myötä tulleita henkisiä ominaisuuksia, jotka korvaavat tämän seksikkyyden. Esim. viisaus,lämpö, myötätunto, elämänkokemuksen myötä tullutta ymmärryskykyä ja empatiakykyä.
Naisen tärkeimpänä ominaisuutena meidän rappeutuneessa kulttuurissamme pidetään "hottiutta", mutta se on naisen kapasiteetin aliarviointia ja kapeuttamista.
Toisaalta mielipiteesi pitää sisällään, että kuihtuneisuuden kauneus ei pitäisi näkyä mainoksissa, että sen tarkoitus olisi olla hottia kuten nuorten alusvaatekuvat. Ehkä tarkoitus on vain markkinoida vanhoille naisille alusvaatteita eikä olla hot.
Itse ajattelin, että tässä on kyse tuosta ilmiöstä ja sen vuoksi olin hämmästynyt, kun naisen iäksi kerrottiin 54.
Vanhan naisen kasvot voivat olla hyvin kauniit, jos henkilö on elänyt "kauniin" elämän, ottanut muut huomioon, rakastanut ihmisiä, ei joutunut viina-, seksi- tai muuhun addiktioon. Elämämme laadun voi lukea vanhana kasvoistamme. Ahneella ja itsekkään elämän eläneellä ihmisellä on rumat kasvot vanhana. Vanhan naisen kädet voivat olla kauniit, niissäkin voivat näkyä elämän jäljet kauniisti, puhuttelevasti.
Mutta ovatko kuihtuneet rinnat nimenomaan kauniit? Tai litteäksi valahtanut takapuoli? Suonikohjut?
Ei minusta, vaikka kuinka yhdenvertaisuus-ajattelussanne haluaisitte niin uskoa.
Elät kuin satujen maailmassa, rumat ovat pahoja ja kauniit hyviä. Hyvällä luonteella ei kyllä ole mitään tekemistä kauneuden säilymisen kanssa. Sairauksia ei voi kukaan valita tai onnettomuuksia, mitä voi sattua sinullekin. Oli päivän typerin mielipide kyllä tämä, ehkä koko kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana 55-vuotiaasta oikeasti hyvin säilyneestä ja kauniista naisesta (joka siis saanut täysosuman geenilotossa eikä itse sitä sössinyt elintavoilla, vaan vähän auttanut monipuolisella liikunnalla) uhkuu parhaimmillaan vielä elinvoimaa ja suorituskykyä. Ajatellen jotain Jennifer Lopezia tms.
Tuo näyttää hauraalta vaikkakin kauniilta vanhukselta siihen verrattuna.
No Lopezia (eikä muitakaan julkkiksia, olivat sitten maailmantähtiä tai tosi-tv tähtösiä) ei kannata ottaa mukaan vertailuun nuorekkaista hyvin säilyneistä 5-kymppisistä. Lopez on tehnyt niin paljon muokkauksia kasvoilleen, ettei voi tietää miltä näyttäisi, jos olisi jättänyt rauhaan.
Toki hänellä on kauniit kasvonpiirteet ja muutenkin hyvä pohja/geenit kauneudelle, mutta nykypäivänä otsakin hänellä on niin täynnä botoxia, ettei otsa liiku enää ja botoxin omaisesti kiiltelee/hikoilee. Hän käyttää myös paljon hiuslisäkkeitä ja peruukkeja, koska hänen omat hiukset ovat lyhyehköt ja aika hauraan ja ohuen oloiset. Varmaan vuosikymmenten käsittelyt, suoristamiset ovat saaneet aikaan hiustenlähdön, niin ja ikä myös, sekä vaihdevuodet joko jo on, tai lähenee.
Joissakin paparazzi-kuvissa auringonvalossa (mitä ei ole muokattu) näkee kuitenkin että ikä alkaa kovasti tavoittelemaan myös häntä, eikä siinäkään ole mitään vikaa. Näin käy meille kaikille.
Samoin en linkittäisi IG-kuvia, esim. aiheena olevasta naisesta, kun me kaikki tiedämme kuinka paljon somekuvia muokkaillaan. Voisin veikata, että noissa alusvaatekuvissa on enemmän totuutta kuin mm. IG-kuvissa. Ja mehän lähdimme veikkaamaan alusvaatekuvan pohjalta ja kyllä hän niissä näyttää huomattavasti ikäistään vanhemmalta, vaikka kuvia on tietenkin jonkin verran siloteltu, sekä väriasetuksilla ja asennoilla saa ties minkälaisia positiivisia vaikutelmia.
Nätti nainen. :)
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia, että ikäarviot menee totaalisesti pieleen. Se ei vain useimmiten käy ilmi, jos näet kadulla ihmisen, et saa tietää hänen oikeaa ikäänsä.
Tämän tietävät kaikki, jotka näkevät ihmisen oikean iän työnsä takia. Jotkut ovat jopa 15 vuotta ikäänsä nuoremman näköisiä, toiset taas voivat olla jopa 20-25 vuotta vanhemman näköisiä. Ihan tavanomaista on erehtyä kymmenen vuotta jompaan kumpaan suuntaan. Isoin tekijä näissä on yleinen hyvinvointi eli seikat, mitkä vaikuttavat terveyteen, pukeutumiseen ja käytöstapaan. Kova elämä vanhentaa monellakin tavalla.
Mulle ei ole kukaan sanonut, että näyttäisin nuoremmalta, mutta vanhempi tk-lääkäri (nainen) luuli mua kymmenkunta vuotta nuoremmaksi ihan pari viikkoa sitten. Tiedä sitten oliko katsonut papereista väärin vai miten. Otin esille vaihdevuodet ja hän oli sitä mieltä, ettei nyt vielä varmaan siitä kyse (olen 54). Ihotyyppini on sellainen ettei ryppyjä oikein tule, olin meikattu ja muutenkin freesi, mutta pyjamassa tukka pystyssä ja kuumeessa varmasti olisi ikä mennyt oikein.
Irstas kuva kun rummolla näkyy läpi!
80-v veikkaisin. Kaunis mummo on.
70